Verrebbe voglia di definire questo spazio “la vergogna della settimana”. Ce n’è di materiale.
Prendete il “niet” della messa in onda tv del filmato su Vittorio Bachelet, splendido personaggio della cultura italiana, cittadino integerrimo e cattolico martire del terrorismo brigatista.
Ebbene, la Rai ha posto il veto, annullando la trasmissione sul primo canale “A sua immagine” sul professor Bachelet, nel trentennale dell’assassinio (colpito da un commando Br il 12 febbraio 1980 sulle scale della facoltà di Scienze Politiche alla Sapienza mentre parlava con la sua assistente Rosy Bindi) perché il figlio Giovanni è … deputato del … Pd.
Quindi, il filmato turberebbe la par condicio elettorale. Meglio rinviare tutto a dopo le elezioni regionali. Fontapolitica? No, politica Made in Italy. Insorgono, inutilmente, Pd, Udc, Idv, Fnsi.
Non è solo un atto di inspiegabile miopia nell’attuazione di una norma. Forse non si tratta di ottusità burocratica ma di scelta politica. E’ un’offesa alla memoria, uno sfregio al buon senso. Due pesi e due misure: meglio lasciare scorrazzare nei vari talk show i delinquenti e assassini degli anni ’70 che pontificano liberamente, novelli maestri ancora grondanti del sangue degli innocenti.
Non si macchia solo la figura di un grande personaggio stroncato dalla furia dell’odio. Si offende la memoria collettiva e si prende per i fondelli, oltre la storia, un popolo intero.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.8 su 5)
16db
14 feb 2010 - 12:42 - #1Ah, i grandi uomini delle grandi decisioni! Ecco un esempio di una classe dirigenziale che rispecchia pienamente sia come ideali che come statura, quei politici che lì li hanno messi. Sono questi i segnali della vera grandezza delle persone e delle istituzioni. Ma cosa siamo diventati?
stefano1966
14 feb 2010 - 13:15 - #2http://www2.agcom.it/L_naz/L_220200_28.htm
Leggetevi la legge così magari riuscite a capire che schifezza avete imposto per tentare di arginare il Cav.
Che la legge facesse schifo era noto.
Quando eravate al governo non la pensavate così.
Perchè pensavate che vi avrebbe favorito
Noi ci siamo lamentati da subito.
E non è servita neppure come argine.
Non ci capivate molto di comunicazione e,per fortuna,continuate a non capirci nulla.
ice
14 feb 2010 - 13:31 - #3@ #2
la legge ha certamente dei limiti, ma il motivo per cui adesso viene applicata in maniera volutamente ottusa dai vertici RAI è proprio quello di abolire questa legge
un po come quando negli anni 50 negli USA pomparono contro le inefficneze della sanità pubblica e i mirabolanti vantaggi di una sanità privata……perchè l’opione pubblica non si rendesse conto che dietro tutto c’erano solo gli interessi delle lobby
e vediamo come sono messi oggi negli USa a sanità
chiaro che anche qui si critica una legge perfettibile, non per migliorarla, ma per abolirla a vantaggio di una parte e non della comunità
ma Stefano, tu continua a votare Lega che il federalismo fiscale senza l’ICI ci salverà.
Senza l’ICI, ma con le statali a pagamento
evviva
#gio#
14 feb 2010 - 13:34 - #4Cesa (udc): un’applicazione burocratica ottusa della par condicio
Sergio Zavoli (Pd):atto di inspiegabile miopia nell’attuazione di una norma
Roberto Natale (presidente della Fnsi): Lo zelo della burocrazia genera mostri
In sostanza, la legge a queste persone va bene, ma potevano fare un eccezioncina…
stefano1966
14 feb 2010 - 13:49 - #5@ gio
Appunto,hai colto nel segno.
Si sono fatti la legge e si lamentano se poi una l’applica,magari burocraticamente,ma l’applica.
E’ un po come andare ai 91 quando c’è il limite dei 90 e lamentarsi se ti fanno la multa.
Ma andavo piano…..ero appena sopra…..
Fantasctici.
Che vi lamentiate per le leggi che fa il Cav è ovvio.
Ma che vi lamentite perchè uno applica alla lettera una legge che avete fatto voi…..
stefano1966
14 feb 2010 - 13:53 - #6@ ice
Sempre più convinto di votare lega,come lista.
E mi pare che la “malattia” qua al nord,ma anche un po al centro,stia diventando contagiosa.
Avanti così.
#gio#
14 feb 2010 - 14:01 - #7Beh, Stefano, è quel “voi” che dà fastidio. Lasciando perdere me che sono su posizioni un po’ più “estremistiche”, non è un mistero che l’elettore medio del centrosinistra non si senta affatto rappresentato da chi è al vertice dei suoi partiti di riferimento, e che voti di volta in volta: il pd turandosi il naso (montanellianamente parlando), oppure inseguendo la promessa di rigorosità e onestà di un Di Pietro, o la protesta tout court che può venire da un Grillo.
La par condicio è una legge assurda in un sistema liberale, ma l’anomalia Italia di un presidente del consiglio che controlla direttamente tre televisioni ha fatto sì che venisse approvata.
L’assurdo degli assurdi è che adesso viene usata proprio dalla parte politica il cui strapotere avrebbe dovuto limitare per eliminare qualsiasi fonte di pensiero e di discussione.
E il piano propaganda 2 è adesso più attuale che mai
steve-robinson-hakkabee
14 feb 2010 - 14:17 - #8OT: gran notizia appena sentita al telegiornale, la Binetti è fuori dal PD olèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè era oraaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!
aldebaran85
14 feb 2010 - 14:19 - #9quel voi è fuoriluogo … la legge è giusta se la applicano tutte le reti … se la applica solo la rai e mediaset no c’è un evidente squilibrio (a favore del berlusca e delle lega populista)
io sono emiliano (quindi centro-nord-est) e voto idv e non sono da solo ;)
stefano1966
14 feb 2010 - 14:23 - #10Lo so.
il “voi” da fastido.
Io prima di scrivere in questo blog non ero solito usarlo.
Poi visto che praticamente tutti i giorni uno viene accusato di tutto solo per il fatto di aver espresso un voto,come se li a prendere decisioni ci fosse ognuno di noi,ci siè fatto l’abitudine.
Come ho detto più volte,in tema di comunicazione e vendite il Cav è il migliore in italia.
Tentare di arginarlo facendo una legge ridicola ha dato i frutti che vediamo.
Si è tentato di competere nel settore che lui conosce meglio.
Tv e marketing.
Con la tv ha vinto.
L’unica arma contro di lui è il marketing.
La tv la fa lui e ci mette chi vuole.
Il marketing lo fa lui ma noi siamo,nella vita di tutti i giorni,clienti e il cliente ha sempre ragione.
L’ho suggeito più di una volta.
Rispolverare i Bo.bi.
Ma a quanto pare qui nessuno si ricorda chi erano e che cosa facevano.
E che fine hanno fatto….ahi,che male….
Come mai uno che lo vota indirettamente tramite lega da consigli su come neutralizzare il Cav.
Perchè so già,per certo,che non li seguirete proprio perchè detti da un leghista.
E anche perchè non sopporto mediaset.
aldebaran85
14 feb 2010 - 14:30 - #11oggi a studio aperto parlano (a modo loro) del caso bertolaso : intervistano la massaggiatrice che nega di aver avuto rapporti se…ali però non parlano delle tangenti, dei preventivi aumentati ecc.. strano??
questo è solo un esempio , perchè il pd e l’italia dei valori non si lamentano?? non alzano la voce?? lasciamo perdere casini che da anti berlusca è diventato per un pugno di poltrone un berlusconiano -.-”
mr-lorenz
14 feb 2010 - 14:36 - #12@8
Bersani in 4 mesi ha fatto fuori Rutelli e la Binetti, e con le primarie in Puglia ha fatto praticamente suicidare D’Alema.
Il giovane Letta si e’ praticamente autoridotto ai minimi termini rifiutando di candidarsi nel Lazio
E ora il casotto di Bertolaso…splendido il suo negare l’evidenza nonostante “ripassate” e intercettazioni in cui teleguidano uno dei 2 tizi del centro massaggi alla ricerca dei profilattici e delle boccie di champagne
Secondo me sottovalutate il fattore C. di quest’uomo…sembra un po’ Prodi…non fa nulla ma le cose si autoaggiustano
#gio#
14 feb 2010 - 15:37 - #13I Bo.icotta il Bi.scione li conosco e ci credevo poco allora figuriamoci adesso.
Il discorso è lungo e riguarda il concetto stesso di boicottaggio. Ti faccio un esempio, se io italiano, visto che la fi.at chiude termini imerese, smetto di comprare quelle auto creo un danno. Poi la fi.at chiude anche mirafiori e di operai a spasso me ne trovo il doppio. Oltretutto, le famiglie di quegli operai non saranno tanto contenti di quel boicottaggio e ce l’avranno con chi li sostiene.
Altro esempio, mcdo.nald, io cosidetto “noglobal” (si fa per dire) non ci entro e quindi non faccio parte del suo target di riferimento. Che boicottaggio faccio?
Un boicottaggio serio fu il primo fatto alla nes.tlé e si basava su questi principi:
-una data di inizio e una di fine
-si invitava a non comprare il solo il nes.café, in quanto il prodotto di punta della nes.tlè e una eventuale flessione nelle vendite non avrebbe creato problemi ai lavoratori.
Ma poi con il passa parola di internet qualcuno la prese troppo seriamente e il boicottaggio diventò indefinito e globale, tutto andò in va.cca e la nes.tlè continuò con le sue politiche di me.r.da.
Sono altri i mezzi per liberarci del nano.
stefano1966
14 feb 2010 - 16:10 - #14@ aldebaran
Perchè stai ancora a guardare studio aperto???
Meglio il tg di La7.
Non che li non dicano cag@te,ma molto di meno.
@ gio
Mettila come vuoi.
Ma il Cav lo hanno (loro inteso come classe politica avversa) combattuto in tutte le maniere ed è ancora li.
Lo hanno dato per spacciato devine di volte.
Se uno campa di pubblicità tanto da fare la guerra a sky tramite rai per fare più introiti,l’unica maniera è sapere che siamo clienti oltre che elettori.
Se tu vai davanti al Cav come elettore ti può dare del cogli@ne…se tu gli vai davanti come cliente,e sai quali sono i tuoi diritti,non ti può dare del cogli@ne perchè gli dai da mangiare coi soldini che gli porti.
Se ti ricordi dei bo.bi. ti ricordi come sono finiti.
Gli davano talmente fastidio che” qualcuno” alla fine per farglielo capire,dopo a mesi di minacce, sodomizzò con una scopa chi li aveva inventati e messi in pratica.
Boicottare non significa togliere posti di lavoro,significa far cambiare gestione.
Se il panettiere che hai sotto casa ti sta su non vai più da lui.
Non è che smetti di mangiare pane.
Vai da un’altro.
Se poi quello che ti sta su chiude perchè stava su a troppi,amen.
La sua clientela andrò da altri,cosa che tu,appunto, facevi già.
Gli eventuali lavoranti che hanno perso il posto dal ,panetiere che ha chiuso probabilmente verranno assunti dall’altro che per effetto della chiusura del concorrente lavorerà di più e avrà bisogno di forza lavoro.
stefano1966
14 feb 2010 - 16:13 - #15Quelli che citavi tu erano boicottaggi ideologici.
Non bisogna boicottare l’idea o l’ideologia,avrà sempre un effetto contrario.
Bisogna boicottare col marketing.
#gio#
14 feb 2010 - 16:28 - #16Stefano, quello che mi pare di capire è che anche tu, elettore principalmente della lega, ma con libertà di voto verso chi ti dà più fiducia, vorresti il berlusca fuori dalle balle.
Un segnale molto interessante…
nchomsky
14 feb 2010 - 16:52 - #17BUFFONI:
Inutile che i berluscones accampino scuse ridicole per difendere una “VERGOGNA” la par condicio è solo una scusa i questo “caso”.
nchomsky
14 feb 2010 - 17:41 - #18In Italia, le nascite si sono fermate…almena quelle degli italioti. L’Italia è un paese di “vecchi” che, purtroppo, dalla passata Storia recente non hanno imparato una “canna”…Si piazzano la sera davanti alla TV berlusconiana fregandosene degli eterni spot commerciali, guardano i telegiornali del “cavaliere dello stivale” ed ecco che si trovano informati e impacchettati per la prossima tornata elettorale…oplà, il gioco è fatto… Ed è quì che i più giovani (almeno spero in quelli non ancora rinc.ti dal GF) potrebbero entrare in gioco cercando di far capire ai vecchi Genitori che, se desiderano ricevere un minimo di informazione certi Canali televisivi li devono dimenticare…quello che li possono apprendere è un condizionamento della loro materia grigia
stefano1966
14 feb 2010 - 18:12 - #19@ gio
A me piacerebbe tornare alla politica vera.
Da una parte e dall’altra.
Finchè avremo il Cav,avremo questa sinistra.
Finche avremo questa sinistra,avreno il Cav.
Io senza il Cav campo ugualmente bene.
Morto un papa se ne fa un’altro.
Se ti leggi i miei post vedrai che l’ho già scritto e non è che abbia detto una novità.
Il cambiamento ci potrà essere se il cambiamento sarà totale e riguarderà tutti.
Se il cambiamento risparmierà anche un solo politico non sarà cambiamento.
Dopo tangentopoli ne sono stati risparmiati troppi,infatti la musica da entrambe le parti non è cambiata.
Rubavano inseme prima e rubano insieme adesso.
Se continua così,ruberanno insieme domani,se ce ne sarà ancora da rubare.
@ utan
Sarà anche una scusa…ma se ti leggi la legge vedrai che è stata fatta male.
Se la legge fosse stata fatta bene sarebbe anti furbi.
Una legge fatta bene non si interpreta,si applica.
ventoacqua
14 feb 2010 - 18:39 - #20La puntata andrà in onda.
La puntata di “A sua immagine” dedicata al trentennale della morte di Vittorio Bachelet andrà in onda sabato prossimo, 20 febbraio. Lo ha deciso la Rai e l’annuncio è stato dato stamattina in diretta da Rosario Carello, conduttore del programma in onda il sabato pomeriggio e la domenica mattina su Raiuno. La puntata era stata cancellata per la par condicio in quanto era prevista la presenza del figlio Giovanni, deputato del Partito Democratico.
ventoacqua
14 feb 2010 - 18:42 - #21Rispondendo a Stefano, la par condicio è una legge sacrosanta, è l’UNICA cosa che limita un poco lo strapotere di Berlusconi sui media, l’unica cosa che maniente un minimo di equilibrio tra le forze in campo.
Se fosse abolita, saremmo al regime mediatico totale.
A chi critica, vorrei ricordare che se fossero in vigore le proposte del governo sul tema, ovvero la presenza in base ai voti ricevuti, nel ‘93 a Berlusconi sarebbero andati ZERO minuti di presenza negli spazi televisivi per la campagna elettorale, tanto per sottolineare l’ipocrisia…
stefano1966
14 feb 2010 - 19:06 - #22@ ventoacqua
Se nel ‘93 ci fosse stata la par condicio come ora è vero che il Cav non avendo rappresentanza in parlamento non avrebbe avuto spazi pubblicitari.
Ma questo non significa che non avrebbe preso voti.
Con i pubblicitari di Publitalia dietro sarebbe comunque stato un gioco da ragazzi,contro la gioiosa macchina da guerra e su come sapeva gestire la comunicazione Occhetto.
Ti ricordi,nel 2000 quando si fece la par condicio,come iniziò la campagna elettorale FI?
Il Cav,non potendo usufruire dei soliti spazi pubblicitari…ricordi quale mossa fece per far paerlare comunque di se?
Fece una mossa per la quale tutti i tg lo intervistavano e tutti i giorni era nelle prime pagine dei tg.
Usò il clamiore studiato su misura per poter comunicare nei tg quello che non poteva comunicare negli spazi soliti,e vinse.
Ti ricordi cosa fece?
Per la cronaca la mossa fu studiata da uno che ora è ministro.
Questa si chiama comunicazione.
Se tenti di bloccarmi una via io sfrutto l’altra.
pellegrinoerminio
14 feb 2010 - 19:13 - #23il nostro aspirante DUCE fa tutto il possibile per crearsi nemici usando pesi e misure diverse per ogni evenienza forse è il troppo amore che nutre per i suoi fans che lo spinge ad agire cosi difatti il duce diceva” tanti nemici tanto onore” ma bisognerà che si renda conto che la ragione non è mai da una parte sola cioè ebrei santi , arabi diavoli per esempio, premetto che io sono convinto che volendolo veramente sia possibile covivere tutti in armonia, ma ho l’impressione che la storia si ripeta sempre pur augurandomi per le future generazioni che non sia cosi ma coloro che si creano tanti nemici prima o poi trovano quello più forte e…………………………..
terrone57
14 feb 2010 - 19:47 - #24niente di nuovo….sotto questo cielo..
solo ca…cca tanta ca…cca
bertolaso…..par condicio……berlusconi……tg1…tg2….tg4….tg5….ripassate…..escort…processo breve…..lodo alfano……..
quando si dice “volare alto”
stefano1966
14 feb 2010 - 21:07 - #25Una volta esisteva una pubblicità che recitava “gigante pensaci tu”.
La speranza della sinistra per battere l’avversario interno resta proveniente dall’estero.
Avanti così.
aldebaran85
14 feb 2010 - 21:29 - #26stefano ho mangiato alle 12.30 e a quell’ora o guardo studio aperto o l’oroscopo di fox :-(
mr-lorenz
14 feb 2010 - 21:34 - #27intanto il livello di autoumiliazione di Feltri e’ in crescita verticale
Ieri titolone….”la nostra controinchiesta…Bertolaso e’ pulito”
Oggi….il Beroloasone al centro di un fantozziano incontro nella spa con tanto di “eliminatore”
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/201002articoli/52204girata.asp
la pagliacciata al governo
stefano1966
14 feb 2010 - 21:42 - #28@ aldebaran
Nel dubbio io mi guardo l’oroscopo di Fox.
Non credo negli oroscopi ma almeno mi faccio due risate.
R.S.I. Che Guevara Peron Mussolini Bombacci Ahmad
14 feb 2010 - 23:00 - #29Socialismo o muerte!
nchomsky
15 feb 2010 - 10:41 - #3019-
Sei stato smentito dalla stessa RAI che mandrà in onda il programma il 20/2, la par condicio da una linea che va interpretata caso per caso, certo serve la volontà (e il cervello, che ultimamente in Rai latita) di farlo al meglio
Uniroma Tv
15 feb 2010 - 13:50 - #31Professore Bachelet, così fu ucciso dalle BR. La Web Tv delle Università di Roma ha realizzato un servizio sia sulla giornata di commemorazione del professore Vittorio Bachelet all’Università “La Sapienza” sia sulla cronaca, minuto dopo minuto, del terribile delitto.
Ecco il link del video: http://www.uniroma.tv/?id_video=14890
Lei è anche autorizzata a pubblicare il servizio copiando e incollando il codice “incorpora video”. La redazione di UniromaTv
stefano1966
15 feb 2010 - 14:42 - #32@utan
Non sono stato smentito da nulla.
Se al par condicio è una legge che va messa in atto caso per caso ed è una legge che va interpretata…ognuno la può evidentemente interpretare come vuole,quindi è una legge fatta male.
E’ una legge non legge.
Una volta vale così,una volta vale cosà.
Complimentoni.
chico-mendez
15 feb 2010 - 15:39 - #33Stefano, ma secondo te e’ cosi’ pericoloo per la PdL che il figlio (e non e’ l’unico) di una delel vittime del terrorismo invece che abbracciare la legge del taglione da voi proposta sia un esponente del PD?…..perche’ il problema della fiction e’ solo questo, il figlio e’ un deputato del PD……a scusami chi e’ che gestisce la RAI ora e decide di volta in volta il palinsesto?
nchomsky
15 feb 2010 - 19:12 - #3432-
No avevi detto che la legge è fatta così e non possono fare altro che applicarla, a quanto pare non era vero…