
Ognuno, dalle dichiarazioni riportate dalle agenzie, capisce quel che vuole. E poco più. Gianni Letta (sottosegretario alla Presidenza del Consiglio), parlando della Protezione Civile, non ha sostenuto che per il momento la privatizzazione verrà bloccata.
Nel suo intervento, ripreso dal Corriere della Sera, si è limitato a dire che l’ente rimarrà pubblico il che già si sapeva visto che lo Stato sarà il socio di maggioranza, nonché l’unico per il momento, della neonata Spa.
L’esponente politico non ha parlato di una posticipazione della trasformazione della natura della Protezione Civile malgrado l’invito fatto, sull’argomento, da persone appartenenti al suo stesso schieramento politico.
Intervistato da la Stampa, Osvaldo Napoli (vicepresidente del PdL alla Camera) ha chiesto che sulla privatizzazione della Protezione Civile ci sia una pausa di riflessione dettata, malgrado l’esponente politico sostenga il contrario, da quanto è accaduto nei giorni scorsi.
“Dobbiamo - ha dichiarato Osvaldo Napoli - chiederci perché per realizzare delle opere che in altri Paesi si fanno con leggi ordinarie, da noi si ricorre a procedure straordinarie.
Ritengo che sui grandi progetti, penso ad esempio all’Expo, si debba procedere necessariamente per via ordinaria. A questa condotta, non c’è scampo. All’interno, poi, di queste grandi opere, e solo se singole parti procedono a rilento rischiando di compromettere l’intera opera, si può intervenire per via straordinaria.”
chico-mendez
15 feb 2010 - 14:11 - #1Solo un idiota puo’ pensare che l’imprenditore Italiano fara’ della SpS protezione civile un ente funzionale…….SERVONO ALTRE DIMOSTRAZIONI DOPO LUCE ACQUA GAS E TRENI SU QUANTO SIANO INCOMPETENTI GLI IMPRENDITORI CON LE PEZZE AL CUL0 ITALICI?
help4desk
15 feb 2010 - 15:09 - #2L’articolo e’ ormai datato.
La PROTEZIONE CIVILE SPA e’ gia’ morta.
Ritirata per cercare di salvare Bertolaso ma non credo ci riusciranno.
Ogni giorno che passa escono dettagli sulle ruberie dei suoi sodali, suoi amici intimi (persino il cognato), e delle sue scappatelle finanziate da codestri appaltatori.
Quella di Monica e’ davvero da manuale: centro sportivo chiuso per consentirgli l’intimita’, il proprietario-appaltatore che intrattiene la scorta mentre il buon Bertolaso funge da “utilizzatore finale” della seratina hard in suo onore, e poi l’amichetto va pure in giro a ripulire cercando i pre.serva.tivi usati….davvero scene da fine impero.
Se ci chiediamo perche’ Bertolaso non si sia ancora dimesso, le parole le ritroviamo sempre nel Manzoni. Come il Coraggio, la Dignita’, se uno non ce l’ha, non se la puo’ dare.
gmolaschi
15 feb 2010 - 15:15 - #3della probabile privatizzazione della protezione civile ce ne siamo occupati in tempi non sospetti.
http://www.polisblog.it/post/6440/la-protezione-civile-diventa-una-spa/1
in questo post diamo notizia del dibattito interno alla maggioranza sull’argomento. silvio berlusconi non è l’unico esponente del pdl.
help4desk
15 feb 2010 - 15:18 - #4gmolaschi, non prendertela apprezzo sinceramente il vostro lavoro.
Ma Silvio Berlusconi, sappiamo tutti che non e’ l’unico esponente del Pdl.
Ne e’ semplicemente il Padrone
chico-mendez
15 feb 2010 - 15:27 - #5Stefano eppure qui non si parla di immigrati Loiero, ma di magagne del CDx eppure manco qui commenti come mai?
marcof
15 feb 2010 - 17:13 - #6Se non mi sbaglio avevo segnalato proprio io la notizia su Protezione Civile Spa
che stava passando in sordina….
Quello che è scandaloso è che ci sia o ci sia mai stato un dibattito
o uno scontro su una cosa del genere….
CHE E’ SEMPLICEMENTE RIDICOLA!
Dimostra quanto sia in cattiva fede chi ci governa…
Tra l’altro questa leggiucola prevedeva anche l’immunità per il
commissario della Protezione Civile Spa …
NON CI SONO COMMENTI!
seal
15 feb 2010 - 19:28 - #7E’ ovvio che non si può privatizzare…siete più estenuanti e tardi di DiPietro.
fabio-p
15 feb 2010 - 20:18 - #8http://www.youtube.com/watch?v=GA3M0GgYsXM
ventoacqua
16 feb 2010 - 00:09 - #9#7: Lo dica a Berlusconi, che a quanto pare non ne è informato….