Mentre i quotidiani riempiono pagine intere con gli edificanti dialoghi intercorsi tra membri della criminalità organizzata calabrese e stimati esponenti del Popolo della libertà (sulla cui testa gravano due richieste di arresto e l’accusa di collusione con la ndrangheta) una voce, solitaria e coraggiosa, si leva dal Palazzo per spigarci che è giunto il momento di limitare le intercettazioni.
Quando tutti i conformisti, i giustizialisti d’ogni risma e i politici della Sinistra hanno buon gioco a urlare ai 4 venti che le intercettazioni telefoniche consentono di inchiodare trafficoni e malandrini alle proprie responsabilità, uno solo si erge con azzurra fierezza contro la canea forcaiola: Daniele Capezzone. Il portavoce del Pdl ha sillabato alle agenzie: “Il presidente Berlusconi ha totalmente ragione. Al contrario, mi pare che il Pd, ancora una volta, ceda al giustizialismo, e si prepari a difendere uno stato di cose indecente in materia di intercettazioni. Basta un dato per capire a che punto siamo: nel 2007, sono state intercettate 124mila persone in Italia e solo 1700 negli Usa, che hanno cinque volte la nostra popolazione. E` una follia, che richiede un giro di vite a tutela del diritto dei cittadini italiani a non essere spiati e schedati. E` gravissimo che l`opposizione non capisca o faccia finta di non capire”.
La fonte di questi dati, così come la loro veridicità, è del tutto ignota.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
enrico-xc
25 feb 2010 - 13:00 - #1 (nascondi)il pd e’ giustizialista solo con gli avversari, i propri mille corrotti fa finta che non esistano…
keolo
25 feb 2010 - 13:02 - #2Quindi siccome sono corrotti anche quelli di sinistra va bene così Enrichetto ?
Bella strategia, siccome sono tutti marci, lasciamoli li.
Ora capisco perchè stiamo scivolando dietro all’eritrea per concetto di democrazia e indice di corruzione reale e percepita.
robymix
25 feb 2010 - 13:07 - #3Vermilinguo capezzone…sapete cosa si prova quando ti fa schifo una persona solo a sentirla parlare indipendentemente da quello che dice?
robymix
25 feb 2010 - 13:09 - #4Ps= un pò lo capisco …se non fosse per B. sarebbe costretto a lavorare ….e cosa farebbe?neanche ai caselli autostradali in agosto lo metterei…
proust
25 feb 2010 - 13:09 - #5Qualcuno spieghi a Capezzone la differenza tra utenze e persone, se un trafficante cambia 3 cellulari alla settimana e tu lo segui per un mese hai intercettato solo una persona o 12?
Qualcuno spieghi a Capezzone che in Italia le intercettazioni sono disposte solo dall’autorità giudiziaria, negli USA invece chi può ordinare le intercettazioni sono decine di autorità (polizia, FBI, NSA, CIA etc) se ti fai dare solo i dati dei magistrati ottieni valori parziali.
Qualcuno spieghi a Capezzone (ma per questo basterebbe che leggesse i giornali) che la criminalità organizzata è ben più radicata che nei paesi civili, motivo per cui più reati -> più intercettazioni.
macchettelodicoaffare?
babyshambles
25 feb 2010 - 13:13 - #6e anche per oggi capezzone ha ripetuto la lezione che ha imparato!
neanche gli si dovrebbe dare importanza!
richard-benson
25 feb 2010 - 13:30 - #7ma che persona ignobile, penso che tra lui, Bondi e Bonaiuti ci sia una battaglia a chi sberlecca di più…
http://www.ilpopolodellaliberta.it/notizie/arc_17509.htm
ecco l’altro!!! ma invece di parlare sempre e solo per il PDL, Bondi perchè non fa un pò il ministro della cultura? va beh che l’unica CULtura che gli interessa è un altra :D
fc77
25 feb 2010 - 13:31 - #8capezzone fa rima con …..co…….gli……one…. di certo un magistrato non chiede di intercettare una casalinga che parla con l’amica……ma che si crede che siamo tutti “oni”come lui? chi non vuole le intercettazione ha qualcosa da nascondere…….
carmar
25 feb 2010 - 13:40 - #9Usano il loro detersivo “il rinco-glione” diluito tra gli spazi mediatici fa un ottimo lavoro di “lavaggio” tra i suoi seguaci berluscoidi. La loro foga nell’accanirsi contro sistemi che smascherano i loro malaffari, con la grossa palla che tutti vengono spiati…
stefano1966
25 feb 2010 - 13:50 - #10Io il telefono sotto controllo l’ho già avuto e sono ancora qui con la fedina penale con scritto NULLA.
Io sarei favorevole ad una legge che metta sotto controllo tutti,ma proprio tutti.
La tecnologia per attuare questo tipo di controllo esiste da un pezzo.
Niente diritto di privacy quando si utilizzano forme di tecnologia con le quali si possa comunicare con altri.
Io non ho nulla da temere.
ozzyx
25 feb 2010 - 14:10 - #11@stefano 1966
Ma stiamo scherzando ? ma perchè un altra persona deve ascoltare quello che io dico a telefono ?
Anche se non ho nulla da nascondere .
Visto che ci siamo facciamoci impiantare un cip che trasmette in tempo reale tutto quello che facciamo ……
Oppure mettiamo telecamere di sorveglianza a ogni angolo …….
Siamo seri le intercettazioni vanno bene , anche io sono favorevole , ma non a caso …….
winkiller
25 feb 2010 - 14:16 - #12Ma vi sembra anche il caso di dare risalto a questo personaggio??
Per questo ci vorrebbe un bel decreto anti-intercettazioni, ma per evitare che le dichiarazioni di questo signore, di bondi,di cicchitto ecc…vengano intercettate da qualche giornalista!!
Tutti assieme per la campagna “Giornali puliti”: Basta sprecare carta ed elettricità per pubblicare le cazzate di questi personaggi!!!
puntini-puntini-xanderoby
25 feb 2010 - 14:17 - #13Capezzone la mignotta d’italì?
Ha ancora diritto di parola?
stefano1966
25 feb 2010 - 14:24 - #14@ 11
Se uno non ha nulla da nascondere,che male c’è?
Le telecamere sono già ad ogni angolo di strada e da quello che fanno vedere contribuiscono in maniera decisiva a combattere chi non rispetta l’ordine.
Bomba a reggio al tribunale….videata.
Omicidio della camorra a napoli…videata.
Senza contare che appena entri in un negozio sei seguito da decine di videocamere.
Dove lavoravo io erano in funzione 35 videocamere a circuito interno.
Nella sola Ipercoop di imola sono 140-150 le videocamere che sorvegliano.
Il grande fratello esiste già nella realtà.
Sarebbe bene che tutti sapessero che molti sanno di noi.
Perchè pochi sanno di noi e io non devo sapere di loro?
O tutti o nessuno.
steve-robinson-hakkabee
25 feb 2010 - 14:42 - #151700 intercettazioni negli USA… la balla dell’anno, e il Patriot Act?
http://punto-informatico.it/2791228/PI/News/fbi-passione-intercettazioni.aspx
Poi il governo è di destra vero? Il ministro degli interni puo scrivere un regolamento per le forzze dell’ordine allo scopo di limitare le intercettazione senza bisogno della legge. Perche non viene fatto? Semplice, vogliono farsi una legge per fare ancor di più quel c4zz0 che pare a loro. Vedrete che anche il PD il giorno della votazione sarà desaparecido.
nchomsky
25 feb 2010 - 15:04 - #161-
Berlusconi usava apparati dei servizzi segreti e imprese telefoniche private (senza nssuna motivazione giuridica) per intercettare e spiare gli avversari politici, come emerso in indagini poi coperte dal segreto di stato.
Capezzone prima di parlare si informi sulle regole per le intercettazioni in GB e USA che non richiedono autorizzazioni particolari, in quelle nazioni ti possono inercettare anche i “pompieri” se hanno su di te il minimo sospetto (es. piromane)…
nchomsky
25 feb 2010 - 15:12 - #17http://www.grnet.it/news/95-news/852-segreto-di-stato-sulle-schedature-illegali-berlusconi-salva-pollari-a-pompa.html
ARTICOLO SU: BERLUSCONI CHE UTILIZZA LO SPIONAGGIO (PUBBLICO E PRIVATO) A FINI “PERSONALI” E IL SEGRETO DI STATO A COPRIRE IL TUTTO
nchomsky
25 feb 2010 - 15:16 - #18Capezzone dice che in Italia ci sarebbero 150 mila intercettazioni all’anno, a fronte alle 1.700 degli Stati Uniti. E’ falso. In America è solo l’Fbi a fare 1.700 intercettazioni all’anno, ossia l’organo che si occupa delle investigazioni per i reati federali. Poi ognuno dei 50 Stati ha i suoi organi d’investigazione per i reati non federali (perfino la polizia municipale, cioè i nostri vigili urbani possono intercettare, figuratevi un po’) e le intercettazioni telefoniche sono dunque alcuni milioni ogni anno, per gli interi Stati Uniti. Del resto, che le intercettazioni telefoniche siano fondamentali per gli Usa lo sa chiunque abbia letto un pochino di storia americana, perfino sui più brutti testi scolastici italiani (ricordate cosa fu e cosa determinò lo scandalo del Watergate?). Il caso è dionisicamente paradigmatico, perché fu lo scandalo di un’intercettazione illecita - quella compiuta da parte degli uomini del Partito repubblicano con la copertura del presidente Nixon nella sede dove il Partito democratico svolgeva la sua convention - smascherata attraverso l’intercettazione telefonica lecita addirittura contro il presidente Nixon stesso, che infatti finì in impeachment e dovette dare le dimissioni dalla Casa Bianca proprio a causa di ciò che s’era lasciato scappare al telefono. Nel mondo mediatico italiano, dove impera un’informazione drogata e fasulla, nessun Tg ha ricordato questo epocale dato storico.
L’italiano medio, a forza di sentirsi ripetere la superballa mediatica di Capezzone Cicchitto e Alfano, alla fine finisce per credere che quella sia la verità.
nchomsky
25 feb 2010 - 15:22 - #1918-
Oltretutto l’FBI nei casi di reati terroristici o sospetti tali, non ha bisogno di nessuna autorizzazione o di presentare conto sulle intercettazioni e sul loro numero.Le 1700 sono quindi solo quelle dichiarate “ufficialmente”.
fc77
25 feb 2010 - 15:29 - #20che cavolo …..il filtro mi blocca il link di un articolo xchè
c’è scritto “po.r.no”…..xchè non mettete un filtro anche x le stro.n.za.te di enrico e soci? vabbeh cmq parla di un espontente del pdl che ha usato il telefono del comune x fare telefonate molto calde ….90.000 euro il costo…..
stefano1966
25 feb 2010 - 15:38 - #21@ fc77
Il caso lo ha già descritto ventoacqua.
Il problema in questo caso oltre ai 90000 (!!!) € di telefonate che deve risarcire,presumo,è che questo tipo è meglio che si faccia curare la mano con la quale si “infliggeva” punizioni al willy.
Capirei se uno spendesse quei soldi per donne vere,anche a pagamento al massimo,ma spenderli come costo della bolletta per avere accesso a siti porno….
Deve aver fatto molta ginnastica di braccio….
Più che da curare come truffatore….è da curare e basta….non è normale.
fc77
25 feb 2010 - 15:44 - #22stefano ,è quello che ho pensato anch’io….che sfigato…
naruto1685
25 feb 2010 - 16:07 - #23enrico, per quanto mi riguarda, dovrebbero sbattere in galera tutte le persone che commettono dei reati.. un esempio? pdl-lega-udc-pd-idv-l5stelle-rifcom- etc etc, non mi importa. Chi sbaglia paga! non hai ancora capito la differenza tra noi (cittadini a prescindere dal partito) e te, povero lobotomizzato? le intercettazioni sono fondamentali, o pensi che chi controlla possa spu77anarti perchè tradisci una moglie, un marito, o per due seghe al cel??? ndrangheta, mafia, camorra, e la criminalità in generale vengono smascherate grazie alle intercettazioni.. ti schieri contro questo metodo? allora hai qualcosa da nascondere! vorrei che condannassero tutte le mele marce a prescindere dai partiti.
16db
25 feb 2010 - 16:22 - #24“…La fonte di questi dati, così come la loro veridicità, è del tutto ignota.”
Ignota o idiota? No, chiedo, perchè sembrerebbe un refuso. XD
albert1
25 feb 2010 - 16:48 - #25Che par de palle.
Io non avrei grandi problemi ad essere intercettato.
Io SO di essere intercettato.
Non ho mai considerato il telefono (fisso o cellulare che sia) un mezzo sicuro per comunicare.
Il problema, il vero problema che qui tutti si ostinano a non vedere, non è l’intercettazione in se, ma l’uso completamente avulso dall’indagine che se ne fa.
L’intercettazione diventa un problema quando il suo testo finisce su di un giornale o in un servizio di qualche TG o (mioddio) in qualche trasmissione di approfondimento, magari recitato da due attori (cani o meno che siano).
Finchè resta in tribunale e fa quello che deve fare va benissimo.
albert1
25 feb 2010 - 17:09 - #26Quello che mi chiedo è che cosa kazzo gli dice il cervello a chi vuole fare impicci di usare ancora il telefono. Boh ?
Diciamo che se ti beccano con un’intercettazione telefonica, un po’ te la sei cercata…
Certi malandrini dovrebbero farsi spiegare bene la tecnica del “pizzino”, altro che telefono !
giangius
25 feb 2010 - 18:59 - #27Solo C.azzate.
E’ tecnologicamente un’idiozia. Non sanno nemmeno come funziona un database, come si memorizza un’informazione, che cos’è un Bit.
Idioti, lui e chi lo ascolta.
satana-666
25 feb 2010 - 19:58 - #28Vabbè io non ho niente da nascondere
dars
25 feb 2010 - 22:58 - #29Che persona fastidiosa capezzone.
Le sue comparsate in mille trasmissioni politiche e non sono odiose come la sua cadenza nella parlata.
chico-mendez
26 feb 2010 - 11:09 - #30In effetti Stefano devo darti ragione, se mettiamo assieme i database di Carte di Credito, Telepass, Carte telefoniche, Abbonamenti elettronici ai mezzi di trasposto, Televiioni on demand con decoder collegato alla linea telefonica, Cookies in rete, uno basta faccia un paio di incroci e ti sa dire quanta carta igienica usi, che cosa ti piace bere, dove vai di solito, se hai l’amante in quale motel vai e se sei uno con la eiaculatio precox……