Così ieri, la Cassazione ha messo la parola fine alla parabola di David Mills in Italia, dichiarando prescritto il reato. Chissà perché, mi sa che lo ritroveremo in un reality, tra qualche mese. Ma stiamo sul pezzo: per poche settimane, Mills si è visto svaporare la condanna. Secondo la sentenza di ieri, il reato, sarebbe stato commesso il giorno 11 novembre del 1999, e non il 29 febbraio 2000 come sostenuto fino al 2° grado di giudizio. La prima data, risale alla trattativa di Mills per acchiappare il grano:
«quando Mills, in proprio, e non come gestore del patrimonio altrui, fornisce istruzioni per il trasferimento dei circa 600 mila dollari dal fondo di investimento Giano Capital al fondo Torrey»
la seconda, all’effettivo arrivo del cash, quando, defunto il manager Carlo Bernasconi, Mills si intesta quote del Torrey Global Fund, e incamera i 600mila verdoni. Ricordiamo sempre che cosa significa “prescrizione”. Significa che il reato l’hai commesso, ma è passato tanto tempo, in questo caso, dieci anni,per cui…
viene meno sia l’interesse dello Stato a punire la relativa condotta, sia la necessità di un processo di reinserimento sociale del reo
Mills il reato l’ha commesso, punto. E qualcuno, quei soldi, glieli ha dati, questo sostiene la sentenza. Ma per Silvio Berlusconi ora come si mettono le cose? Il congelamento dei tempi di prescrizione, avvenuto grazie al Lodo Alfano - fino a quando questo non è stato giudicato incostituzionale dalla suprema corte - dilata i tempi della sua, di prescrizione.
Che arriverebbe a primavera 2011: scommettiamo un centesimo simbolico che il legittimo impedimento - il 9 marzo è il giorno in cui è previsto passi la sua approvazione definitiva - gli farà da scudo e la “riforma della giustizia” finirà nel nulla?
Tutte coincidenze, vero? Sono proprio il solito malpensante…
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
carmar
26 feb 2010 - 00:52 - #1No non malpensi per niente, anzi ci stupirà il Silvietto, perchè con i suoi avvocati, sta controllando eventuali falle per rendere lo scudo impenetrabile. Ma che le voti prima possibile le cose, anzi che si crei una supercorazza perenne, cosí se ne và via da mezzo ai marroni, e ci lascia in pace con le sue buffonate. Anzi mandiamo tutti una lettera al caro Silvio, “in nome di tutti gli italiani per la legge che tu hai sempre violato e la condanna sempre scampato, ti concediamo l’immunità completa e perenne dal resto dei reati, purchè sparisci e te ne vai fuori dalle balle, e se ti viene in mente di farti vedere in pubblico, fai come ai tempi di Craxi, mostra la dentiera sorridi e non parlare, poi vai via…” Queste le condizioni prendere o lasciare, peró se tu lasciare prima o poi giustizia incastrare e in galera tu Silvietto andare….
legione
26 feb 2010 - 02:35 - #2Credo che in una democrazia fondata realmente sulla giustizia questa prescrizione non dovrebbe significare alcunché.
Il reato c’è stato, solo la condanna è stata “annullata”. Quindi ancora esistono corrotto e soprattutto corruttore. Dispiace la notizia perché sarà l’ennesima scusa di Berlusconi per dichiararsi innocente e perseguitato da una certa magistratura. Ma non importa: tanto avrebbe comunque trovato una scusa.
Mytyl
26 feb 2010 - 03:20 - #3Che ignoranti. Il legittimo impedimento sospenderebbe i termini di prescrizione. A questo punto è nell’interesse del Cavaliere che il processo si faccia a che non arrivi a sentenza prima di inizio 2011 quando verrà come è giusto prescritto. Non fosse così sarà condannato e prescritto in secondo grado. Poco cambia. Il disegno delle toghe non avrà buon fine nemmeno stavolta.
Pairo
26 feb 2010 - 03:22 - #4per quanto si possa insistere, e i tentativi sono all’ordine del giorno, la nostra non è una democrazia, fortunatamente dico io, fondata sulla giustizia, bensì una più banale a quanto pare Repubblica fondata sul lavoro, non sono i giudici che fanno la democrazia i giudici applicano la legge, non sono i paladini di una moralità da far rispettare ma dei meri esecutori del volere popolare espresso attraverso elezioni e consequente legiferazione parlamentare e governativa ed è quello che dovrebbero tornare a fare. Per ora giustizia alla mano esiste solo un uomo dichiarato corrotto da due corti di giustizia in un momento susseguente la commissione del dolo, quindi le corti hanno presunto che moralmente l’imputato fosse già stato macchiato, ma è così che la giustizia deve lavorare, per ipotesi e supposizioni forzate palesemente da una tesi preconcetta, la colpevolezza del corruttore?
Ora io non sono un difensore di Berlusconi a spada tratta con gli occhi bendati, ma sta di fatto che in questo momento il processo a suo carico non si è ancora consumato neanche in primo grado, quindi se vogliamo ragionare in termini di “giustizia” egli è presunto innocente fino all’ultimo grado di giudizio…purtroppo come dimostrano gli eventi di questi giorni in questo paese ce ne si dimentica fin troppo spesso….
enrico-xc
26 feb 2010 - 07:16 - #5 (nascondi)era ora che finisse questa buffonata.
non esiste reato, era solo per colpire berlusconi, comunque la sinistra ha mancato ancora una volta il bersaglio…
liberty-valance-2
26 feb 2010 - 08:25 - #6ha ragione Enrico, in realtà, malgrado le prove manipolate dai giudici di sinistra e le campagne improntate all’odio dall’uomodonna travaglio, la stessa cassazione non ha potuto contestare alcun reato e per la vergogna, anzichè spu77anare i loro colleghi, hanno preferito mandare in prescrizione.
Son ben informato io, non mi faccio imballare il cervello da santoro e vauro
richard-benson
26 feb 2010 - 08:29 - #7“Mills il reato l’ha commesso, punto. E qualcuno, quei soldi, glieli ha dati, questo sostiene la sentenza…”
garcetto
26 feb 2010 - 08:37 - #8“Son ben informato io, non mi faccio imballare il cervello da santoro e vauro”
ma bella.zio.della.cumpa.non.farti.IMBALLARE.il.cerebro.dalkomunista.yo!
Arisam
26 feb 2010 - 08:37 - #9Liberty-valance.Nooooo, tu non ti fai imballare il cervello…per forza, non ce l’hai… chi possiede un grammo di materia grigia si beve la balla del Berlusca perseguitato?Allora può credere anche che gli asini volano
andrea-p
26 feb 2010 - 08:39 - #10Enrico e Liberty, vi consiglio di leggerle le notizie.. Il reato c’è stato. Se poi non volete ammetterlo affari vostri
terrone57
26 feb 2010 - 08:57 - #11#6
una volta pensavo che le pip….pe portavano alla cecità……..ora leggendo i tuoi commenti invece penso che le pip…pe fanno male al cervello….
_marco_
26 feb 2010 - 09:00 - #12Anche stamattina enrico sparala sua c@g@ata. Che tenero.
.
Mills è riconosciuto colpevole, il reato c’è stato, e ha anche una data precisa.
Hanno sfruttato questa data per non farlo condannare, ma facendo cosi hanno ammesso tutto.
asterio
26 feb 2010 - 09:51 - #13Se il commento di liberty-valance-2 era ironico ed una presa in giro di enrichetta, allora bene, complimenti, bella presa per i fondelli all’enrichetta nostra, invece se esprime davvero il suo pensiero…. allora io spero davvero che questi due non possano essere presi a rappresentazione di tutti i berluscojones altrimenti davvero per questo paese non c’è più speranza. Se neppure davanti all’evidenza dei fatti riescono a capire la realtà, se neppure capiscono l’italiano più elementare (la lingua italiana scritta in maniera semplice, non Berlusconi), allora davvero non c’è più speranza, i berluscojones sono irrecuperabili.
chico-mendez
26 feb 2010 - 10:00 - #14Enrico quindi i 210mila euro che Mills deve cmq pagare come pena peculiaria alla presidenza del consiglio a cosa sono riferiti?………Liberty a te potrebbero dire che il nano e’ superdotato e pur di crederci lo vorresti provare :)
carmar
26 feb 2010 - 10:25 - #15Non ho parole….è proprio vero il Popolo delle Libertà…..Libertà dalla verità….Libertà dalle condanne….Libertà dalla dignità…..Libertà dall’onestà….Libertà dalla vita democratica….insomma Libertà di usare una manciata di voti di preferenza per comandare su tutta la Nazione….
Sarei curioso di sapere dopo le Regionali come ne escono….
Per me sinceramente la politica ha chiuso, almeno finchè ci sarà il Delinquente dentro il Governo, una pagina buia della storia da classificare come il ventennio Fascista.
chico-mendez
26 feb 2010 - 10:28 - #16Liberty hai detto: Son ben informato io, non mi faccio imballare il cervello da santoro e vauro
ahahahahaha ma allora sei sc3mo non stavamo parlando della tivu’ dei ragazzi va che si parla di come ti ha incul@to il tuo capo padrone ahahahaha
robymix
26 feb 2010 - 10:32 - #17MI VERGOGNO DI ESSERE DI DESTRA…
quando sento i commenti della generazione mediaset che dice: Giustizia è stata fatta….
Ignoranza abissale…
Pare che Berlu non sia affatto contento della sentenza ( come non era innocente mills e quindi anche lui?)…il REATO è STATO COMMESSO…x gli ignoranti vuol dire :
MILLS CORROTTO…ergo BERLUSCONI CORRUTTORE…. in via definitiva….
amonra
26 feb 2010 - 10:34 - #18Io non sono assolutamente perfetto e sbaglio praticamente tutti i giorni. Ma in fondo so cosa è giusto e cosa è sbagliato. E vedere che il capo del mio stato è un delinquente che non va in galera solo perchè si è scritto da solo leggi che gli permettono di non andarci mi fa inc@zz@re. MI FA INC@ZZ@RE!! Perchè se io sbaglio pago e pago pure tanto! Perchè lui che dovrebbe dare il buon esempio non lo fa e anzi giorno dopo giorno dà dimostrazione che ce la sta mettendo nel c*lo a tutti col sorriso sulle labbra? Così non va bene gente, non va un c@zzo bene!!!! Ma non possiamo proprio fare niente??
coraggio.......
26 feb 2010 - 10:34 - #19il problema chico è che si è incul@to tutti quanti….
poi c’è a chi piace e a chi no, naturalmente.
a me non piace per niente…
nchomsky
26 feb 2010 - 10:35 - #20Chi è ill Complice: Adesso lo dice anche la Corte di Cassazione.
(di Peter Gomez)
Davvero il testimone inglese David Mills è stato corrotto dal premier,
Silvio Berlusconi, per mentire in tribunale.
Per questo Mills dovrà versare 250.000 euro allo Stato e non andrà in
prigione solo perché la prescrizione (abbreviata da una legge
approvata dal centrodestra nel 2005) ha cancellato il suo reato.
La sentenza potrebbe avere effetti imprevedibili sul processo in corso
a Milano, dopo lo stop dovuto al Lodo Alfano, contro il solo
Berlusconi.
Il dibattimento rischia infatti diventare brevissimo. I giudici
potrebbero far proprio il contenuto del verdetto definitivo sulla
corruzione giudiziaria di Mills (che ha valore di prova) e chiudere
tutto, o almeno il primo grado, entro il prossimo gennaio 2011, il
mese in cui la prescrizione scatterà anche per il Cavaliere.
Un esito paradossale che spiega bene l’ondata d’insulti rivolti in
ottobre contro la Corte costituzionale, da quasi tutto il
centrodestra, quando il Lodo fu bocciato. Ieri, il presidente della
Consulta, Francesco Amirante, ha definito quelle contumelie una
“bizzarria” di una classe politica che finge di meravigliarsi se i
giudici della Corte fanno il loro lavoro e dichiarano illegittime
norme in contrasto con i principi fondanti della Repubblica.
Per Amirante si tratta di un gioco pericoloso. Perché “quando si
delegittima un’istituzione, a lungo andare si delegittima lo stesso
concetto di istituzione e, privo di istituzioni rispettate, un popolo
può anche trasformarsi in una massa amorfa”. Tutto vero. Anche se in
Italia la situazione è ancora peggiore. Le istituzioni qui da noi si
delegittimano da sole. Prendete, ad esempio, il Senato. Due anni fa i
magistrati scoprono che Nicola Di Girolamo, il parlamentare Pdl oggi
accusato di essere un uomo della ‘Ndrangheta, è un abusivo. Per farsi
eleggere all’estero aveva falsificato il suo certificato di residenza.
Bè, cosa fanno i suoi (momentanei) colleghi? Dicono di no al suo
arresto.
E poi, sebbene le prove della truffa elettorale siano documentali, non
lo fanno nemmeno decadere. Tutto viene rimandato all’eventuale
sentenza definitiva. Poi arriva la seconda richiesta di manette,
spuntano le sue foto abbracciato a un boss, e il presidente del
Senato, Renato Schifani, ha una trovata: non pronunciamoci
sull’ordinanza di custodia, dice, ma limitiamoci a togliere a Di
Girolamo la poltrona abusivamente occupata a Palazzo Madama. Il tutto
con due anni di ritardo, mentre il disgusto per la Casta cresce e le
istituzioni si trascinano da sole nel fango.
terrone57
26 feb 2010 - 11:02 - #21#20
il problema è, che la maggioranza degli italiani non si informa attraverso mezzi alternativi alla tv, dove imperano i tg dei vari minzolini &co……questo articolo di peter gomez…non lo leggeranno in molti, ma sicuramente in milioni vedranno in tv le reazione “indignate” dei vari capezzone…..lupi….bondi….cicchitto, dove spiegheranno che ancora una volta berlusconi & co sono stati perseguitati dai magistrati brutti sporchi e cattivi, e allora VAI……via libera ai paladini della libertà
kickass
26 feb 2010 - 11:19 - #22E’ fantastico Cicchitto: ha già fatto sua la sentenza e sbandierato la provvidenziale “innocenza” di Berlusconi. Adesso come la mettiamo con i giudici persecutori, toghe-rosse che cercano lo scalpo del Premier?
Il “centesimo” chiesto per scommessa nell’editoriale è già perso, ma di questa sentenza della cassazione possiamo goderne tutti. Stasera, quando rientreremo nelle nostre case, facciamo una carezza ai nostri bambini e rivolgiamoci ai coniugi dicendo: “Cara/caro: siccome è successo nel lontano 1999 le tue corna sono prescritte”
william-wallace
26 feb 2010 - 11:50 - #23Così la prossima volta i giudici imparano a lavorare più in fretta.
terrone57
26 feb 2010 - 12:03 - #24william
ma vaff…….anculo
chico-mendez
26 feb 2010 - 12:05 - #25WILLIAM vedo che conosci l’iter di quel processo benissimo, per dire una v@cc@ta del genere e’ segno che tu l’unica cosa che leggi sono le caption sotto le figure….
richard-benson
26 feb 2010 - 12:14 - #26TOH!
http://www.ilpopolodellaliberta.it/notizie/arc_17518.htm
“Anche i muri sapevano cio’ che ha sancito la Corte di Cassazione. Solo la protervia dei giudici milanesi, che colpendo Mills intendevano colpire Berlusconi, ha fatto si’ che il processo contro l’avvocato inglese venisse trascinato per mesi attraverso continui strattonamenti al codice.
E’ questo il prezzo che si deve pagare, anche a danno del contribuente, per l’incredibile persecuzione giudiziaria di cui e’ fatto oggetto il presidente del Consiglio. Per fortuna esiste una maggioranza silenziosa e autorevole della magistratura non militante che applica il diritto e non lo altera solo per sovvertire la volonta’ degli italiani”. Lo ha affermato in una nota il coordinatore nazionale del Pdl, Denis Verdini.
MA COSA C’ENTRA LA VOLONTA’ DEGLI ITALIANI???
terrone57
26 feb 2010 - 12:30 - #27verdini chi?
quello che raccomandava presso la protezione civile.. l’amichetto costruttore
terrone57
26 feb 2010 - 12:32 - #28ma questi imbecilli, non se ne accorgono che la mer…..da gli ha già coperto la bocca e sta arrivando al naso…..? tra un pò gli ci vorrà la cannuccia per respirare……..
enrico-xc
26 feb 2010 - 13:11 - #29quando processano i corrotti del pd di mezza italia? come mai polisblog non se lo chiede mai? come mai silenzio di tomba sui compagni che sbagliano?
amonra
26 feb 2010 - 13:30 - #30#29 Questo è un altro discorso se mi permetti. Qui si parla del fatto che una persona accertata COLPEVOLE ora non lo sia più. Non per il fatto che non abbia commesso il reato, ma perchè è stata fatta una legge SU MISURA che dice che siccome il fatto è successo più di dieci anni fa non è più importante. Siamo d’accordo che non è così che dovrebbero essere fatte le cose? Siamo d’accordo che una legge del genere non ha senso? Siamo d’accordo che se un tizio commette un reato è giusto che paghi e non che basti che siano passati dieci anni per non dover pagare più? Questo voglio chiederti.
garcetto
26 feb 2010 - 13:39 - #31@29
maro’! una boiata alle 8, una alle 13 ed una alla 18, NON sei un TROLL, NOOOOOO!!
chico-mendez
26 feb 2010 - 13:47 - #32Enrichetta, rispondere alla tua domanda sarebbe come dire come mai il tuo cul0 e’ piu’ scivoloso di quello di liberty vallace (commento del vostro capo che ha goduto molto ma insomma non vi reputa all’altezza)….
blogattelle
26 feb 2010 - 16:15 - #33l’ignoranza e la stupidità dei berluscones è tale che finiscono per fare quasi tenerezza: alfano si precipita a sostenere che la sentenza fa giurisprudenza, senza capire che quella giurisprudenza fa di mills un corrotto e di berlusconi un corruttore
arvedui
26 feb 2010 - 18:50 - #34Guardate il tg1 di scodinzolini: parla di assoluzione invece che di prescrizione. Vergognoso, e poi ci sono dei personaggi che dicono che il nano non ha potere mediatico:
arvedui
26 feb 2010 - 18:51 - #35Ecco il link:
http://tv.repubblica.it/copertina/il-tg1-assolve-mills/43148?video
millecose
02 mar 2010 - 12:55 - #36Non capisco come Minzolini riesca ancora a stare dove si trova. Non me ne capacito proprio. Ma il lavoro del giornalista è quello di informare o quello di difendere e inventare? Non ho parole. Prescrizione non è assoluzione ma è da anni che cercano di farcelo credere. Sono schifata e inorridita. (Anche io ho scritto un post sull’argomento, ne ho sentito una necessità fisica, direi).