Dopo la scissione, o mancata adesione che dir si voglia, dei Socialisti (ora impegnati a rifondare per la 100° volta il Partito Socialista superando la diaspora etc. etc.), quella che un tempo si chiamava Sinistra e Libertà è diventata Sinistra, Ecologi a e Libertà. La formazione politica nata dalla scissione (questa parola ricorre in modo evidentemente ossessivo a sinistra…) di Rifondazione comunista conta sull’effetto Vendola per riuscire a conquistare qualche consigliere regionale nelle elezioni di fine marzo, consolidando un progetto politico per ora poco in salute ed evitando di svanire nel magma dei cespugli che non raggiungono il 4%.
Pur avendo stretto alcuni accordi elettorali con gli ex fratelli (come nelle Marche), la concorrenza rimane sempre forte e viene accentuata dallo slogan scelto, quasi a richiamare la famosa teoria delle due sinistre: La Sinistra che Vince. Con un ovvio quanto malizioso riferimento alla Federazione della Sinistra (Prc, Pdci, Sinistra 2000) che invece sarebbe votata alla sconfitta.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
macleod
27 feb 2010 - 10:39 - #1alè..il partito dei drogati, ma non bastavano i radicali che vogliono legalizzare le droghe?!?!?!
paolo0101
27 feb 2010 - 11:24 - #2Sicuramente è un partito che .. tira :-)))
stefano1966
27 feb 2010 - 11:50 - #3Questo nella foto è attualmente l’unico esponente politico italiano di sinistra che mi è simpatico e che secondo me protrebbe vincere.
Non condivido moltissime delle sue idee.
Ma ha avuto un pregio nella sua vita.
Ha “dinamicizzato” una parte del sud.
Qui da me quando si parla tra la gente comune (in piazza,non in lega)del sud piagnone si indicano regioni come campania,calabria e sicilia.
La Puglia,che pure ha a che fare con la SCU,è vista come una regione progredita,la chiamano l’Emilia-Romagna del Sud.
Tutti i pugliesi che conosco e con i quali ho lavorato sono estremamente dinamici,aperti,collaborativi,agiscono.
Non li ho mai sentiti dire “lo stato mi deve aiutare”,ma “ci dobbiamo dare da fare”,
Penso che a questo cambiamento di cultura abbia contribuito anche il signore in foto.
@macleod
Scusa,ma una sostanza è meglio legalizzarla,cioè,metterla sotto la tutela e il controllo dello stato e della legge italiana o è meglio lasciarla clandestina,lasciandola nelle mani delle mafie?
Le altre droghe leggere tipo alcol e nicotina sono legalizzate.
Le benzodiazepine sono legalizzate.
Tutte queste sostanze fanno poco bene alla salute.
Proprio perchè fanno poco bene alla salute non credi sarebbe meglio che fossero sotto il controllo dello stato?
Se le lasci sotto il controllo delle mafie sicuramente faranno solo danni e le mafie non avranno mai interesse a “disintossicare” chi le usa,ma ad appoggiare ed invogliare un’uso sfrenato per guadagnare di più.
Preferisci uno straniero clandestino,nelle le mani delle mafie,o uno straniero “legalizzato”,dentro alle regole dello stato?
La politica radicale si chiama Politica di Riduzione del Danno.
Non spaccio libero e fai quello che vuoi.
Ridurre il danno significa che stai assumendo qualcosa di dannoso.
Sei sicuro di volerlo fare?
Si,ti indico come farti meno male possibile,magari senza roba tagliata male,magari senza il prezzo decuplicato che ti porta a delinquere per comperarti roba che non ti fa bene.
Vuoi uscirne,perfetto,lo stato ti può dare una mano,è nell’interesse della collettività aiutarti,la mafia non te la darà mai e ti invoglierà sempre di più a consumare.
Come tutte le multinazionali globalizzate.
Non è una polemica,solo per farti riflettere.
6tigre
27 feb 2010 - 12:06 - #4non riesco a capire come possono definirsi ecologici si fanno dei cannoni di droga sballano come le scimmie sicuramente non vedono il fumo dei loro cannoni
stefano1966
27 feb 2010 - 12:12 - #5@ 4
Fumano usando la marmitta catalizzata.
liberty-valance-2
27 feb 2010 - 14:12 - #6poveracci….è l’unico aggettivo non dispregiativo che mi viene in mente..
shaka-v
27 feb 2010 - 14:42 - #7Voler legalizzare le sostanze stupefacenti non significa il volerne farne uso, come esserne contrario alla legalizazione non significa il non farne uso….
Sono principalmente questioni di principio, un vero liberale dovrebbe essere favorevole alla legalizzazione, utile inoltre a combattere la criminalità organizzata che dallo spaccio trae molti profitti.
antoniov
27 feb 2010 - 15:24 - #8infatti l’olanda è uno dei paesi più arretrati del mondo…
siete solo una massa di ipocriti, e stefano, da pugliese non posso che darti pienamente ragione.e oltre a ciò che hai detto aggiungere il forte aumento di introiti per lo stato, ma sono sicuro che una legge del genere si scontrerebbe con i gerarchi dello stato che inneggiano tutti contro la droga, ma sono i primi ad usarla.
ps. a tutti quelli che sono contro le droghe leggere, siete sicuri di non avere neanche un vizio? tipo fumare sigarette? bere alcolici o superalcolici? o siete tutti santarellini?
fino a prova contraria una canna fa meno danni dei superalcolici,e a tutt’oggi non si è mai registrato un solo caso al mondo di overdose da marjuana!!!Meditate, anche se so che vi risulterà difficile.
pps. liberty, quello che fa pena sei tu.
puntini-puntini-xanderoby
27 feb 2010 - 16:17 - #9Stefano renditi conto che la tua scelta politica è perle ai porci.
Basta fare il paragone col cojone del “partito dei non drogati ma con i postumi naturali dello sballo” nel primo commento e capire che vuoi due non avete un c#zzo in comune, altro che correnti e diverse sensibilità nello stesso partito.
Estirpati da quella m€rda in transumanza.
liberty-valance-2
27 feb 2010 - 18:06 - #10indecenti, è un altro aggettivo che vi calza a pennello….
liberty-valance-2
27 feb 2010 - 18:07 - #11 (nascondi)perdenti…ecco, perdenti poi è il più adeguato…
antoniov
27 feb 2010 - 19:00 - #12liberty,perchè non rispondi alla mia domanda?mi fai veramente pena…vatti a impasticcare stasera con i tuoi amici della disco…
liberty-valance-2
27 feb 2010 - 19:51 - #13#12
senti perdente tossicodipendente,
io sono sia per legalizzare la droga, che le prostitute, anche perchè veder girare spacciatori e signorine dai facili costumi con la porsche non mi reca fastidio, mi giran solo le scatole che non ci paghino un centesimo di tasse.
Ma non è quello il punto, non penso sia possibile, che quell’armata brancaleone, possa essere in grado di mandare avanti una regione come la Puglia, terra meravigliosa e potenzialmente ricca, ma piena di contraddizioni interne e, purtroppo, con un cojone come te da mantenere.
antoniov
27 feb 2010 - 19:57 - #14liberty, ma vaffanc_lo
6tigre
28 feb 2010 - 00:53 - #15stò migliorando solamente -1
billy-belial
28 feb 2010 - 04:10 - #16Stefano, al sud si invoca l’aiuto dello stato per quanto riguarda i disservizi istituzionali, la malasanità, le pensioni che scompaiono… alla luce di tutto questo un meridionale perde fiducia nello stato, si limita a chiedere quanto gli spetta e alla fine se ne f0tte
bramantino
28 feb 2010 - 08:59 - #17Il manifesto è taroccato. A Milano hanno avuto la brillante idea di affiggere quello originale, con al posto di “niki vendola” sopra alla testa della tizia, uno con scritto “difendi la puglia” (o qualcosa simile, ora non ricordo)… Se questa è la sinistra che vince siamo a posto…
luvi
28 feb 2010 - 14:23 - #18A Roma candidano Zaratti, che è una persona che si è impegnata già per i precedenti 3 anni nel comparto dell’ambiente, ottenendo numerosi successi. Per quanto mi riguarda, SEL è un ottima scelta di sinistra, ed un bel segnale al PD.
6tigre
05 mar 2010 - 18:38 - #19meno male 3 mi mancavano