Come purtroppo sappiamo, Sergio Cicala e sua moglie Philomene Pawelgba, rapiti in Mauritania lo scorso 17 dicembre, sono ormai da due mesi e mezzo in mano ai terroristi di un’organizzazione che si richiama ad Al Qaeda. La novità è che ieri l’italiano (o meglio, i terroristi stessi) hanno fatto pervenire un video che implora il Governo italiano di intercedere.
Nel video Cicala è in ginocchio in mezzo ai suoi sequestratori e si appella alla generosità di Berlusconi, ricordando che l’ultimatum è ormai scaduto:
«Spero che il governo si interesserà il più presto possibile alla nostra situazione e quindi alle nostre vite, attendiamo con fiducia che questa situazione possa risolversi nella maniera migliore possibile, con la liberazione mia e di mia moglie; il presidente Berlusconi è sempre stato noto per la sua grande generosità, spero che possa aiutare me e mia moglie»
Le richieste dell’organizzazione, che grazie a questo rapimento ha guadagnato grandissimo credito nell’ambito del terrorismo islamico, sono di rilasciare un gruppo di “combattenti” detenuti nelle prigioni della Mauritania. Il punto, non dissimile da tanti casi simili in passato - non ultimo il rapimento Moro - è se sia giusto trattare con i terroristi.
La linea morbida nei sequestri può salvare qualche vita nell’immediato, ma storicamente ha sempre portato a un aumento dei sequestri stessi. Il che alla fine si traduce in un bilancio di vittime ancor più negativo. Linea morbida o linea dura, dunque? Diteci come la pensate.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
macleod
01 mar 2010 - 10:38 - #1chi va in questi paese a rischio di rapimenti deve esser conscio del pericolo che corre, e non può andar ad evocare lo stato per suo uso e consumo… come chi va a far scalate in montagna nonostante ci sia l’avvertimento che ci son probabilità di slavine… che si prendano certe responsabilità anche i singoli…
quindi non è giusto che lo stato paghi milioni di euro per queste persone, come già successo in passato.
giaserg
01 mar 2010 - 11:07 - #21 No è molto peggio, perchè si finanzierebbero i terroristi, oltre ad incentivargli altri rapimenti, mentre le slavine non cercano soldi
Ciston
01 mar 2010 - 11:10 - #3il presidente Berlusconi è sempre stato noto per la sua grande generosità
Ora capite cosa vuol dire mettere al governo di un paese uno pieno di soldi. Ci fosse stato un poraccio questi neanche li sequestravano.
#gio#
01 mar 2010 - 11:13 - #4Beh, potrebbero fare come i soldati italiani in Afghanistan che pagavano i talebani a Sarobi in cambio di una relativa tranquillità e quando poi lasciarono quella zona non avvertirono i francesi del fatto che c’era un pizzo da pagare e quelli ci rimasero secchi.
http://www.corriere.it/esteri/09_ottobre_16/times-talebani-italiani_8ada7b9e-ba18-11de-9645-00144f02aabc.shtml
Siamo italiani, l’ipocrisia è nel nostro dna. L’importante non è pagare, ma solo non farlo sapere in giro…
Simon24
01 mar 2010 - 11:39 - #5Ma nel 2010 c’è ancora ki crede a sta favoletta di Al Qaeda…??? Questa è propaganda signori…ora berlusconi il misericordioso salvera sti due attori e i milioni di analfabeti italiani lo voteranno credendolo un eroe…una volta tornati i 2 attori verranno candidati nel pdl o lavoreranno in mediaset.
billy-belial
01 mar 2010 - 12:02 - #6Al Qaeda non fa sequestri, non può correre il rischio di rendersi visibile ai servizi segreti, molto probabilmente questi sono solo briganti, che millantano afiliazioni ad Al Qaeda per essere presi sul serio nelle trattative
sorgente-pura
01 mar 2010 - 12:33 - #7direi che è impensabile far ammazzare nostri connazionali e bisogna far tutto quanto nelle nostre possibilità, per portare a casa gli ostaggi.
Per il #5, dopo aver visto le 2 Simona, parlare di attori o figuranti, mi pare fuori luogo alquanto.
enrico-xc
01 mar 2010 - 12:39 - #8coi terroristi NON si tratta, MAI
enrico-xc
01 mar 2010 - 12:40 - #95 veramente i candidati-premio sono i magistrati rossi che entrano a far milioni di euro nell’ idv…
mattia77
01 mar 2010 - 13:11 - #10berlusconi tratta con la mafia, non vedo scandali a trattare con al qaeda
mattia77
01 mar 2010 - 13:11 - #11@enricoxc, IDV non è rosso!
liberty-valance-2
01 mar 2010 - 13:12 - #12#5
quando ci sarai tu come ostaggio, metterò anche in rete un videogame con un bersaglio sul tuo faccione!
liberty-valance-2
01 mar 2010 - 13:34 - #13@10
taci bambinetto che in Campania e in Calabria ci sono i tuoi amichetti che trattano.
Simon24
01 mar 2010 - 13:35 - #14#6 #7 #8 #9 #12
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Evviva i boccaloni!!! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
chico-mendez
01 mar 2010 - 14:16 - #15Non capisco i vecchi socialisti (i ladri intendo) sono tutti nella PdL quindi……coem trattarono con mafiosi, brigatisti, fascisti non vedo perche’ si sia disabituati a farlo, il nano ha tratatto l’apertura delle filiali standa in sicilia? bene usare’ gli stessi metodi di sempre…
A proposito ma poi il nano e’ abituato a pagare per i favori no? Mills che ne direbbe?
boh1
01 mar 2010 - 17:21 - #16la domanda “trattare con i terroristi o no ? ” è una domanda sciocca.
la domanda reale dovrebbe essere “finanziare i gruppi armati , armarli fino ai denti e poi piangere sul latte versato quando il cane rabbioso si rivolta contro il padrone o no ?”
..Ovviamente chi è dotato di una coscienza critica limitata e scarsa autonomia di giudizio sarà incapace di andare oltre la prima domanda. Con il beneplacito di chi da 40 anni fornisce a quella gente quei bei ak-47 che si vedono nella fotografia e tanti altri mezzi militari ed economici..
E per rispondere alla domanda “trattare con i terroristi ?” ..
la risposta è SI’..perchè non si rimedia agli errori di una classe politica incapace o peggio corrotta e collusa con i peggiori criminali internazionali sacrificando la vita di innocenti (anche fosse solo 1 )..anzi questi episodi ,se ripetuti, dovrebbero svegliare un opinione pubblica addormentata.
Ma dubito visto che è incapace di comprendere che il fenomeno terrorismo è innanzitutto un fenomeno politico economico.