Ieri abbiamo provato ad immaginare il contenuto di un decreto legge che ponesse rimedio all’imperizia dimostrata dai presentatori delle liste del Popolo della libertà, meglio noti come il Gatto e la Volpe. Il testo era volutamente ed evidentemente paradossale, certo non quanto i proclami dei vari Formigoni e Polverini e le loro pretese di plasmare ogni regola ad immagine e somiglianza dei Polli delle libertà a cui hanno affidato il proprio futuro politico.
Oggi si parla con insistenza di una soluzione politica della vicenda, termine che già di per sé dimostra una certa confusione, dato che il problema è giudiziario e riguarda errori materiali, non elevate riflessioni sul futuro del sistema bicamerale in Italia. In ogni caso, visto che le pregiate menti dei palazzi romani non hanno ancora stilato il testo della leggina interpretativa che dovrebbe superare la scomoda situazione, proviamo noi a buttare giù qualche appunto per facilitargli il lavoro.
Per essere davvero chiara e fornire una interpretazione autentica delle norme elettorali, la leggina dovrebbe rendere più comprensibile che:
- gli uffici del Tribunale, per la consegna delle liste e delle firme, chiudono alle 12;
- gli uffici del Tar, per la presentazione dei ricorsi, chiudono alle 13;
- quando si raccolgono le firme bisogna autenticarle, tutte;
- quando un modulo è stato riempito con le firme dei sottoscrittori non è possibile modificare i nomi dei candidati;
- se non c’è accordo all’interno di un partito sulle persone da candidare, è opportuno superare i disaccordi almeno 2 giorni prima delle elezioni;
Avete qualche altro punto da aggiungere? Poi mandiamo una mail a Palazzo Chigi, magari li caviamo d’impaccio….
Foto | Flickr
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
nchomsky
05 mar 2010 - 10:13 - #1Quando quelli intransigenti erano “LORO”:
Le firme sono macroscopicamente false!”, tuonava il Giovanardi,“procure e uffici preposti escludano le liste presentate in modo irregolare!”.“Le autorità competenti facciano controlli a campione sull’autenticità delle firme!”, strillava il Tajani.“E’ una truffa agli elettori!”, fremeva il Landolfi. Era il marzo 2005, vigilia delle Regionali, e s’era appena scoperto che Alternativa Sociale, la lista di Alessandra Mussolini allora in guerra con la Cdl, aveva presentato centinaia di firme false, per giunta autenticate da uomini del centrosinistra. Tutta la Cdl, temendo l’emorragia di voti verso la transfuga che nel Lazio avrebbe favorito Marrazzo contro Storace, si trasformò in un sinedrio di giureconsulti ultralegalitari che, legge elettorale alla mano, ne invocavano il rispetto fino all’ultimo codicillo.“E’ una partita a carte truccate”, si stracciava le vesti Storace, “qui si gioca sporco, la campagna elettorale va combattuta ad armi pari”. Ciccio Epurator denunciò la Duciona alla magistratura per farla escludere dalle Regionali. E il 12 marzo As fu cancellata dal Tar.
La Nipote gridò al golpe e avviò lo sciopero della fame, mentre la Cdl intonava esultante il De Profundis.
Storace: “Ha raccolto firme false, è finita”.
Martusciello: “Quando ci sono le elezioni bisogna rispettare le regole”.
Gasparri: “Diamo un premio ai pochi che han messo la firma vera”.
La Russa: “Possono capitare 2,3,10 firme contestabili, ma qui si parla di centinaia! Pecioni! Dicono di aver dietro falangi, poi non mettono insieme 4 firme regolari”.
Gasparri: nei panni di pm: “E’ un reato associativo, un attentato alla democrazia. Cosa c’è di più antidemocratico che falsare la competizione elettorale con firme false? Il capo dello Stato non ha nulla da dire?”.
Calderoli: “Predicano bene e razzolano male, parlano di moralità e poi ricorrono a mezzucci”.
Formigoni (ma sì, lui): “Le regole vanno sempre rispettate. E’ giusto che ci sia un controllo rigoroso degli eventuali abusi e che siano puniti coloro che ne hanno commessi. Gli organi preposti verifichino se le firme sono corrette o false”.
Ri-Gasparri: “Non è una vicenda politica, ma giudiziaria. La democrazia è in pericolo, ci sono profili penali. Vanno cancellate le liste con firme false e vanno perseguiti quelli che le han facilitate. Il capo dell’associazione si chiama Prodi”.
Maroni: “Voglio sanzioni ancor più gravi della semplice esclusione delle liste: chi raccoglie firme false fa una truffa elettorale”.
Alemanno: “Decidano i giudici. Moltiplichiamo i controlli: sono regole fondamentali per la democrazia”. Capezzone (periodo rosa) stava per chiamare i Caschi blu: “S’impongono controlli a tappeto anche con l’ausilio di osservatori internazionali (chiedendo un intervento immediato dell’Ocse), su tutte le liste presentate in tutt’Italia”.
Matteoli: “Falsari”.
Bondi: “Comportamento disgustoso e immorale della sinistra che non condanna chi viola le leggi”.
La Russa: “Bastava che la Mussolini raccogliesse qualche migliaio di firme in più”.
Castelli: “Le firme van raccolte onestamente secondo la legge”.
Poi si scoprì che le firme false le aveva infilate qualcuno dello staff Storace con accessi abusivi all’anagrafe della regione. E il Consiglio di Stato riammise As. Apriti cielo: botte da orbi alle toghe rosso-nere.
Landolfi: “Sconcertante”.
Bartolini: “I giudici stabiliscono il principio di illegalità, gli elettori puniranno i truffatori”.
Cicchitto: “Forzatura gravissima”.
La Russa: “Abnorme”.
Gasparri: “Pagare gli stipendi ai consiglieri di Stato solo il 31 febbraio”.
Giovanardi: “Pagina vergognosa della storia italiana”.
Berlusconi: “Sentenza paradossale: riammette una lista con firme false. Per salvaguardare la correttezza democratica del voto, il Consiglio di Stato avrebbe dovuto occuparsi del fatto principale, cioè delle firme false, e non di un cavillo”. Per tutti questi motivi, ieri sera il governo Berlusconi ha riammesso per legge le liste fuorilegge di Polverini e Formigoni….
(Il Fatto Quotidiano del 05 Marzo 2010)
nchomsky
05 mar 2010 - 10:15 - #21-
Meno male che Napisan in un momento di veglia a respinto l’enesima “P0RCATA” preparata dal Nano
robymix
05 mar 2010 - 10:18 - #3ECCO COME SI CONQUSTA IL CONSENSO:
http://www.youtube.com/watch?v=0YOh-rpvjYg&feature=related
nchomsky
05 mar 2010 - 10:26 - #4“LA P0RCATA”: commedia in tre atti della premiata Compagnia Teatrale PDL.
Atto primo.
Lui e loro fanno qualcosa di chiaramente illegale come la violazione del Codice penale o delle norme elettorali. Ma non se ne preoccupano troppo perché si ritengono superiori a qualsiasi legge. Tutt’al più, dicono , si tratta di cavilli. Figuriamoci se degli inutili formalismi possono fermare gli uomini del fare…
Atto secondo.
Una toga li prende in castagna. Lui e loro subito negano l’evidenza. Gridano la più totale innocenza. Poi cercano di ribaltare le accuse. Denunciano. Querelano. Sostengono di essere stati aggrediti (da toghe rosse) o malmenati (da un radicale mingherlino). Hanno giornali e tv (quasi tutti) che parlano di attacco alla democrazia. Lui e loro ipotizzano un golpe contro il governo. Mobilitano la piazza. Temo la reazione della mia gente, dice lui. Potrebbero esserci delle violenze, fanno sapere loro. Chiamano in causa il capo dello Stato e in qualche modo lo minacciano: ci trovi una soluzione gradita prima che qualcuno si faccia male. Nell’opposizione crescono i timori: è vero, essi hanno torto marcio, deridono le leggi, le calpestano ma forse un compromesso si può trovare.
Atto terzo.
Nella notte il governo partorisce una leggina prepotente che sana il loro abuso e riscrive le regole così come pare e piace a loro. Uno scudo elettorale che premia i furbi e i mascalzoni facendosi beffe di chi ha invece rispettato le norme . Un segnale preciso al paese che suona come il detto del marchese del Grillo: noi siamo noi e voi non siete un ca… L’opposizione protesta ma tira un sospiro di sollievo.
P.S. Un quotidiano non certo estremista come La Stampa ha scritto che un intervento governativo per ovviare agli errori grossolani del partito del premier sarebbe “abominevole”. E che si passerebbe a un “regime vero e proprio”. Chiamiamolo fascismo e facciamo prima.
(Il Fatto Quotidiano del 05 Marzo 2010 di Antonio Padellaro)
luvi
05 mar 2010 - 10:31 - #5Ma che schifo, la legalizzazione dell’illecito, la premiazione dei criminali e degli irresponsabili, l’approvazione delle porcate. Questo stanno facendo. E la cosa peggiore è che in quindici anni di malgoverno, questi disvalori li hanno inculcati negli italiani.
fc77
05 mar 2010 - 10:36 - #6la bonino ha chiesto di annullare le elezioni in tutta italia,x far chiarezza sulle liste….
luvi
05 mar 2010 - 10:46 - #7Eh si, facciamogli pure sto regalo…
sorgente-pura
05 mar 2010 - 10:51 - #8ahahahahahahahahah, bellissima l’immagine dei Simpson…rendono benissimo l’idea di cos’è il PDL
fc77
05 mar 2010 - 10:53 - #9luvi,forse xchè si è stufata di sentir dire che è un complotto!!!!
luvi
05 mar 2010 - 10:57 - #10O forse è per via della storia di Cappato…
steve-robinson-hakkabee
05 mar 2010 - 11:11 - #11Quindi alla fine il PdL persino sulle liste elettorali riesce a fare il condono.
Cosa manca ancora da condonare? Tasse evase, capitali evasi, immigrati pagati a nero, reati vari… penso sia ora degli mp3/divx piratati… vederete entro la fine dell’anno.
luvi
05 mar 2010 - 11:13 - #12No, sugli mp3/divx eccetera hanno già deciso di stare dalla parte dei ladri della SIAE; vedi equo compenso su hd/memorie/cellulari.
aldebaran85
05 mar 2010 - 11:17 - #13io ricordo sempre il caso bologna!!!
vogliono far votare nel 2011!!!
VERGOGNA
piduisti del cavolo
kickass
05 mar 2010 - 11:20 - #14Bravo nchomsky #21
Oggi anche il Corriere riporta un precedente, dal quale si evince che chi ora strepita per “eccesso di burocrazia”, “cavilli formali” in passato ha utilizzato - giustamente - il rigore che ora contesta per far decadere una giunta ed insediarsi alla regione. La regione era il Molise, l’anno era il 2001:
http://www.corriere.it/politica/speciali/2010/elezioni/notizie/firme-precedenti_a187a5ca-27ae-11df-badf-00144f02aabe.shtml
luvi
05 mar 2010 - 11:21 - #15Lasciamo perdere Bologna… che l’inciucio del PD verte proprio su BO……
jack-bauer
05 mar 2010 - 11:32 - #16Forse siamo vicini alla svolta autoritaria.Temo il peggio e spero di sbagliarmi.
fc77
05 mar 2010 - 11:39 - #17luvi,anche…
aldebaran85
05 mar 2010 - 11:53 - #18sputano sulle leggi!!!
avete letto la notizia che romani (vice ministro mediaset) è corso a bruxelles appena ha saputo che la commissione europea vuole togliere i paletti a sky!!!
questo è il liberismo che vuole berlusca? SIAMO IN UNA DITTATURA!!!!
g-o
05 mar 2010 - 12:07 - #19BASTAAAA !!! AVETE ROTTO LE PALLE , FATEVI UNA CXXXO DI LEGGE CHE VI PROCLAMA PADRONI D’ITALIA E FACCIAMOLA FINITA, ALMENO SPERO CHE TUTTI QSTI ITALIOTI DIMM3RDA CHE HANNO VOTATO STI BASTARDI SARANNO I PRIMI A ESSERE FATTI FUORI UNA VOLTA CHE C SARà UNA RIVOLTA
steve-robinson-hakkabee
05 mar 2010 - 12:44 - #20VAI g-o !!!!! g-o for president … incassati e spacca tutto!
liberty-valance-2
05 mar 2010 - 13:07 - #21#19 g-o,
scusa , ma un simpaticissimo “ti scoppiasse la vena ca.catoria” te lo meriti in pieno, sei un miserrimo teppista
garcetto
05 mar 2010 - 13:24 - #22@19
quotone ENORME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
chico-mendez
05 mar 2010 - 13:46 - #23Liberty ci sara’ da ridere quando la Moratti andra’ in giro ad elemosinare i soldi per pagare gli appalti dell’expo e ci sara’ da ridere quando tutti gli imprenditori leghisti si sentiranno truffati dalle concessioni ricevute ahahahah……….non vi state accorgendo che se salta Formigoni e la compagnia delle opere in lombardia spucheranno fuori tutti gli appalti truccati? Come mai Bossi si preoccupa di Formigoni ma aveva mandato a farsi f0tt3re la Poverini con il lazio?……se ci riesci pensaci bene eheheh poi dopo non venire a dire ma io non lo sapevo quando ti faranno il contratto individuale al lavoro e sarai costretto a lavorare gratis per mantenere l’expo…..
stefano1966
05 mar 2010 - 14:09 - #24La soluzione politica,se il TAR Lombardo dovesse bocciare il ricorso, sarà proprio elezioni lombarde-elezioni bologna.
E…magari stare zitti sulla ricandidatura di Errani.
Tenete presente che per Bologna sta sollecitando l’elezione anche la Lega Coop,cioè,l’azionista di maggioranza che ha fatto eleggere Bersani…e la stessa Lega Coop che potrebbe avere un candidato al comune…
Personalmente sono contrario al DL,ma anche la leggina di scambio non mi appassiona,anzi.
Se dovesse passare si rivelerebbe ulteriormente come la PDL e il PD sono un’unico inciucio permanente.
Alla faccia di chi si sbraccia urlando alle regole in tv…poi nel privato fa gli affari di partito.
nchomsky
05 mar 2010 - 14:53 - #2521-
Liberty:
Sono anni che ti (e ci) pisciano in testa e ancora credi che sia pioggia? e magari te la bevi pure…
luvi
05 mar 2010 - 16:45 - #26Siamo alle comiche assolute! Ecco il testo del ricorso al TAR di Formigoni. Ricorso presentato, fra le altre cose, in ritardo, ad uffici chiusi. Leggete fra pagina 3 e 4, il punto 5…. 3421 + 74, si arriva a 3495… comunque insufficienti! E leggete dopo: “posto infatti che la presente fattispecie riguarda l’avvenuta esclusione dalla consultazione elettorale regionale dei giorni 27 e 28 marzo p.v. ” ma non si vota il 28 e il 29 marzo?!?!?!!?
Fate salva con nome e salvatevi il pdf originale!
http://www.ilgiornale.it/web/pdf/ricorso_tar_formigoni.pdf
carmar
06 mar 2010 - 00:31 - #27Nada problem che le riammettano pure, tanto se le firme sono false e hanno avuto difficoltà a reperire, si prendono una trombata….