Marco Travaglio lo aveva criticato più volte per le varie inchieste giudiziarie che lo han colpito e Vincenzo De Luca se l’è legata al dito tanto ad arrivare a minacciarlo. E’ proprio quello che è successo ieri: il candidato del centrosinistra alle regionali in Campania (sostenuto da Pd, Idv, Sel, Verdi e Api) è così intervenuto a proposito del giornalista
Spero di incontrare quello sfessato di Marco Travaglio di notte, al buio. Travaglio è scorretto, perchè parla in tv su cose che non conosce. Sono tutte stupidaggini - ha concluso riferendosi alle sue vicende giudiziarie - e da questo punto di vista useremo la spada in campagna elettorale
Insomma affermazioni di certo non leggere che hanno provocato la risposta di Travaglio che ha dato mandato ai propri legali di denunciare De Luca per minacce. A questo si aggiunge la solidarietà un po’ curiosa di Di Pietro al giornalista, visto che sostiene convintamente (e si è messo contro una buona parte del partito e una larga fetta dei suoi elettori per questa scelta) proprio De Luca.
Nelle scorse settimane Travaglio aveva più volte ricordato i problemi giudiziari di De Luca. Condannato in primo grado (reato poi prescritto) per il caso dell’area di stoccaggio di Ostaglio e attualmente con 2 rinvii a giudizio per reati pesanti che vanno dalla truffa all’associazione a delinquere passando per l’abuso d’ufficio e la concussione. Il giornalista non ha mai mancato di far notare anche l’originale tendenza di De Luca a considerare gli episodi che gli vengono contestati come decisioni prese a fin di bene.
Dopo questo episodio la posizione dell’Idv diventa sempre più scomoda e in aperto contrasto con i “valori” della base che vede in Travaglio il proprio paladino. Di Pietro si pentirà mai di questa scelta?
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
marla-singer
05 mar 2010 - 13:16 - #1Beh, Travaglio dimostra, se ancora ce ne fosse bisogno, che è un giornalista libero: a suo tempo non esitò a criticare Di Pietro per l’appoggio all’impresentabile De Luca, che adesso gli rende la pariglia.
Ovviamente, i vari Landoni e De Mattia, hanno come modello giornalisico tale Minzolini, quindi mi pare naturale che rimangano sconcertati davanti a certi accadimenti.
Dimenticavo, De Luca non è nuovo a certe uscite ad effetto: sul blog di Grillo, tempo fa, fu pubblicato un video dove attaccava a muso duro anche Alex Zanotelli……no, dico, per prendersela con uno come Zanotelli, bisogna essere davvero in mala fede!
casarik_90
05 mar 2010 - 13:32 - #2dopo quanto accaduto l’IDV dovrebbe toglierli l’appoggio, anche se ormai è troppo tardi
chico-mendez
05 mar 2010 - 13:50 - #3ecco macleod che invece di legegre spara a zero senza saper cosa scrive…..dai vieni ancora a raccontarci che Travaglio e’ giornalista di parte, vieni ancora a parlare di censura e di regime……quando ti faranno il contratto individuale al lavoro e dovrai lavorare 48 ore a gratis per mantenere l’expo si che piangerai di aver eletto quei ladroni alla regione :)
E scommetto che non sai nemmeno di cosa stia parlando ahahaha
aldebaran85
05 mar 2010 - 14:11 - #4bau bau
… piccoli fan di minzolini crescono
marenzio
05 mar 2010 - 14:15 - #5Penso che il pensiero espresso dai “sinistrelli” come me sia: possibile che in questo articolo che parla di una vicenda e dei suoi tre protagonisti ,che casualmente in un modo o nell’altro sono avversari del PdL, questi ultimi abbiano tutti torto… quindi la domanda è: caro De Mattia, lei a chi da ragione? a De Luca, a Di Pietro, o a Travaglio?
aldebaran85
05 mar 2010 - 14:16 - #6p.s. il contadinotto è riuscrito ha iscrivere le liste elettorali … altri no
BUHAUAHHUAHUAHUAHU che perdenti
chico-mendez
05 mar 2010 - 14:17 - #7beh non e’ colpa di Formigoni se c’e’ moria tra i firmatari delle liste elettorali ehehehe
aldebaran85
05 mar 2010 - 14:18 - #8AHAHAHAHAHAHHAHAHA
stavano pensando a spendere soldi dello stato non avevano il tempo per compilare le liste
aldebaran85
05 mar 2010 - 14:28 - #9#6 a iscrivere
babyshambles
05 mar 2010 - 14:31 - #10travaglio ha fatto bene ! ma guarda questo!purtroppo è un altro punto in meno per di pietro…
damib
05 mar 2010 - 14:32 - #11#12:
Ho scritto che Di Pietro ha capellato. E comuque hai cancellato il primo commento, perchè?
Sono spariti altri commenti, quindi i miei riferimenti #x ai post non sono più validi.
damib
05 mar 2010 - 14:35 - #12Continuano a sparire commenti: come mai ?
paolo0101
05 mar 2010 - 14:38 - #13x damib
È la democrazia bellezza!
stefano1966
05 mar 2010 - 14:38 - #14“Spero di incontrare quello sfessato di Marco Travaglio di notte, al buio”.
Mi,ah.
Travaglio,tranquillo chi abbaia noin morde.
Solitamente se ti devono accoppare non ti avvisano prima.
marla-singer
05 mar 2010 - 14:42 - #15Il mio commento era il #4 ed adesso è diventato il #1….gli altri tre, prima del mio, che fine hanno fatto????? o_O
chico-mendez
05 mar 2010 - 14:51 - #16azz avete cancellato uno scritto di Macloed? ma state scherzando il nobel per la spazz…letteratura?
ovvio averlo cancellao si tirava la zappa sui piedi da solo ahahahaha fgli e’ stato fatto un favore, cancellate le prove della sua incapacita’ analitica
stefano1966
05 mar 2010 - 14:53 - #17Oggi il blog è un po ballerino.
chico-mendez
05 mar 2010 - 14:56 - #18insomma sembran le firme della Pdl..un giorno vive il giorno dopo tutte morte ehehe
damib
05 mar 2010 - 15:03 - #19#13:
non sto accusando nessuno, è solo per sapere… ;)
damib
05 mar 2010 - 15:08 - #20Il succo del mio commento sparito era questo:
- Non è che ciò che dice il candidato del partito X debba essere difeso dai suoi sostenitori Z sempre e comunque anche quando X minaccia Y. Non c’è quindi da stupirsi del fatto che Di Pietro difenda Travaglio dalle minacce di De Luca: De Luca si sta dimostrando per quello che è, e Di Pietro ha chiaramente sbagliato a sostenerlo in nome della “ragion di stato” (come più volte sottolineato da Travaglio).
roberto caprioli
05 mar 2010 - 15:54 - #21Beh almeno adesso non potranno piu dare del fazioso a Travaglio, posto che DeLuca non passi nel Pdl subito dopo le elezioni….
albert1
05 mar 2010 - 16:16 - #22Io direi che hanno tutti ragione.
Travaglio fa bene ad attaccare De Luca.
De Luca fa bene a voler dare una palata a Travaglio.
Di Pietro fa bene a dare solidarietà a Travaglio.
Adesso mi manca una bella scena da film di Tarantino, dove si mettono a triangolo e si sparano l’uno con l’altro, eliminandosi contemporaneamente tutti e tre.
Ah, che bello che sarebbe… ;)
albertodagiussano
05 mar 2010 - 16:53 - #23se Totò Riina si proclamasse antiberlusconiano Di Pietro candiderebbe anche lui, altro che legalità
sorgente-pura
05 mar 2010 - 17:07 - #24#22
come al solito devo aspettare Albert per leggere qualcosa di intelligente….;-)))
albert1
05 mar 2010 - 17:16 - #25… e per beccarti subito subito il -1 di rito ;)
fc77
05 mar 2010 - 17:21 - #26xchè avete cancellato il mio consiglio a de mattia scodizolin2 la vendetta? ho solo detto di prendere esempio da travaglio….mahhhhhhhhh misteri del blog…..
andrea4381
05 mar 2010 - 17:22 - #27“Adesso mi manca una bella scena da film di Tarantino, dove si mettono a triangolo e si sparano l’uno con l’altro, eliminandosi contemporaneamente tutti e tre.”
Beh in effetti la scena comica tipo da film dei fratelli Vanzina l’abbiamo già avuta dal PdL con la storia delle liste.. :D
damib
05 mar 2010 - 17:23 - #28da #22 a #25: complimenti per la lucidità delle analisi. Si vede che argomentate in base ai fatti e non in base alle antipatie personali. E’ la classica scorciatoia di mettere tutti in un calderone indistintamente.
damib
05 mar 2010 - 17:27 - #29E si che Travaglio glielo ha ripetuto in tutte le salse a Di Pietro che accettando di sostenere De Luca avrebbe fatto questa fine. Adesso diranno (senza per altro avere tutti i torti) che sostenere alle elezioni De Luca o difendere Previti e Dell’Utri definendoli eroi è la stessa cosa. Contro la malafede non c’è ragionamento che tenga.
albert1
05 mar 2010 - 17:44 - #30damib: grazie per i complimenti… quanto ai fatti, se non sono fatti questi ;)
damib
05 mar 2010 - 17:49 - #31Non capisco perchè un sostenitore del CDX dovrebbe dire che De Luca fa bene a dare una palata a Travaglio, perchè? Perchè ha criticato la scelta del PD di condidarlo ( e Di Pietro per sostenerlo) nonostante le indagini a suo carico ? Tutto questo non va a favore della “nuova linea” voluta da Berlusconi per le liste pulite? Non va bene?
Probabilmente preferireste un Travaglio “più sporco” da poter comparare con Belpietro e Feltri…forse l’astio arriva dal fatto di non poterlo fare.
albert1
05 mar 2010 - 17:55 - #32Perchè Travaglio una palata se la merita e basta, a prescindere.
Che poi gliela dia De Luca è meglio, così non possono nemmeno dargli del fascista.
damib
05 mar 2010 - 17:55 - #33#30:
Quali fatti?
L’unica cosa sbagliata è che Di Pietro abbia ceduto (sia pure malvolentieri) sulla candidatura di De Luca.
Travaglio ha fatto male biasimare la candidatura di De Luca?
Di Pietro ha fatto male a difendere Travaglio dalle minacce di De Luca? Perchè?
damib
05 mar 2010 - 17:58 - #34#32
“a prescindere”.
Qual’è la sua colpa: dire le cose come stanno? è una colpa?
Ti squalifichi da solo.
albert1
05 mar 2010 - 18:24 - #35Il problema di Travaglio è che “dice le cose come stanno” solo quando stanno come gli pare a lui.
chico-mendez
05 mar 2010 - 18:47 - #36per il caso de luca stanno come vuole lui o stanno esattamente come depositato presso i tribunali come il 99% delle cose dette da lui?
ventoacqua
05 mar 2010 - 18:57 - #37“Sostiene convintamente”?
Di Pietro ha provato in tutti i modi a far cambiare idea al PD sul cancidato, alla fine ha accettato per senso di responsbilità, ma in quale curiosa dimensione paralela si può definire il suo appoggio a De Luca ‘entusiasta’?
o_O