Si raccoglie ciò che si semina. La comparsa sul gruppo Facebook della Lega Nord di Marcheno di un indegno post con l’immagine di una mitragliatrice titolata ‘Giudice non mi vuoi far votare? E io comincio a sparare’ e’ la spia del clima perverso di queste ore. Si raccoglie ciò che si semina. Non ha niente da dire il ministro dell’Interno Maroni?
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
albert1
05 mar 2010 - 17:53 - #1Ancora cò sti ca22o de gruppi de sto ca22o de facebook ?
albertodagiussano
05 mar 2010 - 17:54 - #2non c’è nessuna sede della Lega Nord a Marcheno nè nessun sito collegato a essa, è il solito manifesto patacca come quello della Lega Nord Mirano e questi mezzucci per screditarci ci hanno stancato
albert1
05 mar 2010 - 17:57 - #3Ma perchè, esiste, Marcheno ? ;)
chico-mendez
05 mar 2010 - 18:01 - #4ma perchè esiste una lega?
stefano1966
05 mar 2010 - 18:07 - #5E io che cercavo,risultato:nessun risultato,nome inesistente.
Siamo già al 1 aprile Polis.
stefano1966
05 mar 2010 - 18:10 - #6Ma poi vista la discussione anche di ieri sera…
Allora volete la censura su internet o no?
O volete censurare solo certe cose?
Volete la libertà di parola e di opinione,offesa compresa,ma non se la fanno gli altri?
Se io trovo su Facebok un gruppo PD o IDV “facciamo secco il Cav” mica protesto.
Hanno espresso un libero pensiero.
Mah.
puntini-puntini-xanderoby
05 mar 2010 - 18:11 - #7Non esisterà il circolo ma gli striscioni ce l’hanno.
Stai a vedere che saranno bolscevichi che han organizzato il tutto, come Milioni.
chico-mendez
05 mar 2010 - 18:12 - #8http://www.valletrompia.it/or4/or?uid=esy.main.index&oid=964
questa è mitica ahahah
http://borgosatollo.leganord.org/?p=114
puntini-puntini-xanderoby
05 mar 2010 - 18:16 - #9Facebook non è Internet, per fortuna.
#gio#
05 mar 2010 - 18:20 - #10Il ministro Maroni è impegnato stasera in consiglio dei ministri, in un clima di serenita’ ed armonia’, a decidere per quanto ancora si possono calpestare le regole in nome di Roma Ladrona
#gio#
05 mar 2010 - 18:23 - #11“…La replica del segretario provinciale della Lega Nord di Brescia, Stefano Borghesi. “La Lega Nord - si legge in una nota - è completamente estranea e si dissocia in ogni modo dalla delirante iniziativa apparsa sul social network”.
Nel comunicato poi si precisa che “la sezione della Lega Nord di Marcheno è attualmente commissariata da Mario Salvinelli il quale si dichiara completamente estraneo alla vicenda”.
Nella nota non è specificato il motivo e la data del commissariamento, ma, a quanto si apprende, è avvenuto in seguito alla pubblicazione del ‘post’…”
stefano1966
05 mar 2010 - 18:29 - #12Allora,ok.
Spiegatemi dove volete e dove non volete la censura.
Mi pare che andiamo a giorni alterni.
Sul diritto a censurare o meno,di qua no di la si.
puntini-puntini-xanderoby
05 mar 2010 - 18:32 - #13Sì, è stata commissariata dopo la querelle su FB.
Quindi, dopo l’accaduto, la Lega si dichiara estranea.
Peccato che l’iniziativa sia partita mentre ancora non era commissariata, poi che sia stata l’idea di un singolo pirla può anche essere, anche se per commissariare tutta la sede forse era più d’uno il pirla.
puntini-puntini-xanderoby
05 mar 2010 - 18:33 - #14Sei l’unico che parla di censura, Ste.
macleod
05 mar 2010 - 18:39 - #15Non so se han privatizzato adesso il gruppo, ma se così non fosse, vuol dire che gente estranea al Carroccio va nei gruppi della LEGA NORD solo per trovare magagne insensate, scritte da un oqualcunque, pur di creare la polemica…
Un pò come i soliti comunistelli che vanno nei gruppi di DESTRA unicamente per insultare gli ideali di quel gruppo… è veramente immondo tutto ciò..
Però se succede l’inverno, via ecco la polemica degli infiltrati e dell’etica, e se scrivono messaggi ambigui, dan subito la colpa ad estranei… ecco la mentalità bacata dei media…
chico-mendez
05 mar 2010 - 18:41 - #16quindi Borghezio in realtà è un brigatista di caltanissetta?…omioggino
chico-mendez
05 mar 2010 - 18:43 - #17Stefano era solo far notare la leggera schizofrenia dl leghista marcheniano che qualche anno fa inneggiava ai giudici di mani pulite ed ora invece gli han detto che l deve odiar…..
#gio#
05 mar 2010 - 18:44 - #18Stefano, il tuo è un discorso ozioso, cambia a seconda dell’interlocutore. E’ ovvio che noi (che un po’ internet lo conosciamo e lo usiamo) guardiamo con fastidio all’ennesima polemica su facebook, vedi Albert (Ancora cò sti ca22o de gruppi de sto ca22o de facebook ?).
Personalmente io penso che ognuno è libero di dire quello che vuole, e affrontarne le conseguenze, se commette reato (ma poi qual è il reato? Il solito reato d’opinione?).
Se però quel messaggio è veicolato attraverso un media che ne amplifica il contenuto allora la responsabilità diventa condivisa ed è giusto che facebook, youtube o altri social network che l’hanno pubblicato e gli hanno dato visibilità ne prendano atto e agiscano cancellandolo, se lo ritengono opportuno, o sostenendolo, assumendosi però la propria parte di responsabilità.
stefano1966
05 mar 2010 - 18:44 - #19Per me o una cosa,qualsiasi cosa,si può dire,oppure è vietata,quindi è censurata.
Io sono per non vietare nulla.
Se poi qualcuno fa la cernita di quello che si può vietare/censurare e di quello che non si può….
Allora si corre sul filo dell’interpretazione.
E diventa un casino.
puntini-puntini-xanderoby
05 mar 2010 - 18:44 - #20Esatto Chico!!! XD
Dì la verità, è un tuo, maledetto bolscevico! XD
Sono pazzi questi padani..
puntini-puntini-xanderoby
05 mar 2010 - 18:48 - #21FB, come YT o qualsiasi Forum, si prende responsabilità dei messaggi veicolati sulla sua piattaforma, visto com’è l’odierno impianto legislativo.
Ergo se censurano lo fanno solo per non dover rispondere in un tribunale delle loro condotte, mica per chissà cos’altro.
Si potrebbe togliere la responsabilità ai distributori e sanzionare i rei.
stefano1966
05 mar 2010 - 18:52 - #22E’ bellissimo prendere un - 2 perchè ci si è detti contro ad ogni forma di censura.
Soprattutto se lo si prende in un blog che ha fatto articoli e decine di post contro la censura….
Quasi quasi mi faccio un’altro account e mi metto un -1 da solo.
Che spettacolo.
Avanti così.
puntini-puntini-xanderoby
05 mar 2010 - 19:00 - #23I punteggi son spesso attribuiti a simpatie, non facciamone un dramma.
Piuttosto: qualcuno nella Lega apre a Balotelli e soci come “nati italiani” e, addirittura, “certi pregiudizi son superati”.
L’articolo è scampato alla censura verdognola o la Lega inizia a metter le mani avanti finianamente in vista di una eventuale quanto remota ritirata del nano?
Che ne pensa l’area fascista della Lega di questa apertura?
#gio#
05 mar 2010 - 19:03 - #24“Odio i nani, uno in particolare, e non mi dispiacerebbe vederlo schiattare fra dolori atroci.”
Una frase del genere è soltanto un’opinione, disdicevole o condivisibile quanto si vuole, ma pur sempre un’opinione.
Ma se dico “Organizziamoci per far fuori fisicamente quell’obbrobrio della natura, ho qualche idea…” forse sto esprimendo qualcosa più di un’opinione, una vera e propria istigazione a delinquere.
Se poi alle parole seguono i fatti, cioè l’organizzazione pratica del reato, siamo definitivamente fuori dalla espressione del libero pensiero.
stefano1966
05 mar 2010 - 19:15 - #25http://temi.repubblica.it/metropoli-online/intervista-a-sandy-cane-sindaco-nera-della-lega-nord/
Mi pare abbastanza “abbronzata” eppure è sindaco leghista.
Una volta andava di moda essere sionisti-antisionisti.
Che poi sia l’estrema destra che l’estrema sinistra gli stavano sui cosidetti.
Ma andava di moda che solo l’estrema destra fosse antisionista.
Ora c’è la caccia al politicamente corretto,meglio se nero,fa tendenza.
A me il colore non interessa.
Se è un proiblema per altri,incluso leghisti,affari loro.
#gio#
05 mar 2010 - 19:24 - #26“…Ma andava di moda che solo l’estrema destra fosse antisionista…”
Ma quando mai! La sinistra è sempre stata orgogliosamente antisionista (che non significa affatto essere antisemiti, tanti ebrei sono stati e sono antisionisti), e lo è ancora oggi, rivendicando il diritto dei Palestinesi di essere gli unici interlocutori legittimati a riconoscere l’esistenza dello stato di Israele.
E’ invece a destra che dietro l’antisionismo si nascondeva l’antisemitismo di stampo nazista.
Questo per la precisione…
puntini-puntini-xanderoby
05 mar 2010 - 19:38 - #27Appunto, c’è una discreta differenza tra l’antisionismo di destra e sinistra.
È adeguato definirlo antisionismo?
stefano1966
05 mar 2010 - 20:15 - #28Assolutamente…c’è differenza.
Infatti gli ebrei sono fessi.
Tranquilli che loro sanno chi è dalla loro parte e chi fa finta di esserlo.
O chi lo è a giorni alterni,con molti se e molti ma.
stefano1966
05 mar 2010 - 20:20 - #29Ebrei antisionisti.
La teoria di alcuni ortodossi per i quali la shoa è stata una punizione divina.
Ben interpretato nel film “The Believer” in italiano “L’Ebreo Nazista”.
Ispirato ad un fatto realmente accaduto.
Su queste basi alcuni ebrei sarebbero/sono antisionisti.
puntini-puntini-xanderoby
05 mar 2010 - 20:32 - #30Ehm, c’è una leggera differenza tra quello che gli ebrei han subito con la Shoa e quello che gli ebrei fanno in Palestina, col benestare dei gruppi che sullo scontro ci vivono.
Uno deve solidarizzare con gli ebrei per la Shoa così come deve criticarne l’atteggiamento applicato da 60 anni in Palestina.
E personalmente me ne fotto se questo è antisionismo: io sto con chi vien sopraffatto, non con le bandiere.
#gio#
05 mar 2010 - 20:47 - #31Beh, Stefano, non giocarci troppo. Di ebrei antisionisti è piena la storia, a partire da tutti quelli che professavano idee socia.liste e che vedevano come il fumo negli occhi la deriva nazionalista che si accompagnava a quell’idea.
E anche oggi ci sono gruppi organizzati di ebrei lontani anni luce da Israele e dai concetti di fondo del sionismo, come quelli della rete europea ECO Ebrei contro l’occupazione
bissis
05 mar 2010 - 21:02 - #32“”non c’è nessuna sede della Lega Nord a Marcheno “”
“”la sezione della Lega Nord di Marcheno è attualmente…”
no, giusto perchè di dire tutto e il contrario di tutto senza smentita già c’è la tv
liberty-valance-2
05 mar 2010 - 21:19 - #33a me gli Israeliani suscitano ammirazione e rispetto…
gli unici che seccherei senza esitazione sono gli zingari, a qualsiasi ceppo appartengano, visto che non ce n’è uno che lavora e il poco rispetto che hanno per donne e bambini.
Così ho detto, augh!
#gio#
05 mar 2010 - 21:40 - #34gli unici che seccherei senza esitazione sono gli zingari…
Cavoli!!! Adesso chiudono polisblog e arrestano liberty… Beh, ce ne faremo una ragione… :)))
ora alzatevi spose bambine
che è venuto il tempo di andare
con le vene celesti dei polsi
anche oggi si va a caritare
e se questo vuol dire rubare
questo filo di pane tra miseria e sfortuna
allo specchio di questa kampina
ai miei occhi limpidi come un addio
lo può dire soltanto chi sa di raccogliere in bocca
il punto di vista di Dio
stefano1966
05 mar 2010 - 21:40 - #35L’atteggiamento degli Ebrei Ortodossi nei confronti dell’Olocausto
(Conferenza Internazionale “Review of the Holocaust”, Teheran, 11-12 dicembre 2006)
Discorso del Rabbino Aharon Cohen, dell’associazione Naturei Karta.
Onorevoli amici e colleghi, siamo qui riuniti per discutere e considerare da diversi punti di vista […] l’argomento noto come “Olocausto”. E’ noto che l’argomento si impernia attorno alle politiche e alle azioni adottate dalla Germania nazista contro il Popolo Ebraico. Questo naturalmente nel contesto delle loro, molto più ampie, contemporanee azioni assassine. Il mio intento è quello di fornirvi l’approccio degli Ebrei Ortodossi alla questione. […]
Io e i miei colleghi siamo conosciuti come “Ebrei Ortodossi”, cioè Ebrei che intendono vivere le loro vite interamente in accordo con l’antica religione ebraica e con il modo di vivere noto come Ebraismo. Siamo qui in rappresentanza del gruppo “Naturei Karta”, che non è un movimento o un’organizzazione separata, ma un gruppo che diffonde la filosofia che esprime l’opposizione dell’Ebraismo Ortodosso all’ideologia nota come Sionismo – il movimento secolare nazionalista che intende formare uno stato settario in Palestina. […]
L’Ebraismo e il Sionismo sono due concezioni totalmente e diametralmente opposte. L’Ebraismo è un antico modo, che risale a migliaia di anni fa, di vivere secondo la volontà di D-o, pieno di contenuto morale, etico e religioso. Il Sionismo è relativamente giovane – poco più di cent’anni - ed ha una concezione secolare e nazionalista, completamente priva di etica e di morale. Tuttavia, bisogna dire che ci sono gruppi religiosi, tra il Popolo Ebraico, che sono stati influenzati ed infettati dalla filosofia nazionalista sionista ed hanno, scorrettamente e falsamente, “attaccato” il Sionismo addosso all’Ebraismo, andando contro gli insegnamenti dell’Ebraismo come è stato tramandato da generazioni.[…]
[Dalla diaspora] fino ai giorni nostri il Popolo Ebraico è, per decreto divino, in esilio, nel quale noi dobbiamo essere leali cittadini delle nazioni in cui ci troviamo e ci è proibito sotto giuramento di tentare di uscire dall’esilio con le nostre forze. Ci è proibito sotto giuramento di tentare di formare un nostro Stato in Palestina. Trasgredire questi divieti costituirebbe una ribellione contro i voleri dell’O—ipotente e siamo a conoscenza delle gravissime conseguenze di un tale tentativo. […]
Sarà dunque chiaro da quanto detto innanzitutto che i Sionisti non rappresentano il Popolo Ebraico nel suo complesso, ed inoltre che l’anti-sionismo deve ricevere il nostro plauso e non essere confuso con l’antico pregiudizio dell’antisemitismo. Qualcosa che sappiamo essere ben apprezzata qui, nella Repubblica Islamica dell’Iran, dove la comunità ebraica vive pacificamente, con tutti i diritti civili, come accade da migliaia di anni.
Ora, uno dei pilastri che giustificano il Sionismo è l’evento dell’Olocausto, con i Sionisti che affermano che gli Ebrei devono avere il loro Stato per prevenire (come dicono) che l’Olocausto si ripeta ancora. “Mai Più” è il loro slogan. Quindi vorrei esporre la visione dell’Ebraismo Ortodosso riguardo all’Olocausto.
Per prima cosa, i fatti. Non c’è dubbio alcuno che durante la Seconda Guerra Mondiale sono state sviluppate terribili e catastrofiche politiche e azioni di genocidio, perpetrate dalla Germania nazista contro il Popolo Ebraico, confermate da innumerevoli testimoni oculari sopravvissuti e ampiamente documentate più e più volte. Personalmente mi sono stati risparmiati gli effetti peggiori della Guerra perché vivevo in Inghilterra, che fortunatamente non venne occupata dalla Germania Nazista. Comunque, io e molti molti altri abbiamo perduto innumerevoli amici e parenti che morirono sotto il giogo nazista, uccisi intenzionalmente e vittime del genocidio. Tre milioni di Ebrei in Polonia, più di mezzo milione in Ungheria, molte decine o centinaia di migliaia in Russia, Slovacchia, Francia, Belgio, Olanda e altre nazioni. Di solito si cita la stima di sei milioni. Si può mettere in discussione questa cifra effettiva, ma il crimine è stato terribile sia che i milioni (e sono stati milioni) di vittime siano sei, cinque o quattro. I metodi di omicidio sono pure irrilevanti, che siano state camere a gas (e ci sono stati testimoni oculari di ciò), plotoni di esecuzione o qualunque cosa. Il male fu lo stesso. Sarebbe un affronto tremendo alla memoria di quelli che perirono attenuarne la colpa in qualunque modo.
Comunque, gli insegnamenti e l’atteggiamento dell’Ebraismo Ortodosso è che i colpevoli di un crimine, benché totalmente responsabili delle loro azioni, non sarebbero mai riusciti nella loro malvagia impresa se l’O—ipotente non lo avesse voluto. Quindi, da questo punto di vista, la vittima o le vittime devono ovviamente tentare di evitare il male, ma se ciò risulta impossibile, allora devono accettare il volere dell’O—ipotente. Secondo il nostro insegnamento parte del decreto divino di esilio imposto su di noi stabilisce che non è compito del Popolo Ebraico portare i nostri persecutori di fronte alla giustizia. Questo è compito dell’O—ipotente. Nostro compito è accettare il volere dell’O—ipotente e di sforzarsi di migliorare noi stessi, eliminando dal nostro comportamento le azioni che possono essere state la causa della nostra sofferenza.
Non dobbiamo avere in alcun modo l’audacia, come è avvenuto, di tentare di prevedere il volere dell’O—ipotente e presumere di essere capaci di prevenire che una tale cosa accada di nuovo. Questo sarebbe un’eresia.
I Sionisti, con il loro superbo approccio secolare si comportano in completa opposizione a questa filosofia e osano dire “Mai Più”. Hanno l’ardire di pensare che possono impedire all’O—ipotente di ripetere “l’Olocausto”. Questa è eresia. […]
Devo aggiungere che l’uso dell’Olocausto da parte dei Sionisti per promuovere il loro Stato settario è il massimo dell’ipocrisia, quando si pensi che i Sionisti hanno sfruttato a loro vantaggio ogni fase dell’oppressione nazista, per ottenere uno Stato. Negli anni ‘30, quando la politica nazista era di espellere gli Ebrei dalla Germania, è ben documentato come i Sionisti abbiano cooperato lavorando insieme – sì, insieme – alle autorità naziste per evacuare ebrei “adatti” (cioè giovani pionieri in buona salute) dalla Germania alla Palestina. Poi, durante la guerra, mentre gli omicidi erano in atto, è ancora una volta ben documentato quale fosse il loro atteggiamento di insensibilità, non aiutandoli quando potevano, benché ne fossero in grado. Avevano bisogno della sofferenza e delle morti per poter premere per il loro Stato quando la guerra fosse finita. Finalmente, dopo la guerra hanno fatto diventare l’intera questione dell’Olocausto e la pietà e la compassione che evocava quasi in un argomento di fede, per assicurarsi il più possibile l’acquisizione del loro Stato, affermando che il Sionismo era lì per prevenire un altro Olocausto, quando in realtà il Sionismo ha sfruttato l’Olocausto per decenni. Poi hanno iniziato a giustificare le loro atrocità contro i Palestinesi per promuovere la loro causa. […]
Amici miei, voglio finire con una preghiera: che la causa profonda delle lotte e della carneficina nel Medio Oriente, cioè lo Stato chiamato “Israele”, venga totalmente e pacificamente dissolto. Che venga sostituito da un regime che risponda pienamente alle aspirazioni dei Palestinesi. Allora gli Arabi e gli Ebrei potranno vivere insieme in pace, come è stato per secoli.
Possiamo noi allora meritare il momento in cui la gloria dell’O—ipotente verrà rivelata a tutti e tutto il genere umano sarà in pace.
stefano1966
05 mar 2010 - 21:42 - #36Mi ricorda tanto quelli che hanno il busto di Mussolini in soggiorno,ma non sono fascisti…sono Mussoliniani.
stefano1966
05 mar 2010 - 21:45 - #37” i Sionisti hanno sfruttato a loro vantaggio ogni fase dell’oppressione nazista”
Degno di un menbo dell’NDP.
Revisionismo allo stato puro.
Si,questi sono antisionisti.
stefano1966
05 mar 2010 - 21:51 - #38Mica per neiente sti “tipi” fanno le loro convention a Teheran…..
Si,dove c’è l’altro matto buffo che inneggia a Hitler.
Spero che anche quest’anno i soldi donati alle Comunità Ebraiche vadano a buon fine.
liberty-valance-2
05 mar 2010 - 22:12 - #39ammazza Stefano, cos’hai scoperchiato….chissà se fini lo ha letto questo periodo???
stefano1966
05 mar 2010 - 22:37 - #40@ liberty
Troppi fanno i finti filo ebrei.
Ad orologeria.
Con troppi se e troppi ma.
Ho semplicemente fatto capire chi di solito in israele dice troppi se e troppi ma da che parte sta.
Gli ebrei li ama talmente tanto che capisce e ringrazia chi ne ha fatti secchi 6 milioni,milione più,milione meno.
Ipocrisia allo stato puro.
A questo punto almeno avessero la faccia per dire almeno “si,li ho fatti secchi e lo rifarei”.
No,si celano dietro a nomi,organizzazioni,associazioni.
Manco in faccia hanno il coraggio di farsi vedere.
Per andare in pubblico devono andare nella “amica” Repubblica Islamica dell’Iran.
La stessa che alle Nazioni Unite inneggia i paesi Musulmani alla distruzione di Israele.
Che pena infinita.
E io dovrei prendere lezioni di civiltà da loro.
puntini-puntini-xanderoby
05 mar 2010 - 22:48 - #41Non starai facendo un minestrone di posizioni diverse al fine di ottener il risultato che vuoi?
#gio#
05 mar 2010 - 23:06 - #42E nel frattempo, per tornare a casa nostra, è stato approvato il famoso decreto legge “interpretativo, che sanerà le posizioni del pdl in Lazio e Lombardia.
L’articolo uno recita:
Io so’ io e voi non siete un c.a.z.z.o!
http://4.bp.blogspot.com/_Z0ppHT8JOvc/SjH39rR2MGI/AAAAAAAASoU/xCKdKmMXt0c/s400/vignetta_20080618.jpg
stefano1966
05 mar 2010 - 23:07 - #43@ puntini
Non ho bisogno di fare giri di parole per dire che sono filo ebreo e anti musulmano.
Mi sembrava che si fosse capito.
stefano1966
05 mar 2010 - 23:11 - #44ahi,si stanno giocando il mio voto.
Io lo dissi a utan che non gradivo le leggi che si interpretavano.
E amntengo la mia idea.
Non sono leggi serie.
Vedremo gli sviluppi e cosa dirà Napolitano.
Ma si stanno muovendo nella maniera sbagliata.
Appunto,io so io e voi nun siete un ca@@o.
#gio#
05 mar 2010 - 23:19 - #45Stefano, al massimo sei filo sionista, non filo ebreo. Non confondiamo i termini.
A meno che tu non ambisca a una circoncisione in tarda età avendo riconosciuto la superiorità del popolo eletto.
puntini-puntini-xanderoby
05 mar 2010 - 23:35 - #46Tu di te puoi dire quel che vuoi, certo non puoi affiancar il sottoscritto ad un Ahmadinejad qualsiasi.
Ho già espresso chiaramente come la penso sulla questione ebrei, poi se vuoi star a menar il can per l’aia fai pure, basta che, alla fine, quella spranga non la metti in mano a me, perché ti faccio far la fine del cane che hai menato.
Credo di esser stato più che chiaro.
Allo stesso modo vorrei ricordare che gli unici che avvallano soprusi in questo frangente siete tu e liberty, uno coi musulmani l’altro con un altro popolo che ha subito l’Olocausto.
Rifatevi una verginità con un po’ più credibilità, se proprio dovete.
Nel frattempo la tarantella delle elezioni mette in campo un chiaro disegno eversivo, teso a ribaltar la frittata e surriscaldare gli animi delle opposte parti, quelle della brava gente che rispetta le leggi.
La palla passa ai tribunali che potranno boicottare la carta straccia di stasera e Napolitano, a capo delle Forze Armate.
Eventualmente toccherà scegliersi il campo: gli onesti contro i ladri.
A voi la scelta e le conseguenze.
puntini-puntini-xanderoby
05 mar 2010 - 23:53 - #47P.S.: faccio i miei complimenti a Napolitano, pavido come pochi.
Se il garante della Costituzione deve avvallare ogni nefandezza dei fascisti c’è un problema: o è un pavido che tenta di non surriscaldar gli animi, o è ostaggio del Gran Consiglio Fascista.
A questo punto forse è doveroso riconsiderare il Rispetto della Legge, vista la situazione:
istituzioni esautorate e leggi senza alcuna valenza legislativa, solo forma.
E dato che il Gran Consiglio Fascista insegna che la forma non è sostanza, beh, non ha alcun senso rispettarla.
Auguro solo un’impennata delle peggiori nefandezze nelle strade, nelle scuole, sui posti di lavoro.
Quando le vittime saranno vicine agli assassini forse questi dovranno riconsiderare le proprie azioni, o forse non ne avranno il tempo.
Auguri. ;)
jack-bauer
06 mar 2010 - 00:00 - #48Dove andremo a finire?
puntini-puntini-xanderoby
06 mar 2010 - 00:04 - #49Andranno a finire che creperanno di fame, come i loro nonni, o nelle strutture si sbriciolano sotto i loro piedi, inebetiti dal mito dell’Uomo Forte e del Gran Consiglio.
Andranno a finire che, se non si occupano le istituzioni, dovranno fronteggiare le armi di chi dovrebbe proteggerli.
Andranno a finire, prima o poi.
stefano1966
06 mar 2010 - 00:06 - #50@ 45 gio
Appunto,la mia è già avvenuta e non in tarda età….materialmente.
@ 46
se ti sei sentito preso in causa non è perchè ti ho messo in mezzo io.