Il Tar del Lazio ha respinto il ricorso del PdL: buone notizie per chi in questo paese crede che le regole abbiano un senso. Nel ricorso veniva contestata la decisione della Corte d’Appello di escludere la lista di Renata Polverini e del PdL dalle elezioni regionali 2010, e ora che scenari si aprono? Vediamo di fare un piccolo riassunto, la notizia è uscita alle 19,34.
Roberto Maroni, a riguardo di un eventuale ricorso respinto, era stato categorico:
«Se il Tar decide che la lista è fuori, quella lista resta fuori nonostante il nostro decreto»
e il tribunale amministrativo del Lazio, non ha avuto dubbi. A questo punto la lista di Renata Polverini e del PdL non è ammessa nella Capitale e in provincia. Sapremo dirvi di più nelle prossime ore.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
luvi
08 mar 2010 - 19:47 - #1SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Ora che la LEGALITA’ è stata ripristinata, andiamo verso le elezioni con rinnovata fiducia nella giustizia, nonostante i tentativi CRIMINALI di questo governo di incapaci.
#gio#
08 mar 2010 - 19:50 - #2Quindi, a conti fatti, poche ore dopo l’approvazione del decreto:
-in Lombardia il tar aveva già riammesso ieri Formigoni
-nel Lazio, sempre il tar, aveva riammesso il listino della Polverini
Gli unici fuori restavano e restano quelli del PDL (peraltro solo la lista di Roma e provincia) e a loro però il decreto non si applica.
Complimenti al “diabolico” Berlusconi, che riesce a perdere ulteriormente la faccia (e 4 punti percentuali) varando un odioso quanto inutile provvedimento
Questo salvo ulteriori sorprese… (e le dimissioni di Maroni se si rimangia quello che ha detto)
luvi
08 mar 2010 - 19:51 - #319:29 Tar, respinto il ricorso del Pdl del Lazio
Il Tar del Lazio ha respinto il ricorso del Pdl sulla mancata accettazione della lista provinciale di Roma. Per il Tar non può essere considerato sufficiente la circostanza che, prima delle 12 dell’ultimo giorno utile della cosnegna delle liste elettoriali al tribunale di competenza, i rappresentanti del Pdl fossero all’intero del perimetro dell’Aula giudiziaria, in quanto non è dismostrabile che avessero con sè l’intera documentazione necessaria a depositare le liste.
PUPPA!
keolo
08 mar 2010 - 19:55 - #4Il problema è che il ricorso non può essere accettato perchè la lista non c’è.
Qui non è questione di interpretazione: non esiste lista.
Non è come ad un esame dove si contesta il voto di un’insegnante, e ci possono stare le interpretazioni, è come essere promossi alla maturità senza neanche essersi seduti nei banchi di scuola.
Non ci sono decreti interpretativi che tengano.
Non ci sono giudici comunisti, cani fascisti, lupi mannari democristiani.
Qui non c’è la Lista.
L’unica soluzione sarebbe un decreto “risolutivo” nel senso di “dichiarare la polverini vincente per legge”.
In caso contrario non c’è trippa per gatti il ricorso è impossibile.
Dispiace perchè se la Bonino vincerà sarà comunque una vittoria menomata.
#gio#
08 mar 2010 - 19:55 - #5Ti correggo, V., il “listino” Polverini è stato riammesso tre giorni fa dalla corte di appello
luvi
08 mar 2010 - 20:04 - #6E con questo possiamo concludere che gli avvocati del pdl, forse escludendo ghedini, sono dei dementi:
Per i giudici amministrativi del Lazio il decreto legge ’salva liste’ non “può trovare applicazione perchè la Regione Lazio ha dettato proprie disposizioni in tema elettorale esercitando le competenze date dalla Costituzione”. “A seguito dell’esercizio della potestà legislativa regionale la potestà statale non può trovare applicazione nel presente giudizio”, concludono i giudici.
metalsho
08 mar 2010 - 20:08 - #7“Se il Tar decide che la lista è fuori, quella lista resta fuori nonostante il nostro decreto”
Vorrà dire che faranno un decreto per rendere la dichiarazione di Maroni una battuta.
aldebaran85
08 mar 2010 - 20:11 - #8volete sapere l’ultima?
alle 7.30 mi ha chiamato uno del pdl e mi ha chiesto di votarlo
AHAHAHAHHAHAHAHA il super partito berlusconiano ridotto a far televendite in stile mastrota per cercare voti
#gio#
08 mar 2010 - 20:17 - #9Visto che stiamo qui per discutere…
E se quello di Maroni fosse stato un implicito via libera del governo al tar? Cioè, in sostanza, fateli pure fuori a quelli del pdl del Lazio perché di loro ci frega poco.
E’ notoria la simpatia del Berlusca per la finiana Polverini, tanto che addirittura Feltri sul Giornale un altro po’ e invitava a votare la Bonino.
Se hanno fatto il decreto è perché rischiavano di perdere la Lombardia, di quella gli fregava. Invece favorire la sconfitta dei finiani in Lazio gli può essere ancor più utile di una vittoria.
Però una volta che Formigoni ha sistemato tutti i problemi con le sue liste il decreto non serviva più. E allora ecco arrivare, puntuale come un orologio, la dichiarazione di Maroni:
“Se il Tar elimina la lista, è fuori: il decreto non serve”.
E cosi tutti contenti, tranne Fini, ovviamente…
keolo
08 mar 2010 - 20:24 - #10il problema è che il PDL ha presentato le liste ieri…
Ci rendiamo conto …ieri…e solo per effetto del decreto.
Quale giudice potrebbe dargli ragione?
Ripeto è una situzione spiacevole, perchè il pdl è un partito con maggioranza relativa ma le regole sono regole.
Nel Molise si sono ripetute le elezioni nella scorsa legislatura per questioni di timbri.
E li era il PD in torto.
La ruota gira.
luvi
08 mar 2010 - 20:31 - #11Certo, ha ripresentato le liste (oggi, non ieri) ma l’ufficio elettorale potrebbe recepire la sentenza del TAR e non accettarla.
Oppure accettarla e poi pronunciarsi nuovamente, allo stesso modo, CTRL-C CTRL-V.
A quel punto potrebbero fare un CDM straordinario per decretare d’urgenza, in maniera interpretativa, la cancellazione del TAR del Lazio (non della Lombardia, quello non è bolscevico)….
teseo
08 mar 2010 - 20:38 - #12Ormai l’unica speranza rimastaci in Italia sono questi ONESTISSIMI giudici che, nonostante i continui e vergognosissimi attacchi, resistono e fanno valere ancora le regole!
aldebaran85
08 mar 2010 - 20:39 - #13A quel punto potrebbero fare un CDM straordinario per decretare d’urgenza, in maniera interpretativa, la cancellazione del TAR del Lazio (non della Lombardia, quello non è bolscevico)….
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA mitico!!!
white
08 mar 2010 - 20:43 - #14toh… ora diranno che sono giudici comunisti
Arisam
08 mar 2010 - 21:05 - #15Forse in questo paese di dementi qualcuno sa rimettere al suo posto chi dopo essersela presa comoda, pretende per decreto lo stesso trattamento di chi si è fatto un c..o così per rispettare la legge.Piglia, incarta e porta a casa.
adriantaps
08 mar 2010 - 21:05 - #16Scusate la domanda, ma se ora il TAR ha stabilito definitivamente che la Polverini nel Lazio è fuori, per quanto riguarda Formigoni in Lombardia ci sarà o no lo stesso provvedimento? La logica mi suggerisce che anche Formigoni dovrebbe essere escluso, giustamente… anzi a maggior ragione direi, in quanto prima ancora delle irregolarità delle liste Lombarde, su Formigoni pesa nientemeno che un DIVIETO COSTITUZIONALE secondo il quale non si puo essere eletti presidente di una regione oltre un massimo di 3 volte… quindi se venisse applicata la legge e la costituzione, il Formicone dovrebbe escuso sul nascere, a prescindere dalle liste taroccare o meno.
Perchè nessuno ne parla di questo ?!?!?
antoniov
08 mar 2010 - 21:06 - #17che peccato…mi dispiace davvero tanto…
comunque a quelli del pdl che non potranno votare il loro partito dico: siete sicuri di voler votare per un partito che non è in grado di fare le cose più elementari?
Arisam
08 mar 2010 - 21:11 - #18Forse in questo paese di dementi, c’è ancora qualcuno che sa distinguere fra chi rispetta le leggi e chi pretende di avere lo stesso trattamento dopo aver fatto i suoi porci comodi. Piglia, incarta e porta a casa.
liberty-valance-2
08 mar 2010 - 21:15 - #19 (nascondi)#16
la tua è una logica idi ota, visto che c’è una differenza abissale, tra la cacchiata fatta dalla befana fascista e dal formicone,
sei un altro di quelli che grida perchè sente gli altri gridare, come le scimmie, ma si sa da quella parte siete tutti così.
Detto questo, son contento che la befana fascista rimanga fuori dai giochi, tanto nulla aveva da aggiungere al nulla del cdx laziale, una tragedia!!!
A Milano, la storia è diversa, non per altro, ma perchè qua la LEGA fa la differenza sul serio.
Adesso vederemo se i clown del csx saranno capaci di beccarle dagli altri inutili schieramenti.
adriantaps
08 mar 2010 - 21:33 - #20@19
Di idi@ta in questa discussione vedo solo te… e lo hai tral’altro già ampiamente dimostrato in questo blog, con i tuoi ridicoli interventi da cerebroleso… e questo è sicuramente un dato di fatto, che tutti possono riscontrare facilmente andandosi aleggere i tuoi ridicoli interventi da scimmia urlatrice…
Ma tornando al confronto civile (non sono stato io a dare dell’idiota per primo) come la mettiamo col discorso di formigoni che non potrebbe essere eletto per legge COSTITUZIONALE in quanto ha già superato il numero massimo di mandati consecutivi?!?!? sei in grado di rispondere a questa semplicissima realtà, senza divagare come al tuo solito, e senza offendere le persone?
adriantaps
08 mar 2010 - 21:35 - #21A proposito, sappi che non sono di certo stato io a metterti quel -1, non è nel mio stile…
dariol
08 mar 2010 - 21:38 - #22liberty=mongoloide:D
liberty-valance-2
08 mar 2010 - 22:08 - #23#20
sei simpatico, ma non sono a scuola per rispondere ad una domanda poco intelligente, ti puoi benissimo informare sul web, visto che la tua è solo una stupidissima provocazione. ;-)))
#21
sei tornato col tuo vecchio nick?
Quella parola è davvero bruttissima, datti una vergognata e vai a nanna!
16db
08 mar 2010 - 22:10 - #24@19 Cara Lisa #2, preferirei tutto sommato un candidato della lega all’illibato Formigoni. Almeno gli elettori leghisti, per quanto in maggioranza un po’ semplici, e governati dal loro basso ventre nei loro processi decisionali, sono alla ricerca di un qualcosa di meglio per il paese. Hanno solo tanta confusione in testa. E poi una regione in mano alla lega sarebbe terapeutica. Magari anche due mandati. E poi spiegalo all’elettore leghista che è tutta colpa dell’Europa e della patata ogm. Oppure se si governa bene vada anche per il terzo mandato.
Invece il PdL è all’arraffo più che si può nel minor tempo possibile, perchè l’intonaco della facciata sta venendo giù e i muri marci sono già in gran parte visibili. Siamo alla politica dell’”ormai” e del “si salvi chi può”.
16db
08 mar 2010 - 22:16 - #25@ Lisa#2
Comunque mi sto accorgendo ogni giorno di più che tra Milano e Napoli non c’è poi più questa grande differenza. Basta prendere la macchina per andare al lavoro. Non vedo l’ora di andarmene (non c’è bisogno che tu mi inciti a farlo, è già in programma, grazie).
#gio#
08 mar 2010 - 22:25 - #26adriantaps, provo io a darti qualche risposta.
Intanto il tar a Milano ha già riammesso, ieri, la lista Formigoni. Quindi per la Lombardia il decreto non è servito.
Sulla questione del limite delle due cariche, che oltre che Formigoni riguarda anche Errani del PD in Emilia Romagna, c’è da dire che è una questione controversa, in quanto il provvedimento è del 2004 mentre le elezioni regionali in Lombardia e Toscana ci sono state nel 2005.
Da quando parte la legge? E’ retroattiva? Si applica cominciando a contare dalle prime elezioni utili (cioè dal 2005) o vanno conteggiati anche i mandati precedenti?
Questo il comma incriminato:
“previsione della non immediata rieleggibilità allo scadere del secondo mandato consecutivo del Presidente della Giunta regionale eletto a suffragio universale e diretto, sulla base della normativa regionale adottata in materia”
Insomma non è chiaro. E siccome non è chiaro Formigoni potrebbe essere benissimo eletto e farsi tutto il suo mandato prima che una qualsiasi corte decida in merito.
boh1
08 mar 2010 - 22:48 - #27beh mi pare il minimo che rifiutasse il ricorso,ci mancherebbe anche altro. L unica cosa che può fare l elettorato deluso e prendersela con i loro rappresentanti totalmente incapaci , anche di raccogliere le firme..ma ovviamente conoscendo il tipico elettorato, la sua analisi critica, se la prenderanno con la parte politica opposta o peggio coi magistrati , colpevoli di quale misfatto non è dato a sapersi. Infatti cianciano slogan, non vanno oltre perchè non c’è nessuna logica razionale nella loro protesta contro una regola che vale per tutti, regola che in passato ha fatto escludere altri partecipanti. Come i bambini che fanno le bizze quando perdono..
stefano1966
08 mar 2010 - 22:58 - #28Evvai.
Finalmente è arrivata la quadratura del cerchio.
Dl inutile.
Lista Formigoni passata dal TAR della Lombardia,per il momento.
PDL Roma bocciato dal TAR del Lazio.
Più che bocciato,constatato che non è mai stato presentato.
Per i sondaggisti una mancanza del voto PDL in provincia di Roma,pur essendoci la lista civica Polverini,significa un 3,5% in meno per la Polverini,di partenza.
Come avevo già detto senza la PDL come “traino” tanti PDL non voteranno per la Polverini.
Quindi,riassumendo.
Il Cav e Formigoni contenti due volte.
In Lombardia ok,per il momento.
Nel Lazio la Finiana ha già perso.
Non era questo il progetto iniziale?
Tutto sto casino per coprire una candidatura che si voleva segare per segare chi l’ha candidata?
Voci sempre più insistenti danno Fini già fuori dalla PDL,con partito già fatto.
Appunto,tutto è andato a posto come voleva il Cav.
Un caso?
adriantaps
08 mar 2010 - 23:05 - #29@ Gio
Ti ringrazio per avermi chiarito un po le idee, ora ho capito.
@ Liberty
Mi dispiace molto che tua non sei riuscito a rispondere ad una mia semplicissima domanda, poi no ho capito cosa c’èra di cosi “poco intelligente” in quello che ho scritto prima?
proust
08 mar 2010 - 23:06 - #30stefano, il tuo ragionamento non fa una grinza.
certo è che se il buon Cav. un ipotetico giorno “volesse” andare a vivere gli anni che gli restano alle Cayman con 12 zozze e fiumi di nettare….
visto che ottiene tutto quello che “vuole” perchè non “vuole” mai la cosa giusta per sè e per gli altri?
;-)
liberty-valance-2
08 mar 2010 - 23:08 - #31#29
ma sei collegato?
Son 3 giorni che parliamo solo di quello.
#28
se l’ha fatto davvero è un genio!!!
stefano1966
08 mar 2010 - 23:15 - #32@ 26 gio
La legge elettorale attiuale che prevede i due mandati non è incompatibile con le vecchie leggi regionali,a quanto ho capito,ti spiego il perchè.
Può andare bene con la legge regionale Lombarda.
La legge elettorale lombarda è stata fatta prima.
In piemonte e Lazio ,per esempio,sono state fatte nuove leggi regionali.
Quindi le nuove leggi regionali devono per forza aver recepito la nuova legge nazionale che prevede due mandati.
In lombardia sto casino con le firme è stato fatto perchè anche chi era presente in consiglio regionale aveva l’obbligo di raccogliere le firme per presentarsi.
Se Formigoni non voleva raccogliere le firme avrebbe diovuto fare una nuova legge elettorale che l’avrebbe reso incandidabile.
In Piemonte invece chi era già presente in consiglio regionale è stato esentato con la nuova legge leettorale regionale dal dover presentare le firme…vedi ricorso cota contro rebellino,prima accettato,poi respinto,le liste di rebbellino non necessitavano di raccolta firme,era già presente in consiglio.
E ci sono i due mandati,adesso.
Stessa cosa per il Lazio,il ricorso della regione Lazio contro il DL che è stato fatto ha senso perchè anche il Lazio ha appena fatto una nuova legge elettorale.
Il governo ha fatto il decreto sulla legge nazionale che è precedente,quindi il ricorso è basato sul fatto che il Dl interpreta una legge nazionale che è già stata sorpassata dalla legge elettorale regionale.
E anche nel Lçazio ora cui sono i due mandati.
Qui in E-R,Errani può candidarsi,la legge lettorale è vecchia,non è stata aggiornata,come in Lombardia.
#gio#
08 mar 2010 - 23:22 - #33Che casino…! Ognuno fa come gli pare. E’ il federalismo che avanza! ;)
A proposito, ma come è finito con la lista Bonino- Pannella in Lombardia che era stata esclusa? E’ rientrata anche quella? Qualcuno ne sa qualcosa?
#gio#
08 mar 2010 - 23:25 - #34News indicativa del pensiero di Berlusconi. Chi tace acconsente…
REGIONALI: BONAIUTI, DA PREMIER NESSUN COMMENTO SUL TAR
Il portavoce del premier, Paolo Bonaiuti, sottolinea di aver comunicato lui stesso a Silvio Berlusconi la notizia della sentenza del Tar sulla lista del Pdl. Il Presidente del Consiglio, precisa il sottosegretario in una nota, ‘non ha fatto alcun commento in merito’ .
stefano1966
08 mar 2010 - 23:27 - #35Dimenticavo,il ps sulla quadratura del cerchio.
La PDL sembra che con tutto sto casino abbia perso 3-4 punti%.
Che secondo i sondaggisti sono andati in massima parte alla lega.
Quindi non ha perso nulla.
Poi le lezioni sono lontane.
Ben 3 settimane.
La memoria dell’italiano medio è molto più corta e stasera c’è da capire chi vince il grande fratello,prima di tutto.
Tutto sto casino ha fatto però emergere vistose divergenze tra IDV e PD.
Manifestare sabato?
Manifestare contro chi?
Il Cav?
Il Cav e Napolitano?
No,contro Napolitano,no,sennò non partecipiamo.
tendedo presente che la stragrabnde maggioranza degli italiani o non ha capito cosa è successo…o ha deciso di spostare il voto dalla PDL alla lega.
Tutti hanno capito che IDV e PD per l’ennesima volta agiscono e pensano in maniera diversa.
Non male.
Per chi lo voleva far capire.
stefano1966
08 mar 2010 - 23:30 - #36@ 34
Appunto della Polverini non gliene può fregare di meno.
Secondo me se potesse farebbe dire di votare la Bonino…..
Anzi,la Bonino l’ha pure mandata in europa come commissario.
La Polverini con sto scherzetto della lista mai presentata invece l’ha mandata aff….
enrico-xc
08 mar 2010 - 23:36 - #37peggio per i romani, saranno sepolti di zingari e trans…
#gio#
08 mar 2010 - 23:40 - #38enrichetta, enrichetta… il problema degli zingari a Roma lo ha già risolto il sindaco eletto da tutto il centrodestra (li ha spostati un po’ più in là). Oppure adesso ce l’hai anche con Alemanno?
Allora è proprio vero che state per scannarvi fra di voi. Il pubblico è ammesso? Penso sarà uno spettacolino niente male…
enrico-xc
09 mar 2010 - 07:12 - #39come se il pd andasse a gonfie vele…
siete in balia del palazzinaro di pietro e vivete sui guai degli altri…
luvi
09 mar 2010 - 07:19 - #40http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/?r=135020
Leggetevelo o ascoltatelo tutto.