Sentenza epocale ieri per la Cassazione, che ha sanato uno dei vulnus più evidenti della legislazione italiana in materia di immigrazione. Tutto è nato da un irregolare albanese che aveva iscritto i propri figli a scuola nella speranza che gli facessero da scudo. Ovvero che, una volta scoperta la sua clandestinità, gli permettessero di non essere espulso.
Evidente la contraddittorietà della cosa. Se fosse definitivamente passato questo principio avremmo avuto la corsa dei clandestini a trovare una scuola per i propri figli al solo scopo di essere immediatamente regolarizzati. E così la Cassazione con la sentenza n. 5856 della I sezione civile ha riformato una precedente sentenza favorevole (la n.823 del 19 gennaio 2010, I sezione civile), con la seguente motivazione:
È “riduttiva in quanto orientata alla sola salvaguardia delle esigenze del minore”, mentre non tiene in considerazione “l’inquadramento sistematico nel complessivo impianto normativo” della legge sull’immigrazione
Finalmente una decisione logica, avallata dal buon senso, direte. E invece no. Anche in questo caso si sono levate diverse voci di cordoglio. Prima fra tutte quella di Don Luigi Ciotti della comunità Abele. E fin qui va bene, si tratta pur sempre di un esponente della Chiesa, che a sua volta ha reso nota la propria contrarietà.
Quelle che lasciano perplessi sono le dichiarazioni della comunità politica di centrosinistra, cui evidentemente le sentenze della magistratura piaccioni solo se in certo qual modo fanno comodo. Livia Turco si è detta indignata. Paolo Ferrero (Fed. della Sinistra) ha parlato di sentenza “inumana e indegna di un Paese civile”. Persino l’ex-sindacalista Savino Pezzotta (Udc) ha affermato che “Così non si fa altro che creare tensione”.
Mah…
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aldebaran85
12 mar 2010 - 09:18 - #1alla sinistra fanno arrabbiare le bugie che sta raccontando silvio benito b.!!!
avete letto il rapporto agcom??? il pdl occupa il 57% dell’informazione politica!!!
steve-robinson-hakkabee
12 mar 2010 - 09:35 - #2E così adesso i figli dei clandestini saranno analfabeti, pronti appena grandi (14 anni) a spacciare e rubare, in stile favellas brasiliana. A Landò turn on the brain…
PS. se pensi che i clandestini vadano espulsi: ok hai ragione, peccato che l’Alitalia dovrebbe lavorare solo lei per espatriarli, quindi non potendo risolvere il problema dei genitori cerchiamo almeno di non crearlo anche per i figli.
aldebaran85
12 mar 2010 - 09:38 - #3da antefatto.it:
L’indagine di Trani coinvolge il premier, Innocenzi (Agcom) e il direttore del Tg1. Santoro nel mirino: “Chiudere tutto”
Silvio Berlusconi voleva “chiudere” Annozero. Un membro dell’Agcom – dopo aver parlato con il premier - sollecitava esposti contro Michele Santoro. Il direttore del Tg1 Augusto Minzolini – al telefono con il capo del governo – annunciava d’aver preparato speciali da mandare in onda sui giudici politicizzati
CHIEDO LE DIMISSIONI DI MINZOLINI!!!
aldebaran85
12 mar 2010 - 09:39 - #4sempre da antefatto!!! LEGGETE LEGGETE POPOLO DI PECORE
Tutt’altra musica, invece, quando il premier parla con Minzolini, che Berlusconi chiama direttorissimo. Sulle vicende palermitane, Minzolini fa sapere di essere pronto a intervenire, se altri dovessero giocare brutti scherzi. E il giorno dopo, puntuale, arriva il suo editoriale sul Tg1: Spatuzza dice “balle”. Tutte queste telefonate, confluite ora in un autonomo fascicolo, rispetto a quello di partenza, dovranno essere valutate sotto il profilo giudizario. Se esistono dei reati, dovranno essere vagliati, e se costituiscono delle prove, avranno un peso nel procedimento. È tutto da vedersi e da verificare, ovviamente, ma è un fatto che queste telefonate sono “prove” di regime. Dimostrano la impercettibile differenza tra i ruoli del controllato e del controllore, del pubblico e del privato.
ginabro
12 mar 2010 - 09:47 - #5E’riduttivo,licenziare don Luigi Ciotti come fa Landoni.
Don Luigi è una persona che da onore all’Italia non solo alla Chiesa,per i suoi impegni di lotta contro le mafie,contro le ingiustizie;lotta a favore delle uguaglianze,ecc.
Fa questo perchè è Chiesa?Certo.Fa quello che ogni essere umano deve provare
a fare : lottare perchè la giustizia,la legalità,l’uguglianza sia l’obbiettivo di ogni
società perchè possa definirsi civile.
Comunque,aspetta a cantare vittoria,perchè la Cassazione non era a sezioni riunite.
chico-mendez
12 mar 2010 - 09:50 - #6scusate non trovo più quel volantino sapete quello della manifestazione per la famiglia……sapete non ricordo nemmeno quale fosse quel partito o quello schieramento politico che annunciava battaglie indicibili in difesa della famiglia per il diritto alla vita, quello in difesa dei figli, quelli che vietavano le adozioni ai sngoli o ai gay perchè E’ IMPORTANTE CHE I FIGLI ABBIANO GENITORI……..accidenti che memoria se chiedo a Minzolini?
aldebaran85
12 mar 2010 - 09:55 - #7poi esiste anche la commissione europea cedu che distruggerà questa sentenza ma lasciamo perdere -.-”
… l’importante che certi giornalisti siano contenti
nchomsky
12 mar 2010 - 10:02 - #8Landoni:
Fai schifo, il tuo razzismo mascherato da cinico legalismo è peggio di quellosafoggiato da Boso Gentilini & c.
PS:
Ancora non hai ritrattato lo schifosissimo tuo articolo (di mesi fa) su Emmanuel il “nero” picchiato dalla polizia municipale a Parma…
chico-mendez
12 mar 2010 - 10:02 - #9a scusa Landoni non ricordo più quale sia quel paese in mezzo al mediterraneo che firmà la carta di tutela dei minori per favorirne l’istruzione e salvaguardarli dalla malavita…………accidenti mi pare sia campione del mondo…di ipocrisia
aldebaran85
12 mar 2010 - 10:10 - #10a certa gente e a certi partiti rimane solo il populismo
nchomsky
12 mar 2010 - 10:14 - #11RAZZISMO LEGALIZZATO
Un Paese che non ha più pietà. Un Paese che si batte il petto per la famiglia e per la sua unità, ma solo se mamma e papà hanno la pelle bianca e sono cittadini di pura “razza italica”. Una brutta Italia ossessionata dall’incubo delle sue frontiere assediate da orde di barbari. Annibale è alle porte e allora prevalga, sempre e comunque, l’esigenza di tutelare i sacri confini. Anche quando a minacciarli è un povero cristo con regolare permesso di soggiorno e in trepidante attesa della cittadinanza italiana.
Che ha i figli a scuola. Bambini che parlano bene la lingua, che hanno legato con i loro amichetti italiani, che studiano con profitto. E che hanno bisogno come l’aria di un padre presente, affettuoso sempre, severo quando serve. Un padre. Come tutti gli altri bambini. Ma la Corte di Cassazione non la pensa così: su tutto, sui bambini, sul loro equilibrio, sul loro sistema affettivo, prevalga l’esigenza di tutelare i sacri confini. Ecco quindi la sentenza: i clandestini vanno espulsi anche se hanno figli a scuola. Quanti danni, quante lesioni profonde del vivere civile e finanche dei sentimenti minimi che devono dare anima ad una comunità hanno prodotto anni e anni di razzismo. Sì, razzismo, altre parole non ci sono e non servono. Razzismo agitato come arma propagandistica, che ha truccato numeri e statistiche, ha piegato la realtà a suo uso e consumo, fino a diventare una vera e propria ideologia. Mai sufficientemente contrastata, né da una cultura spesso distratta, né da una opposizione sempre flebile. Che ha sorriso giudicando stravaganti alcune iniziative di sindaci leghisti (il divieto di sedere sulle panchine, gli ostacoli ad aprire moschee e luoghi di culto non cristiani, l’ossessiva propaganda), senza capire il male che stava divorando l’Italia. “Tolleranza zero”, quante volte abbiamo sentito questa pessima formuletta senza accorgerci che migliaia di uomini e donne che vivono nel nostro Paese sono invece a “diritti zero”. Poveri cristi utili a tirar su le nostre case nei cantieri, ad assistere i nostri vecchi malati e soli, a raccogliere le nostre arance a Rosarno, a muovere le fabbriche del Nord, ma senza uno straccio di diritto. Neppure quello di sognare un futuro.
chico-mendez
12 mar 2010 - 10:19 - #12…proviamo a pensare a quei poveri cristi che lavoravano per Paolo Trivellin, imprenditore suicidatosi (nel magico nord est dove la lega difende le piccole imprese…e si vede 10 suicidi negli ultimi mesi), quasi tutti migranti, qualcuno con 15 anni di lavoro in Italia (e quindi tasse pagate per un paese che sembrava ospitarlo), ora hanno il permesso di soggiorno in scadenza, ma senza busta paga malgrado ripeto 15 anni di lavoro legale e in regola, rischiano di divenir….clandestini, e qualcuno ha pensato alla famiglia? Ai figli?…si loro hanno pagato per 15 anni più tasse di un elettore medio della PdL o della lega senza aver nulla in cambio, solo che adesso, beh ragazzi abbiam scherzato andatevene a casa…….compresi i figli……….LEGAIOLI SIETE DELLE BESTIE …CON SINCERITA’
nchomsky
12 mar 2010 - 10:26 - #13LANDONI TRA I CRITICI DELLA SENTENZA METTICI ANCHE LAURA BOLDRINI (portavoce dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati -UNHCR-) UN’ALTRA SINISTRORSA CHE NON CAPISCE “una decisione logica, avallata dal buon senso”.
nchomsky
12 mar 2010 - 10:32 - #14“Sulla soglia dei 90 anni mi accorgo che questa non è l’Italia che vagheggiavo a 20 anni. Allora ci svegliavamo ogni mattina convinti che avremmo fatto un passo avanti. Oggi ci accorgiamo ogni giorno di aver fatto un altro passo indietro”
Carlo Azeglio Ciampi
puntini-puntini-xanderoby
12 mar 2010 - 10:35 - #15LL: con tutto il troiaio che vive il tuo schieramento riesci ad appellarti ad una questione burocratica chiamandola epocale.
La sentenza afferma semplicemente che non si può usare il diritto all’istruzione dei figli per regolarizzare una situazione di clandestinità (ove non si specifica di che tipo, visto le cojonate leghiste).
Da qui a farne un baluardo della pochezza culturale ed umana di 4 mangiagatti, senza comprendere il quadro complessivo e le conseguenze di queste decisioni mostra l’involuzione a cui molti italioti son andati incontro: da Sapiens a Neanderthal, augurandoci di estinguerli quanto prima, questa volta non lasciando indietro nessuno.
C’è poco da gioire, ma come dice il detto “Il riso abbonda nella bocca degli stolti”.
nchomsky
12 mar 2010 - 10:49 - #1615-
Praticamente la Cassazione Cassa se stessa:
La Cassazione - con la sentenza n. 5856 - ha respinto il ricorso di un immigrato clandestino albanese, con moglie in attesa della cittadinanza italiana e due figli minori residente a Busto Arsizio (VA), per ottenere l’autorizzazione a restare in Italia in nome del diritto del «sano sviluppo psicofisico» dei suoi bambini che sarebbe stato alterato dall’allontanamento del loro papà. I supremi giudici gli hanno risposto che è consentito ai clandestini la permanenza in Italia per un periodo di tempo determinato solo in nome di «gravi motivi connessi con lo sviluppo psicofisico del minore se determinati da una situazione d’emergenza».
Queste situazioni d’emergenza, però, non sono quelle che hanno una «tendenziale stabilità» come la frequenza della scuola da parte dei minori e il normale processo educativo formativo che sono situazioni di «essenziale normalità». Se così non fosse, dice la Cassazione, le norme che consentano la permanenza per motivi d’emergenza anche a chi è clandestino, finirebbero con il «legittimare l’inserimento di famiglie di stranieri strumentalizzando l’infanzia».
Con questa pronuncia, inoltre, i supremi giudici tacciano la precedente decisione della stessa Cassazione che aveva dato il via libera alla permanenza di un papà clandestino, definendola come «riduttiva in quanto orientata alla sola salvaguardia delle esigenze del minore, omettendone l’inquadramento sistematico nel complessivo impianto normativo» della legge sull’immigrazione.
Non rimane che aspettare una nuova sentenza che cassa questa…
enrico-xc
12 mar 2010 - 11:24 - #17se uno e’ clandestino non deve rimanere in italia, mi sembra chiaro.
ricordate bene inn cabina elettorale, la sinistra pensa SOLO a difendere l’ illegalita’ per prendere voti in futuro, degli italiani che poi vengono derubati, stuprati ecc. non gliene frega nulla, le regioni dove vincera’ la sinistra verranno prese d’ assalto da albanesi, zingatri, gente senza dimora che non vuole ne’ lavorare ne’ integrarsi, basta entrare in un pronto soccorso per fare ore di coda perche’ questi fiumi di irregolari sfruttano il nostro lasciar fare per usare le nostre strutture senza aver mai pagato un soldo di tasse…
chi vota a sinistra vota il degrado, ricordatelo bene…
nchomsky
12 mar 2010 - 11:34 - #1817-
Certo meglio lasciare che ad usare e abusare delle strutture pubbliche pagate con le tasse di tutti immigrati compresi siano evasori e corrotti nostrani, che persone alle soglie dell’indigenza
puntini-puntini-xanderoby
12 mar 2010 - 11:47 - #19Enrichetta che fa campagna elettorale al suo compagno di lettone di Putin..
Dio come sei caduto in basso.
Dopo le marchette private anche quelle pubbliche, come un Bertolaso qualsiasi.
albert1
12 mar 2010 - 12:37 - #20Quello che mi fa rabbrividire è come su materie che dovrebbero essere chiare e definite dall’inizio, questioni dove l’interpretazione non dovrebbe proprio esistere, sia possibile ribaltare completamente tutto dal giorno alla notte.
Bella “certezza del diritto” un par de cojoni.
Nella fattispecie, poi, si farebbe prima a “declandestinizzare” l’immigrato (e tutta la sua famiglia) che a cercare tutti i modi possibili per mandarlo fuori.
Ma ci addentriamo in un campo molto, molto delicato…
albert1
12 mar 2010 - 12:47 - #21…che poi, pensandoci a posteriori, ma se uno è “clandestino” (cioè non esiste ufficialmente) come strakazzo fa ad iscrivere un minore presso una scuola pubblica ?
Boh ? Misteri… Chiamate Lucarelli, che ci fa una puntata di “Blu Notte”: PAURA, EH ? ;)
chico-mendez
12 mar 2010 - 13:29 - #22semplice, potrebbe avere la moglie in regola, il figlio anche se da clandestino nato in Italia diviene tutelato dalle leggi italiane come italiano, difatti a 18 anni automaticamente ottiene la cittadinanza (do you know Mario Balotelli?)….oppure lavora, come nel caso che ho descritto più su, da 15 anni in Italia in regola, grazie alla politica del cdx di difesa del reddito da lavoro e protezione degli investimenti produttivi il suo datore di lavoro fallisce, peggio si suicida perchè da otto mesi non può pagare i suoi dipendenti, scade il permesso di soggiorno, senza busta paga non lo ottieni e diventi immediatamente clandestino e un migrante in regola così può finalmente tornare utile alla malavita, perchè disperato dovrà pur dar da amgnaire ai figli, figli che il cdx urla afferma sostiene di difendere ma che poi nella fattispecie interessa solo le tasse che ha pgato il povero migrante (molte più di quelle pagate da enrichetta) solo che il parassita enrichetta vive e sbraita senza problemi tanto ha il cul0 al caldo gli altri grazie alla etica cristiana del cdx (sbaglio o sono loro i paladini della società civile e cattolica?) dovranno di nuovo tornare alla disperazione…..
nchomsky
12 mar 2010 - 14:10 - #23San Francesco, patrono d’Italia, ora sarebbe considerato un Catto-Comunista indegno di essere Italiano…
stefano1966
12 mar 2010 - 14:32 - #24http://www.justlanded.com/italiano/Germania/Guida-Germania/Visti-e-permessi/Requisiti
Per quanto riguarda l’italia,noto che oggi un giornale come “il manifesto” mette il titolo
“vergognosa sentenza”.
Se il termine vergognoso lo usa il Cav siamo alle solite,se lo usa un giornale di sinistra è politicamente corretto.
Ma,le sentenze dei magistrati non andavano sempre accettate,senza se e senza ma,o vanno accettate solo quando fanno comodo?
Non si dice sempre che i magistrati applicano la legge?
Ma quando toccano i clandestini anche la sinistra gli si rivolta contro.
Tutte cose già viste.
nchomsky
12 mar 2010 - 15:50 - #2524-
Ma lui non critica sentenze in generale ma solo quelle che colpiscono lui&C.
Naturalmente io non dico “possono morire ma io la sentenza non l’accetto” come un certo La Rissa…la critico solo nel merito…
nchomsky
12 mar 2010 - 15:56 - #2625-
Solo che qui non si tratta di levare da un aula scolastica un Crocifisso ma un bambino in carne ed ossa (magari di famiglia cattolicissima) che magari si è ben inserito da anni solo perchè i genitori da sei mesi non trovano un lavoro che permetta di rinnovare il permesso di soggiorno.
stefano1966
12 mar 2010 - 16:01 - #27Le critiche nel merito sono sempre ben accette.
Tra un Cav che dice “vergogna” e un manifesto che dice “vergogna” però io trovo una parola in comune “vergogna”.
Se la legge è legge e uno la applica è la legge.
Anche io posso aver criticato sentenze,nel merito.
Ma dire di vergognarsi vuol dire essere in cattiva fede,in un senso,del Cav,e enell’altro,del manifesto.
Significa che la sentenza che si è ricevuto politicamente non ti va bene.
Che,appunto prendi le sentenze in maniera politica.
Ti attendi da loro un significato politico e non uno di giustizia.
In questo i due “vergogna” sono uguali.
Come di solito in italia si fa il tifo,non politica.
macleod
12 mar 2010 - 16:13 - #28finalmente una notizia buona ogni tanto… tanto i sinistrelli si riempiono la bocca di buone parole ma a conti fatti non li hanno mai voluti ad ospitare a casa loro… tranquilli albanesi, se non avete una casa vi ospitano Mendez e Puntinato, visto che difendono a spada tratta la clandestinità
Doctz
12 mar 2010 - 17:23 - #29http://tinyurl.com/yjjjjv7
La foto cui sopra è un manifesto elettorale ma parla molto chiaro, se c’è qualcuno che vuole fare quella fine è un problema suo, io non ambisco che i miei figli e i figli dei miei figli finiscano così! E’ già successo la storia dovrebbe insegnare. L’immigrazione selvaggia va combattuta seriamente!
stefano1966
12 mar 2010 - 17:51 - #30Norme valide per i cittadini extra ue che vogliono andare a vivere e lavorare in germania.
1.Visti: I cittadini dell’UE e di alcune altre nazionalità non necessitano di un visto per la Germania. Se hai bisogno di un visto, dovrai fare domanda nel tuo paese d’origine (i visti non sono mai rilasciati in Germania). Le domande possono richiedere del tempo, inoltre il tipo di visto può influire sui tuoi diritti di residenza, perciò ti consigliamo di fare la scelta giusta.
2.Registrazione di residenza: Appena arrivato, ti devi registrare all’ufficio locale per la residenza ( Einwohnermeldeamt).
3.Permessi di residenza: tutti coloro che hanno intenzione di rimanere in Germania per più di 3 mesi devono ottenere un permesso di residenza ufficiale (cittadini dell’UE inclusi). Dopo aver completato la registrazione dovrai recarti al più vicino ufficio per l’ immigrazione ( Ausländeramt).
4.Permesso di lavoro: Una volta ottenuto il permesso di residenza, potrai richiedere il permesso all’ufficio del lavoro locale ( Arbeitsamt). I cittadini appartenenti alla UE non necessitano di un permesso di lavoro.
Quindi la nostra legge bossi-Fini dice che uno non può entrare clandestinamente in italia,non può regolarsi in italia,non può entrare da clandestino e pretendere di regolarizzarsi,deve esserre richiesto dall’italia
La norma tedesca prevede che “Se hai bisogno di un visto, dovrai fare domanda nel tuo paese d’origine (i visti non sono mai rilasciati in Germania). “.
Uguale alla Bossi-Fini.
Leggetevi il resto delle norme tedesche e valutate quante cose inesatte si sono dette sul fatto in italia.
Le solite cose politicamente corrette ma non vere.
ventoacqua
12 mar 2010 - 17:55 - #31Landoni, le auguro di nascere in Albania nella sua prossima vita, e di sperimentare le delizie del trattamento che gli immigrati in Italia ricevono da quelli come lei.
Non ho altro da dire.
ginabro
12 mar 2010 - 20:55 - #32Coloro che hanno sterminato i nativi delle Americhe sono stati le persone razziste,
prepotenti,senza umanità,senza morale,senza giustizia.Gli stessi che in seguito schiavizzarono gli africani perchè non sono riusciti a schiavizzare i Pellerossa.Stessa
categoria che in Italia,oggi si accanisce con gli stranieri;ieri lo facevano con i meridionali e con i veneti che li trattavano peggio dei meridionali.
billy-belial
13 mar 2010 - 11:55 - #33Io darei la cittadinanza agli immigrati onesti togliendola agli italiani criminali
fuocodivesta
14 mar 2010 - 18:53 - #34Quanta ottusità in molti commenti, per certi decerebrati cercare di arginare l’immigrazione clandestina è sintomo di razzismo e quindi ecco che partono gli insulti verso chi la pensa diversamente, costoro non meritano neppure una risposta…
Ad ogni modo di fronte a questa sentenza sono insorti i soliti benpensanti rigorosamente politically correct, preti, esponenti della sinistra, alcuni tromboni dell’ONU ecc.. ecc.
insomma sembra proprio che si faccia di tutto per boicottare il contrasto alla clandestinità (salvo poi dare la colpa al governo se i risultati sono scarsi), se basta infatti avere figli in età scolare per poter evitare un’espulsione e rimanere nel nostro paese anche da irregolari siamo a posto, allora tanto vale alzare bandiera bianca, rinunciare a qualunque tentativo di arginare l’immigrazione incontrollata e accettare ad oltranza tutti i poveracci che si vogliono insediare da noi, fregandosene del fatto che il nostro paese non può accogliere ed integrare un infinito numero di immigrati e che così facendo molti di loro non trovando opportunità valide finiranno inevitabilmente per vivere ai margini della società, finendo per essere sfruttati dal caporalato, oppure sopravvivendo solo grazie ad espedienti più o meno legali.
Ma c’è poco da fare certa gente questo discorso non lo capirà mai, visto che al posto della razionalità si lasciano guidare dal pietismo e dal sentimentalismo, vorrebbero insomma accogliere tutti i diseredati di questo mondo senza preoccuparsi delle conseguenze sociali.