Antonio Di Pietro cita in giudizio Silvio Berlusconi per diffamazione
pubblicato: martedì 16 marzo 2010 da giovanni molaschiorientamento politico:
Qualcuno si è forse dimenticato che alla base di una democrazia c’è sempre il voto. Se Silvio Berlusconi oggi Presidente del Consiglio lo deve a quella parte di italiani che l’hanno scelto preferendolo ad altri candidati.
La sua amministrazione, come sottolineato spesso non solo su polisblog.it, pur non distinguendosi per qualità è quello che gli italiani, la maggior parte, ha scelto per il proprio paese. L’imbarbarimento del dibattito che attorno a lui si sta verificando oltre a non essere eticamente corretto non serve.
Se davvero si vuole che quello in corso sia il suo ultimo Governo che lo si dimostri con i fatti. Nella cabina elettorale. Fuori si può, e si deve, documentare l’operato di Silvio Berlusconi e dei suoi collaboratori.
Giorni fa qualcuno su questo blog commentando un post su Antonio Di Pietro sosteneva che il leader dell’Italia dei Valori non è stato messo nelle condizioni di realizzare il proprio programma.
Progetto che prevede, giusto per documentare l’operato di una e dell’altra parte politica, una presenza in aula del Presidente del Consiglio il prossimo 23 marzo per riconoscere che quanto dichiarato dal diretto interessato sulla laurea in giurisprudenza di Antonio Di Pietro (guadagnata grazie all’aiuto dei servizi segreti).
“Siccome - ha dichiarato Antonio Di Pietro - Berlusconi ha ripetuto le stesse offese anche a ‘Porta a Porta’, è stato rinviato a giudizio, sempre per diffamazione, anche dai magistrati di Bergamo oltre che a quelli di Viterbo”.
Certo che se il leader dell’Idv intende snellire la burocrazia italiana spalmandola in X procure del paese forse la soluzione sul processo breve proposta dalla maggioranza potrebbe rivelarsi essere migliore di quanto fino ad oggi ipotizzato.
Articoli simili
Categorie
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)Segui polisblog
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
Guide Supereva
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd.
enrico-xc
16 mar 2010 - 08:32 - #1 (nascondi)perche’ di pietro ha sempre esibito fotocopie poco chiare della laurea e non si e’ mai chiarita questa vicenda?
fc77
16 mar 2010 - 08:40 - #2ma x favore…… ma ti rendi conto delle ca77ate che scrivi?
enrico-xc
16 mar 2010 - 08:49 - #3 (nascondi)sono anni che si discute sulla autenticita’ della laurea di di pietro, dove vivevi?
http://controcorrente4.ilcannocchiale.it/post/1934722.html
enrico-xc
16 mar 2010 - 08:54 - #4non e’ una novita’ che si abbiano dubbi sulla laurea di di pietro…
http://www.youtube.com/watch?v=JXxzrnIEIm8
fc77
16 mar 2010 - 08:55 - #5di certo non dove vivi tu, sai il mondo silvio a me non piace.
carmar
16 mar 2010 - 08:56 - #6boh mi puzza un pó sto link, non sono pro di Pietro, ma nemmeno credo a ste ca22ate, oltretutto, avrebbero già denunciato e tirato per le lunghe lo scandalo.
Invece mi sembra una di quelle sparate coatte, che sono rimaste sul web ma non andate avanti perchè senza fondamento.
fc77
16 mar 2010 - 08:58 - #7io invece ho dei dubiti su di te,sei vero oppure sei il clone di capezzone?
enrico-xc
16 mar 2010 - 09:02 - #8di pietro e’ stato un publico ufficiale, aveva il dovere di produrre documenti originali e certi, non fotocopie poco chiare, comunque berlusconi ha solo espresso un dubbio, e’ vietata l’ espressione in italia per di pietro?
carmar
16 mar 2010 - 09:07 - #9anche da me vengono a fare le fotocopie, solo che la carta da documenti ufficiali sono poche tipografie autorizzate, e la carta non è di facile reperibilità. anche volendo falsificare, si devono avere riscontri di documentazione, prima o poi si verrebbe beccati.
fc77
16 mar 2010 - 09:08 - #10mi spieghi xchè sb voleva di pietro a forza italia,mi spieghi xchè la rissa nel 92-93 face stampare magliette con su scritto”forza di pietro?
carmar
16 mar 2010 - 09:12 - #11perchè il nemico era meglio averlo dalla propria parte e non ci è riuscito, e da li lo ha attaccato in tutti i modi, tipico di Berlusconi.
enrico-xc
16 mar 2010 - 09:13 - #12veramente e’ di pietro che attacca in tutti i modi berlusconi…
carmar
16 mar 2010 - 09:21 - #13sono entrambi come due bambini, ci vorrebbe gente piú diplomatica. Io sono in due società, e il consiglio di amministrazione di una delle due, calcola che sono per far un esempio dipietristi contro berlusconiani, e l’unica cosa che regge il tutto è il dialogo, e alla fine si crea e tutto va per il meglio.
fc77
16 mar 2010 - 09:21 - #14certo che lo attacca,ne combina una ogni mezz’ora!!!!!
ginabro
16 mar 2010 - 09:23 - #15Intanto è errato dire:La maggior parte degli italiani lo hanno votato.
Già è discutibiledire:La maggor parte dei votanti,perchè tra questi ci sono le schede
bianche e le nulle,che aggiunte alle schede degli gli astenuti non danno consenso.
A meno che,mi è sfuggito qualche decreto.
Non fa parte dell’operato,dell’impunito per per decreti,infangare gli avversari, per
raccattare consensi?
Chi decide cosa ?
fc77
16 mar 2010 - 09:23 - #16#11,certo lo so,volevo solo leggere la risposta di enrico,ma lui è come il suo padrone,quando viene chiamato in causa usa il legittimo impedimeno(uhuh devo correre al lavoro) ,si avvale della facoltà di non risponedere oppure insulta gli esponebti della sx….
ginabro
16 mar 2010 - 09:24 - #17Cosa ?
carmar
16 mar 2010 - 09:26 - #18io devo correre veramente, ho gli operai che aprono, ma ho anche io il mio…ciao.
ginabro
16 mar 2010 - 09:27 - #19Perchè l’ultima frase non compare completa?
vassant69
16 mar 2010 - 09:34 - #20io ho dei dubbi che silvio sia un imprenditore e uno statista; forse è qualcos’altro, ma lo lascio scoprire ai berluscones….
stef500f
16 mar 2010 - 09:47 - #21E n r i c o fatte na seg4
ventoacqua
16 mar 2010 - 09:56 - #22Chiedo a tutti gli utenti di polis blog di salvare questo testo e di riproporlo come risposta ad Enrico, quando inizia a ripetere un disco rotto a ripetere la nenia che tutti conosciamo ->
‘Il Giornale risarcirà Di Pietro con 100mila euro.
Antonio Di Pietro fa anche sapere che «oggi il giudice civile di Monza ha condannato Il Giornale a risarcirmi di 60 mila euro. Due giorni fa, sempre il quotidiano di Feltri è stato condannato a pagarmi 40 mila euro. Così sono stati costretti a rimangiarsi due falsità che mi avevano attribuito: quella che riguardava acquisti di appartamenti vari e quella secondo la quale io avrei fatto candidare nell’Idv personaggi legati agli ambienti mafiosi. Così vediamo se continueranno a dire menzogne nei miei confronti».’
fc77
16 mar 2010 - 10:14 - #23brachino”la mia sospensione è una sospensione politica” anche lui come il suo padrone ha il disco rotto……
fc77
16 mar 2010 - 10:45 - #24scusate *condanna politica*
enrico-xc
16 mar 2010 - 11:03 - #2522 vedremo se i giornali ricorreranno in appello, in terzo grado si giudica.
comunque rimane di fatto la verita’ che in pochi anni ha costituito un patrimonio immobiliare notevole, come ha fatto di pietro?
enrico-xc
16 mar 2010 - 11:05 - #26ringraziate berlusconi, senza di lui sareste costretti a parlare dei vostri programmi politici alla gente…
fc77
16 mar 2010 - 11:11 - #27allora sei demente ,hai letto il commento di ventoacqua?,occhio che se contunui così ti devi vendere il suv x pagare i danni a di pietro…..
fc77
16 mar 2010 - 11:13 - #28il 26 che cavolo di commento è? spiegamelo xchè non ha nè capo nè coda….uhm fatti resettare che ti 6 impallato……
dehcsav
16 mar 2010 - 11:34 - #29Ragazzi… dopo aver visto ieri gente che metteva -10000… ho controllato il codice (sono un programmatore di siti web) e c’è un bug nell’ajax… vedete di fixarlo!… Si posso mettere i voti che si vuole a chiunque… chiunque gestisca il sito faccia un fischio che gli segnalo l’errore!
a1
16 mar 2010 - 11:45 - #30Sono con Di Pietro, finalmente qualcuno che fa qualcosa per abbattere il CANCRO italiano.
william-wallace
16 mar 2010 - 11:56 - #31Io davvero non capisco come possa essersi laureato uno che parla in quel modo.
Le cose sono due: o non ha una vera laurea, oppure l’università ha bisogno di essere riformata in fretta.
stefano1966
16 mar 2010 - 12:11 - #32Si può essere per una volta contro a tutti e due e gentilmente invitarli ad andare a zappare?
Va bene che oramai stiamo toccando il punno più basso che io abbia mai visto in quanto a discussione politica,da una parte e dall’altra.
Ma qui stiamo veramente sfiorando la classica zuffa da assemblea condominiale.
Qui non si tratta più ormai di decidere se si vuole diventare un paese normale o no.
Si tratta di decidere se volgiamo continuare a pagare gente che si sta facendo i ca@@i propri e le proprie beghe mentre il paese affonda.
Anche ieri sera guardando l’Infedele mi sono ulteriormente convinto che il Cav e Di Pietro stanno diventando sempre più populisti nel senso di poca politica e tutto a slogan.
Parere condiviso anche dalla maggior parte di “intellettuali” presenti.
Che già lo pensavano del Cav.
Ma ora si sono definitivamente arresi alla constatazione anche per quanto riguarda Di Pietro.
Entrambi,a domanda specifica,hanno risposto che l’unica istituzione che rispettano è il popolo.
Anche la Rossana Rossanda,vecchia comunista,vecchia nel senso di lungo corso,è rimasta basita dalla risposta di Di Pietro.
Ha detto,testuali parole” il grave è che quest’uomo non sa cosa sono le istituzioni se cita il popolo come il istituzione preferita,il popolo non è considerato istituzione,questo è populismo come quello di Berlusconi”.
Non aggiungo altro,mi pare sufficiente.
giangius
16 mar 2010 - 12:47 - #33Il post atteso da tutti i troll di questo blog.
ubz
16 mar 2010 - 13:27 - #34#31 non lo capisci perchè probabilmente rifletti su cose che non conosci. Prendi a caso un laureato, fagli una domanda e capirai che il laureato medio non sa parlare.
Detto questo si può sostenere che Di Pietro dica cose che non piacciono, con cui non si è d’accordo, che ogni tanto lasci qualche frase a metà, che si mangi le parole, ma bisogna riconoscere che si fa sempre capire ed è un buon comunicatore.
Quindi occhio all’ennesimo luogo comune…
william-wallace
16 mar 2010 - 15:48 - #35ubz
Il luogo comune è che Di Pietro non sappia parlare o che un laureato dovrebbe saperlo fare?
enrico-xc
16 mar 2010 - 17:50 - #36io sono laureato e so parlare benissimo, ai miei tempi un dislessico che non azzecca un congiuntivo non avrebbe passato un esame al politecnico di milano, altrove non so.