A seguito di un’inchiesta condotta da una giornalista della Stampa, che con il proprio lavoro ha testimoniato una volta di più che la pillola abortiva RU486 può essere acquistata dalle donne italiane con molta più facilità di quanto si pensi, il Ministro della Salute Ferruccio Fazio ha precisato che il ricovero è obbligatorio per tutte le donne che intendano abortire con il medicinale.
La posizione del nostro paese, sull’argomento, è molto distante dalle linee guida europee che non prevedono le ristrettezze italiane adottate basandosi su un cavillo della legge 194 che non prevede la domiciliazione dell’aborto.
Contro Ferruccio Fazio ha dissentito pubblicamente Livia Turco (Pd) secondo la quale il ricovero preventivo è stato deciso non per fini scientifici. La degenza non aiuterebbe, secondo l’ex Ministro, le donne che non vogliono abortire pubblicamente.
Al di là di come la si possa pensare sull’argomento l’inchiesta e la precisazione di Fazio dovrebbero far riflettere poiché sottolinea quanto l’attuale Governo non riesca a gestire la globalizzazione.
Le donne che hanno deciso di abortire con la RU486 continueranno a farlo privatamente e aiutate da chi in altre parti del mondo il medicinale lo vende. Più che il ricovero coatto forse sarebbe meglio creare dei canali di comunicazione utili grazie ai quali chi avesse dei problemi con il medicinale può farlo presente a chi di dovere senza sentirsi una strega.
Chissà poi perché la tutela della donna venga sfoggiata sono in occasioni private come queste e non nei restanti momenti della gravidanza dove, molte volte, si vengono a creare tutte quelle condizioni a causa delle quali si parla dopo di crisi post parto.
Se davvero, come c’è da augurarsi, si vogliono aiutare le madri allora è necessario farlo sempre. O comunque il più possibile.
Foto | Flickr
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
chico-mendez
19 mar 2010 - 17:21 - #51Questo e’ un vero ed onesto sincero uomo di chiesa:
Siracusa. Dopo più di un mese agli arresti domiciliari accusato di aver ospitato immigrati non in regola con i documenti, è stato finalmente scarcerato ieri sera. La solidarietà non è reato! Viva padre Carlo! Di seguito un suo messaggio:
«Ieri sera mi hanno notificato l’ordine di scarcerazione. Sono tornato libero. Certo, questo atto mi dà soddisfazione, ma molte, troppe cose esigono chiarezza. Con molta più forza di prima vanno posti sul tappeto le esigenze di giustizia di quelle persone descritte come “extracomunitari” e , ancor di più “clandestini”. La libertà non è un bene individuale in un contesto di tristezza dovuta a limitazioni della propria dignità !
O siamo tutti liberi o la nostra è una libertà più che dimezzata. Questo è esattamente l’orizzonte del nostro impegno civile, contro una macchina statale che anche nella burocrazia più spicciola non fa mancare l’alito fetido della sua limitatezza politica ed etica. I ragazzi africani che stanno con me erano impazziti di gioia ieri sera: hanno vissuto la mia scarcerazione come un segnale di primavera per loro e per le famiglie che hanno lasciato a casa in attesa di un euro. Devono sentirci vicini. Un grazie di cuore alla magnifica gente che ha firmato l’appello in mio favore. Come vorrei ringraziarli tutti uno ad uno ! E chiedergli: non smettiamo ciascuno di fare la nostra parte. Anche a costo di pagare un prezzo, anche a costo di vederti rovesciare addosso palate di infamie. Ne vale la pena. Ancora grazie e senza sconti, perché si tratta di civiltà e diritti umani, BUON LAVORO!
Padre Carlo»
Perplessa
19 mar 2010 - 17:27 - #52Metalsho
innanzitutto ti invito a non generalizzare perchè non sai nulla di ciò che fanno le persone di questo blog fuori di qui.
secondariamente se avessi letto bene quello che ho postato non mi parleresti di politica visto che io sono stata ben chiara nel dire che non mi trovo d’accordo con chi politicizza questa questione che non è politica.
Tra l’altro conosco moltissime persone che non votano come me, ma che su questo argomento sono d’accordo con me, quindi evitiamo di usare paroloni politicizzati a caso.
Non amo raccontare i fatti miei, quindi mi limito a dire che ti farei venire nei consultori a parlare con gente che da 30 vive quotidianamente queste problematiche per farti raccontare come sia cambiato l’andazzo da quando l’aborto è stato legalizzato. Io ho fatto un paragone relativo a tutta la vita legislativa della legge sull’aborto, è innegabile che nell’ultimo periodo esista una problematica che è legata sia alla scandalosa disinformazione che circola in merito alla contraccezione sia alla massiccia presenza di donne immigrate, che affollano i consultori, soprattutto quelli di periferia delle grandi città. E’ un problema e non lo nego.
Sul resto non meriteresti nemmeno una risposta. E spero vivamente che tu non sia una donna. perchè altrimenti sarebbe doppiamente grave.
Se avessi letto attentamente i miei commenti ti saresti reso conto del fatto che io non ho mai detto che non sia vita. Ho detto, anzi, che la scelta del confine delle 12 settimane è stata meramente medica, ma che il battito cardiaco di un feto è rilevabile fin dal primo mese di gestazione (Questo i tuoi amici medici possono confermartelo se non ti fidi). E cmq può essere vita o non vita ma una donna si rende conto che c’è qualcosa dentro di lei, e che quel qualcosa è sangue del suo sangue indipendentemente da quello che ti hanno insegnato, è l’istinto che ha il sopravvento. Ed è questo che ti lacera, il fatto di rifiutare una parte di te.
Io non sto dicendo che sia giusto, dico che se una donna decide di farlo ha il diritto di farlo. E non è sempre questione di comodità. E’ ancora demagogico ciò che scrivi in merito.
paolo0101
19 mar 2010 - 18:43 - #53Ma che problema c’è a passare una notte in ospedale?
La pillola RU 486 può provocare delle emorragie e in questo caso non sarebbe meglio essere in ospedale con assistenza 24/24 piuttosto che a casa, magari da sole?
Se non avete mai avuto una emorragia vi informo che rischiate di passare dall’altra parte senza neppure accorgervi di cosa stia succedendo.
metalsho
19 mar 2010 - 18:45 - #54@chico
“Metal quindi non comprendo il tuo prendertela con le donne che abortiscono”
Oddio… per favore… puoi rileggere un attimo con attenzione quello che ho scritto.
Poi mi segnali il punto dove me la sono presa con le donne che abortiscono.
metalsho
19 mar 2010 - 18:47 - #55@stefano
Lo vedi? sei in grado solo di parlare attraverso “qualcosa” (partito, ideologia, religione).
Ma parlare della vita senza mettere in mezzo partiti o religione non si può fare?
Forse non te l’hanno insegnato…
metalsho
19 mar 2010 - 18:57 - #56@Perplessa
“innanzitutto ti invito a non generalizzare perchè non sai nulla di ciò che fanno le persone di questo blog fuori di qui.”
Sei tu che mi hai accusato di essere disinformato. Se non vuoi attacchi personali, non andare sul personale. Regola piuttosto semplice.
“secondariamente se avessi letto bene quello che ho postato non mi parleresti di politica visto che io sono stata ben chiara nel dire che non mi trovo d’accordo con chi politicizza questa questione che non è politica.”
Ma io a te non controbatto su questioni politiche. Io controbatto sulla questione “libertà di scelta” o cose del tipo “l’utero è mio e ci faccio quello che voglio”… che poi sono tutte cose inculcate dai movimenti politici anni di qualche decennio fa, ma questo è un altro discorso.
“queste problematiche per farti raccontare come sia cambiato l’andazzo da quando l’aborto è stato legalizzato.”
Ci risiamo. NON VOGLIO ABOLIRE LA LEGGE SULL’ABORTO! Ve lo segnate da qualche parte per favore? Non ce la faccio più a ripeterlo.
Se ancora non l’avete capito è perché parlate con me tramite preconcetti invece di leggere quello che scrivo.
E’ da qui che nasce il tuo attacco nei miei confronti, perché se avessi letto bene, avresti “notato” che quello che non tollero è che si tratti l’aborto con leggerezza, e in questo sei d’accordo con me. O no?
Tu parli di diritto, e secondo me è sbagliato metterlo su questo piano, perché istighi nelle persone più deboli (sotto vari aspetti) e soprattutto tra i più giovani, l’idea che sia giusto.
Io parlo di male che a malincuore dobbiamo affrontare, ed è in questi termini che và trattato se vogliamo che resti l’ultima soluzione, invece che la prima.
P.S. Sono un maschietto :-P
stefano1966
19 mar 2010 - 19:48 - #57@ 55 metalsho
Mi arrendo…..
Non riesco a non citare la religione in una legge dello stato italiano nella quale la religione è sempre entrata “a gamba tesa”.
Sarebbe come dire,per semplice esempio:
spiegami il tuo punto di vista sulla tv italiana degli ultimi anni senza citare il Cav (il Cav imprenditore tv).
Non lo so fare.
Se ci riesci tu dimmi come fai.
stefano1966
19 mar 2010 - 19:53 - #58Dimenticavo.
A me hanno insegnato che parlare di politica significa anche parlare di vita,della vita di tutti i giorni.
http://it.wikipedia.org/wiki/Politica
lo-chiamavano-trinta
19 mar 2010 - 21:00 - #59cortesemente cari colleghi di blog,
qualcuno saprebbe indicarmi il motivo per il quale, il signor naruto al #37, scrive un’inesattezza clamorosa, diciamo tranquillamente (ma me ne scuso immediatamente) idiozia da calabrone ermafrodita e, gli illustrissimi amici della nostra florida sinistra, gli appioppano un +1.
Una domanda con meno senso non me l’ha mai fatta nemmeno il criceto della mia vicina con la 5° elementare e di reggiseno.
Grazie in anticipo per la vostra risposta sicuramente esaustiva.
Fc77 mi sta prendendo l’esaurimento da quanto ti amo.
lo-chiamavano-trinta
19 mar 2010 - 21:06 - #60potrei tranquillamente far notare, che su questo argomento ogni persona con un minimo di coscienza, abbia una propria idea, a prescindere dalla politica, un pò come il discorso dell’eutanasia.
Naturalmente, la religione spadroneggia in quest’ambito, ma il nostro meraviglioso collega di blog metalshoe sembra far finta di non capire ehehehe, un pò testardo il nostro amico democristiano, a volte vien voglia di strozzarlo, ma non è il mio caso, dato che son diventato buonissimo e rispettoso del regolamento del blog…per cui, gli auguro solo di scottarsi la ligua e il palato con la mozzarella fondente, di una meravigliosa pizza 4 stagioni.
Io mi ritengo talmente piccolo dinanzi a questo argomento, che lascio agli sfortunati soggetti in questione, la decisione di dove far propendere il proprio destino.
puntini-puntini-xanderoby
19 mar 2010 - 21:16 - #61Muoiono come mosche, i pupi di questo mondo.
Quelli vivi per intero, che non si caca nessuno, non quelli ancora in formazione, che si cacano tutti manco fossero i loro.
Quando la finiremo di sindacare sul dolore di una madre e del suo utero come fossa cosa nostra evolveremo allo stadio appena sopra il paramecio, a prescindere che si sia estremisti cristiani o estremi adoratori di Babbo Natale.
puntini-puntini-xanderoby
19 mar 2010 - 21:17 - #62Toh, ed alla fine mi tocca pure quotare l’ultimo pensiero di Ginetta.
lo-chiamavano-trinta
19 mar 2010 - 21:26 - #63#61 e 62
prima volta in vita mia che ti schiaffo un +, anche perchè come Liberty dopo 2 giorni ero così sotto col karma che non potevo votare.
jajajajajajajajajajajajaja
puntini-puntini-xanderoby
19 mar 2010 - 21:32 - #64XD
Ed io non ho potuto che ricambiare col tuo ultimo, tranne che per la pizza a Metalsho, con cui ci andrei più pesante. ;)
Peccato, se non fosse per l’argomento religioso ed affini, è un ottimo liberale destrorso con cui confrontarsi.
william-wallace
20 mar 2010 - 08:56 - #65Chico
Sì guarda, li vedrei proprio volentieri!
Ma baff…
hungry-man
20 mar 2010 - 09:34 - #66Il punto e’ che l’aborto e’ una pratica sociale antichissima. Puo’ essere crudele o immorale a seconda dei punti di vista, ma e’ parte di quel sistema che regola l’equilibrio all’interno delle societa’ umane. Col dovuto rispetto, sti buonismi indignati con l’apostolica missione di salvare la vita di questo mondo mi fanno venire il latte alle ginocchia. Siete sempre pronti a fare i buoni voi….
simosardo
20 mar 2010 - 11:04 - #67Ho letto un solo commento in tema, il #53 di Paolo. Il resto della discussione mostra le solite caratteristiche della disputa ideologica, ma non tocca il punto centrale, ovvero: quali controindicazioni possono esserci ad abortire da sole in casa? Oltre all’argomento di Paolo (possibili emorragie) aggiungerei un altro problema non trascurabile, cioè: come può la donna, da sola, liberarsi del feto espulso? Anche trascurando le conseguenze psicologiche, le possibili risposte a questa domanda mi convincono del fatto che sarebbe meglio, in ogni caso, rimanere in ospedale fino ad aborto concluso.
metalsho
20 mar 2010 - 11:57 - #68@Stefano
Forse non hai studiato logica:
Parlare di politica vuol dire parlare anche di vita, non è uguale a dire parlare di vita è anche parlare di politica.
La religione in questo caso è solo una questione personale.
LA politica in questo caso c’entra solo nella legge.
Qui si sta parlando però del valore della vita in assoluto e sul modo in cui si dovrebbe parlare dell’aborto.
Ripeto, se non riesci a pensare di testa tua, forse è meglio che ti esuli dal sparare sentenze su argomenti così delicati.
metalsho
20 mar 2010 - 12:03 - #69@lo-chiamavano-trinta
Mi dispiace, ma siete voi a non capire che se un qualcosa è fortemente influenzato da un fattore, non vuole dire che non possano esistere altri fattori che vertano alle stesse conclusioni, o simili, del primo.
Il credere che soltanto il primo fattore sia favorevole o contrario ad un argomento, è solo una manovra politica.
Secondo il vostro “grande” parere, quindi, tutti gli atei sono strafavorevoli all’aborto, prenderebbero le pillole come fossero cocopops, e eseguirebbero un aborto come si rimuove un neo.
Sappiamo che non è così, ma voi fate pure finta che lo sia, in modo da poter evitare l’argomento principe, ovvero la vita.
P.S.
Mai votato UDC.
metalsho
20 mar 2010 - 12:13 - #70@Xander
In qualsiasi disputa, non mi sono mai rifiutato di rispondere a domande/provocazioni, e di argomentare (anche con fonti) i miei punti di vista, di riproporre domande a cui spesso, invece, gli altri utenti non rispondono (chissà perché). E’ vero o no?
E’ veramente triste vedere come si viene trattati dopo aver paventato il proprio credo/partito/nazione/razza/X.
Pensavo di poter parlare con persone a cui interessano solo le idee e gli argomenti che propone invece del suo background, ma a quanto pare non siete ancora abbastanza maturi per conversazioni di questo genere.
Io non ho mai fatto finta che il cristianesimo non abbia influenzato delle decisioni legislative, ma quello di cui volevo parlare, era che, al di là della religione, si può (e si deve) trattare questo argomento anche da un punto di vista scientifico/sociologico… ma nessuno ci ha neanche provato.
E’ molto più facile nascondersi dietro le proprie ideologie piuttosto che provare a ragionare di testa propria.