E’ presto per dire qualcosa di definitivo - vi scrivo che Rai per una Notte sta chiudendo, è mezzanotte e venti - ma c’è già qualcosa di sicuro, di cui ci eravamo già accorti: che è cambiato qualcosa a questo giro, che l’informazione, quella mainstream - perché Santoro, Floris, Travaglio, sono informazione mainstream - ha trovato altre vie da percorrere.
Vie che portano - sono i dati solo relativi solo al sito di RPUN - oltre 120mila utenti unici in una serata, una mostruosità: e anche da noi, ci sono stati numeri da capogiro. Come ci sono stati per la diretta streaming su tvblog, come ci saranno stati su Current Tv, su Sky, come ci saranno stati per le tv locali e per le radio che hanno trasmesso la serata del Paladozza, ottimamente raccontata da Bruno e Pier.
Ci voleva Santoro per farci accorgere di tutto questo? Forse sì, ci voleva un evento del genere. Zambardino, commenta in questi minuti che dopo questa sera, accadranno due cose, una certa, l’altra, da scoprire. Di sicuro, si è aperta una strada, quella che bypassa le tv generaliste e l’informazione che vi ha annoiato - se no, non sareste qui - l’altra, è la reazione del Potere.
Scommettiamo che nel giro di qualche ora, si ricomincerà a parlare di regolamentare il web, di “mettere paletti”, di evitare che si ripeta qualcosa del genere?
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
secondome.06
26 mar 2010 - 00:36 - #1ho il tuo stesso pensiero. cominceranno i paletti.
accidenti, mi sono commossa. mi capita sempre quando vedo la solidarietà umana e l’amore per la nostra bella bistrattata italia.
ciao buonanotte
Roque
26 mar 2010 - 00:37 - #2paletti al web?? v. ci puoi scommettere,qualcuno sta già formulando le argomentazioni a sostegno di ciò..ma non credo possa andare lontano..è il passato contro il futuro..il vecchio stanco e ottuso che si dimena..contro il giovane,fresco con tutte le energie della propri età…il web non si può arginare e nessuno accetterebbe una cina o un iran qui.
arvedui
26 mar 2010 - 00:40 - #3Sono curioso di sentire i commenti dei vari gasparri e company, e come il fido scodinzolini monterà il tutto nel tg1 di domani (se ne parlerà) Scommettiamo che si soffermerà soprattutto sul monologo di Luttazzi, che il prode littorio feltri ha già definito osceno? Domani quasi quasi mi compro libero ed il giornale, giusto per la curiosità di leggere cosa si inventeranno feltri e belpietro…..
centre
26 mar 2010 - 00:44 - #4AVVISO AI NAVIGANTI DELLE POLTRONE PARLAMENTARI: PERMETTETEVI SOLO DI ACCENNARE AI PALETTI AD INTERNET E NE PAGHERETE LE CONSEGUENZE! QUELLO CHE E ACCADUTO STASERA E’ IL DOMANI DI OGGI!
secondo.me06
26 mar 2010 - 00:46 - #5Roque
ciao, piacere di conoscerti.
ma non il vecchietto che mette paura. la storia ci insegna che le dittature nascono perchè il popolo viene plagiato o disinteressato, o non informato.
dopo di lui potrebbe arrivare qualcuno più giovane di lui, ma con le stesse idee.
IL vecchietto 20 anni fa aveva 50 anni e mi ricordo le signore in tv intervistate che gridavano:lo voto perch’ ha carisma.
in ogni modo una bella lezione di democrazia dal web. complimenti e grazie a tutti,
CIAO TV BLOG e grazie.
magoselvo
26 mar 2010 - 00:48 - #6 (nascondi)Beh non mi sembra che i numeri siano significativi per parlare di nuovo canale di informazione. In confronto al bacino d’utenza di un Tg 160k di connessioni sono ridicole. Però se volete esaltarvi avanti. Ognuno ha le proprie piccole soddisfazioni.
puntini-puntini-xanderoby
26 mar 2010 - 00:49 - #7C’è da bypassare un medium morto, che non ne vuole sapere di tramontare né di reinventarsi.
La radio ha già passato queste fasi, ed ogni volta ne è uscita talmente vincente da essere ancora qui, nei cellulari ed in ogni dove, perché ha saputo delegare e concorrere, come vorrebbero le idolatranti groupies del Mercato, o più semplicemente perché ha capito che l’unico modo di far sopravvivere una tecnologia vetusta è liberarla e renderla accessibile a chiunque.
Deve morire, la tv, generalista e non.
Quello scatolotto che concorse allo sfacelo del cinema, che convive da decenni con la supremazia di altri scatolotti ben più coinvolgenti ma che castra pur di non cadere nell’oblio.
Il nano non è nulla più che l’incarnazione del medium che rappresenta.
Così M*rdoch e tutta la compagnia cantante.
marcof
26 mar 2010 - 01:05 - #8Io ho provato a vedere RPUN su vari siti ma non sono riuscito,
andava a scatti su tutti, sicuramente per i troppi contatti!
RPUN a messo in ginocchio anche la rete!
(a proposito a quando una rete veramente ad alta velocità in italia?)
Poi con uno zapping sul DGTV sono riuscito a vederlo su RepubblicaTV.
@5 gio
Ho notato anche io che TUTTI i blogger di Polisblog da qualche tempo
anche se si dichiarano di destra, sono diventati anti Berlusconiani:
sport tutto Italiano prendere al volo il carro dei vincitori….
L’Italia Fascistissima dopo il ‘45 era tutta Partigiana!
luvi
26 mar 2010 - 01:10 - #9E’ stato un evento EPICO. Di proporzioni inaudite per il web. In pochissimo tempo sono stati raccolti i soldi per produrre la trasmissione, ed un pubblico enorme l’ha seguita dalle piazze, dalle tv, dai pc, producendo uno share non comparabile con nulla attualmente in programmazione nella tv ordinaria.
Un pubblico PAGANTE ha scelto cosa voleva vedere, ed ha visto il MASSACRO di una massa di gentaglia inetta che ci governa e che PAGA la gente per intervenire alle proprie manifestazioni di potere, senza riuscire, peraltro, a radunare neppure una porzione di quelli che erano in piazza questa sera.
Sui contenuti è inutile esprimersi, perchè chi ha assistito alla trasmissione, al 90% li conosceva già, ma la soddisfazione di rivedere Luttazzi esprimere la sua rabbia, accumulata in 8 anni di allontanamento, e il rosicamento istantaneo dei servi del ducetto, sulle varie testate di proprietà, non ha prezzo.
robymix
26 mar 2010 - 01:10 - #10L’uso che Minzolini e (quell’altro)….Masi,…e (ma quell’altro!!?)BERLUSCONI hanno fatto della televisione pubblica pagata coi soldi dei cittadini è un USO CRIMINOSO…
Giuro che ho goduto qnd l’ho sentito…figuriamoci lui…x 8 anni..
Luttazzi subito in prima serata!!!!!!
jack-bauer
26 mar 2010 - 01:13 - #11Chissà quanti giorni bisognerà aspettare per vedere un decreto legge che punisca internet.Ci dovremo scordare gli 800milioni di € dedicati alla rete ad alta velocità?
emiliojazz
26 mar 2010 - 01:19 - #12Ghedini…Alfano….forza al lavoro!!!!
Però, stavolta almeno, ripassatevi le leggi prima….
metalsho
26 mar 2010 - 02:05 - #13Scusatemi, ma 120mila visitatori non sono un po pochi per una trasmissione?
Capisco che non si possa fare un paragone con le trasmissioni televisive, ma se si vuole attaccare i media tradizionali, mi sembra lo stesso basso come bacino d’utenza.
Andrea Minetti
26 mar 2010 - 02:20 - #14@ MetalSho
Quei dati sono per l’accesso allo stream di un sito, ma il programma è andato su molti siti, su un sacco di televisioni sia sul digitale terrestre, che sull’analogico terrestre che infine sul satellite
adriantaps
26 mar 2010 - 02:46 - #15Ora come faranno i giornalai che andranno in onda domani per sminuire la portata dell’ l’evento di questa sera? Evento del quale, nei loro stessi insulsi TG di ieri non hanno fatto nemmeno menzione, per non dare un ennesimo dispiacere al “ducetto delle libertà” visto che non avrebbero fatto altro che informare chi non ne fosse stato al corrente, ed avrebbero incrementato ulteriormente le connessioni di molti che ancora non sapevano nulla di questo evento… come darsi da soli la zappa sui piedi insomma…
O meglio probabilmente domani i TG ne parleranno giusto per mandare in onda i soliti scherani fascisti che parleranno sicuramente di attentato al governo e mancato rispetto della par condicio, dimenticandosi che sia il TG1 e il TG5 giusto ieri ono stati multati, e guardacaso proprio per la violazione della suddetta par condicio… quando si dice il caso…
Allora prepariamoci ai proclami tipici del tipo: ” è arrivato il momento di regolamentare la rete” oppure “ieri abbiamo visto come Santoro e la sinistra usano la rete per fomentare l’odio politico” o menate varie, interpretate dai soliti capezzolone, bonaiuti, la russa e ghedini… sarà il solito loro copione da recitare diligentemente, ovviamente…
Questa volta sarà davvero difficile per loro da mandare giù questo amaro boccone, e purtroppo ho come il presentimento che ’sta volta proveranno a fare qualcosa di drastico per limitare definitivamente l’attuale libertà di cui gode oggi la rete, rete che ormai è diventata il “megafono” per la “vera” informazione, senza filtri para-governativi…
La vera battaglia inizia oggi…
adriantaps
26 mar 2010 - 02:47 - #16Quando hanno mandato in onda fede… vi giuro, mi ha fatto davvero pena… ma poi, dopo un attimo, la pena si è trasformata in rabbia, sentire un vecchietto che pur di compiacere e proteggere il suo padrone, e difendere l’indifendibile, rinuncia totalmente e pubblicamente alla propria dignità, lo trovo davvero patetico e degradante…
Emilio… almeno prima di andartene regalacelo un “guizzo di dignità umana”, tanto perchè ti si possa ricordare in futuro con almeno un briciolo di stima, saresti ancora in tempo per redimerti e guadagnare qualche punto…
boh1
26 mar 2010 - 05:21 - #17..calma ..calma a dire che nessuno accetterebbe un iran o una cina qui !!
propongono il carcere per i giornalisti in puro stile cinese …e ho visto i soliti “applaudire” .
Ho visto proporre il divieto di trascrizione dei documenti processuali in puro stampo iraniano …e ho visto sempre i soliti applaudire..
la cina e l iran sono molto più vicini di quello che si creda.
ventoacqua
26 mar 2010 - 06:21 - #18Grandissima puntata!
Ora non vedo l’ora di conoscere la somma delle visite dei siti web, dei canali satellitari, del digitale terreste e delle tv locali!
^^
enrico-xc
26 mar 2010 - 07:48 - #19che noia, solita gente, solita disinformazione.
aldebaran85
26 mar 2010 - 08:02 - #20.. enrico infatti il tg1 e il tg5 sono stati multati!!!
mr-lorenz
26 mar 2010 - 08:09 - #21Oggi e’ FINITO il regime di controllo della disinformazione
Per sempre
Santoro ha tracciato la strada….ora tanti la percorreranno
E’ la fine della TV generalista in quanto tale….Piersilvietto cercati un altro lavoro
fc77
26 mar 2010 - 08:27 - #22serata bellissima ,tantissima gente non pagata ,i gli adepti della setta berlusconi rosicano,grande santoro immenso travaglio,fede? ha cercato di fare il moderato,ma proprio non ci riesce!!!!
terrone57
26 mar 2010 - 08:58 - #23lo spettacolo non mi ha entusiasmato….era troppo scontato, mi è piaciuto lerner e floris, ma luttazzi è stato FENOMENALE, e comunque l’importante è stato far vedere che è possibile un’altro modo di fare informazione…è stato possibile far capire che se si hanno idee si può scavalcare la censura…..lasciamo la televisione a queste quattro salme…..e informiamoci diversamente………..
fc77
26 mar 2010 - 09:11 - #24la cosa più bella?la risposta della gente e soprattutto i giovani,erano in tanti…..
i soliti gridano allo scandalo,l’unico scandalo sono le parole di berlusconi,se non ti piace un programma cambi canale,come faccio io,se santoro e travaglio portano voti al pdl,xchè chiudere il programma?
casarik_90
26 mar 2010 - 09:17 - #25probabilmente vi erano più persone fuori dal Paladozza ieri sera, che alla manifestazione di sabato scorso a san Giovanni
fc77
26 mar 2010 - 09:19 - #26far ascoltare le richieste assurde di berlusconi non è infamare,ma informare la gente,decido io cosa guardare ,se voglio ascoltare travaglio devo essere libera di farlo.
Iperbaldo
26 mar 2010 - 09:25 - #27Luttazzi è un genio. Mi sono visto or ora il suo intervento. Ero sicuro che non mi avrebbe deluso. L’importante liberty è scegliere quel che si vuol vedere il giorno dopo. L’unica cosa che ho trovato triste? Un pubblico completamente invasatooo. Per poi uscire tranquilli prendere suv tornare a casa. E’ stato come il colosseo: si sono sfogati! Sembrava dovessero uscire imbracciare torce e forconi, e invece casa pantofole letto.
Iperbaldo
26 mar 2010 - 09:26 - #28Quella del cuoco poi è bellissima.
Iperbaldo
26 mar 2010 - 09:28 - #29Ah, i paletti come li chiamate voi, prima o poi li metteranno: troppe pressioni mondiali (di sicuro non sarà santoro ilproblema).
sorgente-pura
26 mar 2010 - 09:39 - #30la trasmissione in sè è stata bellissima, un grande spettacolo.
Peccato non fosse cabaret ma cruda realtà.
Per cruda realtà, non intendo solo il travaglio show, le sparate di lerner che poi denuncia il padre o viceversa, il solito benigni che si ricorda del milione di persone del PDL, ma dimentica le 250.000 del PD, lo spettacolare Luttazzi(hai ragione Iper, quella del cuoco mi ha fatto sbellicare), la dura realtà, è, che malgrado questo malcostume, questa sicura e conclamata rottura delle regole, non trovi una qualsiasi forza di opposizione che riesca ad emergere.
Poi, lasciamo perdere monicelli che è un violento e lo è sempre stato, mi è piaciuto Floris, tantissimo, ho trovato a dir poco allucinato, l’intervento di morgan e come al solito, non si concluderà nulla, se non far lievitare i compensi di santoro e travaglio….in fondo, quello era lo scopo dei 2 reggenti della setta.
nchomsky
26 mar 2010 - 09:43 - #31Ma-si vergogni:
Il direttore generale Rai Mauro Masi avrebbe prospettato martedì scorso ai consiglieri Rai la possibilità di un Cda straordinario sul «caso Santoro». Non se n’è fatto nulla, solo un invito a vigilare sul rispetto dell’esclusiva che lega il conduttore di «Annozero» alla Rai. Ma ieri Masi ha comunque affrontato un «caso» sul conduttore. Quello di Rainews 24 di Corradino Mineo. Masi, dopo una consultazione con l’ufficio legale, ha incaricato il vicedirettore generale Antonio Marano di scrivere a Mineo ricordandogli un atto di indirizzo del 2003 della commissione di Vigilanza che «non consente la trasmissione in diretta» della serata di «Raiperunanotte». Nell’indirizzo si sostiene che le dirette sono riservate alle occasioni ufficiali e istituzionali e tutti gli altri casi devono avere «trattamento giornalistico». Replica di Mineo: «Se il comma sulle dirette dovesse interpretarsi come divieto di diretta, allora saremmo stati fuori legge anche trasmettendo sabato la manifestazione del Pdl o quella delle opposizioni del sabato precedente». In sostanza, ieri Mineo ha trasmesso «Raiperunanotte» in differita dalle 22 e 30. Non contraddicendo Marano ma comunque mandando in onda gran parte di Santoro.
nchomsky
26 mar 2010 - 09:47 - #3234-
Specialmente la Sodomia (che attua il Nano con l’Italia) mimata da Luttazzi…tragicomicamente vera
Iperbaldo
26 mar 2010 - 09:57 - #3310 - Cavoletti. Proprio distrutti eh? Infatti sono tutti morti. No? Ah stanno dormendo tranquilli… bell’idea di distruzione e massacro.
Per lunedì non agitarti, che poi quando vedrai i risultati (e non temere, gli italiani sanno stupire) rischi di rimanerci troppo male.
sorgente-pura
26 mar 2010 - 10:00 - #34#36
si beh, ripeto Luttazzi è uno che davanti ad una simile platea si esalta e da il meglio di sè, ricordiamoci che è un’allegoria che si può usare anche a parti invertite.
E’ stato pregevole anche Cornacchione, che si esprime in maniera più simpatica e meno rancorosa.
Iperbaldo
26 mar 2010 - 10:01 - #35… è tutto un teatrino pre-concordato e voi non lo capite…
oggi reazione mediatica main stream
reazione istituzionale
tutto già visto
punto.
Santoro ci ha fatto i soldini
tutti hanno avuto visibilità
tutti contenti
il pubblico era assolutamente sintomatico di questo genere di eventi.
Mi si permetta una sottigliezza:
pubblico pagante per questa manifestazione csx
pubblico pagato manifestazione cdx
chi è più furbo? ^^^
fc77
26 mar 2010 - 10:10 - #36eheh meglio pagare e vedere un ottimo spettacolo, che essere pagati x leccare il cu……….lo al nano!!!!!
nchomsky
26 mar 2010 - 10:12 - #3738-
Vale anche a parti invertite? direi proprio di no.
Lutazzi rancoroso? è empre stato così, mi sa che parli di cose o che non conosci o che non capisci…
albert1
26 mar 2010 - 10:17 - #38Adesso hanno imparato a fare le vittime pure “in streaming”.
Si sono adeguati alle nuove tecnologie, finalmente ! :D
Flanker27
26 mar 2010 - 10:25 - #39“Scommettiamo che nel giro di qualche ora, si ricomincerà a parlare di regolamentare il web, di “mettere paletti”, di evitare che si ripeta qualcosa del genere?”
Ti piace vincere facile….
E’ scontato che vorranno mettere dei paletti.Faranno tutto con la solita ipocrisia:copiando la Cina comunista!
albert1
26 mar 2010 - 10:29 - #40Certe battute ormai le mando a memoria…
Ma quali paletti, ma quale censura, hanno trovato il modo di smuovere le acque pur facendo finta di rispettare la par condicio.
E come dice bene Iperbaldo, tutti ci guadagnano. Ma proprio tutti tutti, pure Silvio.
E’ marketing, ragazzi, puro marketing. E funziona. Chi ancora dà una valenza ideologia a questo tipo di cose dimostra ampiamente di non aver capito ancora un ca22o.
E andiamo avanti così…
macleod
26 mar 2010 - 10:33 - #41@ V,
ma quel pallino non è meglio metterlo sul rosso????
albert1
26 mar 2010 - 10:35 - #42“maanche” levarlo del tutto… tanto, per quello che conta…
terrone57
26 mar 2010 - 10:49 - #43#53
era chiaro fin dall’inizio che sarebbe stata una trasmissione “estremizzata”
ma per un momento…prova a mettere da parte il concetto di faziosità…e cerca di riflettere sui concetti espressi da floris e lerner….e guarda se riesci a trovarci un fondo di verità……quella verità che luttazzi ci ha sbattuto in faccia “violentemente”
luvi
26 mar 2010 - 11:30 - #44Ascolti tv: Rai per una notte oltre 13%
Santoro: ’si profila un risultato straordinario’
ROMA, 26 MAR - Rai per una notte, la serata evento organizzata da Michele Santoro e dalla Fnsi al Paladozza di Bologna, ottiene oltre il 13% di share.Sono i primi dati Auditel resi noti dallo stesso Santoro. L’evento e’ stato trasmesso in diretta tv sulle piattaforme satellitari, analogica e digitale. Leggendo gli stessi dati, secondo il giornalista, Rai e Mediaset avrebbero perso 10 punti di share. ‘Si profila un risultato straordinario’, dice Santoro commentando i dati di ascolto della serata.
Direi non male per una trasmissione che NON è andata in onda :D
luvi
26 mar 2010 - 12:03 - #45“Comunque la cosa che più mi fa cadere le braccia dei commenti “contro” sui vari siti dei quotidiani sono le frasi che continuano a parlare di “trasmissione”.
Questa gente non ha capito che Raiperunanotte è stato un evento PRIVATO pagato con soldi PRIVATI, ovvero le donazioni di cittadini che VOLEVANO contribuire e VOLEVANO assistere a questo evento.
C’è una massa di rosikoni che continua a dare addosso a Santoro senza la benchè minima cognizione di causa.
Ma come può la gente che appoggia il PDL lamentarsi se dall’altra parte si ha una così bassa considerazione delle loro capacità intellettive?”
luvi
26 mar 2010 - 12:14 - #46http://www.laltranotizia.net/2010/03/vittoria-schiacciante-di-annozero-e.html
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=Rai%20per%20una%20notte,%20ore%2021:%20censura%20estesa%20a%20Rainews24,%20la%20diretta%20in%20streaming%20anche%20su%20Salvagente.it&idSezione=6275
E i berluscones rosicano!!!!! :D
Loro manco pagando smuovono tutta questa gente! :D
luvi
26 mar 2010 - 14:15 - #47Non mettiamoci a confrontare numeri… però pensateci… il ducetto PAGANDO, non è riuscito a portare in piazza NEPPURE i 150 mila dichiarati dalla questura… SANTORO, facendosi PAGARE (giustamente) di piazze ne ha riempite 200:
Pisa:
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs452.ash1/24899_371993492284_240490017284_3759234_7365329_n.jpg
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs412.snc3/24899_371993542284_240490017284_3759242_6869799_n.jpg
Bologna:
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs448.snc3/25672_1387049046404_1537385537_981507_955046_n.jpg
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs424.ash1/23485_107490935945010_100000523120110_148166_3945221_n.jpg
Roma:
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs474.ash1/25989_1413448817733_1277914774_1218383_2049909_n.jpg
http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs474.ash1/25989_1413448497725_1277914774_1218382_4490207_n.jpg
Milano:
http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs512.snc3/26910_382573217854_196502997854_3717552_4744831_n.jpg