Il problema in Italia non è costituito solo dagli amministratori. Anche i servi, e le persone che aspirano a questo ruolo, hanno le proprie responsabilità. In Piemonte, ad esempio, sono state sufficienti delle dichiarazioni del nuovo Governatore Roberto Cota sulla pillola abortiva Ru 486 per rallentarne l’arrivo negli ospedali locali.
A nulla è servito il richiamo del Ministro della Salute Ferruccio Fazio che a tutti aveva ricordato che la somministrazione del medicinale sarebbe avvenuta secondo le regole approvate nelle settimane precedenti.
In Piemonte la pillola tarda ad arrivare malgrado proprio negli ospedali torinesi sia stata condotta, per l’Italia, la sperimentazione del farmaco dall’equipe del ginecologo Sergio Viale che all’Unità ha fatto presente le proprie preoccupazioni.
“È una situazione paradossale, il farmaco è autorizzato ma non possiamo utilizzarlo, spero la situazione si sblocchi quanto prima. Spero sia solo un riflesso delle polemiche e non una questione di condizionamento politico”.
Non abbiamo fatto in tempo a registrare l’oscurantismo di Cota che già dobbiamo prender atto che l’arretratezza del paese, una volta di più, è figlia di tutte quelle persone che davanti all’ignoranza preferiscono abbassare chinare il capo invece di proseguire a testa alta e schiena dritta.
luvi
07 apr 2010 - 12:17 - #1Questi servi padani, che si riempiono la bocca di parole come “libertà”… in realtà conoscono solo la libertà di farsi i fatti loro, sempre pronti a limitare le libertà altrui, per di più per servitù verso le gerarchie ecclesiastiche. Stanno scavando sul fondo…
enricoxc
07 apr 2010 - 12:18 - #2vedo che sapete come sempre solo insultare, che tristezza…
marcopagni73
07 apr 2010 - 12:34 - #3Dire le cose come stanno non è offendere…..aggiornati
marcopagni73
07 apr 2010 - 12:39 - #4Sono anni che all’estero sta cazzo di pillola viene usata…..avete mai sentito nulla?
In Italia tutto sto casino……e perché?per non calpestare gli interessi della chiesa…sì,sono servi.
fc77
07 apr 2010 - 12:39 - #5offese? chi,come e quando?
enricoxc
07 apr 2010 - 12:41 - #6dare dei servi e’ quanto meno sconveniente.
comunque la ru 486 non e’ una passeggiata, e’ comunque consigliabile andarci cauti, fanno bene ad approfondire il problema…
naruto1685
07 apr 2010 - 12:41 - #7altro che Europa! questi qua potrebbero creare qualche unione con Egitto-Siria-Arabia saudita-Iran- e come potrebbe mancare lo Zimbabwe??? Ma dico io, c’è già una legge che garantisce il diritto di abortire, perchè non migliorarla con la pillola??? comunque, i leghisti ci considerano ter7oni e arretrati, mi sa che i veri dinosauri sono proprio loro! a proposito, in Puglia hanno iniziato ad usarla!
macleod4
07 apr 2010 - 12:41 - #8Devo ammettere che questa volta son in pieno disaccordo con la mia amata Lega… in fin dei conti è una scelta della donna se usarla o meno… poi questa sponda cattolica della Lega non mi piace.. fino a ieri si scannavano per gli immigrati, e la chiesa insultava, e ora l’applaude per tale posizione, ovviamente la chiesa s’attesta su una ipocrisia viscerale, tanto quanto la sinistra che l’ha tirata in ballo per la battaglia sull’immigrazione. Cmq in questo caso, la Lega sbaglia, la pillola deve aver libero accesso, e le donne devono scegliere se usarla o meno. Poi sulle modalità, va anche bene il ricovero preventivo di 3 giorni, che male c’è? in fin dei conti si è più controllati che in day hospital. l’importante è che ci sia la possibilità di scelta, se poi tante donne non la useranno, non importa, visto che la pillola è stata approvata dal ministero della sanità, non ci si può opporre in battaglie come queste, le battaglie importanti sono altre.
enricoxc
07 apr 2010 - 12:42 - #9i servi padani vi hanno spedito tutti a casa alle elezioni, ricordatevelo…
naruto1685
07 apr 2010 - 12:43 - #10Enrico, fai finta di non capire. Come al solito. Non è questione di approfondire e di andare con cautela, Cota la pillola non la vuole proprio far usare!
gabibbo
07 apr 2010 - 12:43 - #11Io sono a favore dell’adozione della RU-486 in tutta Italia, e al suo utilizzo sistematico in luogo dell’aborto meccanico, quando non vi siano controindicazioni, ma questo articolo mi fa schifo.
Caro Molaschi, usi una piattaforma pubblica per vomitare il tuo odio e la tua cultura violenta.
Il fatto che tu dia del “servo” al prossimo perché questi non segue i tuoi (sfortunatamente anche miei) orientamenti su questo caso chiarisce molto bene quale sia la tua idea di libertà, pluralismo, tolleranza.
Sei culturalmente un fascista, intollerante come uno squadrista della Lega, di Forza Nuova o di un centro sociale: complimenti.
fc77
07 apr 2010 - 12:49 - #12servo non è un offesa….
enricoxc
07 apr 2010 - 12:52 - #13come in questo blog del resto, dove chi civilmente esprime le proprie idee, (enrico xc) se non di sinistra viene bannato, confermando che appunto i sinistri sono pericolosi da sempre, in quanto culturalmente antidemocratici…
marcopagni73
07 apr 2010 - 12:56 - #14Enrico sei duro come le pine verdi.
marcopagni73
07 apr 2010 - 12:58 - #15Leccare il culo è da servi……quindi non è offensivo
fc77
07 apr 2010 - 12:59 - #16enrì,ma se sta scrivendo,che dici? sei pesante e lagnoso,se l’ultimo a dover parlare di democrazia…ogni tanto scrivi delle cose che sono lontani anni luce dalla parola democrazia….smettila di fare il bambino dell’asilo….
gabibbo
07 apr 2010 - 13:00 - #17Caro fc77,
in letteratura ci sono molti significati di “servo”, se vuoi te ne cito uno ben risalente (circa 1325):
Neun servaggio è tanto vile, quanto quel che è di volontà.
Quando dài del servo a qualcuno non gli fai mai un complimento, perché nell’oggettività il termine allude a persona priva di libertà, costretta all’obbedienza, o perché la libertà la persa o perché se l’è venduta… a meno di non parlare dei cd. “servi di Dio”, che rinunciano alla libertà del secolo per seguire il Vangelo… ma non credo si tratti di questo caso.
enricoxc
07 apr 2010 - 13:06 - #18comunque verra’ sottoposto in via bellerio.
marcopagni73
07 apr 2010 - 13:09 - #19Gabibbo la definizione che dai si addice perfettamente a cota……pensaci bene
fc77
07 apr 2010 - 13:10 - #20mah sarà….
fabio-medici
07 apr 2010 - 13:12 - #21considetro l’aborto un omicidio, per cui non posso che sostenere Roberto Cota.
fc77
07 apr 2010 - 13:18 - #22enrico ,questo è il tuo modo democratico di discutere:
“ad essere rappresentati sono quindi i MIEI interessi, a me sta bene cosi’…”
w la democrazia di enrico!!!!!
marcopagni73
07 apr 2010 - 13:18 - #23Quando ci si sottomette volontariamente a un potere (in questo caso la chiesa) e si agisce per compiacerlo…….si è dei servi
enricoxc
07 apr 2010 - 13:25 - #2422 guarda che e’ proprio cosi’.
si vota chi ha un programma che ci rappresenta, se vince attuera’ quel programma, proprio non sapete cosa sia la democrazia.
voi credete che vinca chi protesta di piu’ ma questa non e’ democrazia, e’ il caos…
enricoxc
07 apr 2010 - 13:27 - #2523 un blog non e’ nel nulla ma in un paese regolato dal codice civile. dare dei servi pubblicamente e’ solo diffamazione.
enricoxc
07 apr 2010 - 13:27 - #2623 un blog non e’ nel nulla ma in un paese regolato dal codice civile e penale.
dare dei servi pubblicamente e’ solo diffamazione.
naruto1685
07 apr 2010 - 13:27 - #27qualcuno ancora dice: no all’aborto, io sono per la vita etc etc… la legge sull’aborto, vi ricordo (la 194 ) è stata approvata più di 30 anni fa. Il punto della questione è un altro: la pillola è stata approvata, e ci sono persone come Cota che ancora si ostinano a rifiutare un qualcosa che devono per forza accettare. La legge è legge.
enricoxc
07 apr 2010 - 13:28 - #28non va la connessione, scusate ancora….
enricoxc
07 apr 2010 - 13:29 - #2927 sono le modalita’ post-assunzione credo ad essere in fase di verifica.
quella pillola e’ pericolosa, non dimenticatelo, per me va presa in ospedale.
marcopagni73
07 apr 2010 - 13:30 - #30Il paese è regolato dal codice civile e penale…….
Hai informato Silvio?
marcopagni73
07 apr 2010 - 13:31 - #31Quoto naruto.
La legge è legge…..e deve essere UGUALE per tutti
naruto1685
07 apr 2010 - 13:33 - #32Enrico, appunto, si, in ospedale :) stavo parlando di questo. Ci sono i medici che al posto di usare le vecchie maniere possono somministrare la pillola tenendo le pazienti sotto controllo.
luvi
07 apr 2010 - 13:34 - #33@Enrico, giusto per tua cultura personale. TU eleggi dei rappresentanti che diventano rappresentanti di TUTTI, anche di chi non li ha votati, e non dei semplici latori delle tue richieste. Punto.
naruto1685
07 apr 2010 - 13:34 - #34enrico, a proposito , non dipende dalla tua connessione ma da polisblog che sta creando problemi anche a me, negli altri siti funziona tutto.
enricoxc
07 apr 2010 - 13:35 - #3530 certo, nessuno infatti lo ha mai condannato in terzo grado, i tentativi sono sempre falliti.
enricoxc
07 apr 2010 - 13:38 - #3633 no, esistono i programmi politici, se nel mio programma dichiaro di combattere i fannulloni dipendenti statali non faccio i loro interessi se sono eletto ma li combatto.
luvi
07 apr 2010 - 13:39 - #37Bravo, combatti il trota, fannullone dipendente statale, allora.
enricoxc
07 apr 2010 - 13:39 - #38nei limiti della costituzione ovviamente…
marcopagni73
07 apr 2010 - 13:40 - #39Enrico,insisto,sei duro come le pine verdi.
Il tuo idolo è stato PRESCRITTO,non ASSOLTO….la sai la differenza?
naruto1685
07 apr 2010 - 13:40 - #40scusa un attimino, l’inventore della legge anti fannulloni è stato brunetta, o sbaglio? brunetta voleva fare sia il sindaco di venezia che ministro P.A .. quindi sarebbe stato un fannullone sia da una parte che dall’altra. Non ti sembra un po incoerente?
enricoxc
07 apr 2010 - 13:40 - #4137 il figlio di di pietro non vi ha indignato cosi’ tanto pero’….
enricoxc
07 apr 2010 - 13:41 - #42prescritto non vuol dire condannato, sempre la solita storia.
naruto1685
07 apr 2010 - 13:43 - #43ma neanche assolto…
marcopagni73
07 apr 2010 - 13:43 - #44A noi ci indignano tutti quelli che infrangono la legge e calpestano i diritti di tutti per interessi personali,nessuno escluso.
Sul figlio di di Pietro non ne so molto,ma vale anche per lui se è colpevole
enricoxc
07 apr 2010 - 13:43 - #4540 no, se conosci brunetta e sai quanto lavora, credimi no.
luvi
07 apr 2010 - 13:45 - #46brunetta chi? quello che si cucca migliaia di euro di pensione come ex professore e quando era di ruolo nella mia università NESSUNO l’ha visto mai? è il primo che si dovrebbe autocacciare a calci in coolo.
lavora forse persino meno di te, enrico, che sei su questo blog a sparare a zero da mane a sera.
avorio
07 apr 2010 - 13:45 - #47Bello vedere (come sempre) un articolo su un argomento e leggere commenti che parlano SOLO di tutt’altro… Ma in fondo a cosa serve RAGIONARE su degli argomenti, quando basta dire quello che dice la FEDE (politica o religiosa che sia).
Sempre più comodi, mi raccomando.
enricoxc
07 apr 2010 - 13:46 - #48prescritto vuol dire che lo stato non ha rispettato i tempi per finire il processo. si annulla tutto, di fatto, non vieni ne’ interdetto ne’ altro, e’ come se non fossi mai stato accusato.
fc77
07 apr 2010 - 13:46 - #49enrico,SI USA SOLO IN OSPEDALE,HAI PRESENTE L’OSPEDALE ? QUEL PALAZZO PIENO DIREPARTI, LETTI, SALE OPERATORIE CON PERSONE IN CAMICE BIANCO CHE TI CURANO ?….ECCO QUELLO SI CHIAMA OSPEDALE….. E NON è IL SALOTTO DI CASA MIA O TUA….. COTA NON LA VUOLE STA PILLOLA NEANCHE SOTTO CONTROLLO MEDICO…avrà paura x la razza padana…..
enricoxc
07 apr 2010 - 13:48 - #5047 da sempre nei blog si discute di tanti argomenti, poi si torna al principale.