Ieri il Ministro alle politiche giovanili Giorgia Meloni è tornato su un suo vecchio cavallo di battaglia: l’equiparazione delle età minime per l’elettorato attivo e passivo. Se infatti per votare servono 18 anni (Camera) e 25 (Senato) per essere eleggibili in Parlamento ne servono rispettivamente 25 e 40.
Sarà questo il tema del convegno Una giovane Costituzione, previsto per domani a Roma; convegno che vedrà la partecipazione del Presidente della Repubblica Napolitano, fermamente intenzionato ad appoggiare il progetto.
Per rivedere questa norma bisogna però andare a toccare gli articoli 56 e 58 della Costituzione e occorre dunque un disegno di legge costituzionale. Ma poiché esiste già un progetto simile del ministero della Semplificazione a firma Calderoli è possibile che venga presentata una bozza unitaria che abbassi l’età minima a 23.
E voi che ne pensate?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
enricoxc
13 apr 2010 - 09:08 - #1la storia ci narra di imperatori, re di giovane eta’, non vedo perche’ non dare spazio ai giovani, brava meloni!
stef500f
13 apr 2010 - 09:10 - #2Meloni pensa alle cose serie.
Mamma mia che paese.
Anche gli esperimenti mal riusciti parlano.svengo.
stef500f
13 apr 2010 - 09:13 - #3Enrico giovani 18enni in minigonna figli e figlie di papà che pensano alla macchina e vanno avanti solo perché super mega raccomandati alla RENZO BOSSI???
fc77
13 apr 2010 - 09:28 - #4a 18 e la scuola? basta una 5 elementare adesso?
ice
13 apr 2010 - 09:30 - #5questa è una scelta nel puro interesse Mediaset
Ormai il Grande Fratello non tira piu….cosi possono fare le selezioni per entrare nelle liste blindate del PdL (tanto il voto degli elettori non conta piu nulla….) e poi Mediaset prenderà i diritti per trasmettere il nuovo reality
mariox
13 apr 2010 - 09:40 - #6Ma ’sti gran …zi dell’età dei deputati. Ci saranno cose più importanti di cui occuparsi?
steve-robinson-hakkabee
13 apr 2010 - 09:52 - #7mariox #6 non avendo la più pallida idea di come riformare (e rilanciare) l’economia italiana si attaccano a ste cavolate.
PS. rimando a questo articolo:
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/La_Cina%2C_l%27Italia_e_l%27incerto_futuro
Si conclude affermando che la possibile soluzione per uscire dalla crisi e rilanciare l’economia è la riduzione dei salari. (i nostri, non quelli dei politici)
Ne vedremo delle belle.
fc77
13 apr 2010 - 09:58 - #8steve,più bassi di così…gli operai andranno a mangiare tutti a vlla certosa?
cattivik
13 apr 2010 - 10:05 - #9non so se è giusto abbassare l’età a 18 anni.
Più che altro mi interessa sapere quanti figli e parenti sotto l’età eleggibile hanno i nostri politici …
emanuele777
13 apr 2010 - 10:15 - #10Il nostro paese è governato da vecchi, in tutti i campi.
Ma chi ha più diritto a decidere il futuro di tutti? un ottantenne pieno di esperienza che in breve lascerà questo pianeta, o un diciottenne che ci deve ancora campare per tutta la vita?
steve-robinson-hakkabee
13 apr 2010 - 10:18 - #11emanuele777 #10 la via di mezzo? ne 18 ne 74 ma magari 50/60 anni?
marcopagni73
13 apr 2010 - 10:27 - #12Prendeteli di 12 anni…..così sono tutti più bassi di Silvio !!!
Ahahahahhahahahahahah
marcopagni73
13 apr 2010 - 10:29 - #13La stronzata di Enrico sui re bambini è clamorosa…….
Se è per questo anche Caligola fece senatore un cavallo……
Ho sbagliato esempio,a quel livello ci siamo già ….
Ahahahahahahahahahahahahahahahhhahahhahahahhhhahhhahahah
fc77
13 apr 2010 - 10:31 - #1412??? la nuova generazione è più alta scenderei a 8….
nchomsky
13 apr 2010 - 10:48 - #1525/26 anni per essere eletti (per camera e senato) è più che sufficiente, 18 è troppo poco, mediamente (che poi ci siano “immaturi” di 50 anni e “maturi” di 16 anni sono fatti marginali) a quell’età non si è ancora “maturi” per incarichi del genere.
marcopagni73
13 apr 2010 - 10:51 - #16Uno a 18 anni che esperienza di vita ha??
Sia lavorativa che personale??
Io a 20 anni pensavo solo alla topa…..e di politica non ci capivo niente,infatti votai Silvio .
Che con la politica non c’entra una mazza…
enricoxc
13 apr 2010 - 10:59 - #17eri piu’ saggio di oggi allora!
marcopagni73
13 apr 2010 - 11:00 - #18Ma alla topa ci penso anche adesso………..
fc77
13 apr 2010 - 11:04 - #19marco,c’è chi non pensa neanche a quello,ormai
marcopagni73
13 apr 2010 - 11:09 - #20La cosa è molto grave…..c’è qualcosa di più bello???
Enrico è esentato dal rispondere…………
La sua risposta la so già …………
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahah
enricoxc
13 apr 2010 - 11:30 - #21cribbio, la topa va benissimo, mi consenta!
marcopagni73
13 apr 2010 - 11:32 - #22Enrico mi stupisci…….pensavo ti piacesse più Silvio della topa………
enricoxc
13 apr 2010 - 11:34 - #23a me interessa che a governare non ci sia la sinistra, solo quello.
Doctz
13 apr 2010 - 12:25 - #24Il problema secondo me è evitare che rimangano relitti e/o matusalemme in Parlamento, per cui io rovescerei la proposta: a 70 anni fuori dal Parlamento.
pellegrinoerminio
13 apr 2010 - 12:32 - #25l’età non conta , conosco persone giovani a 70 e più anni e vecchie già dalla adolescenza , dipende da come un cervello viene formato dall’ambiente in cui vive, e anche da eredità innate ma siccome l’esperienza è di grande importanza per il funzionamento di una nazione ,secondo me ci vorrebbe un giovane anche settantenne coadiuvato dall’energia di un giovane anche di età, che avrebbe più forza per imparare e mettere in atto l’esperienza accuisita dal senior della situazione con l’aggiunta di una maggiore fantasia dovuta appunto alla giovane età.
ventoacqua
13 apr 2010 - 12:38 - #26#23 Il problema è quello, enrico, a te andrebbe bene anche Hitler al governo, la tua unica discriminante è “che non sia di sinistra”, che pensiero profondo…..
ventoacqua
13 apr 2010 - 12:41 - #27Sul tema: si pensi piuttosto ad abolire il ridicolo limite d’età di 25 anni per poter votare il Senato, quello si è che da eliminare all’istante (si può sapere per quale contorta ragione chi vota per la Camera ha bisogno di 7 ANNI per farsi un idea di chi votare al Senato…?)
enricoxc
13 apr 2010 - 12:47 - #2826 il contrario, e’ la sinistra ad essere pericolosa per la democrazia, basta leggere questo blog, caro idroaerofago…
fc77
13 apr 2010 - 13:00 - #29infatti enrico,hitler e mussolini,erano 2 comunisti incalliti,certo che tu le cavolate le spari ogni 3×2, l’estremismo sia quello di dx che quello di sx sono pericolosi allo stesso modo….
macleod4
13 apr 2010 - 13:20 - #30si, giusto abassare l’eleggibilità, ma sarebbe altrettanto giusto mettere un limite d’età, 60 anni sarebbe l’ideale, visto che cmq con una legislatura si arriverebbe a 65 anni. Poi basta. Ci son troppi vecchi in politica. E tutti i vecchi di oggi dovrebbero esser buttati fuori a calci, a partire dai senatori a vita, bacucchi, che di politica ormai non ci capiscono un acca…anzi eliminare pure la carica di senatore a vita, un dispendio inutile di soldi pubblici.
near
13 apr 2010 - 14:13 - #31ma si mettiamo pure i bimbiminkia…
marcopagni73
13 apr 2010 - 14:20 - #32@near
Ce n’è già uno presidente del consiglio….
Basta e avanza…….
mr-lorenz
13 apr 2010 - 14:40 - #33@steve
articolo meraviglioso
hungry-man
13 apr 2010 - 14:52 - #34Letteralmente una putt@nata. ;)
white
13 apr 2010 - 15:02 - #35assolutamente no. perchè non mettiamo la regola di mandare in parlamrnto solo persone colte invece?
Perplessa
13 apr 2010 - 15:29 - #36Il punto non è abbassare l’età…ma garantire il ricambio generazionale…io posso anche togliere i limiti di età ma se tanto tra le liste ci stanno sempre gli stessi ed in parlamento per 10 legislature fanno la muffa sul seggiolino i soliti deficienti che senso ha?
Mettiamo prima di tutto il limite massimo d’età per gli eleggibili
E soprattutto mettiamo un massimo di 2 legislature come parlamentare (indifferentemente dalla camera di elezione)
Direi che dopo 10 anni di magna magna ci si possa anche ritirare a vita privata o no?
luvi
13 apr 2010 - 16:43 - #37Ma siamo matti? Ma siamo fuori di testa? Già siamo pieni di veline, putt@nelle varie, figli di papà, mettiamoci pure bimbiminkia in parlamento e tiriamo la catena….
luvi
13 apr 2010 - 16:44 - #38Pensate che bello.. il parcheggio dietro alla Camera, invece di essere pieno di auto blu con autista e di porsche della carlucci, mezzo vuoto perchè di minicar senza patente ce ne entrano di più… in effetti sarebbe un vantaggio….
marcopagni73
13 apr 2010 - 17:16 - #39@luvi
Considerato anche la fine che fanno le microcar……non ci sarebbe bisogno del ricambio generazionale!!!!!!
luvi
13 apr 2010 - 19:00 - #40L’avevo pensato, ma mi sembrava troppo cattivo scriverlo!!!!!
michele-g
13 apr 2010 - 19:15 - #41assolutamente sbagliato. bisogna essere maturi, responsabili, avere cultura, conoscere la società, le leggi, bisogna conoscere il mondo del lavoro, bisogna conoscere la politica e bisogna avere una visione adulta dei problemi di coscienza. un diciottenne non può avere tali caratteristiche, che spesso mancano anche a persone ben più adulte. ma si vogliono rendere conto che il parlamento non è un gioco ed i parlamentari hanno la responsabilità sui propri atti nei confronti di 60 MILIONI di cittadini.
simosardo
13 apr 2010 - 20:12 - #42# 7 Che dici, Steve?
L’articolo a cui rimandi si conclude dicendo che la riduzione dei salari potrà essere la possibile pseudo-soluzione prospettata dal trio padronal corporativo Tremonti-Mercegaglia-sindacati, mentre in realtà l’unica via consisterebbe nell’aumentare la produttività, da sempre in Italia a livelli bassissimi, anche a costo di aumentare i salari che più che essere alti (non lo sono per niente) sono super tassati.
paer
13 apr 2010 - 20:45 - #43Io ho risposto non m’interessa. Ma vi pare normale che, con tutte le cose da fare in Italia, sta burina pensa a ste minxhiate?
marcopagni73
13 apr 2010 - 21:39 - #44@luvi
Sono senza pietà ……come la satira.
volf
13 apr 2010 - 22:01 - #4518 anni per il banana vanno bene … basta che la diano ;))
marcopagni73
13 apr 2010 - 22:42 - #46Anche volf ci va giu duro……..
Il problema è che non ha torto…….