Neanche il tempo di gioire per la liberazione dei nostri connazionali, che subito parte la prima controversia anche se è ancora presto per capire se sfocerà in polemica aperta.
Di fatto tutti e 3 i volontari di Emergency, Marco Garatti, Matteo Dell’Aira e Matteo Pagani hanno opposto un rifiuto all’offerta di rientrare in Italia con il Falcon dell’Aeronautica che sta conducendo in Afghanistan il sottosegretario alla Difesa Guido Crosetto. Le ragioni del gesto non sono ancora note.
Prima di aprire una questione, direi dunque di attendere un attimo, per capire cosa li abbia spinti a prendere questa decisione. Se infatti semplicemente vogliono rimanere in Afghanistan per riprendere subito il loro lavoro, potremmo definirlo addirittura un gesto nobile e che pochi avrebbero compiuto.
Se invece in tal modo si vuole polemizzare con un governo reo di non aver fatto abbastanza (?!) oppure addirittura rifiutare qualunque mano dallo stato per motivi ideologici allora siamo di fronte a un fatto grave che “si commenta da sè”, come ha dichiarato (forse prematuramente) il suddetto Crosetto.
Vi terremo aggiornati.
enricoxc
19 apr 2010 - 11:48 - #1 (nascondi)chissenefrega, si paghino il biglietto e non rompano le scatole…
albert1
19 apr 2010 - 11:53 - #2 (nascondi)Luca, ma sticazzi ‘nce li metti ? ;)
may-11th
19 apr 2010 - 11:54 - #3la parola coerenza vi dice qualcosa? immagino sia una parola a voi sconosciuta.
albert1
19 apr 2010 - 11:54 - #4Sono liberi ? Si.
Sono messi in sicurezza ? Si.
Stanno bene ? Pare di si.
Adesso, sinceramente, rivolgerei la mia attenzione altrove…
enricoxc
19 apr 2010 - 11:55 - #5 (nascondi)che comincino a spiegare al governo cosa ci facevano tutte quelle armi nell ospedale…
albert1
19 apr 2010 - 11:55 - #6Si, coerenza è un termine sconosciuto ai più.
Soprattutto a chi non sta là e parla tanto per parlare di cose che non sa.
albert1
19 apr 2010 - 11:56 - #7Enrì, non credo sia compito loro, sai ?
Se sono medici, che medichino.
Se sono terroristi, che terrorizzino.
Se sono politici, che politicheggino.
Ma solo una cosa per volta, per carità.
nchomsky
19 apr 2010 - 11:58 - #8Il corvo Landoni colpisce ancora sa solo scrivere articoli berlusconiani (intesa come cultura del disprezzo di chi non la pensa come te).
Anche se semplicemente non volessero interpretare la parte dei TROFEI del Governo PDL?
Crosetto prima di parlare (male) di loro o di Emergency dovrebbe fare i garganismi con il disinfettante…
jack-bauer
19 apr 2010 - 11:59 - #9Leggo espressioni tipiche di “membri” del partito dell’amore :D
naruto1685
19 apr 2010 - 11:59 - #10dove c’e’ scritto che devono per forza viaggiare su un aereo di stato?
mah, comunque sono liberi, questo è l’importante, per tutto il resto c’è STIGAZZZICARD.
nchomsky
19 apr 2010 - 12:00 - #115-
Strada ha chiesto che indaghino a fondo e “veramente” sul fatto per trovare “chi” e “perchè”
fc77
19 apr 2010 - 12:00 - #12hanno fatto benissimo.
fc77
19 apr 2010 - 12:01 - #135 ,è da una settimana che strada fa questa domanda….
marcopagni73
19 apr 2010 - 12:02 - #14Per non sentirselo rinfacciare dal pidiellino di turno.
noodles86
19 apr 2010 - 12:04 - #15ragazzi hanno ottenuto la loro libera ok, però a che prezzo? hanno perso per sempre il loro ospedale dove lavoravano.
Perchè nessuno lo dice ma il governo afghano ha chiesto all’italia che l’ospedale di emergency dove operavano i nostri 3 connazionali forse chiuso!!!
emanuele777
19 apr 2010 - 12:04 - #16 (nascondi)hanno avuto il loro barlume di gloria e mò si metteranno a fare un po’ di cinema
nchomsky
19 apr 2010 - 12:05 - #17I cooperanti hanno passato una notte tranquilla a casa con amici e questa mattina hanno raggiunto l’ospedale di Emergency, dove hanno potuto incontrare i colleghi volontari che si sono battuti per la loro liberazione. Secondo fonti vicine all’ospedale, il gruppo ha incontrato il Consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Hamid Karzai, Rangin Spanta, ma nulla è trapelato su questo colloquio.
A QUANTO PARE E’ GENTE CHE VUOLE SEMPLICEMENTE FARE (CONCLUDERE) LE COSE PER BENE SENZA DOVER “CORRERE” SUBITO VIA COME “LADRI” O SEMPLICEMENTE PER VIAGGIARE PIù COMODI A SPESE DEL GOVERNO.
jack-bauer
19 apr 2010 - 12:06 - #18C’è già il B. che fa cinema tutti i giorni e viene stipendiato dai cittadini italiani.
magoselvo
19 apr 2010 - 12:07 - #19Sinceramente nn me ne f”"tte proprio nulla di sti 3 qui. Cmq ancora di + emerge la “piega” politica di Emergency. Ke si arrangino. Ripeto Kissene!!!
emanuele777
19 apr 2010 - 12:08 - #20 (nascondi)almeno lui ha il senso dell’umorismo…
nchomsky
19 apr 2010 - 12:08 - #21GLI AVVOCATI PRESI (E PAGATI) DA EMERGENCY HANNO AVUTO MANDATO DI ATTIVARSI PER CHIEDERE LA LIBERAZIONE DEL PERSONALE AFGANO ARRESTATO CON LE STESSE ACCUSE DEI TRE ITALIANI ORA LIBERATI.
fc77
19 apr 2010 - 12:09 - #2216,gli attori sono altri,erano lì x cucire carne umana non x fare i tronisti….
magoselvo
19 apr 2010 - 12:09 - #23Vedete quanto siete ignoranti voi di SX. L’aero di stato è gia giu e ritorna forza di cose quindi il volo gia previsto e non costa nulla. Ma qualche P”"”RLA evidentemente scrive: “PER VIAGGIARE PIU COMODI A SPESE DEL GOVERNO”. Ma per favore…
jack-bauer
19 apr 2010 - 12:09 - #24#20 Ha il senso dell’impunità e del menefreghismo verso gli altri.Gli importa solo di se stesso.
nchomsky
19 apr 2010 - 12:10 - #2516-
Ti sbagli con la generazione Mediaset stile Amici e GF…esistono anche soggetti che se ne fregano di queste cose e sopratutto della fama mediatica.
nchomsky
19 apr 2010 - 12:13 - #2620-
E’ gente che poteva avere fama e sopratutto soldi usando il loro sapere per fare i chirurghi estetici…ma c’è chi fà anche scelte che sono incomprensibili per megalomani come i Berluscones
fc77
19 apr 2010 - 12:15 - #27magoseRvo,emanuele ed enrico, farvi ragionare è puro accanimento terapeutico….
nchomsky
19 apr 2010 - 12:18 - #285 domande a Cecilia Strada:
1.Le ultime ore
Nelle ultime ore era diventato ormai chiaro che il lavoro senza sosta dei giorni scorsi stava dando frutti.
2. La svolta
Pensiamo alle motivazioni date dalla stessa Direzione nazionale di sicurezza afghana: l’inevitabile presa d’atto che gli operatori di Emergency sono innocenti.
3. Trama anti-Emergency?
Non so cosa sia accaduto. Certo l’effetto è stato che si è messa in moto una macchina per screditarci.
4. I sospetti del governo
Viviamo in un Paese dove ognuno è libero di dire quello che vuole, Certo più ricopri incarichi di responsabilità, più dovresti capire che le tue parole pesano come macigni. Per fortuna certe affermazioni iniziali sono state poi corrette. Del resto non credo che nessuno possa seriamente credere che Emergency sia collusa con il terrorismo.
5. Ritorno a Lashkar Gah
Prima di tutto dobbiamo prendere fiato. Sono otto giorni che non dormiamo. Ci metteremo al tavolo con i nostri tre compagni liberati. Loro conoscono la realtà del luogo. Discuteremo i modi e i termini per proseguire, come mi auguro, il nostro impegno sul posto. Ma abbiamo il dovere di valutare quali siano le condizioni di sicurezza per i nostri operatori.
magoselvo
19 apr 2010 - 12:20 - #29Si ma dire che fanno bene a rifiutare di “volare a spese dello stato” quando l’aero già torna mi sembra, come al solito, un nosense da sinistroide-sempre-scontento-del-potere. Cmq Strada di Fo**TTTA la prossima volta che pesta i piedi a chi non dovrebbe. Spero che il governo mai piu intervenga a favore di questa gente chiaramente policizzata. Fc butta la pasta và che è meglio…..Tristezza.
fc77
19 apr 2010 - 12:23 - #30magoServo,ti consiglio di passare davanti allo specchio prima di scrivere….almeno rifletti….
enricoxc
19 apr 2010 - 12:24 - #31strada non perde occasione per dar contro agli americani che stanno combattendo i fondamentalisti talebani, e’ contro la nostra civilta’, tradisce i nostri interessi, questo sinistroide dinosauro…
albert1
19 apr 2010 - 12:25 - #32…a me già che li chiamino “compagni” mi dà urto.
Sarò io che sono ipersensibile… Forse “colleghi” o “amici” sarebbe stato più appropriato.
macleod4
19 apr 2010 - 12:25 - #33 (nascondi)son solo degli ingrati, come le due SIMONA, il governo spende miliardi per liberarli, e poi non ringraziano neppure.. secondo me è una presa di posizione del capo di Emergency, che ha ”dovuto” ringraziare Frattini, ma adesso ha ordinato ai suoi di rifiutare il volo di stato…. giusto per creare una polemica. Il governo è riuscito a liberarli ? SI. quindi il resto è solo mera politca e odio ipocrita verso questo governo. il governo doveva lasciarli nelle loro mani fin dall’inizio, in fin dei conti, sono andati là a loro rischio e perciolo, e ben sapendo cosa andavano incontro. Facile fare il soccorittore umanitario, per poi alla prima occasione chiedere aiuto al governo. In fin dei conti la loro ipocrisia è sotto gli occhi di tutti, quelli che li giustificano sono solo gli antiberlusoniani.
marcopagni73
19 apr 2010 - 12:25 - #34Per sentirsi uomini liberi c’è un costo da pagare……tra questi quello di non avere debiti di riconoscenza o favori da scontare.
albert1
19 apr 2010 - 12:27 - #35Marco: giusto. Ma allora dovrebbero chiedere al loro “capo” e a tutti quelli che hanno parlato con lui, per lui e come lui di farsi un po’ più i cazzi suoi la prossima volta.
Fermo restando che loro, laggiù, hanno passato quello che hanno passato e comunque si sono sempre comportati bene. Loro.
albert1
19 apr 2010 - 12:28 - #36Laggiù.
Non dalle poltrone (per quanto scomode) di Annozero.
fc77
19 apr 2010 - 12:33 - #37non si parla di soldi x la liberazione,si parla solo della chiusura dell’ospedale.
emanuele777
19 apr 2010 - 12:36 - #38ah ah! bella quella dell’accanimento terapeutico fc77!
Comunque non ho nulla contro i tre tizi, però adesso dobbiamo sorbirceli che fanno i politicanti moralistoidi di turno? Sgrena style?
terrone57
19 apr 2010 - 12:40 - #39se fossero stati cittadini americani o britannici….sarebbero stati tenuti 9 giorni rinchiusi ?
ora sono stati rilasciati e va tutto bene, il governo avrà fatto sicuramente la sua parte…..ma ora il governo dovrebbe far sentire la sua voce (se ne ha) all’interno della coalizione per far si che queste cose non accadano più in futuro…..comunque il risultato finale è stato raggiunto, l’ospedale è stato chiuso.
albert1
19 apr 2010 - 12:42 - #40Se fossero stati cittadini americani, probabilmente l’America avrebbe invaso militarmente l’Afghanistan con la scusa di liberarli.
Ah. L’ha già fatto. Ok. ;)
francesg
19 apr 2010 - 12:42 - #41Mah… da quando essere contrari alla guerra, alla morte ingiustificata e difendere i diritti umani è “fare politica”?!
Mi son persa qualcosa, che non siano schierati a favore di questo governo è facilmente intuibile, ma per il semplice motivo che questo governo approva la milizia nel campo e comunque hanno dimostrato che negli scontri tra l’esercito e i talebani, spesso ad esserci andati di mezzo sono i civili.
Sinceramente credo che coloro che parlano così superficialmente di ciò che accade nei paesi devastati dalla guerra (e mi riferisco ai policitici e quei 3 che son qui a sparar sentenze), dovrebbero conoscere realmente ciò che accade. Troppo facile parlare da dietro una scrivania al sicuro di ciò che giusto e sbagliato e criticare l’operato di chi invece la vive quotidianamente.
Se non sapete che cos’è la GUERRA, quella vera non quella che fanno vedere nei cinema, state zitti per favore, perché alla fin fine in una guerra non esiste più un GIUSTO e SBAGLIATO… ritengo che gli unici che possano parlare così alla buona di un tema così scabroso siano coloro che non la vivono e coloro che ci guadagnano.
Credo che parlare di persone che hanno le P@LLE per andare in posti in cui rischiano la vita, per aiutare gli altri, indistintamente, sia veramente arrogante e non centra dx o sx, certi discorsi non andrebbero fatti e basta.
Poi che non abbiano voluto salire sull’aereo penso che siano affari loro, avranno pure la libertà di scegliere secondo le loro idee.
albert1
19 apr 2010 - 12:43 - #42Diciamo che è la differenza tra gli USA e noi.
Il problema è che se lo fanno gli americani sono degli sporchi guerrafondai.
Se lo facessimo noi, pure.
Ma se non lo facciamo siamo dei codardi.
C’è qualcosa nel conto che non mi torna, ma vabbè…
enricoxc
19 apr 2010 - 12:43 - #43guardate che in afghanistan il nemico sono i talebani, il vostro antiamericanismo sinistroide sessantottino e’ patetico ed inutile.
enricoxc
19 apr 2010 - 12:46 - #44secondo le vostre teorie gli americani non dovevano venire a liberarci dai nazisti perche’ qualche civile ci sarebbe andato di mezzo…
ma vi RENDETE CONTO di quanto sia ridicola la vostra posizione dettata solo da ideologie vecchie di mezzo secolo?
sorgente-pura
19 apr 2010 - 12:47 - #45se mi avessero detto di preparare la mimetica e le attrezzature, perchè c’erano da liberare 3 cittadini ITALIANI, sarei partito a gambe levate, pronto a mettere a ferro e fuoco l’Afghanistan.
Ora attendo ansioso la motivazione che daranno a questo clamoroso rifiuto.
Spero non sia una tattica di strada per rimanere al centro dell’attenzione.
Ma chissà cosa c’è dietro in verità?
jack-bauer
19 apr 2010 - 12:48 - #46Emergency smentisce volo di Stato rifiutato. “Si tratta soltanto di un equivoco: non è vero che i tre operatori di Emergency si sono rifiutati di viaggiare con un aereo di stato”. Lo ha dichiarato Rossella Miccio del direttivo di Emergency ai giornalisti presenti all’ospedale dell’associazione a Kabul.”
enricoxc
19 apr 2010 - 12:50 - #47mavadarviaiciap!
albert1
19 apr 2010 - 12:51 - #48Sarà che io la vedo diversamente.
I Talebani sono Afgani, Iracheni, Iraniani, stanno ovunque, anche in Pakistan.
E diciamo che potrebbero essere pure cazzi loro: cioè se si vogliono scannare in nome di chi porta a pascolare le pecore dove, o per problemi di confini o in nome di Allah, Maometto e Visnù lo facessero.
Poi, qualcuno in America ha deciso che doveva mettere le mani su tutta quella robaccia nerastra che scorre là sotto, e ha deciso che i Talebani erano il cancro del Mondo.
Poi, era già deciso a monte che noi facessimo parte della “cura”, ed eccoci qua.
Spero almeno che un po’ di quella robaccia nera ce la diano pure a noi, che io ciò la macchina che mi fa 4 km con un litro e ne avrei tanto tanto bisogno… ;)
terrone57
19 apr 2010 - 12:53 - #49#45
a strada non gli servono queste tattiche per stare al centro dell’attenzione…..è dal 1999 che emergency opera in territori scomodi….e non ha mai usato “tattiche” per far parlare di se…….non gli servono…..dovete rassegnarvi che al mondo ci sono persone che “pensano diversamente”
enricoxc
19 apr 2010 - 12:54 - #50no, sbagli, non sono affari loro, ti ricordo l’ 11 settembre, i treni in spagna, i talebani alla lunga creano nuovi martiri esaltati che domani potrebbero mettere una bomba sutto il nostro sedere, ringraziamo l’ america che spende denaro e sangue anche per la nostra sicurezza…