Grazie il digitale terrestre, da qualche tempo ho la possibilità di guardare BBC World News, e di prendere così una boccata d’aria rispetto all’asfittico panorama televisivo nostrano. Ieri pomeriggio ad esempio mi è capitato di vedere una puntata del programma politico “Newsnight“, il cui ospite d’onore era il candidato conservatore alle imminenti elezioni britanniche, David Cameron.
L’intervista è fin da subito sembrata molto bizzarra ad uno spettatore italiano come me: l ‘intervistatore, Jeremy Paxman, ha infatti incalzato il probabile prossimo primo ministro britannico con una serie di domande provocatorie, del tipo “Lei promette cambiamento, ma è stato parte dell’establishment negli ultimi 20 anni. Com’è possibile?“.
Quando Cameron svicolava, Paxman gli dava sulla voce, lo interrompeva e gli proponeva ulteriori domande per metterlo ancora più alle strette. Rinfacciandogli ad esempio palesi contraddizioni tra le sue dichiarazioni odierne e quelle di qualche mese fa. L’intervista di Newsnight al laburista Gordon Brown è sullo stesso tenore, e si apre con la domanda “Avevate promesso di ripulire la politica, perchè avete fallito?“.
Mentre assistevo a bocca aperta a questo match televisivo, ho provato a fare un esperimento mentale: ho confrontato quanto vedevo con le interviste televisive del nostro premier Berlusconi. In cui le domande sono in genere supine, e ogni tentativo di non rispondere ha sistematicamente successo. In cui se c’è qualcuno che interrompe, è l’intervistato e non l’intervistatore.
Quando - molto raramente - l’intervistatore italiano osa porsi à la Paxman, il risultato è spesso la furia del politico, e il suo abbandono della scena: ricordate il famoso scontro Berlusconi - Annunziata? Quello in cui non solo il premier non accetta di essere interrotto, non solo se ne va, ma annuncia anche che l’episodio costituirà “una macchia per la sua carriera”. Riferendosi alla carriera dell’Annunziata però, non alla propria.
Più recentemente mi è capitato - è vero - di vedere un candidato letteralmente massacrato di domande provocatorie da parte degli intervistatori durante una tribuna politica italiana: si trattava però del candidato del Movimento 5 Stelle alla presidenza della regione Emilia Romagna Giovanni Favia, subissato di questioni argute come “Lei dice che è il vostro è un movimento di giovani, ma quei giovani che militano nei partiti tradizionali allora non sono giovani?“.
Il punto è che vedendo come due persone dialogano si può in genere capire quali sono i rapporti di potere tra di loro. Ecco: il confronto tra le interviste della BBC e quelle della RAI ci dice che i nostri giornalisti sono deboli con i forti (i politici importanti) e forti con i deboli (gli outsider). Dev’essere per questo che il rapporto Freedom House di quest’anno indica ancora una volta il nostro paese come l’unico a “parziale libertà di stampa” in Europa occidentale.
In tutto ciò c’è poi un aspetto ironico: BBC World News è nella maggior parte del mondo distribuito come un canale a pagamento. In Italia invece è visibile in chiaro sul digitale terrestre: sulle frequenze Mediaset. Come dire che il Presidente del Consiglio ci regala la libertà di vedere dure interviste ai politici britannici; per quelle ai nostri invece, temo dovremo aspettare a lungo.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aldebaran85
03 mag 2010 - 09:16 - #1cominciate voi a cambiare … certi giornalisti in questo blog invece di raccontare e criticare comportamenti di questa maggioranza criticano continuamente l’opposizione in modo da nascondere quei comportamenti poco leciti
macleod4
03 mag 2010 - 09:28 - #2non è che l’anomalia è solo berlusca, visto che prima con i politici DC e poi con la sinistra, mortadella e co. i giornalisti si comportavano altrettanto lecchinosamente… non ho mai visto un intervista di un politico di sinistra, pd, idv, a cui siano state fatte determinate domande scottanti…berlusca è solo uno dei tanti, non è l’unico.
andrea4381
03 mag 2010 - 09:29 - #3E poi lo vogliono pure spacciare per grande statista.. vorrei sapere cosa ne pensa il grande blogger De Mattia, a tal riguardo, invece di parlare sempre e solo male del PD sarebbe interessante conoscere una sua opinione in merito.
macleod4
03 mag 2010 - 09:29 - #4@1
vuoi dire che PD e Idv son bravi come angeli? fammi il piacere, mi pare che qua sul blog ci siano una bella fetta, 50% di articoli sul berlusca, ne avete di cui discutere…
aldebaran85
03 mag 2010 - 09:59 - #5macleod la politica non è una partita di basket che chi ha più articoli vince … nella scorsa settimana sono mancati articoli importanti ad esempio la maggioranza ha perso perchè mancavano molti parlamentari
io vorrei articoli non di parte, chiedo troppo?
[p.s. sono il primo a criticare d’alema e compagnia brutta]
marchino73
03 mag 2010 - 10:20 - #6@aldebaran
Ci penso io.
Scajola (pdl) si è comprato casa con 80 assegni non suoi.
Lunardi idem
Voglio un articolo su questo,se siete attrezzati a livello testicolare,grazie
Troppo facile fare articoli su cose che non interessano a nessuno
Non siamo al tg1
chicomarx
03 mag 2010 - 10:31 - #7Macleod, scusami, ma come mai il tuo capo padrone non ha mai acconsentito ad una trasmissione elettorale in cui si dovesse confrontare con le parole e non con il cerone con gli altri competitors? Sai la cosa ridicola che tu non poni in analisi? Il semplice fatto che tutte le volte in cui qualche “embedded” giornalista intervista il tuo capo padrone, deve proporre le domande con un largo margine di tempo, della serie manco di quelli pagati da se stesso si fida………quindi ti sfido a trovarmi un dibattito pubblico in cui il tuo capo padrone ha risposto a domande poste direttamente dal pubblico……pubblico che a lui serve solo per fare numeri non certo per capire quali siano i veri problemi dello stato.
chicomarx
03 mag 2010 - 10:35 - #8piccola correzzione, in tutto il mondo e’ possibile vedere “free” BBC news, a pagamento hai solo BBC Entairtment……verificare i canali sat e si scopre che ovunque e’ visibile in chiaro.
lapo
03 mag 2010 - 10:52 - #9tsk
ma perchè sparare sulla crocerossa?confrontare l inghilterra e l Italia è come far gareggiare le Formula 1 con le smart
sono stato a londra di recente, ho letto e ho seguito la campagna elettorale.
per un Italiano una situazione surreale
karlzeissjena
03 mag 2010 - 15:05 - #10In Italia ci sono sempre gli stessi politici sociologi economisti e via dicendo in tv.
Che fine hanno fatto i Grillini , i vendoliani evia dicendo?
certo li ritroviam nei tg regionali ma a livello nazionale?
Il governo ai filosofi come proponeva Platone…solo che poi rischieremmi di finire in un mare di chiacchiere!
aranbenjio
03 mag 2010 - 23:27 - #11è il solitoi film italiano:
l’erba del vicino è sempre più verde.
ricordiamo che i tabloid inglesi sono informazione spazzatura.
la bbc è una noia mortale ma davvero volete una rai come la bbc, forse nn avete mai visto voi la bbc, se nn le vivete le cose please nn parlatene