Il XVI congresso della Cgil svoltosi ieri a Rimini ha regalato momenti di comicità involontaria, alternati a bordate di fischi un po’ per tutti (salvo il padrone di casa Epifani). Partiamo da questi ultimi. Sacconi, unico esponente ministeriale del governo, guadagna senz’altro la palma di più fischiato, com’era ovvio.
Seguono a sorpresa i capi delle altre due sigle sindacali, Angeletti e Bonanni, e infine il segretario del Pd Pier Luigi Bersani, mentre per ragioni incomprensibili ai più l’ex-Presidente della Repubblica Scalfaro viene accolto con grande favore, aiutato forse dal proprio connaturato populismo.
Questo per quanto riguarda l’ambiente. Tornando invece allo spettacolo, Epifani si distingue subito come attore di razza. Ecco la sua ricetta per uscire dalla crisi e rilanciare l’occupazione: 400mila nuove assunzioni nella Pubblica amministrazione e altre 300mila nel settore privato grazie a una manovra mista di sgravi fiscali e crediti di imposta.
Sorvolando sulle risorse necessarie alla seconda parte, sulla quale si potrebbe anche discutere, qual è il senso di assumere una mezza milionata di lavoratori statali per un paese coi conti in rosso perenne? E per fare cosa, poi? Finché le proposte sono così balzane persino il contrario di un fulmine di guerra come il ministro Sacconi avrà gioco facile nel parlare di “via greca al socialismo”. Ma questo accade quando si inseguono solo gli applausi calando volutamente il sipario sulla realtà.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
garcetto
06 mag 2010 - 09:23 - #1non so, io farei 100 mila ispettori del lavoro, 100mila alla gdf, 100mila come poliziotti di strada e poi 50mila cancellieri e altri 50mila come ingegneri al demanio/economisti per evitare di far comprare derivati ai comuni….che dite?
albert1
06 mag 2010 - 09:23 - #2…e pensare che io credevo che l’unica soluzione fosse mandarne a fancvlo almeno un terzo di quelli che ci stanno adesso…
Certo strana la mente umana, eh ?
paolo192
06 mag 2010 - 09:24 - #3ma veramente ha detto una roba del genere?
… spettacolo!
andrea4381
06 mag 2010 - 09:31 - #4Oh mamma questa non l’avevo sentita..
Beh è una buona idea se vogliamo finire come la Grecia nel giro di pochi anni!
garcetto
06 mag 2010 - 09:42 - #5@andrea
ci siamo gia’ putroppo. corruzione, debito pubblico, evasione…sigh
albert1
06 mag 2010 - 09:46 - #6Ma anche la seconda parte non è male, eh ?
Adesso lo decide la CGIL quando e come e quanto devono assumere i privati.
Stiamo a posto.
Epifani, sveglia bello, che i soldi sò finiti davvero…
marchino73
06 mag 2010 - 09:48 - #7Esistono ancora i sindacati?
No perché quando servono non li vedo mai……
aldebaran85
06 mag 2010 - 09:52 - #8#2 ahahahahahahhahahahahahahahahahhahah
ci lamentiamo che la pubblica amministrazione costa troppo, vogliamo tutti togliere le prov. e questi chiedono l’assunzione di BEN 400.000 persone HAHAHAHAHAHHAHAHAHA … e io pago
fc77
06 mag 2010 - 10:00 - #9ma che si è fumato? una volta il sindacato era dalla parte dei lavoratori ,adesso è la escort della politica,caro epifani ,dai il buon esempio abbassati lo stipendio.
asterio
06 mag 2010 - 10:18 - #10è più bravo ad abbassare le braghe ai lavoratori.
Il sindacato… se non ci fosse bisognerebbe…. no, se non ci fosse si potrebbe reinventare sperando di riuscire a farlo molto meglio di adesso.
Cavalcano il qualunquismo più gretto.
chicomarx
06 mag 2010 - 10:22 - #11LANDONI CHE HAI LETTO?
Serve un «piano straordinario triennale per il lavoro e l’occupazione. Una manovra di questa portata, con un terzo di nuova occupazione da creare nel Mezzogiorno e attenta al lavoro delle donne abbasserebbe la percentuale dei tassi reali di disoccupazione dal 10% del quarto trimestre del 2010 al 7,5% del quarto trimestre del 2013», ha detto Epifani spiegando che ciò consentirebbe di creare 150.000 nuovi posti di lavoro, mentre la riconversione verso la green economy produrrebbe in tre anni almeno 70.000 posti di lavoro. Un piano di micro opere infrastrutturali creerebbe altri 150.000 posti, mentre la sospensione per tre anni del blocco del turn over produrrebbe altri 400.000 posti.
chicomarx
06 mag 2010 - 10:25 - #12Io mi chiedo va bene non sei d’accordo con quello che viene detto, ma almeno informarsi capire leggere bene comprendere dio bono, ha solo fatto degli esempi dove poter ritrovare risorse lavorative, perche’ se non lo sai caro Landoni il sistema capitalistico da te adorato si regge su un fondamento essenziale DOMANDA ED OFFERTA e se non esiste la domanda la produzione ce la si puo’ infilare su per il…….ecc. ecc. quindi senza produzione scompare l’occupazione, senza occupazione aumenta l’inflazione e allora Grecia
macleod4
06 mag 2010 - 10:26 - #13Epifani vive sulla Luna..c’è c’è una marea di nullafacenti nella PA…che vuole aggiungere mezzo milioni di altri nullafacenti?!’!?!?
chicomarx
06 mag 2010 - 10:29 - #14Qualcuno si e’ letto i dati di come saranno i prossimi anni scolastici? avete letto quante cattedre mancheranno? Ma porca di quella madosca gli italiani sono cosi’ rincretiniti dalla televisione che invece di prendersela con chi RUBA a mani basse i soldi che gli stessi italiani DEVONO PAGARE, SE LA PRENDONO CON ALTRI POVERACCI, INSOMMA GIOCHIAMO A FARE LA GUERRA TRA I POVERI ED INTANTO C’E’ CHI SI FA COMPERARE LE CASE A PROPRIA INSAPUTA……
chicomarx
06 mag 2010 - 10:29 - #15Macleod di certo tu sei il meno indicato per capire una manovra volta a DARE LAVORO NON A TOGLIERE PROCESSI AL TUO CAPO PADRONE
albert1
06 mag 2010 - 10:30 - #16Non so se sia un’interpretazione, so solo una cosa: la domanda nel settore pubblico non esiste. Non servono altri impiegati pubblici. Non. Servono.
Non ne abbiamo bisogno.
Anzi.
chicomarx
06 mag 2010 - 10:31 - #17SCUOLE, OSPEDALI, FORZE DELL’ORDINE, AMMINISTRAZIOEN PUBBLICA un esempio di dove servono
chicomarx
06 mag 2010 - 10:32 - #18Albert domanda e’ inteso come consumo di beni, se la gente non puo’ acquistare che cavolo produci? ragnatele?
chicomarx
06 mag 2010 - 10:34 - #19e poi albert leggessi bene, si parla di sblocco del turn over per tre anni, cioe’ se uno va in pensione venga sostituito da un’altra persona, in questo modo abbiamo svuotato scuole, ospedali (solo infermieri rumeni possiamo avere), ridotto a mendicanti poliziotti e carabinieri, visto scomparire le migliori menti perche’ le universita’ italiane con il piffero che possono gestirsi economicamente e via discorrendo
andrea4381
06 mag 2010 - 10:36 - #20Non è vero che non servono più impiegati pubblici. Non servono i passa carte, quello no, ma secondo me (e anche secondo gli addetti ai lavori) di poliziotti ci sarebbe più bisogno, e non di poliziotti negli uffici ma sulle strade, in pattuglia.
Per quanto riguarda il sindacato, mi sembra che non ci sia più nessuno a difenderlo.. ha davvero una sua funzione in questa società?
albert1
06 mag 2010 - 10:39 - #21Io non posso permettermi di assumere gente se non posso pagarla.
Lo stato, a quanto pare, si.
Questa cosa non può durare, e a lungo termine non paga.
Inutile continuare a “creare” posti di lavoro se non ci sono i soldi per pagare quelli che ci mettono.
A me sembra semplice, poi non so…
marchino73
06 mag 2010 - 10:49 - #22Ultimamente sono andato alla Provincia……
La pubblica amministrazione fa schifo.
Fai le domande e durano fatica a risponderti…….
Qualche problema c’è.
sergyx
06 mag 2010 - 10:52 - #23beh certo, per chi il lavoro ce l’ha già sentir parlare di 400mila nuove assunzioni nella P.A. è un tantino fastidioso.. provate invece a pensare a chi il lavoro non ce l’ha o l’ha perso..
senza contare che con l’alta disoccupazione che s’è creata i consumi son calati notevolmente e quindi pure le entrate fiscali allo Stato.. sarà un caso che Agenzia delle Entrate e Equitalia stanno a fare il giro per le case per racimolare il più possibile dei crediti, talvolta pure non dovuti??
ovvio poi che se i 400mila nuovi dipendenti servono a girarsi i pollici non è opportuno assumerli, però pare proprio che nella sanità, nella scuola e nelle forze dell’ordine ci sia bisogno di personale, non so se ne servono 400mila ma ne servono..
marchino73
06 mag 2010 - 10:55 - #24Hai ragione sergyx.
Un distinguo è bene farlo…..
asterio
06 mag 2010 - 11:06 - #25Inutile pensare a nuovi posti di lavoro nel pubblico… la scuola è con le pezze al culo perché non ci sono più soldi, non perché non ci sono più insegnanti (che infatti ingrassano le liste d’attesa mentre dimagriscono per mancanza di contratto), negli ospedali manca personale perché nessun italiano vuole più sporcarsi le manine con la cacca di un malato… e perché non ci sono comunque soldi per pagarlo!!!
Certo che si possono creare 500000 posti di lavoro nei servizi gestiti dal pubblico (anche i tribunali sono drammaticamente sotto organico, ma questo è voluto dal nostro capo del governo non certo per questioni economiche)… ma se in molti uffici pubblici, dopo anni di sprechi, oggi non ci sono nemmeno i soldi per comperare la carta per le stampanti ed i computer hanno una vita media di 10 anni, come si può pensare di assumere altra gente che non potrebbe lavorare in quanto mancano gli strumenti? Se tu avessi un terreno da coltivare, assumeresti 20 contadini se hai solo 5 zappe? non credo proprio!!!
Il discorso è il solito, i servizi, per essere migliorati, hanno bisogno di tre interventi: eliminazione dei fanulloni, eliminazione dell’evasione fiscale ed aumento della pressione della stessa. Il modello è quello scandinavo e tutti accetterebbero un aumento di prelievo fiscale in cambio di servizi efficienti. Oggi in italia questo aumento è inutile ed intollerabile perché percepito come:
1) copertura del mancato gettito in quanto gli amichetti del premier possono continuare ad evadere,
2) pagamento degli stipendi dei nullafacenti amici dei politici di turno
3) scollegato da un qualunque percepibile aumento della qualità del servizio.
Dopo aver risolto i punti 1 2 e 3 allora si può pensare di assumere nuovo eprsonale qualificato ed aumentare di conseguenza il prelievo fiscale per pagare questi stipendi che devono essere allineati agli stipendi di mercato e non pompati (con segretari nel pubblico impiego che prendono come un quinto livello metalmeccanici nell’impiego privato)!!!
marchino73
06 mag 2010 - 11:09 - #26200 miliardi di IVA evasa ogni anno…..farebbero comodo ??
sergyx
06 mag 2010 - 11:17 - #27@asterio
l’evasione fiscale e la mafia se la si vuole sopprimere per davvero, è sufficiente investire qualche milione di euro in personale qualificato come ispettori, magari affiancati da forze dell’ordine.. secondo me son sufficienti 25000 ispettori (uno ogni 2500 abitanti) che lavorano sul territorio a scovare le magagne fiscali e le corruzioni varie… dopodichè tutto sarebbe in discesa
asterio
06 mag 2010 - 11:22 - #28sergyx, evasione fiscale e mafia le combatti portando avanti la cultura della legalità. Non mi sembra che nei paesi scandinavi abbiano bisogno di una presenza così capillare delle forze dell’ordine.
Cosa facciamo, mettiamo un poliziotto di fianco ad ogni bambino in modo da sgridarlo se butta una carta di caramella per terra o non sarebbe forse meglio mettere un insegnante onesto e preparato che da il buon esempio e dice a 25 studenti di non buttare cartacce per terra? qual’è il sistema più efficace (= migliore effetto con il minor costo)?
Se un popolo non ha e non riesce a generare la cultura dell’onestà, è inutile mettergli i guardiani attorno perché se non riuscirà a fregarli, gli verrà naturale provare a corromperli!!! ed allora ci troveremo con quanti di questi 25mila nuovi ispettori che sono sia su libro paga dello stato che su libro paga di mafie e/o evasori fiscali?
Cultura della legalità prima di tutto, pene certe per chi viene preso, tutto il resto vien da se (secondo il mio parere)
albert1
06 mag 2010 - 11:22 - #29Far lavorare quelli che già ci stanno, no, eh ?
asterio
06 mag 2010 - 11:26 - #30marchino, sicuramente qualche buchetto di bilancio lo coprirebbero!!!
albert1
06 mag 2010 - 11:27 - #31Per quanto mi è dato vedere, nel settore statale e parastatale esiste per ogni singolo livello e qualifica un rapporto di efficienza medio di 1:3.
Su 3, uno lavora, due non fanno un ca22o.
Io sarei per mandare a casa i due che non fanno un ca22o, raddoppiare lo stipendio a quello che lavora e usare lo stipendio rimasto in strumenti per farlo lavorare meglio.
E non ci sarebbe bisogno di tirar fuori una lira in più di quello che si spende adesso.
Perplessa
06 mag 2010 - 11:44 - #32Io quoto il discorso di asterio….
Aggiungerei, cmq, che per avere budget e posti di lavoro dove conta nel breve periodo (scuola, ospedali forze dell’ordine) bisogna tagliare dove il personale è troppo e poco efficiente …certi uffici pubblici sono ricolmi di impiegati che finiscono per non fare nulla in quanto sono obbiettivamente troppi rispetto al lavoro che c’è da fare in concreto.
So che non è bello licenziare le persone…però visto che si è sbagliato fino ad ora, prima o poi si deve intervenire a mo di riqualificazione.
asterio
06 mag 2010 - 11:47 - #33albertone, dimentichi però che in genere i due che non fanno un ca220 sono amici di chissa chi che basta nominarlo affinché il capo del personale dica “va bene, va bene, continui a non fare un ca220 e ci scusi per averla importunata, gradisce per caso un aumento di stipendio come contributo al disturbo che le abbiamo dato nel chiederle di fare ciò per cui viene pagato oppure di accettare il licenziamento”…
Ripeto, secondo me finché non si combatte il malcostume…. (sbattendo via ad esempio l’amico che sta sopra e paracula i nullafacenti)
albert1
06 mag 2010 - 11:50 - #34Il problema è: “dove serve” ?
La differenza tra pubblico è privato (una delle differenze) è proprio lì.
Anzi, la cosa è legata alle dimensioni, più che altro.
Una azienda privata piccola o media, fa presto a capire dove serve tagliare e dove serve integrare.
Siccome il settore pubblico è alla fine una enorme azienda (ma enorme davvero), è praticamente impossibile fare un’analisi di questo tipo: non fai in tempo a suggerire che forse quel tale ente o quel tale ufficio sono inutili che ti trovi addosso tante di quelle pressioni (sindacali, politiche, clientelari, associazionistiche) che alla fine lasci perdere.
E siccome tanto non sono soldi tuoi, lasci perdere davvero. Te ne freghi. Ci penserà quello dopo di te.
albert1
06 mag 2010 - 11:52 - #35E quindi, come ci dice il dottor Freiss, sono cazzi.
albert1
06 mag 2010 - 11:53 - #36In ogni caso, la soluzione non è certo assumere nuovi dipendenti pubblici.
sergyx
06 mag 2010 - 11:53 - #37@asterio #28
ehhh purtroppo in questo paese la cultura in generale sta andando a farsi benedire, figurati la cultura della legalità…. ormai da quel punto di vista, secondo me il paese è irrecuperabile..
io son contro la forza sempre e comunque ma contro la corruzione e l’evasione fiscale pare proprio non ci sia alternativa..
marchino73
06 mag 2010 - 11:54 - #38Ha ragione asterio.
Manca la disciplina e il senso dello stato.
fc77
06 mag 2010 - 11:56 - #39quoto in parte il discorso di albert,mi chiedo dove prende i soldi lo stato x pagare i nuovi dipendenti,visto che stiamo con le pezze al cul0? ci sono dipendenti che si girano i pollici,troppi sprechi,allora iniziamo con il far rispettare le regole,facciamo lavorare seriamente quelli che già ci sono,scuola ed ospedali inclusi,x quanto riguarda le forze dell’ordine c’è bisogno di assumere gente,magari abbassando gli stipendi dei vari colonelli,generali e nuovi finanziamenti. nei comuni,nelle province e regioni troppi dipendenti senza fare nulla.
Perplessa
06 mag 2010 - 12:01 - #40ma dai albert…..nn diciamo fesserie…dove serve lo capiamo noi cittadini figurati se non lo capisce chi è preposto ad un certo controllo..
Ti faccio un esempio che proprio tu puoi capire?
Uffici giudiziari: è così necessario che in ogni cancelleria civile di un ufficio del giudice di pace, lavorino per 6 ore al giorno 3/4 persone a sscaldare la sedia? quando facendo turni da 8 ore come tutti i cristiani del mondo e lavorando seriamente invece di scaldare le predette sedie potrebbero reggere la medesima cancelleria 2 persone?
Altro esempio. X’ invece di tenere sportellisti ai comuni sempre per le sovra indicate 6 ore al giorno, non ampliamo la validità delle autocertificazioni anagrafiche e non informatizziamo tutte le attività che oggi si svolgono agli sportelli del comune?
Che il controllore poi se ne freghi per i motivi che hai detto tu ok, è verissimo….ma a questo punto siamo ad un livello in cui tutti i soggetti da te nominati dovrebbero sedersi ad un tavolo e fare il bene del paese.
Per farlo ora come ora è fisiologico che si debba scontentare qualcuno.
albert1
06 mag 2010 - 12:07 - #41Perply: abbiamo detto la stessa cosa, più o meno ;)
Non dico sia impossibile in senso assoluto, dico che è reso impossibile dal sistema che si autoprotegge. Se così non fosse, la gente non starebbe ancora oggi e nonostante tutto a fare a schiaffi e vendersi il cvlo pur di accaparrarsi un posticino che sia pure simil-para-meta-statale.
Purtroppo ci hanno abituati così, e sarà dura cambiare…
fc77
06 mag 2010 - 12:09 - #42perplessa ,non parlare di uffici giudiziari con alberto ,jè rovini la giornata…
Perplessa
06 mag 2010 - 12:24 - #43“Purtroppo ci hanno abituati così, e sarà dura cambiare…”
bella tristezza!
Perplessa
06 mag 2010 - 12:24 - #44ups…ok
marchino73
06 mag 2010 - 12:29 - #45Posso rallegrare albert con uno dei miei link…..;))))
fc77
06 mag 2010 - 12:33 - #46Tangenti sui farmaci, indagato un senatore del PdL
Centomila euro stanziati dal colosso farmaceutico svizzero Ferring per un mediatore e per il parlamentare del PdL Cesare Cursi, allora sottosegretario e oggi responsabile del partito per la Sanità………..TANTO X CAMBIARE
fc77
06 mag 2010 - 12:34 - #47marco ,no ti prego,mi conosco bene,passerei molto tempo a leggere i tuoi interessanti link,fino a farmi venire il mal di testa :D
marchino73
06 mag 2010 - 12:40 - #48www.eroticjuggs.com
Lo so,sono stronzo…:D
ALBEEEEEEEERT questo è per teeeeee!!
fc77
06 mag 2010 - 12:44 - #49marcoooooooooooooooooooooooo,mannaggia te,ciao ragazzi,ci vediamo domani :D
albert1
06 mag 2010 - 12:52 - #50Non che abbia mai del tutto abbandonato l’usanza, ma se ci fosse stata Internet ai tempi di quando davvero mi massacravo di atti di autoerotismo (tradotto, quando mi sfinivo dalle seghe), credo che mi avrebbero ricoverato nel giro di un mese.