Una perla: gustatevela con un mojito. O con un calice di Barbaresco, come preferite. Schiacciate il pulsante play. E riflettete; viviamo davvero in un paese meraviglioso.
Dopo il salto, la seconda parte. Sublime.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.5 su 5)
Gustavo Lapassera (al catasto)
03 mag 2008 - 20:10 - #101Quoto assulutamente il Simon al n°98.
Travaglio (come Santoro) è un giornalista imparziale.
Che io sappia non esistono esempi in cui Travglio abbia favorito/messo in buona luce la sx.
lorenzo01
03 mag 2008 - 21:02 - #102@ Gustavo:
Ma va la! Travaglio non fa gli interessi ne di destra ne di sinistra, lui fa i _suoi_interessi.
darioL
03 mag 2008 - 21:04 - #103@Gustavo (#99) ti quoto al 100% soprattutto per il fatto che BERLUSCONI NON E’ DI DESTRA. E’ SOLO PER SE STESSO.
@Pyerpix (#100) D’Alema nn sara IDENTICO a Berlusconi, ma diciamo che insieme farebbero una coppia niente male
darioL
03 mag 2008 - 21:06 - #104#102:come fa i suoi interessi? Al massimo fa pubblicità per i suoi libri(e non la fa nemmeno). A parte che fa pietà un paese dove i libri di vespa vendono più di quelli di travaglio
Fabio Medici
03 mag 2008 - 22:02 - #105Simon, ogni volta dici che travaglio prende piu spesso in giro dalema e fassino che berlusconi: ma mi sa che te los ei sognato, perchè tutti sanno che il 90% delle volte che parla travaglio c’è di mezzo berlusca.
L’informazione è un diritto di tutti: peccato che la sua informazione è sempre univoca. Continua a citare sentenze e fatti di berlusconi di anni e anni fa (per carità cose vere), ma quasi mai si è degnato di parlare di molte porcherie fatte da prodi: inoltre non lo dico io che lui e santoro hanno violato la regola del pluralismo per svariate volte: lo dice l’autority. In piu dopo giovedi si son beccati pure una bella sgridata dalla rai…
Travaglio porrà anche cose giuste, ma il bello è che lui (e specie grillo) fa leva su problemi che spesso ci son sempre stati (che magari ora sono piu grandi), ma che lui cita ora perche fa comodo: ma alcune persone restano plagiate da lui e dal comico. Comico che appena si è scoperto guadagni molto (nonostante gli piaccia vestirsi quasi da pe.zente come a dimostrare che non ha nulla) è andato su tutte le furie, e addirittura ha supplicato tremonti (lui che gliene ha sempre dette di tutti i colori).
pierpyx (non loggato)
03 mag 2008 - 22:10 - #106“Continua a citare sentenze e fatti di berlusconi di anni e anni fa (per carità cose vere), ma quasi mai si è degnato di parlare di molte porcherie fatte da prodi”
hai letto Uliwood Party?
Fabio Medici
03 mag 2008 - 22:14 - #107Gustavo, molte delle cose che hai detto sono giuste: però sul fatto di enzo biagi, è vero che lui non ha voluto accettare il cambio di orario: per carità, gliel’avevano proposto per le 12-45, un orario un po troppo prestino…
per carità dopo non è stato fatto molto per trovargli un posto, anzi…..
Però dire che è stato cacciato non è corretto.
Poi ha esagerato sia con gli insulti che sulle interruzioni: però le offese fatte da grillo a veronesi (cancronesi, ma ci rendiamo conto? roba da sfidare sabina guzzanti quando prendeva in giro la povera malata oriana fallaci) sono state troppo pesanti, e è una vergogna che santoro le abbia mandate in onda trovando pure giustificazioni.
Inoltre, come dar torto a sgarbi quando dice che se non ci fossero i finanziamenti pubblici, i vari travaglio ecc.. scriverebbero sui muri…
Per carità il problema dei finanziamenti va affrontato, ma toglierli cosi su due piedi farebbe fallire quasi tutti i giornali. Poi non si capisce perche i partiti dovrebbero avere i finanziamenti mentre i giornali no, dato che i giornali sono il 1° mezzo che trasmette la politica ai comuni cittadini.
Inoltre la gente si accorge solo ora di questi problemi (o di altri che pone il comico), che invece ci sono da anni, solo perche lo dice grillo?? Lui fa bene a citarli, ma come ho gia detto, quelli che proprio sbagliano sono chi ne fa un idolo: perche i problemi non si possono risolvere con grillo: grillo, facendo come fa benissimo il suo mestiere, dovrebbe spronare la gente a migliorare il paese: ma finchè la gente si aggrappa solo alle sue parole e non riesce a ragionare da sola…
Simon22
03 mag 2008 - 22:27 - #108Fabio Medici mi spiace ma nei tuoi ultimi 2 commenti hai detto diverse stron*ate…ora non posso ma domani sarò felice di risponderti…buona notte a tutti x dopo…spengo. CIAUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Gunny
04 mag 2008 - 00:39 - #109#101
Santoro è un giornalista imparziale……….
dopo questa ti consiglio un ellettroshock d’urgenza.
Che sia un grande giornalista, su questo non ci sono dubbi, fino a qualche tempo fa, le sue trasmissioni erano comizi elettorali.
Fede è imparziale oh si si!! GULP!!!
Simon22
04 mag 2008 - 10:42 - #110Andate sul blog di danielemartinelli così capite qualcosa
solo destra
04 mag 2008 - 15:05 - #111@ pierpyx
ma che parli?le ca22ate le dite voi e gli italiani se ne so accorti.non l’hai ancora capito che d’ora in poi voi rifiuti della società non sarete più presi in considerazione?
lo sai che godo?adesso inizia la dittatura.vi spazziamo via m3rde
pierpyx (non loggato)
04 mag 2008 - 16:48 - #112@solo destra
sei solo un povero cogli0ne..
solo destra
04 mag 2008 - 18:02 - #113@ pierpyx
cogli0ne ci sarai.
rosica demente tanto vi è rimasto solo quello.
stavolta c’è l’epurazione di voi comunistacci di m3rda
pierpyx (non loggato)
04 mag 2008 - 18:21 - #114@solo destra
una persona che inneggia alla dittatura non merita alcun rispetto.. non c’è nulla da discutere, sei un cogli0ne e basta
Gustavo Lapassera (al catasto)
04 mag 2008 - 22:25 - #115Si,si , santoro è di sinistra.Machhè dico sinistra, un comunista doc….
Ecco il pensiero di un “comunista”(leggetelo attentamente da cima a fondo)
LA REPLICA DI SANTORO: LA STAMPA DI SINISTRA NON SA NE’ LEGGERE NE’ SCRIVERE
04/05/2008
4 Mag. - La bufera su Annozero infuria, ma Michele Santoro non sembra curarsene più di tanto. Le polemiche sulle accuse di Grillo al capo dello Stato, e quelle allo scienziato di area Pd Umberto Veronesi, sono su tutti i giornali.
Soprattutto su Europa, che ha affidato a un corsivo in prima pagina una pesante accusa a Santoro. «Un editto di Salerno per la chiusura del giornale della Margherita». Ma il conduttore campano, raggiunto telefonicamente dal Giornale, cade dalle nuvole.
Ha visto Europa? C’è un corsivo contro di lei…
«No, non l’ho visto. Ma comunque, anche se l’avessi visto non lo commenterei».
Glielo leggo. «Con tutti i problemi che ha, Santoro ha trovato il tempo pure di prendersela con Europa, rea di averlo criticato. Per punizione, ne ha pronosticato la rapida chiusura. L’editto di Salerno».
«Non sanno leggere. Non mi pare di aver detto niente del genere. Vai a guardarti la puntata su internet».
Sul sito non c’è…
«Non c’è?»
No. C’è quella del 24 aprile, quella con Saviano. Sarà online lunedì…
«Come sarà online lunedì? Dovrebbe essere online il giorno dopo… Se poi la Rai ha impedito di metterla in onda… Non lo so, se la Rai fa delle scelte sue, io non posso farci niente. Comunque non ho mai auspicato la chiusura di Europa. Si sbagliano di grosso. Hanno seri problemi. Mai detto. Zero, zero. Mai detto una cosa che vagamente possa suonare come un editto. Io li subisco, non li faccio…».
Lei ha parlato di giornale clandestino… Una parola dal sen fuggita?
«Assolutamente. Se vuoi la frase, per come me la ricordo, te la dico: “Non si vede come i dirigenti del Pd possano assomigliare a un giornale come Europa, che nonostante i cospicui finanziamenti pubblici (3,7 milioni di euro, ndr) che prende è un giornale con pochi lettori, quasi clandestino”. Questo è quanto».
Sembra un po’ la polemica Veltroni-Riformista, quando il leader Pd, dopo alcune critiche mosse dopo le elezioni, disse che il giornale arancione, prima di parlare, dovrebbe vendere un po’ di più…
«Assolutamente no. Se tu vuoi dirlo… Ne dite tante di cretinate. Puoi dire quello che vuoi».
Mi accusa di dire cretinate…
«Se voi mi volete far dire cose che non ho detto…»
Non io…
«E allora che c’entra Veltroni? Hanno detto che la sinistra assomiglia a me. Ho detto che non è così, e che è difficile che somigli a Europa».
Europa dice che lei si è risentito per un articolo che l’aveva bacchettato, dicendo che la sinistra aveva perso per colpa di certe trasmissioni.
«Non mi sono risentito per niente. Era un articolo, ripreso dalla Stampa, che poi attribuiva a me le ragioni della sconfitta».
Non è così?
«La sinistra ha fatto l’indulto, noi siamo stati critici. Siamo stati allarmisti sul problema sicurezza e sui rifiuti, ma li hanno sottovalutati. Siamo stati critici con Mastella, accusato di aver fatto cadere il governo e loro se lo son tenuto dentro fino all’ultimo. Non capisco dov’è sta somiglianza… Vivete di allucinazioni, continuate a farlo. Non ci posso fare niente. È un problema vostro. Ma io non ho mai detto che Europa deve chiudere».
È stata una battuta di spirito, ed è stato frainteso…
«No, no, no. È un problema d’ignoranza. Chi ha ascoltato queste parole ha voluto fraintenderle volutamente, perché non erano fraintendibili. Devono prima imparare a leggere e scrivere. Poi può darsi che possano fare i giornali e anche ascoltare quelli che ogni tanto li criticano».
Non è stato un autogol, dunque.
«Quando parlo solitamente so quello che dico. E comunque editti io non me ne ricordo. Se poi l’articolista se ne ricorda qualcuno…».
Credo che l’abbia scritto proprio il direttore di Europa, Stefano Menichini…
«Menichini? Eeeh, poveretto…».
Il “Vivete di allucinazioni, continuate a farlo. Non ci posso fare niente. È un problema vostro.” sarebbe da scolpirlo sulla pietra per renderlo eterno.
Gustavo Lapassera (al catasto)
04 mag 2008 - 22:27 - #116Mi sono promesso di non replicare a un perfetto imb.ecille provocatore, ma è sempre più forte di me:
Intervista a Michele Santoro
RICCARDO BARENGHI
ROMA
«L’unica differenza tra Prodi e Berlusconi – ma non è una differenza da poco – è che il famoso editto di Sofia si concretizzò, nel senso che Luttazzi, Travaglio e io fummo cancellati dalla televisione. Oggi questo non è successo, almeno finora. Siamo ancora in onda. Ma per il resto la reazione di Prodi è uguale a quella di Berlusconi: dimostra un’insofferenza nei confronti dell’informazione libera». Michele Santoro è nel suo ufficio, ha appena finito la riunione di redazione su «Annozero» di dopodomani. Per ora hanno deciso di farlo come previsto, sulla sicurezza, lasciando stare le violente polemiche che ha provocato la scorsa puntata. Ma in quest’intervista, la prima che il conduttore concede dopo la bufera, lui risponde agli attacchi. Ecco come.
Però Berlusconi parlò di episodi criminosi mentre Prodi si è limitato a dire che la trasmissione non era professionale…
«Premettendo che non l’aveva neanche vista… Ma andiamo, un leader politico, tanto più se fa il presidente del Consiglio, che si mette a delegittimare una trasmissione e, appunto, senza neanche averla vista e quindi senza poter entrare nel merito. Io lo trovo un atteggiamento di una gravità senza pari».
E secondo lei come mai il potere, chiunque ce l’abbia in mano, reagisce nello stesso modo di fronte a trasmissioni fastidiose?
«Perché sono tutti immersi fino al collo in quella che io chiamo la malattia del sistema, incarnata da Berlusconi. Il quale per me non è un demonio, anzi tra i politici è pure quello più simpatico. Ma è il risultato di quel conflitto di interesse, appunto la malattia della democrazia, che continua anche oggi per colpa di tutti i soggetti che governano la politica. Non c’è niente da fare, né a destra e né a sinistra riesce a passare l’idea che ci sia un’informazione libera che controlla il potere. Loro vogliono il contrario».
Eppure lei è tornato in televisione anche grazie a una battaglia del centrosinistra…
«E ci mancava che non la facessero. Comunque noi siamo in onda grazie a una sentenza. A proposito, vorrei dire al senatore Nicola Latorre, che sul Corriere della sera ha dichiarato che l’Unione mi ha aiutato, che quando lui doveva essere eletto nelle elezioni supplettive in Puglia mi chiamò per aiutarlo a vincere. Io manco volevo andarci, ma lui insistette molto, c’erano anche Prodi, D’Alema Rutelli… Alla fine mi si avvicina uno e mi fa: “Ma lei lo sa che Latorre ha distribuito pacchi di pasta in campagna elettorale?”. Mi sono vergognato di me stesso. E già che ci sono voglio aggiungere pure che io ho sbagliato a fare il parlamentare europeo, un grave errore: ho indebolito la mia credibilità di giornalista. Anche per questo non andrò a votare alle Primarie del Partito democratico, nonostante abbia fatto molte trasmissioni che spingevano in quella direzione. Ma andare a votare è un gesto che ti colloca da una parte, e io non lo faccio più».
Torniamo alla sua ultima trasmissione, c’è chi dice che non doveva far parlare i magistrati, chi l’accusa di mettere in mezzo il politico di turno. Insomma di creare una gogna mediatica.
«Questa storia della gogna mi ha proprio stancato. Noi abbiamo invitato Mastella e lui non è voluto venire: che dovevamo fare, bloccare la trasmissione per questo? Non potevamo cedere a un ricatto del genere. In studio c’era il sottosegretario Scotti e, il giorno dopo, Mastella ha replicato su tutti gli schermi del paese, i telegiornali hanno anche aperto con le sue dichiarazioni. Non stiamo parlando di poveri disgraziati messi in mezzo, stiamo parlando degli uomini più potenti del Paese. Possono difendersi come e quando vogliono. E infatti lo fanno».
E sui giudici in tv?
«Vorrei vedere se qualcun altro avesse avuto la possibilità di far parlare Clementina Forleo in diretta o trasmettere un’intervista a Luigi De Magistris, cosa avrebbe fatto. Non li avrebbe mandati in onda? Non scherziamo. Tra l’altro nessuno dei due è entrato nel merito delle loro indagini, dunque nessuna violazione del segreto istruttorio».
Però questa presenza dei magistrati è stata criticata non solo dai politici ma anche da diversi giornali…
«Sono tre giorni che Repubblica usa qualsiasi tipo di argomento contro di noi, e alcuni sono palesemente falsi. Non è vero che io ho iniziato la trasmissione facendo un parallelo tra De Magistris e Borsellino. La Forleo si è limitata a citare il figlio Manfredi, parlando della solitudine del magistrato. E alla fine, il fratello di Paolo Borsellino, Salvatore, ha paragonato quello che sta succedendo a De Magistris con quello che faceva Corrado Carnevale, ossia annullare le sentenze che condannavano i mafiosi attaccandosi a vizi di forma».
Dunque lei domani la rifarebbe tale e quale?
«Guardi, io penso che noi siamo solo un alibi. Noi facciamo vedere una parte della realtà, quella che i politici non vogliono vedere. Loro si sentono aristocratici incompresi dalla gente che non capisce quanto sia bello pagare le tasse, come ha detto il ministro Padoa-Schioppa. Non si rendono conto che non sanno rispondere alle domande e alla rabbia delle persone. Adesso poi siamo arrivati al colmo, i ragazzi di Locri che due mesi fa Veltroni aveva preso come testimonial della nuova Italia sono diventati dei barbari. La figlia del giudice Scopelliti, assassinato dalla ‘ndrangheta, cos’è, una barbara anche lei? Io vorrei chiedere a Prodi una cosa molto semplice: il suo governo con chi sta? Se non sta con la figlia di Scopelliti, con chi sta?».
V2-day
05 mag 2008 - 10:46 - #117C’e’ purtroppo poco da godersela. Mi pare evidente che Sgarbi, dato che e’ fatto come e’ fatto, e’ stato volutamente mandato la’ per creare il protesto del clamore mediatico, di modo che all’indomani se ne fa un gran parlare (a modo loro) sui giornali, di modo che alla fine si reclama a gran voce l’intervento censorio (subito ottenuto) su Anno Zero.
E’ stato fatto cosi’ con Biagi, Guzzanti, Luttazzi, lo stesso Santoro, durante il Regime 1.
Benvenuti al Regime 2. Infatti cosa dice ad esempio ‘La stampa’ all’indomani della lite? E’ uno spettacolo indegno quello di Anno Zero di ieri sera (giusto!) ma facendo credere a chi non ha visto la puntata (o you tube) che l’indegnita’ sia la solita millantata faziosita’ Santoriana e la sua decisione di trasmettere Grillo.
Simon22
05 mag 2008 - 12:04 - #118Bravo Gustavino ;) mi rendi orgoglioso ogni volta :D
Simon22
06 mag 2008 - 11:22 - #119http://it.youtube.com/watch?v=Y8Of2exD8-M
Mingaz
08 mag 2008 - 20:07 - #120Uno come Sgarbi non può partecipare a un dibattito democratico… tutto qua. Indipendentemente dal fatto che possa avere ragione o meno. Soggetti di una simile arroganza fanno male a tutto il Paese.
Vx_220
09 mag 2008 - 14:28 - #121In effetti sgarbi litiga con chiunque gli si presenti di fronte (v. letizia moratti, sindaco di milano)…
e il suo linguaggio volgare e scurrile non sfiora nemmeno “l’eleganza” di grillo.
francoise
09 mag 2008 - 18:36 - #122travaglio è proprio imparziale, mi ricorda un arbitro coreano di qualche anno fa! Ma come fa a non accorgersi che più si accanisce contro la destra e più questa vince le elezioni’Vorrei dire anche che il carattere di Sgarbi è più o meno noto a tutti, e quindi se lo invitano sanno già cosa può accadere, ma forse lo invitano proprio per questo così loro fanno la figura delle vittime e inoltre incrementano l’ascolto
francoise
09 mag 2008 - 20:21 - #123scusate, l’arbitro era ecuadoriano, la partita era italia corea
katsumoto
11 mag 2008 - 21:07 - #124sgarbi fa sempre un gran casino ma grossa parte di quello che ha detto è giusta. travaglio spesso ha ragione, ma tante volte dice anche molte cazzate. che santoro sia schieratissimo è più che ovvio. concludendo secondo me tutta la tv non è altro che un teatrino e nessuno mi toglie dalla testa che tutte questa “discussioni” siano pianificate dietro le quinte.
g
12 mag 2008 - 11:54 - #125Travaglio, Grillo… posso dire che istintivamente non mi restano neanche tanto simpatici; posso dire che (sopratutto Grillo) dice spesso cose “spettacolari” e di poca sostanza; possodire che molte altre cose che dicono non mi trovano d’accordo…
Rimane però il fatto che il problema ed i problemi in Italia non li fanno nascere Travaglio o Grillo. Resta il fatto che se molte cose non le dicessero loro non le direbbe nessuno. Resta il fatto che il bassissimo orizzonte della vita politica (e culturale) italiana forse merita degli scossoni.
Ciao a tutti
FFlatorcia
12 mag 2008 - 16:46 - #126Non vorrei esprimere un semplice commento, ma altresì ritengo più proficuo esprimere una testimonianza che per quanto singola e individuale può smentire il nauseabondo prodotto dell’incontinenza verbale di quella faccia da Sgarbi di Sgarbi; ad un certo punto dice che “… gli elettori di sinistra hanno deciso intelligentemente di votare Veltroni … e hanno fatto bene …”, beh io sono, diciamo seppur semplificando, perchè io non sono solo ciò che voto (come vogliono farci credere!), … io sono un elettore di sinistra ma non ho votato Veltroni! Questa volta hanno perso il mio voto!
E penso di non essere stato il solo …
Raf9834
12 mag 2008 - 18:50 - #127Sgarbi è un personaggio creato ad hoc per fare spettacolo. Niente di più. In qualche modo, ciò gli ha aperto la via verso la cosa pubblica, ma resta un personaggio televisivo, e basta. E Santoro pensava di fare spettacolo, invitandolo. Successo garantito.
pieeeeeeeee
15 mag 2008 - 22:03 - #128TRAVAGLIO E’ SEMPLICEMENTE UN DIFFAMATORE VIVE SULLE INSINUAZIONI STUPIDE E FALSE CHE NON PORTANO A NIENTE LO AVETE MAI SENTITO PROPORRE QUALCOSA?? TROPPO FACILE BASARE IL PROPRIO SUCCESSO SOLO SULLE CRITICHE A BERLUSCONI.. LA GENTE HA PROBLEMI DI SOPRAVVIVENZA ALTRO CHE ASCOLTARE I SUOI PETTEGOLEZZI, SPERO CHE PRESTO SIA CENSURATO…. A VITA!!!
koala_47
17 dic 2009 - 17:45 - #129Che Sgarbi sia un mentecatto è da tutti risaputo, il fatto che sia un ottimo critico d’arte è opinabilissimo. Se volete ascoltare veri critiici andate a Brera o a Firenze, allora saprete che significa “critico d’arte”