Delle spigole volanti del generale speciale e della sua meritata elezione a senatore della Repubblica nelle liste del Pdl abbiamo già scritto. La vicenda si arricchisce oggi di un lieto fine, che Repubblica riporta oggi.
L’ex generale della Guardia di finanza sarebbe stato condannato, per il reato di peculato continuato, ad 1 anno e 6 mesi. Il giudizio di appello militare stabilisce che il “ponte aereo di spigole” del 26 agosto 2005 per accendere le serate in baita di una vacanza estiva nella foresteria dolomitica del Corpo a passo Rolle, non fu un atto di legittima generosità verso “dei poveri finanzieri che non ne potevano più di mangiare solo wurstel”. Al contrario, fu un abuso di denaro e risorse pubbliche per riempire la pancia del Comandante generale, di sua moglie, dei consuoceri, di una coppia di amici (un generale della Finanza e consorte) e certamente di qualche povero finanziere ridotto a cameriere di quella cena.
Insomma il generale aveva già preso le abitudini della casta prima ancora di entrare a farne parte: dopo due sentenze di assoluzione da parte della Corte dei conti e del Tribunale (secondo cui usare un aereo militare per portare 10 casse di pesce fresco in montagna è una cosa normale), ora forse verrà chiarito che le spigole, per quanto speciali, non possono volare…
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
nchomsky
14 mag 2010 - 11:37 - #1E PER RINGRAZIARLO LO HANNO MESSO IN PARLAMENTO…E POI CI LAMENTIAMO DI QUANTO “CI COSTA LA CASTA”
paolo0101
14 mag 2010 - 12:26 - #2Senza voler giustificare nessuno per questi comportamenti, vorrei far presente che queste abitudini le hanno tutti, dai marescialli in su.
Chi può usa l’aereo, chi può meno l’auto o addirittura la manovalanza dei militari semplici (per lavori personali in casa, “traslochi” dai magazzini della caserma alle cantine di casa, ecc)
Il Gen. Speciale ha rotto le pa.lle a qualcuno (Visco?, Fassino?, D’Alema?) e per questo è stato castigato.
Vorrei invece segnalare questa notizia che davvero fa capire la gravità di certi comportamenti scellerati dei politici
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=101853&sez=HOME_INITALIA
sergyx
14 mag 2010 - 13:56 - #3lo sapevo che quel generale Speciale fosse un tipo losco..
garcetto
14 mag 2010 - 14:14 - #4e pensare che c’era chi sugli aerei di stato di portava amanti e cantanti…tze…povero silvio…:)
marcof
14 mag 2010 - 14:16 - #5L’Italia è un paese di Ladri senza nessuna Vergogna!!!!
Verdini: Non è nel mio stile dimettermi!!
Rubare SI ma dimettersi NOOOOOOOOO!!!
Meno male che per metterli in galera non gli chiedono se sono d’accordo…
chicomarx
14 mag 2010 - 14:37 - #6Paolo forse forse non hai capito la portata della faccenda…a parte che se mi parli male di militari graduati vari non fai che sfondare una porta aperta, vista la loro inutilita’ e assoluta incongruenza finanziaria, ma tu poi mi citi una notizia che e’ l’esatta conseguenza di quella su Speciale, sti c@zzo di militari hanno troppi buchi neri, situazioni anomale, amministrazioni privilegiate, sarebbe ora che tornassero a lavorare seriamente per lo stato e non per il loro tornaconto, soprattutto perche’ vi sono elementi stupidi della Lega che ad alcuni dipendenti della PA vorrebbero togliere ogni diritto di esistere, ma se il Bossi si fa curare nelle cliniche private perche’ qualcuno gliele paga, i CITTADINI ITALIANI DEVONO USARE STRUTTURE SANITARIE PUBBLICHE, quindi che vengano coscientemente privilegiate le risorse della PA che lavorano e assolutamente eliminati i parassiti tipo il generale speciale dalla stessa PA
chicomarx
14 mag 2010 - 15:22 - #7Enrico come nel caso del ragazzo di roma picchiato selvaggiamente da maroni (dunque se i mafiosi sono arrestati da maroni e non dalla polizia picchiati sono i ragazzini da maroni) vi e’ un video molto ma molto eloquente…a si tu non conosci la differenza tra reality e video veri
marcof
14 mag 2010 - 15:45 - #8MI SBAGLIO! I MAGISTRATI DEVONO CHIEDERE SE SONO D’ACCORDO!
Infatti hanno reintrodotto l’autorizzazione a procedere… ecco perchè NON
si dimettono… Guardate quante volte è stata concessa in passato:
Al contrario, in Italia i dati relativi alle autorizzazioni a procedere presentate dal 1948 al 1993 erano sconfortanti:
Legislatura Presentate Concesse
I 172 27
II 94 1
III 58 7
IV 75 5
V 69 4
VI 159 40
VII 67 27
VIII 103 42
IX 83 21
X 112 12
XI 233 76
Da notare nel 1993 XI legislatura su 900 parlamentari erano state richieste 233
autorizzazioni a procedere un quarto del parlamento INDAGATO!!!!!
marcof
14 mag 2010 - 15:48 - #9L’autorizzazione a procedere è stata reintrodotta dal Berlusca dopo che gli
italiani con un referendum l’avevano abrogata.
Ha fatto questa bella leggiucola:
Legge 20 giugno 2003, n. 140
“Disposizioni per l’attuazione dell’articolo 68 della Costituzione nonché in materia di processi penali nei confronti delle alte cariche dello Stato”
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 142 del 21 giugno 2003
——————————————————————————–
ART. 1.
1. Non possono essere sottoposti a processi penali, per qualsiasi reato anche riguardante fatti antecedenti l’assunzione della carica o della funzione, fino alla cessazione delle medesime: il Presidente della Repubblica, salvo quanto previsto dall’articolo 90 della Costituzione, il Presidente del Senato della Repubblica, il Presidente della Camera dei deputati, il Presidente del Consiglio dei ministri, salvo quanto previsto dall’articolo 96 della Costituzione, il Presidente della Corte costituzionale.
2. Dalla data di entrata in vigore della presente legge sono sospesi, nei confronti dei soggetti di cui al comma 1 e salvo quanto previsto dagli articoli 90 e 96 della Costituzione, i processi penali in corso in ogni fase, stato o grado, per qualsiasi reato anche riguardante fatti antecedenti l’assunzione della carica o della funzione, fino alla cessazione delle medesime.
3. Nelle ipotesi di cui ai commi precedenti si applicano le disposizioni dell’articolo 159 del codice penale.
sorgente-pura
14 mag 2010 - 18:09 - #10non capivo come un maresciallo tre binari rossi della finanza, potesse permettersi una villa in Costa Smeralda….non capivo proprio…vorrete mica dirmi che i finanzieri sono corrotti???
Il pesce puzza sempre dalla testa, quoto il #6 di Chico.
chicomarx
14 mag 2010 - 18:19 - #11gunny onorato :)
macleod4
15 mag 2010 - 07:36 - #12ma mi chiedo perchè uno come Chico o Mendez che sia… deve continuare a dar aria a quel cervello di mèrda che si ritrova a spara continuamente cavolate… il mondo è proprio giunto al limite per continuare a sorbircelo.
marchino73
16 mag 2010 - 08:22 - #13Il problema del mondo è chico?
Che stupido.E io che pensavo fossero l’inquinamento,la fame ,le guerre.