Il ddl intercettazioni è stato approvato dalla commissione Giustizia del Senato, con soddisfazione del Pdl e contrarietà di Pd e Idv. Lunedì la battaglia si sposta in aula al Senato.
La maggioranza fa altalena, avanza sulla propria linea dura, pur confermando la disponibilità a modifiche “sostanziali”. Bonaiuti sbatte le ali e si trasforma in colomba, dicendo che “Una intesa la si trova sempre”. A rischio, si sa, è la libertà di informazione, almeno di quel che ancora resta.
E’… “rischioso”, ma proviamo a spezzare una lancia a favore del Governo. Limitare le intercettazioni? Perché no? In Italia sono dieci volte più degli USA.
Giusto limitare drasticamente le intercettazioni ai normali cittadini. Altrettanto giusto renderle … obbligatorie” per i politici.
Se “lorsignori” non hanno nulla da nascondere, non hanno neppure nulla di cui lamentarsi! O no?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
naruto1685
25 mag 2010 - 16:37 - #1Questo sarà un copia e incolla del commento che ho postato in precedenza.
No Albert, questo no. Che l’unità sia un giornale di sinistra non c’è alcun ombra di dubbio e lo sappiamo, ma il discorso è un altro. Non puoi negare che i progetti di Silvio siano molto simili a quelli di gelli che non a caso ne rivendica i diritti d’autore. Sappiamo che lo stesso PDC sta riuscendo nell’intento di mettere un bavaglio a giudici, giornalisti, cittadini, insomma, a tutti coloro che intendono lavorare per informare e rendere questo schifo di nazione almeno, e ripeto, almeno, un minimo presentabile. La nostra nazione sta subendo un golpe, infatti è sotto dittatura, e tu continui a negarlo. Il presidente del consiglio rischia e non poco approvando un bavaglio “definitivo” alla libertà di stampa, è un boomerang che rischia di portare l’italia nel caos. Te ne rendi conto? pensi davvero che i giornalisti italiani, quelli veri, rispettino questa porcata? l’europa che farà? e gli stati uniti? quando finiranno in galera i giornalisti che raccontano ciò che succede che faranno le nazioni unite? silvio berlusconi poteva accontentarsi del legittimo impedimento, invece no… e secondo te? perchè ci tiene così tanto a far tacere la stampa? lo sai bene. Adesso sii onesto, ma sei davvero sicuro che il vero portatore sano di cazzate sia Concita de “l’unità”? e poi non è solo un problema strettamente politico, se non erro anche le inchieste di striscia la notizia (giusto per citarne uno “non di parte”) rischierebbero di andare a farsi benedire.. e quelli de “le iene”? Milena Gabbanelli che farà? parlo di un’ottima giornalista stimata da tutti!
steve-robinson-hakkabee
25 mag 2010 - 16:40 - #2Stasera c’è Boldrin a Ballarò, si prevedono scintille.
naruto1685
25 mag 2010 - 16:41 - #3Lo stesso psico nano, proprio di recente, disse che in italia c’è troppa libertà di stampa!!! ma vi sembra normale??
enabram-tain
25 mag 2010 - 17:05 - #4Ancora con sta’ cannella che in italia le intercettazioni sono dieci volte quelle USA… In USA le intercettazioni non sono catalogate e note come da noi, un’infinità di agenzie possono disporle autonomamente senza tutte le garanzie che ci sono da noi e senza renderle pubbliche, ma questo nessuno lo dice… Mah!
steve-robinson-hakkabee
25 mag 2010 - 17:06 - #5Naruto: per i suoi canoni sì, c’è effettivamente troppa libertà di stampa, a lui piace così:
http://fiacot.files.wordpress.com/2008/07/berlusconi-mitra.jpg
albert1
25 mag 2010 - 17:06 - #6Che palle.
marchino73
25 mag 2010 - 17:23 - #7Hai rotto i coglioni nano di merda,vai a fare in culo te e tutta la tua stirpe di stronzi rotti in culo,bastardi figli di puttana
Intercettatemi la fava brutte merde rompicoglioni :)
Come sono andato??
marchino73
25 mag 2010 - 17:23 - #8Facevo le prove per le proteste in piazza……:D
albert1
25 mag 2010 - 17:27 - #9Marco the best.
OT(1): domani annullo definitivamente l’ordine dell’iPhone. Mi hanno rotto la fava.
Vabbè la pazienza, ma qui si esagera.
OT(2): ma l’avete mai visto Yahoo Answers ? Io credevo che fossimo malati qua, ma lì c’è gente che ha problemi sul serio, vacca eva !
albert1
25 mag 2010 - 17:29 - #10Cioè, c’è uno che ha chiesto: “c’era dello sperma sul lenzuolo, mia sorella senza saperlo si è sdraiata proprio lì. C’è rischio che rimanga incinta” ?
Se non è una battuta, c’è da preoccuparsi. Ma davvero sta così la gente ?
otis
25 mag 2010 - 17:36 - #11“”Ma davvero sta così la gente ?”"
benvenuto nel popolo votante. la maggioranza tra l’altro
vedi alla fine anche albert si lamenta dei vicini :)
“”In Italia sono dieci volte più degli USA.”"
si certo
considerando le varie misure bush antiterrorismo, ci crediamo tutti
non è che a furia di ripeterlo
sentivo in radio si lamentassero fossero 100.000.
100 mila su quanti cellulari? 80 milioni?
lo zero virgola zero zero…. ?
un problemone eh
ma se capisco l’esigenza e il problema, proprio non capisco il cittadino che approva… ci si beve tutto
e si torna alla scoperta di albert1
albert1
25 mag 2010 - 17:41 - #12Tornando al tema, ora che mi sono ripreso un po’ dalla “scoperta”, riassumo per l’ennesima volta come la penso:
La magistratura e gli inquirenti tutti devono essere liberi di intercettare chi gli pare, quando gli pare e quanto gli pare, se serve per le indagini.
I risultati delle intercettazioni devono essere utilizzati SOLO ai fini dell’indagine stessa.
Il primo che ne fa un uso diverso deve essere immediatamente rimosso dall’incarico e possibilmente ingabbiato.
E stiamo a posto così.
marchino73
25 mag 2010 - 17:41 - #13È un cane che si morde la coda caro otis
marchino73
25 mag 2010 - 17:43 - #14@albert1
Ho tralasciato le bestemmie per motivi di tempo :))
albert1
25 mag 2010 - 17:52 - #15Però, ragazzi, ponetevi una domanda semplice semplice:
credete davvero che se uno diciamo tipo Berlusconi volesse diciamo tipo mettere in atto comportamenti diciamo tipo contrari alla legge, oggi, lo farebbe tramite mezzi intercettabili ?
Oppure, diversamente, credete davvero che oggi come oggi chi deve fare un impiccio non disponga di mezzi di comunicazione sicuri ?
ice
25 mag 2010 - 18:00 - #16@ passator cortese
cito:
“..In Italia sono dieci volte più degli USA.”
potresti citare la tua fonte!?!?!
A me risulta che negli USA non solo i magistrati, ma anche FBI e tuti gli enti di polizia federali possano far partire delle intercettazioni anche senza il placet di un giudice
mi viene il dubbio che tu faccia un confronto tra le autorizzazioni ad intercettare richieste dalla magistratura Itliana vs quelle richeste dalla magistratura USA
OVVIO CHE IN USA SIANO MENO
ice
25 mag 2010 - 18:04 - #17@ #12
Ti sbagli
Ogni atto processuale è e deve essere pubblico
Se cosi non fosse i poteri forti avrebero tutte le possibilità di insabbiare le cose prima che saltassero fuori, e mai nessuno ne verrebbe a conoscenza
Se non i soliti “complottisti”
Se lo scandalo G8/portezione civile non fosse saltato fuori credi forse che i giudici avrebbero avuto il potere di porcedere?
COnsiderato che in Itlia, unico paese del modno occidentale abbiamo leggi garantiste come la ricusazione del giudice, etc, etc
albert1
25 mag 2010 - 18:05 - #18E’ facile, ragazzi: in USA funziona come vorrei che funzionasse qui: tutti intercettano, ma se esce qualcosa che non deve uscire sono cazzi amari.
Non so se è ancora così, ma addirittura in molti stati era persino vietato fare riprese audio-video all’interno delle aule di tribunale durante lo svolgimento dei processi, il che la dice lunga.
Sicurezza e giustizia sono prese molto sul serio, ma privacy e prudenza lo sono altrettanto.
albert1
25 mag 2010 - 18:06 - #19ice: ma de che ? Segreto istruttorio non ti dice nulla ?
a1
25 mag 2010 - 18:09 - #20Ha mandato Letta a dire che si devono fare SACRIFICI, il NANO NON CI METTE LA FACCIA è una vergogna.
mr-lorenz
25 mag 2010 - 18:11 - #21http://www.beppegrillo.it/2010/05/fatwa_laica/index.html
mr-lorenz
25 mag 2010 - 18:13 - #22Comunque complimenti alla frmula per la riduzione dello stipendio ai parlamentari
10% in meno SOLO SULLA PARTE ECCEDENTE 80K EUR
BASTARDI
albert1
25 mag 2010 - 18:13 - #23Comunque è inutile continuare a fare paragoni con gli Stati Uniti.
Bene o male lo si voglia interpretare, qui da noi Budd Dwyer ancora non si è mai visto.
E mai si vedrà.
ventoacqua
25 mag 2010 - 18:39 - #24Buona proposta, peccato per la solita BALLA delle intercettazioni USA dieci volte inferiori a quelle italiane.
La piantiamo di leggere le tabelle fornite da Capezzone…?
marchino73
25 mag 2010 - 18:40 - #25A quando il ritorno all’inquisizione e la caccia alle streghe??
marchino73
25 mag 2010 - 18:42 - #26Dubai a rischio default
albert1
25 mag 2010 - 19:54 - #27Aho, ho letto che Santoro si è molto arrabbiato ed ha interrotto la trattativa con la RAI perchè la “fuga di notizie” in merito alla sua faccenda ha creato un clima denigratorio nei suoi confronti.
Uh, poverino…
A Santò, ma vattelappijàndercvlo, va!!!!!
Quanno te tocca a te, te rode er chiccherone, eh ?
Buffone.
mr-lorenz
25 mag 2010 - 19:57 - #28@26
tranqui
io abito ad abudhabi….la sorella ricca e tirchia
marchino73
25 mag 2010 - 20:25 - #29@mrlorenz
Ok.
Posso venire a trovarti,andiamo al parco Ferrari ? ;))
otis
25 mag 2010 - 22:15 - #30“n USA funziona come ” “credete davvero che se uno diciamo tipo Berlusconi volesse diciamo tipo mettere” “oggi chi deve fare un impiccio non disponga di mezzi di comunicazione sicuri ?”
volesse potesse e se fosse, tutte belle cose ma stiamo parlando sul nulla
all’atto pratico, gran parte delle recenti schifezze uscite arrivano da queste cose. per cui una utilità pare ci fosse.
siccome ci sono mezzi per non essere intercettati, allora impedisco di più le intercettazioni? che c’entra?
sarebbe bello che, sarebbe l’ideale fosse… ma così non è, l’obiettivo sappiamo tutti quale è
stare a girarci intorno tre ore a parlare di cosa “sarebbe bello che” non cambia lo stato delle cose che sono e che stanno facendo quelli che tu hai votato
per quanto cambi discorso non è che nascondi la cosa sotto il tappeto
parliamo di quello che è ora e adesso e di chi lo fa ora e adeso
marchino73
25 mag 2010 - 22:44 - #31Purtroppo per albert,ha ragione otis.
Il ddl sulle intercettazioni è espressamente studiato per impedire a chi di dovere di scovare gli intrallazzoni,specialmente qualcuno.
E questi personaggi sappiamo da che parte stanno,non ci nascondiamo dietro un dito.
Sarebbe ora di prendere coscenza dello stato pietoso in cui si trova il nostro paese e smetterla di difendere egoisticamente il nostro orticello dando allo stesso tempo piena libertà di azione ad una manica di delinquenti.
È necessario fare piazza pulita di questa classe politica che pensa solo ad arricchirsi con le poltrone.
Scusate l’assenza delle virgole,ma quando leggo otis mi infervoro.
Eccheccazzo!!
marchino73
25 mag 2010 - 22:58 - #32@me
Nel senso che apprezzo molto ciò che scrive.
naruto1685
26 mag 2010 - 00:04 - #33Marco, diciamo che Albert continua a votare silvio perchè non esiste un’opposizione seria (a me piace di pietro, a lui no, ma sono punti di vista) , però, non a caso, votò la bonino a discapito della polverini, cioè, una di sinistra, non una di destra, e sa distinguere il giusto al momento giusto ma non in questo caso. Però sbaglia a livello nazionale, infatti non si tratta di votare quello che per noi è meno peggio, almeno col presunto partito democratico potremo contare sulla libertà di stampa spu77anando i suoi seguaci quanto ce pare e piace, al contrario, il silvietto nazionale, vorrebbe sottometterci una volta per tutte! a me sembra una grande differenza. Albè, te vojo bene, ma almeno ammettiamo, una volta per tutte, che la sinistra non avrebbe mai osato tanto!
mr-lorenz
26 mag 2010 - 08:37 - #34@29
sei il benvenuto
non e’ ancora aperto il parco Ferrari…apre a Ottobre
otis
26 mag 2010 - 09:06 - #35“Marco, diciamo che Albert continua a votare silvio perchè non esiste un’opposizione seria ”
ma questo è comprensibile e anche se i ragazzini scolastici che girano non lo capiscono, non è che si trovi una difesa a spada tratta dell’opposizione
ma non è che scegliere “il meno peggio” o scegliere “l’unico” (visto che all’atto pratico, non c’è molta scelta) mi debbba trasformare in uno che non dice “bà” a ogni cosa che viene fatta
albert1
26 mag 2010 - 09:54 - #36Tranquilli, io “bà” lo dico spesso e volentieri.
Quando serve mi inca22o pure, so discernere ancora le vere vaccate.
Se dico che una cosa mi sta bene è perchè mi sta bene davvero. E non perchè “lo dice Silvio”, ma perchè reputo che sia così. Allo stesso modo, diffido di quelli che vanno contro sempre e comunque, perchè dubito che l’andar contro sia in ogni caso frutto di un ragionamento.
Capisco anche che in questo periodo è facile (da ogni parte politica ci si schieri) farsi prendere dal panico e dallo sconforto. Non ci si capisce più un ca22o, ovvio che i giudizi non siano sereni.
L’unica cosa che posso fare è attenermi alle mie (N.B. “mie”) linee guida, create e consolidatesi nel tempo: tutto ciò che va nella loro direzione va bene, ciò che devia da queste non va bene. Facile. Più facile a farsi che a dirsi.
marchino73
26 mag 2010 - 10:37 - #37@albert1
Non per fare,come al solito,il pignolo rompicoglioni ;))
Magari aggiorna ogni tanto le tue linee guida .
C’è una certa predisposizione a “tenere la destra”……..nel senso che,come nel caso del ddl intercettazioni,hai annaspato nella merda in una difesa pro-Silvio che faceva ridere.
Per il resto hai la mia stima :)
otis
26 mag 2010 - 11:53 - #38beh tenere la destra è comunque un obiettivo
però davvero non so dove, uno di destra, si possa aggrappare ultimamente :)
non vedo nulla di utile per uno di destra, o sbaglio?
marchino73
26 mag 2010 - 22:53 - #39Purtroppo otis non sbagli.
Credo che anche uno di destra,quella vera e seria,avrebbe dei problemi nella politica italiana.