Se solo quel Consorte avesse avuto la c minuscola sarebbe stato tutto più semplice. E invece …. Il 31 dicembre 2005 Il Giornale di famigghia pubblicò le intercettazioni delle telefonate tra Consorte Giovanni, il presidente di Unipol, e il segretario dei Democratici di sinistra Piero Fassino. Oggi la Procura di Milano crede di aver individuato chi fornì al quotidiano quelle registrazioni, che non erano ancora state depositate agli atti, neppure trascritte o riassunte.
Quei file, in cui si poteva sentire l’infelice affermazione “abbiamo una banca”, passarono direttamente dai computer della società Research control system (che curava le intercettazioni per conto dei magistrati) al tavolo della villa Berlusconi ad Arcore: lì il titolare dell’azienda le fece ascoltare a Paolo e Silvio Berlusconi e le consegnò all’editore del Giornale, cioè Paolo.
Per questo motivo, spiega il Corriere della sera, Paolo Berlusconi è indagato per ricettazione anche se, per bocca del suo avvocato (che stranamente e inaspettatamente è un senatore del Pdl) ha già lamentato la strana sollecitudine della Procura nel voler perseguire una banale fuga di notizie quando ce ne sono in continuazione e rimangono impunite. Insomma, così fan tutti…
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
naruto1685
01 giu 2010 - 12:21 - #1In questo momento desidero modificare la giustizia:
Tutti in galera senza processo! buffoni!
marchino73
01 giu 2010 - 12:36 - #2Dai,povero Paolo…….è il fratello scemo.
È l’utilizzatore finale….:)
Le intercettazioni non sono tutte uguali per il nano.Quelle ancora coperte da segreto istruttorio e contro l’avversario politico vanno benissimo.
Sono quelle dove sputtanano lui che vanno nascoste.
Sennò il ddl sulle intercettazioni a che serve??!
ice
01 giu 2010 - 12:36 - #3E’ SBAGLIATO GENERALIZZARE
in questo caso un azienda privata ha fornito previo pagamento del materiale illegale
tanto piu che queste intercettazioni sono state vendute ad un privato ancor prima che fossero rese disponibili e trascritte da magistratura e forze di polizia
.
Qui si tratta di fatto di intercettazioin eseguite ad opera di una sociatà privata che per di piu lavorava anche per lo Stato
Gravissime quindi le accuse anche alla società Research control system che pagata dallo Stato, vendeva poi le intercettazioni (pagate da noi) ad un privato
Qui, oltre tutto il discorso relativo alla privacy e dati sensibili, si assiste ad un vero e proprio furto che non potrà che essere aggravante
albert1
01 giu 2010 - 12:36 - #4Oh bene.
Adesso voglio proprio vedere quanti scenderanno in piazza imbavagliati in difesa di Paolo Berlusconi inneggiando alla libertà di stampa e di informazione.
Sono proprio curioso…
Io, di sicuro, non ci sarò.
albert1
01 giu 2010 - 12:39 - #5Ice: ah, beh, meglio quando te le passa direttamente il cancelliere del tribunale, eh ?
Ma dai, su…
E’ una porcata e basta: chiunque la faccia. E se c’è illecito questo va punito. Fine.
aldebaran85
01 giu 2010 - 12:41 - #6in un paese normale il presidente del consiglio dei ministri si sarebbe DIMESSO
ice
01 giu 2010 - 12:43 - #7@ #5
se un magistrato sbatte in prigione un delinquente è ok
se un privato sbatte in prigione un altro libero cittadino…è sequestro
.
Ci sono cose che deve poter fare SOLO lo Stato
e questo a garnazia di tutti
ice
01 giu 2010 - 12:43 - #8altrimenti è anarchia
alatrippa
01 giu 2010 - 12:49 - #9Un consiglio rivolto a tutti quelli che usano quotidianamente il telefono: in post del genere commentate sempre a favore degli “intercettatori” (e di quelli cui prima o poi le intercettazioni gli passano per le mani), al limite astenetevi dall’esprimere giudizi…
albert1
01 giu 2010 - 13:00 - #10Io chiudo sempre ogni mia telefonata con un saluto al maresciallo che ascolta, un saluto ed un invito a preoccuparsi ogni tanto anche della moglie, che mentre lui ascolta chissà che combina… ;)
garcetto
01 giu 2010 - 14:05 - #11putroppo caro albert sei male informato.
la fuga delle intercettazioni e’ dovuta alle ditte esterne che le fanno.
e spesso anche agli avvocati della difesa.
troppo facile prima togliere mezzi alle procure ed hai tribunali, appaltare a chissachi’ e poi lamentarsi che i buoi sono scappati.
ventoacqua
01 giu 2010 - 17:34 - #12#10: Sei nello 0,2% di utenti intercettati sul totale della popolazione….?