A due giorni di distanza dal blitz sulle navi “pacificiste” che cercavano di forzare il blocco di Gaza vediamo di fare un po’ il punto dela situazione valutando i fatti e non le ideologie. Come sempre infatti su questo argomento c’è una certa tendenza a prendere posizioni preconcette in base alle proprie. Ovvero - detto fuori dai denti - chi è di sinistra dà ragione ai palestinesi, chi è di destra agli israeliani senza minimamente preoccuparsi di ciò che è accaduto veramente.
Ma cos’è accaduto? Vediamo. Da anni l’esercito israeliano blocca l’accesso delle navi a Gaza per un motivo preciso: non vuole che imbarcazioni pseudopacifiste e altre portino armi o materiali come il cemento che Hamas ha spesso usato per costruire basi che di pacifico avevano poco. Il blocco viene via via rafforzato o allentato in base al comportamento dei palestinesi, anche per premiare Al Fatah e i suoi sforzi di limitare la violenza degli estremisti.
Era la prima volta che si cercava di forzare il blocco? No. Era già successo in passato, ma sempre - come anche in questa occasione - gli israeliani avevano offerto approdi alternativi come Hashdod, e si era sempre trovato un accordo. Gli aiuti alla fine, seppur faticosamente, sono quasi sempre arrivati a destinazione. Questa volta invece no. Come mai?
Si è semplicemente cercato lo scontro a tutti i costi. In modo folle e assurdo. L’esercito israeliano non è tenero per nulla, e nessuno qui vuole scagionarlo; a maggior ragione non si capisce perché provocarlo fino all’estremo invece che accettare di sbarcare in un porto secondario come al solito. Quando i militari sono saliti sulla nave “pacifista” hanno trovato diverse armi - rudimentali, è vero, tipo coltelli, spranghe eccetera - ma le hanno trovate. Inoltre rimane il mistero intorno agli spari. Se riascoltiamo il video dell’incursione pubblicato dal Jerusalem Post (in apertura) sembra evidente che qualcuno dei “pacifisti” abbia sparato, provocando la reazione degli israeliani. Tutta una montatura? Forse, chissà… noi ci atteniamo ai fatti provati e basta.
Ecco perché l’Italia, pur chiedendo di andare a fondo dell’accaduto, ha detto no a un’inchiesta internazionale. Israele è comunque un paese libero e democratico ed è in grado di gestire le proprie inchieste da solo. Quanto ai “pacifisti” che hanno sostenuto di essere stati picchiati, anche qui vorremmo capire in che modo. Se infatti hanno subito un trattamento rude dai militari ci si domanda cosa si aspettassero di diverso in una situazione del genere, molto simile a una guerra. Se hanno subito percosse o torture il discorso cambia.
Allo stato ci risulta che solo uno dei 6 “pacifisti” si sia trovato coinvolto in una baruffa per aver cercato di difendere un collega. Senza conseguenze particolari, se non il fatto di essere trattenuto per più tempo dai militari. Naturalmente anche qui - pur dubitando - valuteremo le prove di fatti più gravi eventualmente accaduti. Non vorremmo che qualcuno volesse fare il martire a tutti i costi per risultare agli occhi dei “suoi”.
E d’altronde in certo qual modo lo stesso atteggiamento del governo turco pare rivelatore. Pur attenendosi a uno sdegno di facciata, il governo islamista di Erdogan di fatto non ha reagito. L’abbordaggio di una nave battente bandiera turca in acque internazionali a termini di diritto equivale a un’invasione territoriale. Eppure quest’ultimo paese si limita a sbraitare e annunciare pallide ripercussioni economiche… forse anche loro sapevano delle intenzioni bellicose dei “pacifisti” e hanno voglia di coprirli solo fino a un certo punto.
Ma tutto questo, pur cercando di ricostruire le responsabilità di tutti in modo oggettivo, non scagiona gli israeliani, i quali compiendo un atto proditorio in acque internazionali hanno commesso una violazione grave e un clamoroso autogol politico. E lo pagheranno in termini di terrorismo, statene certi.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aldebaran85
03 giu 2010 - 08:50 - #1DA OGGI COMINCIO UNA PROTESTA NEI CONFRONTI DI QUESTO BLOG (seguitemi miei prodi bloggisti!!!):
se non pubblicate un articolo sulla contromanovra idv
1. copia/incolla della seguente frase in OGNI articolo: VOGLIAMO UN ARTICOLO SULLA CONTROMANOVRA DELL’IDV
2. voto 1 stella (ormai de mattia è abituato) ad ogni articolo
3. non scriverò i miei resoconti sul tg1
fc77
03 giu 2010 - 08:51 - #2allora il post?
fc77
03 giu 2010 - 08:56 - #3polisblog,vi do un aiutino……
”La nostra manovra - rimarca Di Pietro - è per il governo dell’oggi e del domani. Se non sarà accolta la nostra ‘contromanovra’, la trasformeremo in emendamenti per rivoltare come un calzino la manovra del governo” varata dal Consiglio dei ministri una settimana fa. Prima di essere depositata in Parlamento, però, la ‘contromanovra’ messa a punto dall’Idv con diversi contributi e la regia di Antonio Borghesi, economista e vice capogruppo dell’Idv a Montecitorio, ”sarà presentata alle parti sociali e alle associazioni”.
Tra gli interventi, c’è l’aumento al 12,5% della tassazione sui capitali rimpatriati con lo scudo fiscale, l’innalzamento al 20% della tassazione sulle plusvalenze finanziarie e la reintroduzione dell’Ici sulle case di lusso. Mentre sul versante dei tagli ai costi della politica, l’Idv propone la ”soppressione parziale di province in attesa dell’eliminazione nella Costituzione dell’istituzione,”, ma anche ”l’abolizione del Cnel con legge costituzionale”, perché costa “20 milioni l’anno e oggi - scandisce Di Pietro - con tutti i centri studi e le associazioni di categoria che ci sono non ha più senso”.
Nelle misure, si legge nel documento presentato dall’Idv alla stampa, anche l’eliminazione del vitalizio per i parlamentari nazionali e per i consiglieri regionali, il blocco immediato delle auto blu, la soppressione del ponte di Messina” e “l’inizio della riduzione delle spese militari”. Del pacchetto fanno parte ”nuove regole per gli appalti e per l’intervento della Protezione civile nonché per combattere la corruzione” e ”l’asta sulle frequenze liberate dal passaggio al digitale terrestre”.
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Di-Pietro-presenta-la-contromanovra-dellIdv-Noi-siamo-lunica-opposizione_477612534.html
albert1
03 giu 2010 - 09:04 - #4CIAO, SONO ALBERT1 E ANCHE IO VOGLIO UN ARTICOLO SULLA CONTROMANOVRA DELL’IDV.
Così poi ci ammazziamo dalle risate :D
nchomsky
03 giu 2010 - 09:05 - #5Landoni ci risiamo?
Con la faccia di quello che vuole solo analizzare i fatti da “neutrale” dai come al solito il giudizio (molto campato in aria) di parte spacciandolo per neutro buon senso…
Meglio Feltri, almeno non si nasconde dietro l’ipocrisia…
Gli Israeliani si sono tirati la zappa sui piedi c’è poco da blaterare, e tutto perchè ormai anche loro sono preda dell’insano estremismo della destra, che ha da sempre sabotato (in qualunque modo anche violento riuscendoci) ogni ragionevole possibilità di accordo con i palestinesi.
nchomsky
03 giu 2010 - 09:07 - #6Verso la catastrofe (di Moni Ovadia)
Era inevitabile che accadesse. L’insensato atto di pirateria militare israeliano contro il convoglio navale umanitario con la sua tragica messe di morti e di feriti non è un fatale incidente, è figlio di una cecità psicopatologica, della illogica assenza di iniziativa politica di un governo reazionario che sa solo peggiorare con accanimento l’iniquo devastante status quo. Di cosa parliamo? Dell’asfissia economica di Gaza e della ultraquarantennale occupazione militare delle terre palestinesi, segnata da una colonizzazione perversa ed espansiva che mira a sottrarre spazi esistenziali ad un popolo intero. Dopo la stagione di Oslo, il sacrificio della vita di Rabin, non c’è più stata da parte israeliana nessuna vera volontà di raggiungere una pace duratura basata sul riconoscimento del diritti del popolo palestinese sulla base della soluzione due popoli due stati. Le varie Camp David, Wye Plantation, Road Map sono state caratterizzate da velleitarismo, tattiche dilatorie e propaganda allo scopo di fare fallire ogni accordo autentico. Anche il ritiro da Gaza non è stato un passo verso la pace ma un piano ben riuscito per spezzare il fronte politico palestinese e rendere inattuabili trattative efficaci. Abu Mazen l’interlocutore credibile che i governanti israeliani stessi dicevano di attendere con speranza è stato umiliato con tutti i mezzi, la sua autorità completamente delegittimata. L’Autorità Nazionale Palestinese è stata la foglia di fico dietro alla quale sottoporre i palestinesi reali e soprattutto donne, vecchi e bambini ad una interminabile vessazione nella prigione a cielo aperto della Cisgiordania e nella gabbia di Gaza resa tale da un atto di belligeranza che si chiama assedio. Ma soprattutto l’attuale classe politica israeliana brilla per assenza di qualsiasi progettualità che non sia la propria autoperpetuazione. È riuscita nell’intento di annullare l’idea stessa di opposizione grazie anche ad utili idioti come l’ambiziosissimo “laburista” Ehud Barak che per una poltrona siede fianco a fianco del razzista Avigdor Lieberman. Questi politici tengono sotto ricatto la comunità internazionale contrabbandando la menzogna grottesca che ciò che è fatto contro la popolazione civile palestinese garantisca la sicurezza agli Israeliani e a loro volta sono tenuti sotto ricatto dal nazionalismo religioso di stampo fascista delle frange più fanatiche del movimento dei coloni, una vera bomba ad orologeria per il futuro dello stato di Israele. La maggioranza dell’opinione pubblica sembra narcotizzata al punto da non vedere più i vicini palestinesi come esseri umani, ma come fastidioso problema, nella speranza che prima o poi si risolva da solo con una “autosparizione” provocata da una vita miserrima e senza sbocco. Le voci coraggiose dei giusti non trovano ascolto e anche i più ragionevoli appelli interni ed esterni come quello di Jcall, vengono bollati dai falchi dentro e fuori i confini con l’infame epiteto di antisemiti o antiisraeliani. Se questo stato di cose si prolunga ancora il suo esito non può essere che una catastrofe.
marchino73
03 giu 2010 - 09:11 - #7Vorrei proporre un altro tipo di protesta
Asteniamoci tutti dal commentare qualsiasi post fino a che non ne fanno uno sulla contromanovra dell’idv
Chi si associa ?
nchomsky
03 giu 2010 - 09:25 - #84-
Leggi e poi se ancora puoi ridi:
Sorpresa. La relazione tecnica del ministero del Tesoro era l’ultimo elemento necessario per capire chi paga davvero il costo del risanamento. E’ stata depositata ieri sera in Senato e ora si scopre che la manovra Finanziaria da 24 miliardi di euro in due anni è tutta un’altra cosa rispetto a quella annunciata una settimana fa dal presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e dal ministro dell’Economia Giulio Tremonti. PRIMA SORPRESA. I tagli agli stipendi dei ministri e sottosegretari faranno risparmiare allo Stato soltanto 72mila euro. E nel governo, a pagare, saranno soltanto gli unici due ministri non parlamentari, Giancarlo Galan (Agricoltura) e Ferruccio Fazio (Sanità). Del taglio alle province, come già si era capito lunedì, non c’è più alcuna traccia (rimandato a tempi migliori, in teoria dovrebbe entrare nella legge già in Parlamento nota come “Carta delle autonomie”). I partiti subiscono una riduzione dei rimborsi elettorali molto inferiore a quella promessa nei giorni scorsi: soltanto 20 milioni. Anche l’intervento sulle pensioni di invalidità, che costano allo Stato 16 miliardi di euro all’anno, si rivela quasi una minuzia: 460 milioni di euro all’anno. Ma l’incremento di spesa che l’Inps deve sostenere ogni anno per il sostegno agli invalidi è di circa il cinque per cento (cioè 800 milioni). SECONDA SORPRESA. Il governo che ha salvato il gettito del 2009 grazie ai 5 miliardi pagati dagli evasori per rimpatriare i capitali sottratti al fisco, adesso punta tutto sulla lotta all’evasione. O almeno ci scommette. Dagli evasori, questa volta, dovrebbero arrivare 20 miliardi du euro in tre anni. In dettaglio, 5,3 miliardi andranno a ridurre il deficit 2011 e altri 7,8 quello del 2012. Sono tutte entrate incerte che si sommano a un’altra incertezza: nel programma di stabilità presentato alla Commissione europea il governo scrive che il gettito 2010 sarà analogo a quello del 2009, che però era gonfiato dai risultati del condono. Come è possibile? Mistero. Si vedrà se nel biennio successivo la maggiore delega agli enti locali di compiti e poteri nella lotta all’e vasione porterà davvero a tali aumenti di gettito. Le altre misure – co - me un aumento dei controlli sulle imprese sistematicamente in perdita (che spesso nascondono truffe fiscali) o la soglia di 5000 euro ai pagamenti in contanti – non sembrano in grado di incidere per somme consistenti. Sarà per questo che sotto il Titolo II della manovra, denominato “Contrasto all’e vasione fiscale e contributiva”, c’è anche il condono edilizio. Non si sa quanto renderà la sanatoria delle “case fantasma”, ma dalla relazione tecnica si capisce che gli effetti di cassa previsti (cioè i soldi freschi che entreranno davvero nelle casse dei Comuni che gestiranno l’operazione) saranno di 391 milioni in tre anni. E visto che le case da sanare sono – secondo una prima stima prudente – 1,3 milioni, facendo due calcoli si capisce che far emergere una casa dall’irregolarità costerà in media soltanto poco più di 300 euro a casa. Questo soltanto per farle comparire, visto che le “case fantasma” non sono registrare al catasto ma sono visibili dalle foto fatte dagli elicotteri. Ma per evitare che vengano abbattute, bisognerà poi condonare le irregolarità ed è da qui – si era detto nei giorni scorsi – che arriveranno il grosso dei soldi (si era detto 5 miliardi, ma si vedrà poi). TERZA SORPRESA. Berlu - sconi e Tremonti, in conferenza stampa, avevano giurato: la sanità non verrà toccata. Invece la relazione tecnica precisa che dai tagli alle spese per i farmaci distribuiti negli ospedali si risparmieranno 600 milioni di euro. E gli aumenti del pedaggi stradali – che Roma ha facoltà di imporre anche sul grande raccordo anulare – scatteranno già da luglio, così da fare cassa con la stagione turistica quando il traffico è massimo. Il Pd boccia la manovra e si prepara (forse) a sfilare con la Cgil nello sciopero del 12 giugno, l’Italia dei valori presenta un progetto alternativo di Finanziaria da 65 miliardi che prevederebbe anche il ritorno dell’Ici
fc77
03 giu 2010 - 09:31 - #9marco ,ci sto….
ilvoto
03 giu 2010 - 09:40 - #10Brao Landu’ ….
come al solito se parli contro la corrente rossa tutti a criticare…
Questo sciopero di commenti potrebbe sicuramente far contento la nestlè … Sponsor del blog … ??
chicomarx
03 giu 2010 - 09:48 - #11Noto l’attenta e pacata analisi de ilvoto, sempre prono…ops pronto a difendere militari armi e bagagli mai attento invece a quello che a livello internazionale sta accadendo, quindi mi attendo ora che ilvoto faccia un commento che giustifichi l’affondamento della corvetta sud coreana da parte dei nord coreani cosi’ almeno sappiamo che lui si diverte solo con i war game……..
Tornando all’argomento, Landoni mi spieghi come mai a livello internazionale si chieda a gran voce un’inchiesta super partes? Significa che e’ tutto chiaro o che forse ci sono delle evidenti incongruenze rispetto la versione israeliana? Noto che tu avvalori la tesi israeliana del blocco delporto di Gaza, anzi affermi che la nave fosse un covo di pericolosi terroristi come affermato dai portavoce (militari sig come al solito) israeliani, ma non ti vedo riportare le proteste DELLA SOCIETA’ CIVILE ISRAELIANA…come mai? Cecita’? Negligenza?……assuefazione alla linea governativa?
marchino73
03 giu 2010 - 10:15 - #12Propongo un altra protesta
Asteniamoci dal commentare qualsiasi post fino a che non ne fanno uno sulla manovra idv
Chi si associa??
ilvoto
03 giu 2010 - 10:28 - #13giustifichi ?
non si giustifica mai la guerra…
credo che solo voi sapreste trovare i lati positivi o le giustificazioni di un massacro …
qui ha detto solo come si son svolti i fatti … e come al solito lo criticate perchè non ha il vostro stesso parere ..
nchomsky
03 giu 2010 - 10:33 - #1413-
Moni Ovadia AntiEbreo Rosso?
nchomsky
03 giu 2010 - 10:40 - #1513-
Landoni dice (ed è un parere non certo un fatto):
“Si è semplicemente cercato lo scontro a tutti i costi. In modo folle e assurdo. L’esercito israeliano non è tenero per nulla, e nessuno qui vuole scagionarlo; a maggior ragione non si capisce perché provocarlo fino all’estremo invece che accettare di sbarcare in un porto secondario come al solito.”
Moni Ovadia (in pratica) risponde:
“L’insensato atto di pirateria militare israeliano contro il convoglio navale umanitario con la sua tragica messe di morti e di feriti non è un fatale incidente, è figlio di una cecità psicopatologica, della illogica assenza di iniziativa politica di un governo reazionario che sa solo peggiorare con accanimento l’iniquo devastante status quo. L’attuale classe politica israeliana brilla per assenza di qualsiasi progettualità che non sia la propria autoperpetuazione. È riuscita nell’intento di annullare l’idea stessa di opposizione grazie anche ad utili idioti come l’ambiziosissimo “laburista” Ehud Barak che per una poltrona siede fianco a fianco del razzista Avigdor Lieberman. Questi politici tengono sotto ricatto la comunità internazionale contrabbandando la menzogna grottesca che ciò che è fatto contro la popolazione civile palestinese garantisca la sicurezza agli Israeliani e a loro volta sono tenuti sotto ricatto dal nazionalismo religioso di stampo fascista delle frange più fanatiche del movimento dei coloni, una vera bomba ad orologeria per il futuro dello stato di Israele.”
ilvoto
03 giu 2010 - 10:49 - #16@15
possono essere considerate almeno 2 opinioni ?
come al solito un fatto che viene interpretato e raccontato da punti di vista diversi ..
nchomsky
03 giu 2010 - 10:56 - #1716-
I fatti indicano che i morti sono solo da una parte:
In seguito ad un attacco armato di “preparatissimi e armatissimi Militari delle forze speciali” che non ha avuto morti contro un gruppo fermo su una nave armato solo di bastoni (e forse armi bianche) che invece di morti ne ha avuti parecchi…
ilvoto
03 giu 2010 - 11:01 - #18@17
“Se riascoltiamo il video dell’incursione pubblicato dal Jerusalem Post (in apertura) sembra evidente che qualcuno dei “pacifisti” abbia sparato, provocando la reazione degli israeliani. Tutta una montatura? Forse, chissà… noi ci atteniamo ai fatti provati e basta.”
bhe sembra chiaro no ?
nchomsky
03 giu 2010 - 11:07 - #1918-
Se- sembra- forse-
Tutti i testimoni civili presenti tra cui gente sicuramente obbiettiva nega recisamente la presenza e l’uso di armi da fuoco contro i militari israeliani.
Il video decisamente non dimostra il contrario.
nchomsky
03 giu 2010 - 11:16 - #2018-
Fosse anche vero:
Che razza di reazione convulsa hanno avuto i militari per concludere alla fine con 10 morti a 0?
Non hano detto che prevedevano già tutto ed erano pronti a reagire? bella professionalità hanno dimostrato.
ilvoto
03 giu 2010 - 11:23 - #21@20
hai ragione , ma sono in guerra e son idioti … da entrambe le parti …
marchino73
03 giu 2010 - 11:47 - #22@il voto
Non ho seguito la discussione,avevo una protesta in corso ;)
Ma,così d’istinto,approvo in pieno il tuo #21
chicomarx
03 giu 2010 - 12:29 - #23o bravo ilVoto stavolta hai dimostrato di saper usare la testa da solo…..e come vedi nessuno ha voglia di insultarti in questo modo….comprendi ora cosa voglia dire dialogo fatto tra persone pensanti?
fc77
03 giu 2010 - 12:39 - #24ufff mi tocca dare ragione a ilvoto comm21.
marchino73
03 giu 2010 - 14:46 - #25@ilvoto
Ti abbiamo dato ragione in 3……..ora però non ti montare la testa eh ;)
Esci da quel guscio da Berluscones,coraggio…..io ce l’ho fatta ;)
dex85
03 giu 2010 - 17:10 - #26nell’articolo si parla dei maltrattamenti ma non si parla dei morti!
quando un nostro militare va in zona di guerra “”"per portare aiuto”"” (notare le virgolette :D) nonostante i rischi e ci lascia le penne si fanno funerali di stato..
quando un civile va in zona di guerra per portare aiuto e ci lascia le penne li si insulta pure dicendo che sono provocatori….
.
ci sono stati 11 morti (mi pare) no? non bastano per inçazzarsi abbastanza?? ma cosa deve fare israele perchè finalmente la mamma (usa) gli dia un ceffone???
uccidere a mozzichi uno ad uno ogni palestinese???
.
ci sono delle regole internazionali?? SI ! perchè se ogni stato le rispetta o ha sanzioni israele può non rispettarle e non avere sanzioni???
di chi è la colpa, ed in sostanza, chi si assume le responsabilità di questi morti e di quelli di gaza??
Obama, se ci sei, batti un colpo…
stern
03 giu 2010 - 21:29 - #27un po’ di ordine:
1) l’aggressione è avvenuta in acque internazionali, già questo qualifica l’atto israeliano come atto di autentica pirateria, crimini contro la pace e omicidio.
2) i morti stanno tutti tra i pacifisti mentre tra gli israeliani solo qualche ferito, questo dimostra solo che ci sono state reazioni più ovvie dal momento che i commandos ebrei sparavano all’impazzata.
3) gli israeliani possono dire tutto ciò che vogliono, ma tutto ciò che dicono non è attendibile per il semplice fatto che rifiutano ogni commissione di inchiesta internazionale, e questo, in base alla logica questo prova la loro malafede.
4) la loro affermazione che a bordo della nave ci fossero terroristi è risibile essendo stata controllata dalle autorità turche e senza contare che vi erano parlamentari europei e pure cittadini americani.
La verità è che gli israeliani sono semplicemente ipocriti nel loro atteggimento e razzisti nei riguardi dei non-ebrei.
Non meritano alcuna compassione, finchè l’America li protegge possono stare sereni, finchè l’America li protegge…