Ce lo chiedevate a gran voce, ed eccoci qui: della contromanovra dell’Italia dei Valori, si era parlato ieri - nelle pagelle di Massimo - quando era stata presentata. C’era anche una prima presentazione su SlideShare, ora non più disponibile se non tramite una copia cache - mentre quella che vedete qui sopra credo sia la versione 2.0 della presentazione, la trovate sempre su SS.
Ma di cosa parla questa contromanovra presentata da Di Pietro e co? Facile a dirsi, difficile a scriversi. Rosaria Amato, su Repubblica, apre così il suo pezzo:
Soppressione di tutte le province (a eccezione di Roma, Milano e Napoli), reintroduzione dell’Ici (fatte salve le esenzioni stabilite dal governo Prodi), blocco quasi totale delle auto blu, addizionale del 7,5 per cento sui capitali regolarizzati tramite scudo fiscale, eliminazione del vitalizio ai parlamentari e ai consiglieri regionali: sono alcune delle norme contenute nella ‘contromanovra’ presentata stamane dal presidente dell’Italia dei Valori Antonio Di Pietro a Montecitorio
Non proprio una manovra di cesello, ma fedele alla ruvidezza caratteristica dell’IDV e del suo leader. Ma vediamo più nel dettaglio dopo il salto…
E’ difficile trovare qualcuno, un economista, che abbia commentato con cognizione di causa la contromanovra IDV: forse perché alcune misure titillano principalmente (e mica è una cosa sbagliata: basta saperlo) l’animo anticasta degli italiani - la soppressione “quasi” totale delle auto blu, per esempio - ringraziamo ancora Rosaria Amato di Repubblica per essersi presa la briga di spiegare la non chiarissima manovra. Qui nel dettaglio alcune voci di spesa:
La contromanovra dell’Idv prevede, come detto, misure di risanamento per l’ammontare di 33,5 miliardi di euro (24,1 miliardi nel 2011 e 9,4 nel 2012) e interventi per lo sviluppo per 32 miliardi (16 per le famiglie e 16 per le imprese). Le risorse arriverebbero dalla lotta all’evasione fiscale (27,8 miliardi, dei quali 20,6 nel 2011 e 7,2 nel 2012); dal taglio dei costi della politica (24,75 miliardi, dei quali 13 nel 2011 e 11,75 nel 2012), e dai tagli alla spesa pubblica (13 miliardi, dei quali 6,5 dal 2011). Tra le misure più rilevanti, prevista dall’Idv la completa soppressione delle province, con l’unica eccezione di Roma, forse con Milano e Napoli perché, spiega l’onorevole Antonio Borghesi, estensore della manovra, “altrimenti sarebbe necessaria una legge di riforma costituzionale, mentre mantenendo una o due province è sufficiente la legge ordinaria”
Frugando nelle agenzie, se ne è parlato solo il 1° giugno, ieri nessun lancio a tema contromanovra, e fino a quest’ora, neanche oggi. Restiamo all’altroieri allora, e a quanto dichiarato da Antonio di Pietro alla presentazione. Che misure prenderebbe l’IDV se fosse al governo?
”La nostra manovra e’ per il governo dell’oggi e del domani. Se non sara’ accolta la nostra ‘contromanovra’, la trasformeremo in emendamenti per rivoltare come un calzino la manovra del governo”
Fortunatamente, non c’è la sola mano di Di Pietro, dietro alla contromanovra, ma quella di un economista, Antonio Borghesi, uno che di marciapiede ne ha fatto, a quanto si legge sul suo sito. Circa un anno fa si discusse di un suo intervento su NoiseFromAmerika, rileggetelo se avete un dieci minuti liberi. Vediamo di elencare sinteticamente gli interventi previsti:
l’innalzamento al 20% della tassazione sulle plusvalenze finanziarie
reintroduzione dell’Ici sulle case di lusso
soppressione parziale di province in attesa dell’eliminazione nella Costituzione dell’istituzione
l’abolizione del Cnel con legge costituzionale
motivato, a quanto spiegava Di Pietro, con queste parole:
costa 20 milioni l’anno e oggi con tutti i centri studi e le associazioni di categoria che ci sono non ha più senso
la soppressione del ponte di Messina
l’inizio della riduzione delle spese militari
nuove regole per gli appalti e per l’intervento della Protezione civile nonchè per combattere la corruzione
l’asta sulle frequenze liberate dal passaggio al digitale terrestre.
chi potrebbe essere contrario a manovre di questo tipo? Nessuno: non ho onestamente le competenze per valutare la fattibilità di interventi del genere, ma a naso, mi sembrano misure pittoresche, giuste come può essere nel giusto Don Chisciotte, ma che in Italia si scontrerebbero contro muri impossibili da abbattere. Impressioni da estraneo all’economia, per carità.
Seguite questo thread su NFA, in fondo alla pagina qualcuno ha chiesto un commento tecnico sulla contromanovra IDV, magari gli rispondono, vediamo.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aldebaran85
03 giu 2010 - 12:18 - #1siiiiiiiiiii ho vintoooooooooooooooooooooooooooo
grazie e grande V.!!!
aldebaran85
03 giu 2010 - 12:19 - #2bersani hai preso nota? la mia è opposizione!!
marchino73
03 giu 2010 - 12:22 - #3@aldebaran
…”abbiamo” vinto ;))
DEMOCRAZIA DAL BASSO.
E comunque……..a fare la cappella sistina c’hanno messo meno ;))
naruto1685
03 giu 2010 - 12:23 - #4Finalmente! adesso attendo i commenti dei leghisti..
fc77
03 giu 2010 - 12:23 - #5era ora,non leggo il post….
aldebaran85
03 giu 2010 - 12:24 - #6mi è venuto un attacco di berlusconite :D
ABBIAMOOOOOOO VINTOOOOOOO
prossima battaglia: la conversione di enrico
aldebaran85
03 giu 2010 - 12:26 - #7#5 vedo una crocetta rossa in alto a sinistra ma mi accontento del titolo XD
naruto1685
03 giu 2010 - 12:27 - #8” prossima battaglia: la conversione di enrico”
ahahah, alde, questo è polisblog non Lourdes….. :))
ice
03 giu 2010 - 12:28 - #9io aggiungerei anche allineamento dei stipendi e benefit di tuttii dirigenti pubblici e alti funzionari, nonchè parlamentari e politici in genere a quelli di uno stato erupeo di riferimento, sia esso Spagna o Germania
.
riguardo ai parlamentari intanto riduzione dello stipendio ch esi puo fare per legger ordinaria, poi per legge costituzionale riduzione anche del numero.
ma teniamo le due cose separate altrimenti non si farà mai nè l’una nè l’altra
fc77
03 giu 2010 - 12:28 - #10ahah attentato si tratta di attentato quindi….comunista…. :-)
marchino73
03 giu 2010 - 12:30 - #11Nemmeno un grazie eh………brutte merde ;))
mr_rusti
03 giu 2010 - 12:33 - #12Scusate non capisco… polisblog mi carica solo questa notizia, solo con il titolo, la foto (che non apre) e la possibilità di leggere i commenti.
È un errore del mio browser o è successo qualcosa??
ice
03 giu 2010 - 12:33 - #13e aggiungerei anche desitnazione dell’8per mille alla chiesa cattolica solo per chi ha espressamente chiesto che li venga destinato (e non in percentuale anche su chi non ha espresso preferenza, giacchè essendo una tassa dello Stato itlialiano non si capisce perchè se io non esprimo preferenza i miei soldi non vadano allo stato italiano….mentre OGGI vanno al 90% alla Chiesa Cattolica che pur riceve un misero 309% delel preferenze!!!)
riapplciazione ICI a tutte le attività economiche della chiesa (pensioni, librerie, etc, tc)
tassazione regolare per le aziende di proprietà della chiesa (le cliniche private della chiesa pagano il 50% dell’irpef costiutuendo di fatto un abuso della concorrenza verso le cliniche private “normali”)
Ricordo che da dati presentati da REPORT la scorsa domenica queste voci sommate arrivano alla considerebvole cifra di 2 miliardi di euro /anno
fc77
03 giu 2010 - 12:33 - #14inizia così:
Contromanovra IDV: che cos’è e come funzionerebbe
Ce lo chiedevate a gran voce, ed eccoci qui: della contromanovra dell’Italia dei Valori, si era parlato ieri, quando era stata presentata. C’era anche una prima presentazione su […]
fc77
03 giu 2010 - 12:39 - #15il “contadinotto” ha fatto una buona manovra,non toccando i ceti medio bassi,alla faccia del supermega laureato duconti…..
marchino73
03 giu 2010 - 12:46 - #16La contromanovra mi sembra valida…..
Come ritoccare l’inutile senza sacrificare i ceti bassi
Bravo Tonino.
E vorrei ringraziare fc per avermi appoggiato immediatamente nella “mia” protesta ;)
Si sono cacati sotto.
fc77
03 giu 2010 - 12:49 - #17figurati marco,quando diventerai qualcuno, pensami,anzi passo dalle tue parti mi offri il pranzo… :-) ormai so dove sei…..
magoselvo
03 giu 2010 - 12:56 - #18Per forza ve l’hanno pubblicato. Se nn commentate piu voi 4 gatti chiudono il blog….magra consolazione…….
marchino73
03 giu 2010 - 12:56 - #19Io SONO già qualcuno…..e senza escort e società offshore ;)
Hai già un posto riservato ;)
fc77
03 giu 2010 - 12:58 - #20oddio magosterco,vomitooooooooooooooooo!!!!
fc77
03 giu 2010 - 12:59 - #21marco,un posto solo non basta…. :-)
marchino73
03 giu 2010 - 13:03 - #22Per te tutti i posti che vuoi ;)
fc77
03 giu 2010 - 13:04 - #23ma grazie… :-)
adesso basta altrimenti magosterco e soci si offendono…
joeeoj
03 giu 2010 - 13:06 - #24@magoselvo:
al di là delle solite ovvietà…cosa pensi delle proposte dell’IDV….prego risposte dettagliate….
fc77
03 giu 2010 - 13:07 - #25vorrei tanto sapere cosa ne “pensano”(che parolona) gli adepti del nano e i gonnellini….
#gio#
03 giu 2010 - 13:18 - #26Mi chiedo quante di queste proposte siano attuabili e se il risparmio previsto sia calcolato in maniera seria.
Mi spiego meglio: sparare una cifra di 27 miliardi di recupero dell’evasione senza poi dire in che modo farlo e quanti soldi occorrono per potenziare la lotta all’evasione è solo pubblicità. Inoltre, pochi sanno che l’evasione è principalmente un problema di ingiustizia sociale dove altri (noi poveracci) pagano le tasse per chi (i ricconi di ogni risma) le evade e non incide se non in minima parte (quella dei capitali portati all’estero) sul debito pubblico.
Altra questione è lo scudo fiscale. Se quella tassa al 12,50% è retroattiva mi immagino già l’infinità dei ricorsi, se è sul futuro allora mi chiedo perché qualcuno dovrebbe riportare i capitali in Italia invece che lasciarli all’estero, a meno che non si tratti di capitali molto, molto sporchi… E allora ritorna la pregiudiziale etica e l’Idv non dovrebbe accettare un provvedimento del genere.
Insomma, a parte alcuni ovvii provvedimenti, come l’ici sulle case di lusso, trovo il tutto piuttosto pretestuoso e populistico. Deludente…
fc77
03 giu 2010 - 13:21 - #27auto blu,i tagli?
chicomarx
03 giu 2010 - 13:27 - #28joeeoj hai chiesto troppo a magoservo, manco sa quale sia la monovra del suo padrone figurati se sa commentare questa, e poi dovresti averlo capito, lui e’ slave quindi gode solo soffrendo, essendo un povero cristo e non venendo colpito da questa contromanovra a lui non piace…….lui e’ perche’ la casta possa avre lunga vita e quindi poter assaporare gli umori dei potenti :)
LeonidaRedivivo
03 giu 2010 - 13:44 - #29Sembrano tutte buone proposte, ma io ci aggiungere anche il sequestro dei beni di chi ha distrutto l’italia cioè quelli del nano e dei suoi degni compari e farebbero almeno altri 50 miliardi e i lavori forzati a vita per tutti i beoti che hanno votato cdx alle ultime 2 elezioni e sono altri 50 miliardi, mica male come manovra.
dercano-bouregard
03 giu 2010 - 13:59 - #30Per ELIMINARE l’EVASIONE:
Adottare da subito il metodo Sudafricano:
Obiettivo non recuperare l’evaso ma eliminare l’evasione alla radice in futuro!!
Metodo (giudicato il più efficiente del mondo senza se e senza ma)
1) Selezionare ad estrazione X ufficiali giudiziari plenipotenziari
2) Tali ufficiali hanno stipendio zero
3) Tali ufficiali vanno letteralmente a caccia degli evasori e possono verificare qualunque parametro (conti, catasto, motorizzazione, …)
4) Quando beccano un evasore di rifanno su di lui per il DOPPIO della cifra evasa
5) Tale cifra diviene il loro stipendio (esentasse)
Ne consegue banalmente che:
6) Il sistema è auto-selettivo (non si beccano i poveretti che evadono poche migliaia di EUR per sopravvivere) ma i grandi evasori
7) Corruzione zero (cosa corrompi se ti becco il doppio di quello che hai evaso)
8) Diviene conveniente pagare le tasse
Nel 2009 l’evasione era a oltre 105 miliardi di EUR
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-05-24/crisi-spinta-evasione-fiscale-080700.shtml?uuid=AYVTsXsB&fromSearch
Se tutti pagano si possono allineare i valori a quelli medi europei e con una maggiore etica. Certo sarebbe solo una delle leve da usare per il rilancio del paese ma imho è irrinunciabile!!!!!!!
fc77
03 giu 2010 - 14:32 - #31ROMA – Con la mancata approvazione in Commissione Bilancio della Camera, per assenza di copertura economica, degli articoli del ddl Alfano riguardanti l’assunzione dei famosi 2000 agenti di Polizia Penitenziaria e la possibilità di scontare l’ultimo anno di pena agli arresti domiciliari, vengono a mancare due dei tre pilastri del piano indicato come soluzione per l’emergenza carceri.
darkvhox
03 giu 2010 - 14:37 - #32Ma non verrà mai fatto perché se no non sarebbero all’opposozione ahahahahah
Potete portare anche i vostri 500.000 voti tanto li cestinano!
Reintroduzione dell’Ici (ma sulle case missà che c’era, o almeno quando l’han tolta)?
Abolizione delle provincie?
Ancora con queste auto blu? Quando non ci saranno le auto blu neanche per Napolitano allora sì che avremmo risolto i nostri problemi!
Mi sono fermato qua, cerco di leggere cosa fa l’opposizione ma a metà articolo mi fermo disgustato.
Ora potete riempirvi di pippe mentali sperando che l’Idv vada al governo!
fc77
03 giu 2010 - 14:39 - #33quindi ????????? non s’è capito nulla del tuo commento….
giaserg
03 giu 2010 - 14:52 - #34A sentire il Zampolini, l’IDV è perfettamente in linea con il governo, anzi con Scajola
otis
03 giu 2010 - 14:56 - #35ma no, poche idee ma confuse
deride l’idea di tagliare le provincie, quando una settimana fa era uno dei punti chiave strombazzati realmente. e più tempo fa erano ben altri che lo chiedevano… chissà chi
legge di togliere le auto blu ma non ne trae conclusioni, tirando dentro napolitano
l’ici non ha neanche idea cosa sia “”ma sulle case missà che c’era, o almeno quando l’han tolta”"
un caffè che non lavora ma va a scuola, e sostiene lega contro la roma ladrona e il governo che toglie i fondi
avanti con i caffè signori :)
fc77
03 giu 2010 - 14:59 - #36http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2494777&yy=2010&mm=06&dd=03&title=di_pietro_affitti_regolaribre
tutte le risposte alle domande,lui non è come i vari scajola ,berlusconi ecc,risponde alle domande,segno che non ha nulla da nascondere…
fc77
03 giu 2010 - 15:01 - #37chiedo i sottotitoli al commento32,anche un disegnino va bene……
darkvhox
03 giu 2010 - 15:17 - #38@otis: ho sbagliato, volevo scrivere le case di lusso, pensavo che fosse rimasta l’Ici sugli immbili tipo ville grandi e appartamenti di lusso. In effetti così come ho scritto è incapibile.
Nella prima parte scrivo dico che non approveranno mai la manovra, nella seconda parte critico la contromanovra, nella terza vi invito a fare quello che fate da sempre, cioè sperare che quello che propone l’Idv venga approvato. Vuoi anche il disegnino?
darkvhox
03 giu 2010 - 15:20 - #39La conclusione è: quando avremo tolto le auto blu a tutti, compreso il presidente della repubblica, avremmo risolto i nostri problemi? No, ci sarà ancora la disoccupazione, la crisi economica, il buco del petrolio nel golfo del Messico.
fc77
03 giu 2010 - 15:24 - #40si grazie….
marchino73
03 giu 2010 - 15:40 - #41@darkvox
Togliere le auto blu non risolverà i problemi gravi,è vero.
Togliere le auto blu si chiama “segnale forte”.
Un segnale a chi vota (che almeno costituzionalmente parlando è il vero sovrano) che si sta prendendo la strada giusta:
Abolire privilegi inutili e costosi.
Ti hanno informato che,invece,i nostri baldi politici non si sono tagliati una beneamata fava dallo stipendio?
Leggi meglio la controriforma idv……..
È MOLTO democratica e giusta.
A partire dalla tassazione delle rendite:
È giusto che un operaio paghi il 23% di tasse e uno che ha una rendita di milioni di euro soltanto il 10%?????
otis
03 giu 2010 - 15:54 - #42guarda che togliere le auto blu non è che FA tutta la manovra finanziaria
è uno dei punti
sempre meglio che togliere le provincie, ma non, tranne che… e poi nulla
che tagliare i compensi del 5, 10, 15 ma… ma non… e poi scopri si taglia poco o nulla, ecc ecc
insomma, la proposta IDV non essendo al governo, è inutile e ci possiamo ridere sopra
ma le proposte vere sono messe uguale
darkvhox
03 giu 2010 - 16:22 - #43@fc77
http://img375.imageshack.us/img375/5461/schermata20100603a16144.png
Se non capisci così non ci posso fare niente.
@otis: devo ammettere che alcuni punti sulla lotta all’evasione e alle spese pubbliche non sono affatto male, ma il resto non mi piace per niente, soprattutto i punti sulle spese politiche. Sopprimere totalmente le auto blu non è ragionevole, un conto è avercene un po’ per alcune cariche importanti (esistono anche negli altri paesi), un conto è possa fruirne praticamente chiunque sia nel giro della politica, e in Italia abbiamo il record delle auto blu. Dovevano scrivere “ridurre drasticamente”.
Ma no alla riduzione dei militari, no al nuovo redditometro e no all’aumento delle aliquote!
otis
03 giu 2010 - 16:27 - #44l’ici alle case normali l’aveva già prevista di togliere prodi
ora ti confermo che anche su quelle di lusso non arriva più la cartella comunale
e anche questa è una cosa che valuto male, perchè era una tra le poche (o l’unica???) tassa federalista
io pagavo, il mio comune riceveva
facile toglierla, i comuni poi si arrangiano
marchino73
03 giu 2010 - 16:41 - #45@darkvox
No…..no…..no
Ok,spiegaci perché…………;)
macleod4
04 giu 2010 - 00:51 - #46CERTO ORMAI CHE QUESTO BLOG STA DEGENERANDO..ORMAI GLI ARTICOLISTI RISPONDONO AL VOLERE POPOLARE DEI BIMBIMINKIA…. VOGLIONO UN POST SU L CONTADINOTTO..ET VOILà LI ACCONTENTATO… VABBè…ORMAI SON TUTTI LOBOTOMIZZATI..SE LO SOGNANO LA NOTTE IL LORO DOLCE CONTADINOTTO… ANCORA MI KIEDO COME MAI TUTTE QUESTE ”BUONE IDEE” NON LE HA MESSE INATTO QUANDO ERA AL GOVERNO…BEN DUE VOLTE… AH BEH… MICA SI PUò DISCUTERE CONTRO DI LUI…SENNò I BIMBIMINKIA TI METTONO I MENO, E GLI ARTICOLISTI TI CANCELLANO I POST…ORMAI QUA DEVE REGNARE SOLO LA SUA PAROLA…INCONTRASTATA…
macleod4
04 giu 2010 - 00:53 - #47MAH…DISCUTERE CON DEI LOBOTOMIZZATI CHE VENERANO IL LORO CONTADINOTTO IN TERRA, E INNEGGIANO OGNI POST VISCERALMENTE VERSO DI LUI MI DA IL VOLTASTOMACO…UNO CHE HA IL FIGLIO MAFIOSO, HA LA FAMIGLIA TUTTA NEL PARTITO, HA USATO A SUO USO E COSTUME L POTERE DA MINISTRO, UNO CHE FA REFERENDUM A SUO USO E COSTUME E POI LI BOICOTTA… VABBè… SOLO L’ENNESIMO POLITICO INCONCLUDENTE… MA TANT’è CHE HA IL SUO FOLTO SEGUITO DI LOBOTOMIZZATI….
macleod4
04 giu 2010 - 00:54 - #48SICURAMENTE GLI ARTICOLISTI SON BEN PRONTI A CANCELLARE CHIUNQUE INSULTI IL LORO BENEATO DEMENTE CONTADINOTTO..MA TANT’è CHE PER LO MENO IN STO BLOG NON SONO TUTTI LOBOTOMIZZATI DA LUI…
macleod4
04 giu 2010 - 00:56 - #49E DIRE CHE LE AUTO BLU SON STATE RIMPINGUATE CON IL 2° GOVERNO PRODI…E NEL 1° GOVERNO PRODI CI SON STATE SPESE INGENTI PER LA GUERRA IN KOSOVO… ALè..MA SI SA IL CONTADINOTTO HA CATTIVA MEMORIA… MEGLIO TIRAR FUORI LE BUONE PROPOSTE QUANDO NON SI è PIù AL GOVERNO…
macleod4
04 giu 2010 - 00:58 - #50MA MI CHIEDO… COS’HA FATTO DI REALE E CONCRETO DA QUANDO è SCESO IN POLITICA? NULLA. BRAVO IL CONTADINOTTO AD AVER TANTI LOBOTOMIZZATI AL SUO SEGUITO..SENZA AVER REALIZZATO MAI NULLA DI CONCRETO…VABBè…