Il Buongiorno di Massimo Gramellini pubblicato ieri dalla Stampa ha un titolo curioso: Aerei blu. Le poche righe di Gramellini, pubblicate mentre sui cieli di Roma sfrecciavano le Frecce Tricolori, riprendono una petizione lanciata dai Verdi (sì, esistono ancora e in questo caso sembrano averci pure azzeccato): la sostanza è semplicissima. Se è vero che la Patria ha bisogno di soldi, evitiamo di tagliare le pensioni di invalidità e di far pagare di nuovo i soliti noti.
Piuttosto rivediamo la scelta di spendere (io direi sprecare) miliardi di euro in armamenti inutili.
Esiste un’alternativa? Sì esiste ed è a portata di mano. Basta tagliare la spesa militari del nostro Paese per recuperare nuove risorse per mettere in ordine i conti pubblici e rilanciare l’occupazione. Tagliando la commessa per 131 i caccia bombardieri F-35 si possono risparmiare 15 miliardi di euro. Altri 5 miliardi si possono recuperare dall’ultima trance del programma per l’acquisto di 121 caccia Eurofighter (per il quale sono già stati spesi 13 miliardi). Fermando l’acquisto delle 10 fregate ‘FREMM’ per la marina militare si risparmiano altri 5 miliardi di euro e fermando la commessa per 100 elicotteri NH90 restano a disposizione altri 4 miliardi di euro. Complessivamente si possono reperire ben 29 miliardi di euro, di più di quanto Tremonti sia riuscito a mettere nella sua Manovra di ‘lacrime e sangue’ per i cittadini più deboli.
Una proposta a cui si può obiettare facilmente che, senza quei mezzi, non saremmo in grado di trasportare le nostre truppe in Afghanistan, in Iraq o altrove per portare la democrazia e combattere il terrorismo. In questo caso si otterrebbero addirittura due risultati con un taglio solo.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
nchomsky
03 giu 2010 - 22:04 - #5111-
Sono 6 anni che non abbiamo più i superobsoleti f104 sostituiti dagli f16 “economic version” (residui dell’USAG) in leasing, per la nostra aviazione e compiti connessi, più che bastevoli.
lapo
03 giu 2010 - 22:56 - #52un paese industrializzato ha bisogno di forze armate all’altezza per difendere i propri interessi, sopratutto per spartirsi le torte con gli alleati…
sarà triste, sarà ingiusto, ma è cosi.
non ammetterlo è da ipocriti, a meno che non viviate sotto un ponte, girate a piedi, vi coprite con un pelliccia di pantegane e mangiate pesci del lambro
Doctz
03 giu 2010 - 23:06 - #53Come dice nchomsky gli F-35 servono per rimpiazzare il resto della ferraglia ancora in uso. Rispetto gli F-22 i primi sono molto più economici.
Se la questione si sposta, come qualcuno prova, in abolire gli eserciti, ridurre ancora le spese militari o con proposte fuori da ogni logica, è inutile discutere.
Circa l’esercito europeo, mi spiace, ma l’esercito nazionale è indice di sovranità nazionale! Il tentativo di sovietizzare anche i militari, con progetti di accorpamento o sciocchezze simili non passerà mai!
marchino73
03 giu 2010 - 23:38 - #54Ma fatela finita.
Guerrafondai proni agli USA .
dodgechallengersrt-8
04 giu 2010 - 00:03 - #55pure la svizzera ha un esercito è l’ aviazone.
macleod5
04 giu 2010 - 01:07 - #56CERTO CHE I VERDI COME TUTTA LA SINISTRA, PARLA DI TAGLI ALL’APPARATO MILITARE, QUANDO LORO STESSI HANNO PROMOSSO E FINANZIATO UNA GUERRA..KOSOVO..AIUTI INUTILI CON SPERPERO DI MILIARDI…MISSIONE ARCOBALENO… ED ORA TUTTI BRAVI A FARE I TAGLI… CERTO CHE POTEVANO SVEGLIARSI 15 ANNI FA…
Doctz
04 giu 2010 - 01:17 - #57#marchino73 meglio a fianco agli USA che dietro alle scemenze pseudo pacifinte. Approposito, tu che sei un pacifinto non avete inviato voi in libano la nostra marina per “vegliare” nella striscia di confine tra libano e israele nel 2006? Gli incursori della marina nella terra ferma! Chiaramente con regole di ingaggio ridicole, ossia rispondere al fuoco solo se attaccati!
In quel caso la missione di “pace” arcobaleno era accettata… insomma due pesi e due misure.. ah ma aspetta! In quel caso c’era da rompere le palle agli israeliani!!! Ah si si mi è tutto chiaro allora!
Ma vergognati pacifinto se i terroristi prosperano e si sentono protetti è per colpa dei soliti comunistelli inutili come te!
marchino73
04 giu 2010 - 08:22 - #58Io non sono comunista.
Io sono contro la guerra e le armi sempre e comunque,senza guardare quale partito le promuove.
nchomsky
04 giu 2010 - 10:38 - #59Gli f35 per l’Italia sono inutili ed esagerati al pari dei SUV di 5 metri che usano molte mamme per prendere il figlio alla scuola che sta a 500 metri da casa.
Doctz
04 giu 2010 - 11:45 - #60Cosa suggeriresti allora come rimpiazzo della ferraglia attuale? :)
nchomsky
04 giu 2010 - 12:03 - #6160-
Gli F16 in leasing (tutto compreso come con le auto) come facciamo ora, In configurazione intercettore in 30 minuti vola da Milano a Palermo, ad un 5° del costo garantiscono lo stesso lavoro che dovrebbe fare l’ F35
nchomsky
04 giu 2010 - 12:14 - #6261-
Nel tipo di fornitura attuale degli F16, quando devono essere revisionati (periodicamente in tempi prestabiliti) il caccia in revisione viene scambiato (dal costruttore USA proprietario) con uno già revisionato su 100 aerei in dotazione 100 aerei disponibili sempre, mentre con gli f35 (essendo di propretà dell’ami) quelli in revisione non sarebbero disponibili ovvero su 100 in dotazione solo 80 sarebbero disponibili.
nchomsky
04 giu 2010 - 12:16 - #6360-
PS
Ora non abbiamo ferraglia, a parte i vecchiotti Tornado.
Doctz
04 giu 2010 - 15:41 - #64#61 ti ricordo che gli F-35 sono stealth, non vorrai paragonarmi gli F-16 progettati negli anni 80 con gli F-35 recentissimi!
Nonostante i vecchi F-16 siano 1/4 più economici sono anche un progetto vecchio di 20 anni!
Io penso sia meglio investire in qualcosa di nuovo anche se in minori quantità! Alla fine dei 150 totali in programma, spalmanti in 10 anni e metà, parte saranno assegnati alla marina e parte all’aviazione!
Alla fine venendo rimpiazzati gli F-16, eliminando gli AMX in quanto pessimi, e pensionando i Tornado, l’Italia rimarrà solamente con gli Eurofighter e con gli F-35.
Non mi pare una scelta sbagliata!
Doctz
04 giu 2010 - 15:44 - #65Aggiungo:
Gli F-35 posso essere usati anche nella nostra (corta) portaerei visto che un modello è in grado di decollare verticalmente!
nchomsky
04 giu 2010 - 17:56 - #6664-
Stealth per farci che? andiamo a bombardare l’URSS?
gli f35 per la Marina è un altro discorso (una ventina a dir tanto).
Gli AMX sono stati finalmente dotati di sistemi d’arma adatti all’uso e ora sono ottimi e fanno un lavoro “inadatto all’F35″
l’f35 tutto escluso e senza i sistemi avanzati USA (che non forniranno nemmeno a israele) costerà 65 milioni di euro l’uno.
I caccia occidentali dall’f16 in poi ormai (rimanendo nelle specializzazioni per cui sono stati progettati) a parte eccezioni come f22 che nemmeno gli USA si possono più permettere tutto sommato si equivalgono nei compiti che sono ora richiesti ad un aviazione come la nostra.
Certo meglio sarebbe stato se avessimo accettato (alla metà degli anni 90 quando l’offerta fu fatta in parallelo con quella usa degli f16) la collaborazione con la Francia per l’uso comune del mirage 2000:
Collaborazione che comprendeva anche commesse per le nostre industrie riguardo parti dell’aereo e revisioni.
Doctz
04 giu 2010 - 18:04 - #67#66 gli AMX hanno sempre dato problemi tecnici specialmente al propulsore e sono inaffidabili, non lo dico io ma lo dicono i fatti.
Gli F-35 per la marina saranno non una “ventina” ma una sessantina, notavo che la nostra seconda portaerei è operativa a quanto pare. 25 e 25 e una decina di scorta, ti sembra troppo?
La versione multiruolo può essere usata per affiancare gli Eurofighter.
Gli F-16 sono oramai VECCHI, progettati negli anni ‘80!
Circa i francesi, considerando il loro modo di fare, meglio starne alla larga, non sono entrati neanche nel consorzio per gli eurofigher perché-loro-hanno-i-mirage.. tipico comportamento da chi si crede non so cosa!
Rimango fermamente convinto che debbano usare eurofigher+f-35!
nchomsky
04 giu 2010 - 18:20 - #6867-
Le ventole (fino a oltre 10 anni fa davano problemi perche si rompevano parti delle alette)dei motori sono state riprogettate e ora non danno più problemi. l’AMX è stato a ddirittura preferito al tornado nella missione italiana in afganistan
nchomsky
04 giu 2010 - 18:22 - #6967-
per la marina sono per ora previsti tra i 22 e i 24 esemplari (un tipo di f35 molto diverso da quello dell’ami)
nchomsky
04 giu 2010 - 18:23 - #70per la cronaca:
Tra il 2003 ed il 2004 anche l’Aeronautica Militare Italiana ha ricevuto il Falcon: 30 F-16A/Block 15 ADF sono stati noleggiati assieme a 4 F-16B Block 5/10.
Gli aerei erano in deposito, e prima della consegna sono stati completamente revisionati e aggiornati agli standard di sicurezza più moderni.
Il contratto di leasing ha la durata di 5 anni, rinnovabile per altri 5.
I Falcon italiani hanno il compito di garantire la missione di difesa aerea colmando il “gap” che si era venuto a creare tra la radiazione dell’F-104 Starfighter, la restituzione dei Tornado ADV (anch’essi noleggiati) e l’entrata in servizio del nuovo Eurofighter. Al momento la linea di produzione dell’F16 Falcon ha ordini sufficienti per restare aperta almeno sino al 2009 – 2010, e sicuramente il velivolo continuerà a volare ben oltre il 2020.
nchomsky
04 giu 2010 - 18:25 - #7167-
I Francesi non sono entrati nel progetto eurofigher perchè hanno il Rafale progetto nato prima…
nchomsky
04 giu 2010 - 18:28 - #72Qualche decina di f35 versione cacciabombardiere per sostituire al meglio il Tornado in compiti particolari capirei, ma 130 sono troppi, cavolo dobbiamo farci?
nchomsky
04 giu 2010 - 18:29 - #73un centinaio di f16 da tenere fino al 2020 minimo e saremmo a posto coperti più che bene.