Lo avevano minacciato e prontamente dalle parole sono passati ai fatti. Avevano parlato addirittura di interventi che minano l’indipendenza della magistratura, di misure inaccettabili per i magistrati e per il funzionamento del sistema giudiziario e avevano fatto capire ampiamente che il problema era ed è il fatto che vengono colpite le loro retribuzioni.
Si lamentano del blocco dei meccanismi di progressione economica, del blocco dell’adeguamento e del prelievo forzoso sugli stipendi; condizioni definite insopportabili e persino incostituzionali. E quindi se si toccano gli stipendi non può che partire lo sciopero.Peccato che i magistrati italiani riescano a guadagnare cifre nettamente superiori ai colleghi di altre nazioni.
Un pubblico ministero guadagna circa 100 mila euro ogni anno (8 mila euro al mese), 10 mila euro più di un collega francese e 28 mila euro più di un corrispettivo spagnolo. Il primo luglio sciopereranno perchè non possono accettare che “un pubblico dipendente con uno stipendo lordo di 150 mila euro possa subire un taglio di stipendio di 3 mila euro”…
che corrisponde solamente al 2%… La spesa per i membri del Csm ci costa oltre 6 milioni di euro l’anno e i magistrati inoltre complessivamente costano allo Stato 978 milioni (una cifra evidentemente spropositata), hanno 51 giorni di ferie, lavorano 1650 ore all’anno (che corrispondono a circa 4 ore al giorno).
E nella categoria qualcuno incomincia a far notare che lo sciopero è francamente ridicolo: Maria Cordova, pm a Roma, in un’intervista al Corriere ammette
Lo sciopero non è corretto nei confronti di chi guadagna una miseria. Di fronte a un operaio non mi sento di fare questo sciopero e non lo farò. La situazione economica è difficile ma non mi sento di protestare mentre vengono colpiti cittadini che percepiscono stipendi molto più bassi dei nostri
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mattia77
05 giu 2010 - 12:30 - #1Io gli darei l’8 per mille.
marchino73
05 giu 2010 - 12:36 - #2STRONZATE….. STRONZATE……INCREDIBILI STRONZATE
De mattia la frase sugli stipendi finiscila.
Casualmente ti sei dimenticato di scrivere che chi prende un lordo di 40000 € subisce un taglio di 12000 €.
QUESTO fatto è in contrasto col discorso dei 150000 €.
L’informazione diamola come va data,non strumentalizziamo grazie.
pellegrinoerminio
05 giu 2010 - 12:55 - #3io mi vergognerei a scrivere un articolo de genere quando è chiaro che loro lo fanno sopratutto per difendere la nostra libertà togliamo loro l’indipendenza e ci ritroveremo in piena dittatura oscurantista e non guarderei troppo i loro stipendi , loro spesso rischiano la propria vita per difendere le la giustizia mentre i nostri governanti la rischiano anche loro e hanno i gorilla a spese nostre, ma per motivi opposti purtroppo a quelli dei magistrati!!!!!!!!!.
aldebaran85
05 giu 2010 - 12:58 - #4la solita notizia strumentalissata di de mattia
solita una stellina
che noia
aldebaran85
05 giu 2010 - 13:00 - #5I temi dell’insicurezza: le notizie sui tg prima serata, % del totale delle notizie ansiogene fonte: repubblica
criminalità
TVE (spagna) 20%
Rai1 (italia) 82.3 %
France 2 54.1 %
ARD (Germania) 46.3 %
BBC One (UK) 49.0 %
distruzione dell’ambiente
TVE (spagna) 6.2%
Rai1 (italia) 6.8 %
France 2 9.1 %
ARD (Germania) 0 %
BBC One (UK) 1.8 %
condizione vita, risparmi, lavoro
TVE (spagna) 40.2%
Rai1 (italia) 4.1 % !!!!
France 2 26.1 %
ARD (Germania) 11.4 %
BBC One (UK) 15.4 %
aldebaran85
05 giu 2010 - 13:00 - #6terrorismo, guerre e nuove guerre
TVE (spagna) 23.3%
Rai1 (italia) 3.8 %
France 2 1.9 %
ARD (Germania) 30.8 %
BBC One (UK) 21.9 %
problemi di salute
TVE (spagna) 2.9%
Rai1 (italia) 2.3 %
France 2 5.2 %
ARD (Germania) 1.9 %
BBC One (UK) 10.7 %
Incidenti stradali
TVE (spagna) 5.8%
Rai1 (italia) 0.7 %
France 2 3.8 %
ARD (Germania) 9.6 %
BBC One (UK) 1.2 %
Incidenti sul lavoro
TVE (spagna) 0.6%
Rai1 (italia) 0 %
France 2 0.9 %
ARD (Germania) 0 %
BBC One (UK) 0%
ma a differenza di altri tg il tg1 è leader nel cazzeggio
genoeffo
05 giu 2010 - 13:38 - #7ecco qualche elemento oggettivo:
-Quadro 6: stipendio lordo magistrati europei a inizio carriera:
ITALIA € 37.454
Austria € 43.393
Belgio € 56.487
Danimarca € 91.904
Francia € 35.777
Germania € 38.829
Irlanda € 127.664
Olanda € 70.000
Norvegia € 87.000
Portogallo € 33.477
Spagna € 45.230
Svezia € 96.500
Svizzera € 88.044
Scozia € 170.000
Inghilterra € 143.708
Quadro 7: stipendio lordo magistrati europei a fine carriera:
ITALIA € 122.278
Austria € 105.251
Belgio € 122.196
Danimarca € 130.341
Francia € 105.317
Germania € 86.478
Irlanda € 222.498
Olanda € 115.000
Norvegia € 125.000
Portogallo € 80.478
Spagna € 115.498
Svezia € 152.000
Svizzera € 204.968
Scozia € 255.000
Inghilterra € 233.742
aldebaran85
05 giu 2010 - 13:42 - #8VOTA TONINO
FORZA TONIIIIIINO
ice
05 giu 2010 - 14:32 - #9ma come fanno i politici che per primi invitano a tirare la cinghia e dare il buon esmepio, quando propio i politici scrivono leggi SOLO per far tirare la cinghia agli altri!?!?!?!?
i nostri parlamentari hanno tra stipendi e benefit un introito 3 volte quello dei tedeschi!!!!
e sono forse piu bravi?
sopratutto se pensiamo che gli operai tedeschi hanno stipendi almeno 1,5X quello degli italiani
perchè chi guadagna di meno deve tirare la cighia e chi naviga nell’oro deve continuare a strafogarsi?!?!?!?!
ventoacqua
05 giu 2010 - 15:33 - #10Il solito articolo imbarazzante (per chi lo scrive) di De Mattia….
I magistrati scendono in scipero perchè invece di tagliare maggiormente gli stipendi più alti (quelli citati nell’articolo), il governo taglia quelli più bassi.
Un provvedimento senza alcuna logica.
ambaraban
05 giu 2010 - 15:42 - #11Ma che articolo ci tocca leggere?
Ma non si prova vergogna a scrivere certa roba?
magoselvo
05 giu 2010 - 15:51 - #12 (nascondi)Tutto quello che sapete fare è dare i +1 e -1 e le stelline…….wow blog di fenomeni….Di Pietro= mafioso
corrado
05 giu 2010 - 15:58 - #13Ogni santo giorno avviene sempre il medesimo processo, sempre:
-leggo il titolo
-vedo che l’ha scritto sto dimattia
-non leggo neanche l’articolo e metto una stellina.
Sempre. Anche a voi capita?
marchino73
05 giu 2010 - 15:59 - #14Speroni (lega):”pdl è un bordello”
Cicchitto :”zitto troglodita”
Cicchitto si è dimenticato di dirgli “e girati”….
Buajahahahahhahahahahahahhahahahahahahhahahah
aldebaran85
05 giu 2010 - 15:59 - #15#13 si :D
aldebaran85
05 giu 2010 - 16:00 - #16*strumentalizzata … mi sono accorto ora di averlo scritto con la s -.-”
marchino73
05 giu 2010 - 16:00 - #17@magoselvo
….wow blog di fenomeni…
Appunto,te che ci fai? :D
otis
05 giu 2010 - 16:00 - #18va che sei qua anche tu…
con la differenza che ti prendono in giro e sei pure contento
marchino73
05 giu 2010 - 16:13 - #19Di Mattia,l’Emilio Fede di polisblog .
Abbi fede………….tra poco il tg4 è tuo.
fc77
05 giu 2010 - 16:25 - #20de mattia,vai a lucidare l’argenteria ad arcore…mavalààààààààààààààààà!!!!!!!!!!!!
marchino73
05 giu 2010 - 16:32 - #21La frase esatta era:
“non è ammissibile che un magistrato che prende 150000 € lordi subisca un decurtamento di 3000 €,mentre un funzionario che prende 40000 € lordi ne subisce uno di 12000″
De Mattia De Mattia…………scritta così non ha lo stesso significato,vero??
nchomsky
05 giu 2010 - 16:51 - #22Un magistrato con una buona anzianità prende netti in busta paga al mese sui 4000 euro al mese….non sono pochi ma decisamente lontani dai numeri dell’articolo
Mattia che cavolo di cifre dai e sopratutto prese dove?
fc77
05 giu 2010 - 17:06 - #23de mattia sei siu polis non al casting del tg4 “aripjate”
nchomsky
05 giu 2010 - 17:13 - #24FACCIAMOGLI LA CARITA’
Gentile San Guido, nel ricevere l’atto di citazione in cui Lei chiede al sottoscritto e a Padellaro la bellezza di 100 mila euro come risarcimento per il danno patrimoniale e non che avremmo inferto al Suo “decoro” e alla Sua “reputazione” con un solo articolo e – cito testualmente – per “il patema d’animo sofferto in relazione al contesto sociale”, intendo anzitutto congratularmi con Lei per svariati motivi
. 1) Lei ha ancora un “decoro” e una “reputazione”, il che non è poco con questi chiari di luna.
2) Lei, nonostante tutto, li valuta addirittura 100 mila euro, il che denota una notevole autostima.
3) Lungi dal contrarre allergie nei confronti dei tribunali, divenuti ultimamente il Suo habitat naturale, Lei ha deciso di trascorrervi altro tempo prezioso in veste non solo di imputato, ma anche, per cambiare un po’, di presunta vittima (“attore”, secondo l’immortale gergo del diritto civile).
4) La Sua citazione dimostra che le recenti vicende giudiziarie non hanno fiaccato la Sua qualità migliore: l’assoluta, tetragona impermeabilità al ridicolo che già imparammo ad apprezzare quando Lei, portando a spasso il Suo monumento, si pavoneggiò per un sondaggio che La indicava come il più amato dagli italiani dopo il Papa e prima della Cuccarini; e ancora quando sbarcò ad Haiti insalutato ospite e impartì i primi rudimenti di Protezione civile a Clinton e agli americani tutti, notoriamente digiuni di calamità naturali. Passando al contenuto dell’atto, davvero godibile (estenda i complimenti all’avvocato), scorro le “espressioni false e diffamatorie” a Suo avviso contenute nell’articolo “Bertoladri” che commentava sarcasticamente la retata disposta il giorno prima nel Suo regno dai giudici di Firenze con gli arresti di Anemone, Balducci, De Santis, Della Giovanpaola & C. e con la Sua iscrizione nel registro per corruzione. Lei sostiene che, con una “fraseologia di per sé offensiva”, “distorcendo ad arte il cognome dell’attore” e “associandolo al ‘malaffare’”, io L’avrei dipinta come “un soggetto pubblico che persegue fini illeciti arricchendosi indebitamente e causando gravi pregiudizi all’interesse pubblico” e avrei financo insinuato “falsamente l’esistenza di una sorta di associazione per delinquere” dalle Sue parti. Oh bella, ma se arrestano mezza Protezione civile per associazione a delinquere e ne indagano il capo per corruzione (per non parlare del processo a Napoli per gestione illecita di rifiuti), che dovrebbero scrivere i giornali e pensare i cittadini? Che va tutto bene? La “fraseologia offensiva” e le “false aggettivazioni” che Lei attribuisce al sottoscritto sono del gup Rosario Lupo che dispose gli arresti (“malaffare”, “associazione per delinquere”) o degl’indagati intercettati, quasi tutti vicini o vicinissimi a Lei: quelli che abbiamo chiamato ironicamente i Bertoladri perché – da veri esperti – definivano il clan della Protezione civile “combriccola”, “cricca di banditi”, “gente che ruba tutto il rubabile”, “da carcerare”. Un’istantanea con l’autoscatto. Attribuire al cronista le parole degl’indagati è come confondere Michael Moore con Bush o Saviano con Sandokan. Ora però, gentile San Guido, non mi fraintenda. Se davvero Le viene il patema d’animo non quando scopre che i suoi amici costruttori gonfiano i costi del 60% o corrompono i suoi amici controllori, o che qualcuno sghignazza per il business del terremoto mentre la gente muore, ma quando i cronisti lo raccontano, Le veniamo incontro. Non mi fraintenda: niente brasiliane in bikini, anche perché i patemi d’animo sono una delle rare patologie che non si curano con i massaggi al Salaria Sport Village. Mi riferisco all’improvvisa indigenza che so averLa colpita da quando Anemone e Zampolini hanno le mani impegnate da pesanti gingilli metallici. So per esperienza cosa significa pagarsi l’affitto o il mutuo di tasca propria e immagino lo choc che ciò comporta in chi non vi è abituato. È a corto di spiccioli? Lasci perdere le cause civili, che non finiscono mai. Ci dica quanto Le serve per tirare avanti. E noi facciamo una colletta.
Fonte articolo ‘Il Fatto Quotidiano’
fc77
05 giu 2010 - 17:35 - #25Il bordello delle libertà. Gestisce casa di appuntamenti, indagato ex sindaco leghista
Gestisce casa di appuntamenti, indagato ex sindaco leghista Cesare Biasin accusato di sfruttamento. Secondo gli inquirenti il politico gestiva due lucciole rumene in via Dell’Olmo e intascava 600 euro a settimana. …ROMA LADRONA…LEGA PAPPONA….
_marco_
05 giu 2010 - 18:44 - #26“1650 ore all’anno = circa 4 ore al giorno”
Molto bravo, tu quante ore lavori invece? Perche hai fatto il contro su 365 lavorativi, senza ferie e senza weekend.
.
Articolo SUPER fazioso, impreciso e fuoriviante
V.o.m.i.t.u.s Ω M.a.x.i.m.u.s.
05 giu 2010 - 19:36 - #27 (nascondi)Poveri magistrati, andranno in bancarotta.
macleod5
05 giu 2010 - 21:20 - #28http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/01/cassazione-inaugurazione-anno-giudiziario.shtml?uuid=58ed502e-eeb3-11dd-9c9c-821838d16869&DocRulesView=Libero
macleod5
05 giu 2010 - 21:20 - #29leggete qua L’Italia si trova al 156° posto su 181 Paesi nel Mondo quanto a efficienza della giustizia. e lo dice il Primo presidente dela corte di cassazione!!!
macleod5
05 giu 2010 - 21:21 - #30direi che gli ignoranti siete voi qua dentro..visto che fate propaganda politica senza informarvi sulla reale situazione dei magistrati…!!!!
macleod5
05 giu 2010 - 21:22 - #31 (nascondi)ma si tanto..il vostro idolo..dipietro è un ex magistrato..e allora tutti a fare il tifo..come bimbetti senza cervelli..tutta ad appoggiare l’unica accusa al mondo…fatta come causa ad un terremoto-..!!!! vergognatevi!!!!
ventoacqua
05 giu 2010 - 22:05 - #32#29 E le leggi ad intralcio dei processi, le depenalizzazioni di reati, le prescrizoni accorciate, i contratti non rinnovati, i tagli di miliardi di euro ai tribunali (costretti a chiudere il pomeriggio per mancanza di personale), il prossimo stop alle intercettazioni… voluti da Berlusconi non influiscono su questo dato, vero?
magoselvo
06 giu 2010 - 01:06 - #33Uahaha -6 Punti record assoluto. Cmq il fatto che l’Italia sia al 156 posto la dice tutta. Se prendono come esempio il caro DiDietro…. http://www.ilgiornale.it/interni/ecco_lauditorium_sprechi__che_lega_di_pietro_cricca/05-06-2010/articolo-id=450609-page=0-comments=1
monia
06 giu 2010 - 05:55 - #34Ci si dovrebbe vergognare quandosi si fa questo genere di disinformazione. Sparare numeri e dati a caso è immorale, è contro l’etica del giornalista. C’è gente che entra qui e non capisce una beneamata cippa se non legge i commenti o i link correalati ai commenti. Ma vi sembra normale e corretto?
Detto questo: dovrebbero tagliare proprozionalmente tutti gli stipendi, a partire dai loro. Cinquemila euro al mese in meno per un parlamentare (che il più delle volte è anche imprenditore o libero professionista, quindi con un mestiere bello redditizio alle spallle) sono bruscolini.
skunk
06 giu 2010 - 07:56 - #35Che faccia tosta, che ipocisia.
De Mattia, sai quanti sono i ministri e i sottosegretari interessati dal tanto sbandierato taglio della manivra economica? 9, NOVE, per un risparmio che si aggira sui 70.000 €. Già perché a sbraitare sono in tanti, ma a pagare, al solito, in molti meno. Come è successo? Bè, è bastato aggiungere la magica dicitura “non parlamentari”, et voilà, la casta-criccarola è salva.
Mentre un magistrato di prima nomina, che viene mandato in procure scoperte, si fa un mazzo spaventoso per circa 30.000 € (circa 10.000 in meno) all’anno.
E’ non è un provvedimento punitivo?
Ora, è comprensibile che sugli ignorantelli questa misura abbia il suo bell’effetto, ma chi ragiona ha capito perfettamente lo sfascio che ispira il provvedimento.
Sei un poveretto.
Carlo Ruggeri
marchino73
06 giu 2010 - 09:01 - #36@magoselvo
Tu guarda…..a volte si dice i gusti come sono differenti.
Citi il giornale per avvalorare ciò che dici,invece io mi ci pulisco il culo.
nchomsky
06 giu 2010 - 10:58 - #37La Finanziaria di Tremonti è una scure. Tranne che per l’industria bellica. Si tagliano gli stipendi e la spesa dei consumi, ma intanto il governo spende 3,5 miliardi l’anno per armamenti inutili. La Russa acquista 131 cacciabombardieri dagli americani. Il Pd attacca: «E’ possibile risparmiare 6 miliardi in 3 anni riducendo le spese militari inutili».
pellegrinoerminio
06 giu 2010 - 11:17 - #38Marchino, tu lo compri il Giornale? io per non infettarmi uso la carta igienica.
Gigi sempre ragiante
06 giu 2010 - 18:21 - #39Chi sono i magistrati? Dipententi dello stato , pagati profumatamene, allora anche loro devono fare sacrifici : o sempre quelli meno pagati che lavorano a mille euro al mese. Vergognatevi invece di far sciopero…
macleod5
06 giu 2010 - 23:02 - #40BRAVI BRAVI, METTERE I MENO è LA VOSTRA RISPOSTA A TUTTO!!! I DUE NEURONI CHE AVETE FAN TROPPA FATICA A INTERCONETTERSI?!??!?!
ma si tanto..il vostro idolo..dipietro è un ex magistrato..e allora tutti a fare il tifo..come bimbetti senza cervelli..tutta ad appoggiare l’unica accusa al mondo…fatta come causa ad un terremoto-..!!!! vergognatevi!!!!
direi che gli ignoranti siete voi qua dentro..visto che fate propaganda politica senza informarvi sulla reale situazione dei magistrati…!!!!
leggete qua L’Italia si trova al 156° posto su 181 Paesi nel Mondo quanto a efficienza della giustizia. e lo dice il Primo presidente dela corte di cassazione!!!
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/01/cassazione-inaugurazione-anno-giudiziario.shtml?uuid=58ed502e-eeb3-11dd-9c9c-821838d16869&DocRulesView=Libero
fc77
07 giu 2010 - 07:36 - #41bravo gonnellino,hai imparato i numeri,quando impararerai a leggere quello che non ti piace,vincerai la coppa,continua così….
ludico_86
07 giu 2010 - 07:38 - #42ARTICOLO FAZIOSO!!!
fabio-p
07 giu 2010 - 08:13 - #43Caro Christian De Mattia guardati la lingua, mi sa che ti è rimasto un tarzanello del mafioso corruttore tra i denti.
Slurp slurp!
skunk
07 giu 2010 - 11:44 - #44C’è un buon post sull’argomento, su di un rapporto che ho avuto modo di leggere ultimamente, prodotto dallla Commissione Europea per l’Efficienza della Giustizia (CEPEJ).
Qui lo troverete tradotto, in parte:
http://toghe.blogspot.com/2009/11/quanto-lavorano-e-quanto-guadagnano.html
Inutile invocare vergogna, purtroppo l’ignoranza, ma più semplicemente la disinformazione, non ne può produrre. Beata ignoranza, appunto.
I tagli della manovra nei riguardi della magistratura sono ingiusti, punitivi e vigliacchi. Che senso ha decurtare il 25% dello stipendio di un magistrato di prima nomina ed il 2% di uno anziano, se non quello di scoraggiare e limitare l’accesso alla professione, conservando i privilegi di chi potrebbe, con il potere, la conoscenza e l’influenza acquisita nel tempo, intralciare i loschi traffici della cricca politica?