Oggi è il fatidico giorno in cui si voterà la nuova legge sulle intercettazioni, o “legge bavaglio” com’è stata soprannominata dalle opposizioni. Al di là delle singole opinioni, sulle quali s’è già dibattuto alla nausea, vediamo come sarà il contenuto del testo.
Chi si può intercettare. Solo i presunti colpevoli di reati che prevedano pene superiori ai 5 anni.
Per quanto tempo. La durata massima prevista sarà di 75 giorni, trascorsi i quali si potrà richiedere una proroga di 3 giorni in 3 giorni.
Pene pecuniarie. I giornalisti rischieranno fino a 10.000 euro o 30 giorni di carcere. Gli editori multe da 300 a 450mila euro. Tutto questo in caso di pubblicazione di intercettazioni o atti prima della conclusione delle indagini. Se queste sono in corso gli atti potranno comunque essere pubblicati, ma solo in modo riassuntivo.
Rapporti col clero. Se l’intercettato appartiene al clero sarà necessario avvisare la diocesi. Se un alto espeonente la segreteria di Stato del vaticano.
Cimici. Sarà vietato nascondere microfoni in luoghi privati al fine di registrare le conversazioni.
Ricrodiamo che il governo ha posto la fiducia, blindando di fatto il provvedimento che - salvo eventi clamorosi - dovrebbe passare senza problemi.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aldebaran85
10 giu 2010 - 07:48 - #1VERGOGNA!! VERGOGNA!! VERGOGNA!!!
A CASA IL GOVERNO PIDUISTA FASCISTA E I SUOI GIORNALISTI LECCHINI
aldebaran85
10 giu 2010 - 07:49 - #2Chi si può intercettare. Solo i presunti colpevoli di reati che prevedano pene superiori ai 5 anni.
senza un processo chi stabilisce se sono colpevoli o se la probabile pena è superiore a 5 anni? gesù cristo?
aldebaran85
10 giu 2010 - 07:51 - #3landoni leggi bene questo articolo!!
art. 21 cost.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell’autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l’indicazione dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell’autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all’autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s’intende revocato e privo di ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni. »
aldebaran85
10 giu 2010 - 07:53 - #4Per quanto tempo. La durata massima prevista sarà di 75 giorni, trascorsi i quali si potrà richiedere una proroga di 3 giorni in 3 giorni.
parliamo della proroga … per chiedere una proroga serve:
- tempo
- una giustificazione plausibile
- dei giudici … in un paese dove la giustizia è LENTISSIMA (no iper lentissima) NON per colpa dei giudici ma dei VARI governi che hanno complicato il processo in italia
garcetto
10 giu 2010 - 08:03 - #5a me sembra perfetto.
da questa sera amici TUTTI a telefonare a casa B. per fare pernacchie (reato non punibile con pena superiore ai 5 anni ed inoltre non si puo’ intercettare le convesazioni del nano! :)
marchino73
10 giu 2010 - 08:06 - #6Nano di merda intercettami un’po sta zampa di tavolino……
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!
Se disgraziatamente non passa il ddl,non rispondo di me stesso.
Avvertiti. :D
fc77
10 giu 2010 - 08:09 - #7se incontro un berlusconiano pentito, o un berlusconiano convinto lo prendo a zampate nelle gengive ,un governo pessimo,un premier magnaccia e via…. viva l’Italia,vinciamo i mondiali e tutto passa…
una legge per lui e pei i suoi amici “diversamente onesti”.
adesso capisco xchè usa la bandana in estate e il parrucchino d ‘inverno….xchè è stato circonciso…..
albert1
10 giu 2010 - 08:12 - #8Bene. Molto bene.
A parte la storia dei preti che proprio non la capisco, bene. Molto molto bene.
albert1
10 giu 2010 - 08:13 - #9Francè… eccomi: però per favore almeno senza scarpe.
albert1
10 giu 2010 - 08:15 - #10Perchè, fra le altre cose, sono un grande estimatore dei piedi femminili… non quella roba fetish del ca22o tipo tacchi, collant e frescacce varie: proprio l’arto in se’, “nature”… ;)
fc77
10 giu 2010 - 08:15 - #11ahahahah tub 6 escluso albè,non potrei mai far del male ad un orsacchiotto buono e gentile… :-)
albert1
10 giu 2010 - 08:16 - #12Comunque io ’sta “tutela del clero” non la mando giù.
Come se non fossero già abbastanza protetti.
Bah.
fc77
10 giu 2010 - 08:16 - #13albè ho un 42,non ti conviene…..
fc77
10 giu 2010 - 08:21 - #14sei in ritardo, è dalle 7.30 che parliamo della 3 fase con albert….
albert1
10 giu 2010 - 08:21 - #15Uh, Francè… meglio, c’è più robba ! Tieni conto che la mia metà sta a 40, non è che si discosti molto…
Marco… no, il cvlo del nano no, per favore…
fc77
10 giu 2010 - 08:23 - #16sondaggio sky:
ddl intercettazioni,legge bavaglio o difesa della privacy?
legge bavaglio 70%
difesa della privacy 30%
marchino73
10 giu 2010 - 08:23 - #17@albert1
Giusto.
Meglio che sia lui ad apprezzare il tuo.
Buahhaqhahahahhahahahahahahaahhahahaahhahahahahhahaahahhahahahahahahahahhahahah
Questa è da applausi :D
fc77
10 giu 2010 - 08:24 - #18eheheh albè,buongustaio….. :-)
albert1
10 giu 2010 - 08:24 - #19Ora che ci penso, tutte le donne della mia vita (poche, in verità), sono di una certa “imponenza”… dovrei chiedere a Freud, sarà una specie di complesso di Edipo al contrario, dato che mia madre è bassina e secca come un chiodo ? Mah…
Questa va nel reparto “dubbi esistenziali”.
fc77
10 giu 2010 - 08:26 - #20ahahahahaahahaahahahaahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahaahahaahahah!!!!! CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP….STANDING OVATION X MARCO…….!!!!!!!!
albert1
10 giu 2010 - 08:27 - #21Marco… te l’ho detto… ho un piccolo problema che mi rende difficile essere parte passiva in un coito anale.
Mi perdo un quarto della sfera della attività sessuali, così, lo so, però non ci posso far niente, ahimè.
albert1
10 giu 2010 - 08:28 - #22Comunque bella, mi associo agli applausi, e quando è bella è bella. :D
In forma, stamattina, eh ?
albert1
10 giu 2010 - 08:29 - #23In ogni caso a me con questa storia delle intercettazioni me le hanno spappolate.
Tanto fanno comunque tutti il càzzaccio che gli pare, comunque.
Perchè perderci tanto tempo ?
marchino73
10 giu 2010 - 08:30 - #24Dalle mie parti si dice che “le donne magre sono come i pantaloni senza tasche,non si sa dove mettere le mani” :)
Questi sondaggi mi fanno incazzare.
Prima delle elezioni:
Berlusconi è una merda?
99% degli italiani risponde sì.
E poi il nano vince.
Allora?
Sono merde anche chi lo vota,e bugiardi.
Giusto?
albert1
10 giu 2010 - 08:34 - #25Ah, questa è un’altra di quelle cose che non capirò mai.
Chi sento sento, con chi parlo parlo, dal 1994 non c’è uno che dica “io ho votato Berlusconi”.
A parte me, s’intende.
Ma allora questo, come le vince le elezioni ? Effettivamente qualcosa non torna.
marchino73
10 giu 2010 - 08:34 - #26Ieri perplessa che mi dichiara il suo amore,fc77 che di mattinata mi fa la standing ovation………
Se schiattasse il nano sarebbe la ciliegina sulla torta :)
marchino73
10 giu 2010 - 08:35 - #27@albert1
Resistere resistere resistere.
Gli stronzi come il nano puntano tutto su codesto ragionamento .
Ti prendono per sfinimento.
fc77
10 giu 2010 - 08:36 - #28vabeh ragazzacci vi abbandono x un pò,mi sono fossilizzata sul divano negli ultimi giorni,gli acari stanno festaggiando vado a rovinarli la festa….pezzetta arrivo,scopa preparati e mocio mo so azzi tuoi…. :-)
vojà de lavorà sartame addosso…che io me scanso…. :-)
sfratto in vista x gli acari……
steve-robinson-hakkabee
10 giu 2010 - 08:38 - #29Chi si può intercettare. Solo i presunti colpevoli di reati che prevedano pene superiori ai 5 anni.
E qua elimini le intercettazioni per corruzione, falso in bilancio, evasione fiscale ecc.
Rapporti col clero. Se l’intercettato appartiene al clero sarà necessario avvisare la diocesi. Se un alto espeonente la segreteria di Stato del vaticano.
Così se ci sono indagini per pedofilia i primi ad essere avvisati saranno i vescovi/papa che puntualmente trasferiranno gli indagati per poi coprire il tutto.
Cimici. Sarà vietato nascondere microfoni in luoghi privati al fine di registrare le conversazioni.
La malavita ringrazia.
Ottimo direi, peggio di così…
marchino73
10 giu 2010 - 08:38 - #30@albert1
MA SE È 16 ANNI CHE SEI “PARTE PASSIVA” !!
Quando scorreggi non fai rumore,ma un leggero alito di vento da quanto te l’ha spampanato.
Buahaahaahaahaahahaahahahahahahahahaahahahahahah
albert1
10 giu 2010 - 08:48 - #31L’unico che cià provato è stato Prodi… per fortuna non c’è riuscito, non ha fatto in tempo.
albert1
10 giu 2010 - 08:51 - #32Ah, i preti…
Io voglio Don Zauker Papa subito !
albert1
10 giu 2010 - 08:54 - #33Marco: io non scurreggio. Strano ma vero è rarissimo che emetta peti. Non so com’è.
Però caccio certi ruti che ho dovuto mettere i vetri antisfondamento alle finestre di casa, che l’avevo crepate tutte… ;))
marchino73
10 giu 2010 - 08:58 - #34@albert
Non scorreggi perché è tappato.
Bujahahaahhahaahhahahhahaaahbgahahhahahhhhhahahahaahahahhaaha
Marchino73. 2
Albert1. 0
Sono in forma :)
W don zauker !!!!!
albert1
10 giu 2010 - 09:07 - #35Ahò… oggi me stai a fà nero…
Devo tirare fuori un po’ di sano sarcasmo romanesco sennò qua sò cazzi mia !
marchino73
10 giu 2010 - 09:11 - #36Dai albert….. Adoro i romani :)
Ma i miei libri li hai trovati ?
albert1
10 giu 2010 - 09:13 - #37Ma Luana e Màicol, che fine hanno fatto ? Sto in astinenza !!!
Caluri, chetivenisseuncolpo a te e a quello scaldabagno di tù mà…
albert1
10 giu 2010 - 09:15 - #38Marco: solo il primo, l’hanno ristampato un mucchio di volte ed è più facile da trovare.
Ce l’ho sul comodino, finisco uno sui servizi segreti italiani scritto da un comunista di mèrda e attacco il Borzacchini.
marchino73
10 giu 2010 - 09:17 - #39Caluri ultimamente è un’po vagabondo….
Sarà pisano?
marchino73
10 giu 2010 - 09:22 - #40@albert
Fai bene ad avvicinarti ai comunisti,perché il nano ce n’ha per tre caate…..e due l’ha fatte. :)
albert1
10 giu 2010 - 09:22 - #41Naaa, pisano ‘un pole esse… semmai lucchese.
Anche se il mio idolo è Sardelli.
Vabbè, ma ’ste intercettazioni ? Che famo ? Come la mettemo ?
albert1
10 giu 2010 - 09:24 - #42Guà… magari esistessero, i comunisti, potremmo anche trovarci d’accordo per certi versi.
Ma qui ormai sono rimasti solo i democristiani. E con quelli proprio non ci ragiono. A sto punto, mille Berlusconi !
marchino73
10 giu 2010 - 09:27 - #43@albert1
Ormai c’è solo da aspettare il risultato al senato …..secondo me non passa.
Ti faccio un regalo
Scritta su un muro a Livorno :
“SEI PISANO….TE NE RENDI CONTO?”
albert1
10 giu 2010 - 09:32 - #44Buhahahahahah !!!
Ma che gli avranno fatto ’sti pisani ai livornesi ?
Guarda che ’sta cosa ce l’avete solo in Toscana… ogni città sta sulla fava a tutte le altre: e i pisani sò gonzi, e i fiorentini sò finocchi, e i lucchesi sò tirchi… poi com’è ?
fc77
10 giu 2010 - 09:33 - #45ali mo e ttci tu erano due fratelli indù al mo c’aveva sonno ttaci tua e de tu nonno…. grande “Arvaro” vabèè vabèè vado a finì de pulì… :-)
marchino73
10 giu 2010 - 09:34 - #46I livornesi sono pottaioni :)
albert1
10 giu 2010 - 09:38 - #47Francè… :D
Beata te che scopi… e spolveri, e lavi… ;)
marchino73
10 giu 2010 - 09:40 - #48@albert1
Ti faccio un altro regalo
Anno 2001
Campagna elettorale
L’imbecille del nano ha la brillante idea di iniziare la campagna,con una nave,da Livorno .
L’hanno accolto con un mega-striscione con su scritto:
LEVATI DI ‘ULO !!
Sono soddisfazioni……;)
albert1
10 giu 2010 - 09:44 - #49E se l’è cercata…
giangius
10 giu 2010 - 10:24 - #50Fascisti.