Intercettazioni: Filippo Facci spiega come si aggira la legge bavaglio

Pubblicato: 10 giu 2010 da Giovanni Molaschi

Oggi, come già anticipato nelle scorse ore, il Senato si dovrà esprimere sul ddl riguardante le intercettazioni su cui tanto si è detto e scritto nelle scorse settimane. Alle polemiche fatte fino ad oggi si sono aggiunte, da ieri, anche quelle relative al voto di fiducia, l’ennesimo, chiesto dalla maggioranza per approvare la legge.

Se il ddl dovesse passare così come oggi è stato pensato, come sostiene Filippo Facci per il Post, è molto probabile che l’interpretazione della legge permetterà più libertà di quella che in realtà si pensa di non avere.

Scrive il giornalista di Libero:

“Le intercettazioni saranno possibili solo per i reati puniti con più di cinque anni, corruzione compresa. Ecco, questa è facilissima da aggirare: per rendere intercettabili certi reati, infatti, basta ipotizzarli come aggravati.

Del tipo: la rapina non è intercettabile, ma quella aggravata sì; l’estorsione non è intercettabile, ma quella aggravata sì. Eccetera. Per modificare un capo d’imputazione c’è sempre tempo: così, se a fine indagine il reato ipotizzato non prevedeva le intercettazioni com’era facile prevedere, tu intanto hai intercettato lo stesso.

Gli atti possono essere pubblicati non tra virgolette ma con un riassunto. Bene, che cos’è un riassunto? Un articolo non è un riassunto? E un libro che cos’è? Non basta levare le virgolette punto e basta?
Poi: se il responsabile dell’inchiesta passa alla stampa atti coperti da segreto, o peggio ne parla in tv, può essere sostituito dal capo del suo ufficio. Ma in teoria questo era possibile anche oggi, tranquillamente. Si chiama avocazione”.

(2 Voti | Media: 5 su 5)

107 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

fc77
10 giu 2010 - 16:10 - #101

0 punti

azzo ho 3vminuti di tempo x andare a prendere mio figlio all’asilo,meno male che sta a 100 mt…che madre snaturata……
marchetto73
10 giu 2010 - 16:11 - #102

0 punti

@perplessa
Ma lo cambi in “ginocchiere23″?
marchetto73
10 giu 2010 - 16:18 - #103

0 punti

@fc77
Ma non è lui che ti viene a prendere e ti porta a casa?

Buhaahahahahahahahahahahahhaahhahaahahahahjaahhaahajahajahjahaahahahahahhaahahhaahahah
fc77
10 giu 2010 - 16:27 - #104

0 punti

uff che sudata arrivata pelo pelo…..
fc77
10 giu 2010 - 16:36 - #105

0 punti

echecacchio non cambia ufffff…
boh1
10 giu 2010 - 16:59 - #106

0 punti

E COSI’ SOTTOVOCE SENZA CHE NESSUNO SE NE ACCORGA UN ALTRO PASSETTO VERSO IL BARATRO…ANCHE IL CONCETTO CHE UN GIORNALISTA POSSA ESSERE ARRESTATO , NON PER LA PURA DIFFAMAZIONE, MA PER L ARGOMENTO CHE TRATTA PASSA E VIENE ACCETTATO…ripeto
questo paese si merita la peggiore delle dittature militari.

Chiunque dotato di coscienza critica sa perfettamente che a prescindere dalle leggi il sistema dell informazione è basato ovunque su un equilibrio tra poteri.
I potenti operano ma sanno che ovunque sono presenti “controllori” giornalisti che possono rivelare alla comunità qualsiasi aspetto scomodo ,anche se non penalmente rilevante.
Motivo per cui il potente è spinto non solo a rispettare le leggi ma anche essere un esempio sociale e morale per tutti.
Signori questa è la divisione tra poteri fondamenta di qualsiasi democrazia.
Equilibrio che sotto silenzio viene rotto.
E soprattutto viene come al solito sminuito e dai soliti “tranquillizzatori” in giro per la televisione e presenti pure su sto sito …
marchetto73
10 giu 2010 - 17:10 - #107

0 punti

Salluzzi:”inizia nuova era del giornalismo”

BENEDICO I TASSELLI A ESPANSIONE.
Se non fosse per loro,in questi giorni mi serviva un televisore al giorno,porca puttana !!