Ieri sera, come raccontato dal Corriere della Sera, 14 senatori dell’Italia dei Valori hanno occupato Palazzo Madama per protestare contro il voto di fiducia richiesto dal Governo Berlusconi per approvare la legge sulle intercettazioni.
Il Partito di Antonio Di Pietro, secondo quanto dichiarato dallo stesso leader della coalizione, avrebbe già acquistato una serie di domini internet all’estero per poter pubblicare quanto nel nostro paese potrebbe essere disciplinato dalla nuova legge.
In attesa di capire cosa farà nel concreto l’Italia dei Valori non ci resta che analizzare le contestazioni che il Partito ha fatto contro il ddl sulle intercettazioni. Negli ultimi giorni, complice lo scandalo immobiliare scoppiato attorno ad Antonio Di Pietro, l’unico a scrivere della legge bavaglio è stato Luigi De Magistris.
Scrive l’europarlamentare per il sito dell’Idv:
“Al Parlamento europeo approviamo la dichiarazione scritta contro la corruzione ed in Italia i berluscones fanno la legge sulle intercettazioni che impedisce ai magistrati ed alle forze dell’ordine di svolgere le indagini contro il crimine.
In Europa approviamo risoluzioni contro lo sperpero del denaro pubblico e per rafforzare la lotta alle frodi e in Italia i berluscones fanno il processo breve per garantire impunità ai colletti bianchi.In Europa approviamo risoluzioni per estendere sequestri e confische dei beni dei mafiosi in tutti i Paesi dell’Unione ed in Italia i berluscones fanno la legge che consente di venderli all’asta…per fare un po’ di soldini per la cricca e restituire gli immobili ai prestanome dei mafiosi.
In Europa approviamo una risoluzione contro i paradisi fiscali per evitare il riciclaggio del denaro sporco e il finanziamento a mafie e terrorismo ed in Italia i berluscones fanno lo scudo fiscale per alimentare economicamente la cricca di evasori, mafiosi, riciclatori, truffatori, corrotti e corruttori. In Europa approviamo provvedimenti sulla libertà di informazione ed in Italia i berluscones fanno la legge sulle intercettazioni (sempre quella che, come voluto trenta anni fa dalla P2, vuole mettere il guinzaglio e la museruola a magistrati e giornalisti) per impedire il diritto-dovere di cronaca.
In Europa l’aria è un po’ più fresca, in Italia i berluscones, fautori del puzzo del compromesso morale,debbono consolidare il loro potere mafioso e corrotto, arricchirsi sempre di più e tenere nell’ignoranza il resto del Paese, umiliandolo”.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aldebaran85
10 giu 2010 - 10:15 - #1QUESTA è OPPOSIZIONE!
giangius
10 giu 2010 - 10:22 - #2Forza IDV.
Almeno c’è qualcuno se si fa sentire e prova a contrattaccare. E non si maschera dietro a chiacchere come altri partiti. Bisogna abbattere questi fascisti.
marchino73
10 giu 2010 - 10:38 - #3Così si fa!
Impara pd.
fc77
10 giu 2010 - 10:39 - #4sono mesi e mesi che l’unica opposizione è quella di di pietro,bersani prenda esempio,contro berlusconi ci vogliono + di pietro e - d’alema…..
a bersà datte na mossa…..
fc77
10 giu 2010 - 10:52 - #5e intanto schifani espelle i 14 senatori dell’idv che occupavano l’aula del senato
garcetto
10 giu 2010 - 10:55 - #6ah…schifani…quello che mangiava i cannoli per festeggiare l’arrivo di cuffaro in parlamento…gia’…schifani…i latini dicevamo homo nomen…
albert1
10 giu 2010 - 11:38 - #7Giangius: se erano fascisti, tu non stavi qua. E nemmeno Di Pietro stava là. E a pensarci bene non stavo qua manco io.
Ma perchè la gente non valuta il peso delle parole che usa ?
enricoxc
10 giu 2010 - 11:38 - #8 (nascondi)legge giustissima, la finiranno di usare la magistratura per fare lotta politica con intercettazioni illegali e con il solo scopo di inventare accuse senza prove e dare del colpevole a qualcuno senza che sia condannato.
giangius
10 giu 2010 - 11:41 - #9albert: te l’ho spiegato anche l’altra volta per cosa intendo con “fascisti” in questo caso.
La propaganda mediatica, il possesso dei media, la volontà di far padroneggiare un solo uomo, questo intendo con il termine “fascisti”, senza tirare in ballo lo squadrismo, e le miriadi altre cose successe in quel ventennio.
enricoxc
10 giu 2010 - 11:43 - #10la propaganda mediatica la fa la sinistra di continuo…
albert1
10 giu 2010 - 11:45 - #11E vabbè, ma non c’entra un casso, dai…
Fascista è un termine specifico che rappresenta cose specifiche. Lasciamolo dov’è, per favore, non utilizziamolo a sproposito, sennò facciamo la figura di Berlusconi quando dice “comunisti” !
marchino73
10 giu 2010 - 11:51 - #12Berlusconi quando dice comunisti non sa cosa sta dicendo,giangius sì.
Sono in forma oggi,eh?!!
nchomsky
10 giu 2010 - 11:51 - #13I ladri rubano, le guardie pagano
(di Marco Travaglio)
Avviso ai naviganti e soprattutto ai paraculi che si
scandalizzano perché lo squilibrato attacca la
Costituzione. Ragazzi, non c’è più nulla che
quell’ometto malato possa fare o dire di nuovo:
ha già fatto e detto tutto. Sono 16 anni che fa e dice di
tutto. Perché lui è così. Se la legge vieta certi suoi
comportamenti, è sbagliata la legge e lui la cambia. Se la
Costituzione vieta certe leggi, è sbagliata la Costituzione
e lui la cambia. Chi si stupisce dovrebbe spiegarci dove
ha vissuto dal 1994 a oggi e perché non ha fatto nulla
per fermarlo. Anche la comica finale sulla legge
bavaglio, contro la quale strepita financo il Pompiere
della Sera, era ampiamente scontata. Tutte le leggi ad
personam (siamo a quota 39, contando solo quelle per
quella personam) hanno seguito la medesima tecnica,
tipica del racket delle estorsioni. B, per ottenere 10,
minaccia 100. Anziché dirgli semplicemente No, con
un’opposizione intransigente e irriducibile contro il 10 e
contro il 100, il Quirinale, il Pd e ora pure i finiani si
mettono a trattare per “limitare i danni”. Lui gli serve in
tavola un letamaio e quelli lavorano di fino per
“m i g l i o ra re ” il letamaio, levando col cucchiaino qualche
grammo di letame. Alla fine se lo mangiano e lo trovano
pure buono. Così B. fa la figura del moderato aperto al
dialogo e, se puntava a 10, ottiene almeno 50. Sono due
anni che la legge bavaglio viene emendata, ritoccata,
smussata, ruminata, covata: su richiesta ora di quel genio
di D’Alema (che ringrazia molto Gianni Letta perché,
bontà sua, ha ritirato il segreto di Stato su tutto quel che
fanno le spie); ora delle vittime dei pedofili (grate
perché Gasparri e Quagliariello, magnanimi, ritirano
l’emendamento che salva gli autori di violenze sessuali
“lie vi”, come se lo stupro fosse questione di millimetri);
ora del capo dello Stato, che non tenta più nemmeno di
smentire le cronache sulle sue quotidiane interferenze
nell’iter di formazione delle leggi che egli stesso
dovrebbe valutare (e respingere) ALLA FINE, non
DURANTE il percorso parlamentare (poi si meraviglia se
B. vuole la sua firma preventiva sulla manovra e Alfano
sul bavaglio). Risultato: il letamaio puzza esattamente
come prima, ma viene spacciato per Chanel numero 5.
In America (lo notava ieri Luigi Ferrarella) si apre il
processo all’ex governatore dell’Illinois Blagojevic,
intercettato mentre vendeva il seggio senatoriale
liberato da Obama. La stampa Usa pubblicò
regolarmente le intercettazioni in piena inchiesta, e
senza bisogno di piatirle da questo o quell’avvocato o
usciere: erano contenute in un atto ufficiale della
Procura, dunque pubbliche, dunque pubblicabili. In
Italia i giornalisti che le han pubblicate sarebbero finiti
sotto processo e i loro giornali falliti sotto una gragnuola
di multe. In America l’unico finito nei guai è Blagojevic.
Sono strani questi americani: anziché le guardie,
perseguitano i ladri. Da noi pare quasi che poliziotti e
magistrati pretendano di intercettare i delinquenti per
sfizio personale, per sadismo, si divertono così. Se,
intercettando un rapinatore, scoprono che è pure un
assassino, non potranno più incastrarlo: il nastro vale
solo nel processo per furto, usarlo per l’omicidio non
sarebbe sportivo. Se, al 75° giorno di ascolti, scoprono
che il tizio progetta un altro colpo, dovranno chiedere al
tribunale collegiale (tre giudici, e solo del
tribunale-capoluogo) una proroga di 48 ore e sperare
che il tizio dica tutto subito, altrimenti nuova proroga di
due giorni, a oltranza, coi fascicoli che viaggiano su e
giù. Così magari si stufano e la piantano. Intanto il
governo blocca contratti e turnover alle Forze
dell’ordine e taglia del 30% gli stipendi ai magistrati. È la
Finanziaria più equa del mondo: i ladri rubano, le
guardie pagano.
Ps. Il sottosegretario alla Giustizia Giacomo Caliendo,
uno che sta addirittura sotto Al Fano, si è molto
raccomandato: “Spero che i giornalisti, se c’è una notizia
in un’intercettazione, non la pubblichino”. Ma certo,
gentile sottosegretario, come no: conti su di noi.
albert1
10 giu 2010 - 11:52 - #14Quasi ti invidio, Marco… e calcola che io non invidio nessuno.
Però oggi ti stai superando, cazzarola !
enricoxc
10 giu 2010 - 11:57 - #15travaglio dovrebbe pensarci prima di dare dell’ ometto malato al presidente del consiglio, si vergogni, lui pensa solo a far soldi recitando una parte.
nchomsky
10 giu 2010 - 11:58 - #16HA GIà FINI-TO
È bastato che il padrone alzasse appena la voce e dichiarasse finita la ricreazione degli emendamenti, e la fronda del presidente della Camera ha prontamente smesso di stormire. La legge-bavaglio, la legge-salvacricca, la legge “golpe strisciante” è ottima e abbondante – giura Fini mettendosi sull’attenti – e perfettamente conforme alle promesse elettorali di legalità. Dice proprio così, senza un residuo di pudore e con evidente sprezzo del ridicolo. D’ora in avanti l’onorevole Fini ci faccia il piacere – almeno – di non citare più i Tocqueville e le Hannah Arendt con cui si è permesso di accreditare i suoi libri e i suoi discorsi. E meno che mai di citare Borsellino come simbolo della destra che intende realizzare. Abusivamente e a tradimento, come ha ormai ufficializzato. E ci facciano il medesimo piacere, visto che la responsabilità morale e quella politica (per chi ha una morale e per chi politica vuole farla davvero) è personale ancora più della responsabilità giudiziaria, tutti i senatori e i deputati della “f ro n d a ” finiana, singolarmente presi, che una volta di più passeranno sotto le forche caudine imposte dal ducetto di Arcore e piegheranno la testa sotto il giogo, arzigogolando e azzeccagarbugliando le più invereconde “t ro u va i l l e s ” per giustificare un ennesimo atto di servilismo che si spiega solo con una parola: viltà. Viltà contro la Costituzione e le istituzioni della Repubblica, grazie a cui siedono in Parlamento. Viltà contro le loro stesse parole, sparse a bizzeffe nelle scorse settimane in ogni dichiarazione e talk-show, con una solennità pari solo a quella che si dimostra ora improntitudine e inganno, il solito mare tra il dire e il fare, nella più gaglioffa tradizione italiota. Viltà infine anche contro i poliziotti – di cui la destra si presenta sempre come paladina, nel bene e nel male, a prescindere – che vivono questa legge-befana pro-criminali come un insulto e una beffa. Grazie a tanta viltà, colui che Bossi chiamava Berluscaz può finalmente colpire al cuore la democrazia liberale e realizzare l’architrave del suo disegno totalitario, tra i brindisi dei criminali. Ci sarà almeno una persona – una! – tra i parlamentari finiani, capace di uno scatto di civile dignità, di un NO puro e semplice a questa legge infame? Assai improbabile: salverebbe l’onore, parola-culto della destra ormai evidentemente dimenticata, ma sottoscriverebbe con la firma più solenne – l’azione – tutti i giudizi che avete letto in queste righe.
enricoxc
10 giu 2010 - 12:00 - #17vi piacerebbe vero che il pdl si dividesse?
illusi!
nchomsky
10 giu 2010 - 12:01 - #1819-
UN MEGALOMANE PSICOTICO COME VUOI DEFINIRLO?
ANCHE LA (DA POCO EX) MOGLIE LO HA DEFINITO “MALATO” DA AIUTARE…
enricoxc
10 giu 2010 - 12:03 - #19la sinistra lo odia perche’ gli ha scippato le poltrone che pensava sue sin da dopo mani pulite…
babyshambles
10 giu 2010 - 12:05 - #20bravi!!altro che quei morti del pd!
enricoxc
10 giu 2010 - 12:08 - #21di pietro si fermo’ quando si arrivo’ alla corruzione di pci e pds che in seguito lui stesso ammise che rubavano esattamente come craxi…
enricoxc
10 giu 2010 - 12:09 - #22berlusconi fondo’ forza italia e sbaraglio’ le sinistre che da allora continuano ad usare invano le magistrature deviate sperando di toglierselo di torno…
enricoxc
10 giu 2010 - 12:11 - #23finalmente il pdl da’ uno stop all’ utilizzo deviato e senza regole di intercettazioni fatte solo per poi diffamare il governo tramite repubblica e rai 3…
marchino73
10 giu 2010 - 12:17 - #24Voglio vedere quanto duri……
ventoacqua
10 giu 2010 - 12:23 - #25#27 Berlusconi fondò Forza Italia con i sldi e i voti della Mafia, contattata tramite Dell’Utri.
ventoacqua
10 giu 2010 - 12:24 - #26#28 : Le intercettazioni permettono di scoprire i delinquenti e di recuperare miliardi di euro da evasione, truffe e illeciti.
fc77
10 giu 2010 - 12:27 - #27quiz si la vita è tutto un quiz…. mi parli dell’emendamento salva pedofili?
enricoxc
10 giu 2010 - 12:31 - #2831 infatti mica le hanno eliminate, solo LIMITATE alla decenza, togliendo la vergogna del loro uso per screditare la gente sui giornali senza prove…
marchino73
10 giu 2010 - 12:32 - #29Ecco mi avete rovinato il divertimento ,uffa!
:)
fc77
10 giu 2010 - 12:32 - #30infatti quello della telefonata con la d’addario non era berlusconi ,ma la guzzanti che lo imitava,anche quella con masi, x bloccare annozero, non era lui ,ma un imitatore…. ma va a lavurà…..
marchino73
10 giu 2010 - 12:40 - #31Reati?nulla ….solo diffamazione.
Telefonare a un dirigente Rai per far chiudere una trasmissione secondo te cos’è?
fc77
10 giu 2010 - 12:40 - #32non ne sai nulla,bravo il mio asinello….guarda te, se mi tocca ringraziare la mussolini,x aver fatto ritirirare quell’emendamento schifoso..
ricordi la frase di berlusconi ad un politico ,polacco mi pare,”lo sa che a me piacciono le minorenni?”
ventoacqua
10 giu 2010 - 12:41 - #33“La polizia giudiziaria e la magistratura americana aumentano il ricorso alle intercettazioni telefoniche nella lotta ai reati dei “colletti bianchi”. Sempre più spesso l’Fbi sta usando contro la criminalità economica strumenti e tecnologie sperimentate nell’antiterrorismo e nella battaglia contro il narcotraffico. Lo rivela James Trainor, dirigente dell’Fbi di New York, a capo dell’unità investigativa che si occupa di banche e mercati finanziari. Evasione fiscale, frodi, insider trading: “Stiamo applicando ai reati economici e finanziari gli stessi principi in vigore per la sicurezza nazionale”, spiega Trainor in un’intervista a The Wall Street Journal. “E’ con questi mezzi - dice Trainor - che si può fare una prevenzione più efficace, intervenire prima che il danno raggiunga i miliardi di dollari”. Agli ordini di Trainor oggi lavorano centinaia di “intelligence analyst”, agenti dell’Fbi che possiedono una formazione specifica sui reati fiscali e di bilancio, sulle normative bancarie e i regolamenti di Borsa. Secondo Trainor i metodi usati dai servizi segreti per sventare complotti terroristici sono preziosi anche per “rompere la cultura dell’omertà” ai vertici delle banche e delle grandi aziende, per “rompere il silenzio tradizionale di Wall Street”.
L’uso di intercettazioni telefoniche nelle indagini è in pieno boom. In dodici mesi sono aumentate del 26%”
ventoacqua
10 giu 2010 - 12:45 - #34#39 La clinica degli orrori Santa Rita, scoperta SOLO grazie alle intercettazioni, te la ricordi…?
Il mezzo miliardo di euro recuperato (grazie alle intercettazioni) dall’evasione di Fastweb-Telekom..?
Non so se queste notizie le ignori (seguendo solo i media del Padrone), o proprio menti sapendo di mentire…
chicomarx
10 giu 2010 - 12:47 - #35Cosi’ tanto per capirci, Enrico ma le intercettazionisono in pratica sono ascolti delle telefonate tra due persone giusto?
fc77
10 giu 2010 - 12:48 - #36è tornato il mio principe…..ammmmooorrrreeeeeeeeeeeee!!!! :-)
chicomarx
10 giu 2010 - 12:48 - #37C’e’ anche Pupo? :)
enricoxc
10 giu 2010 - 12:51 - #38giusto, ma per farle serve una ricerca di reato, non si possono fare per esplorare per capirci.
enricoxc
10 giu 2010 - 12:53 - #39isolare delle frasi dal contesto non basta, se ci sono reati si fanno i processi, nei tribunali, non sulla repubblica. fino alla terza condanna non si diffama…
fc77
10 giu 2010 - 12:54 - #40e sai quanti reati compe ial giorno sb,puffff na marea….
fc77
10 giu 2010 - 12:55 - #41*compie*
chico,il pupo/a nasce a gennaio :-)
enricoxc
10 giu 2010 - 12:57 - #42APPROVATA LA LEGGE AL SENATO!
fc77
10 giu 2010 - 12:57 - #43fino alla terza condanna non si diffama? la prossima volta che dai del mafioso a di pietro o bersani,che facciamo,ti dobbiamo segnalare? ma x favore….
enricoxc
10 giu 2010 - 12:58 - #4457 nell ottica della legge dello stato fra pochissimo!
chicomarx
10 giu 2010 - 12:59 - #45Enrico non e’ stata approvata una legge ma costretti alcuni parlamentari a votare una fiducia ad un govenro incapace di far accettare le proprie leggi anche ai suoi stessi membtri
marchino73
10 giu 2010 - 13:02 - #46Un governo con una maggioranza da paura,che va avanti a fiducie.
Fossi un loro elettore mi farei schifo
fc77
10 giu 2010 - 13:05 - #47adesso mi toccherà guardare forum,x vedere un processo….
a proposito,adesso striscia come farà? con la storia che non si può usare cimici o telecamere nascoste?
marchino73
10 giu 2010 - 13:05 - #48Il ddl è passato.
moderatore
10 giu 2010 - 13:08 - #49Ragazzi perpiacere
evitate di insultarvi e di contravvenire alle linee guida per la moderazione o, mio malgrado, sarò costretto a chiudere la discussione e a bannare, uno per uno, tutti gli utenti “disturbatori”.
Grazie e buona giornata
chicomarx
10 giu 2010 - 13:11 - #50moderatore non per farmi i c…i tuoi, ma dimmi dove i miei commenti erano offensivi, ho esattamento espresso concetti reali e concreti, ti prego la prossima volta dimostra e rendi palese la violazione, altrimenti 1diot1 come Enrico potranno sempre campare liberamente insultando l’opinione pubblica qui dentro