Sembra ormai insanabile l’incomunicabilità che si è sviluppata tra il centrodestra italiano (quello animato da Popolo della libertà e Lega Nord), le regole democratiche e, di riflesso, la magistratura di ogni ordine e grado. L’insopportabile litania piagnona che si scatena umidiccia e rumorosa ad ogni atto che proviene da un palazzo di giustizia o anche soltanto da un vigile di quartiere è diventata la linea rossa di gran parte dei proclami dei politici governativi.
L’ultimo pianto greco (anzi padano) si leva al cielo da Torino: è lì che il povero presidente della Regione, Roberto Cota, giace in ambasce, triste e sconsolato, a causa dell’ex governatore, Mercedes Bresso, colpevole addirittura di fomentare un Golpe Giudiziario. La Bresso avrebbe avuto l’ardire di ricorre al Tar contro la regolarità di alcune liste che hanno partecipato alle elezioni sostenendo Cota. Cosa ci sarà mai di strano: il Tribunale amministrativo valuta e poi stabilisce se c’è stata una violazione.
Troppo facile, per i professionisti del vittimismo. Il nuovo governatore è riuscito addirittura ad affermare che “il ricorso al Tar è semplicemente vergognoso, giuridicamente e politicamente inaccettabile. Il ricorso non riguarda l’esito del voto ma presunti cavilli legati all’accettazione di candidature di una delle tante liste di appoggio. Le liste le valuta il Tribunale prima del voto e se non vanno bene le esclude. Se qualcuno ha qualcosa da ridire fa ricorso subito, prima delle elezioni, come ho fatto io contro le liste patacca, altrimenti è troppo comodo”. Troppo comodo? Stiamo parlando della regolarità delle elezioni o di un divano?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
steve-robinson-hakkabee
14 giu 2010 - 10:52 - #1Ma la legge elettorale non se l’erano scritta loro? Che piangono a fare allora?
nchomsky
14 giu 2010 - 11:03 - #2Non sa più Cota dice…è facile predicare bene, meno razzolare “bene” quando si deve “praticare” quello che si predica…
marchetto73
14 giu 2010 - 11:05 - #3Cota la “peta”……
pigi
14 giu 2010 - 11:16 - #4E basta con questi ricorsi al TAR.
Si fa una gara d’appalto? chi perde ricorre al TAR, quasi sempre.
Si fa un concorso? Si partecipa e se si perde si ricorre al TAR.
Viene bocciato a scuola? Ricorso al TAR, così i professori promuovono sempre, e poi ci lamentiamo.
Si perde il campionato? Si ricorre al TAR.
Si fanno le elezioni, si partecipa e poi se si perde si ricorre al TAR.
Poi ci lamentiamo della burocrazia.
ilvoto
14 giu 2010 - 11:18 - #5“Il ricorso non riguarda l’esito del voto ma presunti cavilli legati all’accettazione di candidature di una delle tante liste di appoggio”
si vabbè … facciamo anche l’iptesi che il cavillo sia una firma posta sotto i trattini di un modulo spostata di 2 centimetri rispetto alla zona prestabilita…
sarebbe una motivazione valida per annullare quella lista?
non sarebbe un correre con la lente di ingrandimento pur di ribaltare il voto dei cittadini ?
se l’hanno votato e ha vinto con voti veri e regolari , attaccarsi a ” cavilli ” non sarebbe molto giusto … ha vinto , lasciatelo dove è e vediamo se fa quello che ha promesso … nel caso le liste siano false o voti fasulli o truccati … allora fora di bale…
ma arrampicarsi sui vetri … mha…
emmemacca
14 giu 2010 - 11:30 - #6Che gusto c’è se non si coinvolge la Magistratura?
Da mani pulite in poi la politica non esiste più, i giornali si nutrono esclusivamente delle azioni dei magistrati. Della politica non frega niente a nessuno. Altro che bavaglio ci vorrebbe per questi inetti dell’informazione!
ice
14 giu 2010 - 11:47 - #7quando si perde per una manciata di voti come ha fatto la Bresso, brucia molto di piu e si cerca di aggrapaprsi a tutto
è altresì vero che erano state accettate molte liste civetta che facilemtne potevano distrarre un elettore che non segue la politica e non conosce i candidati
Sono certamente un quantitativo di voti marginale che solitamente è trascurabile
tranne in casi come quello del piemonte in cui la differenza di voti tra i due schierament era appunto inferiore al trascurabile
Cmq la Bresso aveva già comunicato di rinunciare al ricorso dopo che Cote le aveva confermato l’appoggio per mantenere la carica di priesidente dei governatori di regioni in sede EU
giangius
14 giu 2010 - 11:52 - #8Cota, sei proprio un patacca.
marchetto73
14 giu 2010 - 11:53 - #9ILVOTO CHE FA DISCORSI SERI……..:)
ARIQUOTO.
nchomsky
14 giu 2010 - 11:59 - #104-
Dillo al TROTA…
aldebaran85
14 giu 2010 - 12:03 - #11ma la bresso non aveva ritirato il ricorso?
albert1
14 giu 2010 - 12:31 - #12Stamattina uno mi è passato davanti in fila alla posta.
Ero indeciso se fare ricorso al TAR o agire sul posto.
Alla fine gli ho chiesto se mi spediva lui la raccomandata mentre io finivo di togliermi del grasso di prosciutto dai denti, comodamente seduto.
Ho sicuramente contribuito ad alleggerire il carico di lavoro della giustizia.
E ho anche alleggerito i miei spazi interdentali.
albertodagiussano
14 giu 2010 - 12:42 - #13 (nascondi)i soliti mezzucci della sinistra, l’unica possibilità che hanno di vincere le elezioni è prendervi parte solo loro
fc77
14 giu 2010 - 13:20 - #14bulimico di parole anoressico di concetti,chi vuol capire capisca…..
caligola
14 giu 2010 - 14:57 - #15Vedete, il fatto è che il concetto di legalità è talmente andato sfumandosi nel tempo che ora, ispirati da Big B., i politici italiani si sentono dei MONARCHI.
Una volta che hanno ottenuto la loro vittoria, pensano di essere sopra qualsiasi possibilità di attacco. Pensano letteralmente che la magistratura sia loro sottoposta, e non sia un organo indipendente come dice la Costituzione (anche se questa cos’è alla fine? Un pezzo di carta straccia voluto dai comunisti).
Di conseguenza la differenza tra il clima politico italiano e quello europeo è la sostanziale aura di INTOCCABILITA’ che i nostrani sentono su di sé: NESSUNO può toccarli, come se a volerli al potere fosse DIO in persona.
caligola
14 giu 2010 - 14:59 - #16detto questo, la questione è il solito modo per la sinistra di mettersi in ridicolo (e lo dico da persona che NON ha votato Bresso), e finirà in un bicchier d’acqua.
La Bresso si fosse concentrata la metà di quanto lo fa ora, quando era al governo, sarebbe stato anche meglio ;)
ventoacqua
14 giu 2010 - 15:29 - #17Vi prego non ricordatemi chi abbiamo a governare la mia regione!
Oggi Cota: “la legge sulle intercettazioni va benissimo così com’è”
Ditemi voi in che mani siamo….
ventoacqua
14 giu 2010 - 15:41 - #18Scusate, sembra che alcuni commentatori non sappiano minimamente su cos’è basato i ricorso al TAR in Piemonte, e parlando (od insultano) “per sentito dire”
Lasciatemi fare dunque un riassunto:
A) Il membro del consiglio regionale Scanderebech, in quota UDC si è staccato dal gruppo per appoggiare Cota.
Sfruttando la sua posizione di consigliere ha avuto l’esenzione dalla raccolta di firme necessaria a presentare le liste elettorali, MA dato il suo cambio di campo non faceva più parte dell’UDC e non lo rappresenta più in consiglio, ergo non poteva godere dall’esenzione dalla raccolta di firme, ergo la sua lista non avendo raccolto le firme necessario non avrebbe potuto presentarsi.
B) Il Partito dei Pensionati è accusato di aver copiato il nome dal Partito dei Pensionati che sosteneva la Bresso, e di aver inoltre raccolto firme false.
http://torino.repubblica.it/cronaca/2010/06/05/news/elezioni_giovine_indagato-4591388/
Come vedete, non sono certo “cavilli”, ma violazioni della legge piuttosto palesi.
giangius
14 giu 2010 - 17:57 - #19ventoacqua: perdi solo del tempo se inizi a spiegare loro com’è il mondo reale, coome davvero funzionano le leggi. Il loro mito è il Trota, è l’obbiettivo della loro vita essere tali e quali a lui.
Perciò è come se parlassi a dei pinguini, senza offesa (per i pinguini) :)
vx_220
14 giu 2010 - 21:36 - #20@18
Fra l’altro, non sono coinvolte anche la lista civetta dei Verdi Verdi (gli ‘ambientalisti’ di Cota) e la lista dei Consumatori?