Non c’è niente da fare, Giuliano Ferrara è triste. Dopo che Berlusconi ha aperto alla possibilità di rinviare l’approvazione del ddl intercettazioni a Settembre (ovviamente non è sicuro, conosciamo bene il rapporto tra Berlusconi e la verità), il direttore del Foglio ha scritto un commovente articolo, intitolato “Ritirata non strategica”. L’inizio è dei migliori, infatti neanche Ferrara sembra più credere alle sparate di B:
“Vedremo (se mollerà, nda), perchè con il Cav. non si sa mai.”
Comunque, il punto non è aver ceduto. Ma aver ceduto così, ad un partito ben specifico.
“Il partito dei magistrati e dei giornalisti è potente, sa come manipolare una campagna devastante sulle libertà civili anche quando in realtà la campagna attacca uno dei principi basilari di un regime politico liberale, la privacy del cittadino”
Certo, il partito dei magistrati che sta lanciando grida di dolore visto che, ad esempio, le intercettazioni per reati di mafia saranno molto più difficili da fare, o il partito dei giornalisti che si troverà imbavagliato, mentre i potenti faranno i loro porci comodi in tutta tranquillità. Comunque, l’abilità di Giuliano sta anche in questo, evitare di chiamare le cose con il loro nome, sviare l’attenzione e riempirsi la bocca di paroloni: “correttivo agli elementi più malsani dello stato di fatto presente in materia di violazioni delle comunicazioni private”. Praticamente una supercazzola. Oppure, “circuito mediatico-giudiziario” (frase che fa tornare subito ai bei tempi di Bettino Craxi e delle feste in discoteca di Gianni de Michelis), “rete di poteri istituzionali di garanzia gestiti talvolta con spirito codino e parruccone”.
Infine, ecco come Ferrara spiega, a suo modo, la possibilità per le redazioni e i giornali di usare alcuni sistemi (server esteri, giornali stranieri) per aggirare la legge bavaglio:
“[…] la legge di protezione della privacy sarà comunque facilmente aggirabile con vari sistemi e sistemini già individuati da ogni redazione tabloid e da ogni procura d’assalto”
“Legge di protezione della privacy”, così sembra che l’obiettivo sia salvare la privacy dei poveri cittadini intercettati dallo Stato brutto e cattivo (oggi un pezzo di V. parla dell’ennesima sparata di Berlusconi: sette milioni di cittadini intercettati!). Poi, “sistemi e sistemini”, come a dire: cose sporche, da retrobottega, perchè non volete rispettare la legge? Ancora: “redazione tabloid”, collegando ogni giornale ai tabloid inglesi (come il Sun), che non brillano proprio per qualità e sobrietà. Infine: “procura d’assalto”. Troppo facile: toghe rosse, bolscevichi, rivoluzione giudiziaria, la migliore classe politica della Prima Repubblica.
Applausi.
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
chicomarx
17 giu 2010 - 18:11 - #51Ovvio mi riferisco a politici e personaggi famosi, che il “lei non sa chi sono io” ora venga soppiantato dal ” azz lo sappiamo chi sei tu pezzo di m3rd@”
Perplessa
17 giu 2010 - 18:11 - #52grazie fc!
ed io straquoto, stranamente ^_^, chico!
Perplessa
17 giu 2010 - 18:13 - #53Ed intanto la nigeria ha perso….
cmq secondo me si sono taroccati l’età sti nigeriani….dovrebbero essere tutti dei ragazzini 82/90 ma sembrano più vecchi di chico =)
chicomarx
17 giu 2010 - 18:14 - #54paolo tu hai qualche cosa da nacondere? dillo dai fai outing e noi capiamo come mai sei contrario a queste intercettazioni, poi pero’ mi spieghi come cappero fanno due sfigati finanzieri sottopagati a trascrivere 20 milioni di intercettazioni….e dove azz stanno le cassette che se ne trovo una tra me e france’ faccio un disco che Je T’Aime… Moi Non Plus diventa una canzone da oratorio :)
chicomarx
17 giu 2010 - 18:15 - #55Perplessa io sono giovanissimo…dentro molto dentro :)
chicomarx
17 giu 2010 - 18:16 - #56la nigeria mi ricorda nwango kanu diamine e il trottolino amoroso oba oba :)
albert1
17 giu 2010 - 18:16 - #57Posso ribadire un concetto ?
Che siamo tutti potenzialmente intercettati, perchè intercettabili per definizione è un dato di fatto. Più avanzano le tecnologie più è vero. La privacy non esiste e basta. Inutile agitarsi, infatti di questo non me ne frega un càzzo.
Io però ESIGO (e sarà la 40esima volta che lo scrivo) che tutto ciò rimanga dove deve rimanere, cioè all’interno dell’indagine e all’interno del processo.
Giornali e media in genere devono (DE-VO-NO) aspettare le fasi “pubbliche” dei procedimenti e poi le sentenze per far partire le stampe. E chi soffre di eiaculazione scrittoria precoce deve essere massacrato. Deve sparire. Non deve più lavorare.
Di questo mi frega, tutto il resto lo lascio ai politici che chiacchierano, chiacchierano, chiacchierano e non concludono un càzzo.
fc77
17 giu 2010 - 18:16 - #58confermo il giovanissimo per chico….ha qualche problemino con la prostata,ma vabbè non si può avere tutto… :-)
paolo192
17 giu 2010 - 18:16 - #59No, non ho proprio nulla da nascondere, credimi. Non costruisco case, non sono in politica, non faccio il portaborse di nessuno. Ma non è questo il punto.
Personalmente non so proprio più a chi credere in questa storia … ma se anche solo la verità stesse nel mezzo, trovo che ci sia di che preoccuparsi.
Ricordo a tutti - ma sono sicuro che già lo sapete - che quello della riservatezza delle proprie comunicazioni è uno dei princìpi tutelati dalla Costituzione italiana.
albert1
17 giu 2010 - 18:18 - #60Aggiungerei a chiosa una blasfema invocazione al signore, ma come sempre per rispetto mi trattengo.
Perplessa
17 giu 2010 - 18:22 - #61Paolo anche la libertà di espressione, di riunione di sciopero ecc ecc lo sono…ma pare che il nostro governo spesso lo dimentichi
sai com’è il nostro premier vorrebbe stracciarla….ma ora che gli conviene questa libertà la vuole tutelare?!??!!??!!? E no caro il mio boccia!
Albert
nn facciamo falsa demagogia…le talpe nei tribunali/commissariati che spifferano quanto accade durante le indagini ci sono sempre state e non ci siamo MAI SCANDALIZZATI MMMMMAAAAAAI
in inghilterra intercettavano carlo e camilla 15 anni fa…la famosa telefonata dell’assorbente ce la ricordiamo tutti no?!?!?!?! Beh in quel caso cosa avrebbe dovuto dire il carletto? e lì nn esisteva nemmeno un buon motivo per essere intercettato!
QUeste sono solo BAGGIANATE CHE SILVIO PROPINA X’ NN VUOLE ESSERE SPU TT A NATO SUI GIORNALI
P U N T O
Perplessa
17 giu 2010 - 18:23 - #62Sono davvero basita che un uomo della tua foggia dica certe cose Albertino
albert1
17 giu 2010 - 18:26 - #63Perply: Berlusconi se ne frega, personalmente. C’è tanta gente che ci finisce in mezzo, gente che non conta niente, e che ci “resta sotto”.
Io è di questo che mi preoccupo. E Berlusconi non c’entra niente.
Dici che delle talpe non ci siamo mai scandalizzati ? Tu non lo so, io si. Da sempre.
E se ne becco una, gli faccio fare la fine della talpa sul serio.
Scusate, ma cosa c’è di strano in quello che scrivo, ad esempio, nel commento sopra ?
Riuscite ad uscire un attimo dalla modalità “Berlusconi mèrda” e capire quello che scrivo io, proprio io ?
Perplessa
17 giu 2010 - 18:27 - #64Cmq ormai si può dire che la prima qualificata è l’argentina…se perde con la grecia con più di 5 gol di scarto maradona viene cremato sulla panchina direttamente nello stadio
chicomarx
17 giu 2010 - 18:28 - #65Seriamente (lo so pare strano ma ci provo): se ci fosse davvero una coalizione politica che ha come punto fermo qualificante la sicurezza della privacy dei concittadini italici avrebbe da una vita avuto di che obiettare sulla authority stessa e quindi vietato telecamere e riprese a gogo in tutte le citta’, mo se pisci su di un muro ti beccano anche dallo spazio…….quindi anche qualche obiezione su echelon si sarebbe dovuta avere, ma tant’e quando lo dicevano alcuni li si etichettava come TERRORISTI COMUNISTI. Ora dove le intercettazioni hanno evidenziato un problema classicamente italico (FARE I FURBI ALLE SPALLE DEGLI ALTRI) ed ora che la tecnologia permette dei controlli piu’ completi e quindi si sono scoperchiate le assurde abitudini dei nostri poco validi impenditori/politic…ebebnne ecco che si levano gli scudi a protezione della vita privata, si vabbeh dopo che giornali quali “il giornale” (se fossero stati onesti lo avrebbero chiamato in altro modo che so “il foglio scritto da giornalisti che della verita’ non frega nulla”) hanno sputt@nato a gogo persone qualunque (ovvio i potenti mai e poi mai)…ora fanno i candidi…poverini, no noi siamo per la privacy dei cittadini, le intercettazioni sono un gettare fango…PECCATO CHE LE INTERCETTAZIONI NON SONO AD INTEPRETAZIONE, QUELLO CHE VIENE DETTO E’ ESATTAMEHTE QUELLO CHE VUOLE DIRE UNO DEI DUE ALL’APPARECCHIO QUINDI COSE REALI, quindi se io al telefono non dico cose folli tipo voglio far saltare via turati perche’ odio i bilanisti, NESSUNO MI POTRA’ MAI INFANGARE CON UNA INTERCETTAZIONE, al massimo, ripeto, mi potrebbero far vincere l’oscar come miglior intepretazione audio al festival del Porno di Chiavari o di Lecco.
fc77
17 giu 2010 - 18:29 - #66non è di FOGGIA, è nato a Roma.. :-)
scherzi a parte,parla così x esperienza personale,e se devo essere sincera,preferisco e digerisco meglio il” si “di albert,rispetto a quelli degli adepti.
Perplessa
17 giu 2010 - 18:31 - #67Sai benissimo che questa modalità non mi appartiene…mi ritengo tutto sommato abbastanza ragionevole e capace di discernere al di là di categorie precostituite…
sinceramente non mi scandalizzo per quello di cui ti scandalizzi tu….è + forte di me…su 1000 intercettazioni metti anche che 980 siano inutili e facciano andare di mezzo chi non c’entra, se nelle restante 20 scoprono qualche bastar do che ruba con i nostri soldi, che prende mazzette, che è colluso con la mafia…beh sono disposta a correre il rischio, tutto qui
che poi vorrei davvero capire fino a che punto questi “innocenti” lo siano davvero…
e cmq il punto è: ok vogliamo tutelare la privacy? allora dovremmo ripensare totalmente il modello dei media italiani, x’ se è delle diffamazioni a mezzo stampa che abbiamo paura quelle avvengono e sono sempre avvenute anche senza le intercettazioni
albert1
17 giu 2010 - 18:32 - #68Semplifico ancora: tutto bene, tutto concesso. Unica cosa: il segreto istruttorio deve rimanere tale (finchè vale) e l’imputato è considerato non colpevole sino a condanna definitiva.
La “velina” che “svolazza” in tasca al cronista deve essere usata, da oggi in poi per soffocare il cronista e chi l’ha fatta svolazzare.
Sintesi estrema.
Perplessa
17 giu 2010 - 18:33 - #69chico la penso come te
ma bravo x’ ti sei espresso meglio
sara x’ ho fretta di scappare da questo studio!
chicomarx
17 giu 2010 - 18:36 - #70azz io che mi esprimo meglio per come scrivo e per il modo in cui scrivo……perplessa che droghe usi?
chicomarx
17 giu 2010 - 18:36 - #71Albert hai ragione che le intercettazioni restino negli archivi delel procure o che se non hanno rilevanza penale vengano distrutte..o me le diano a me che magari tra tante qualcuna di utile per ricattare la trovo ehehehe
albert1
17 giu 2010 - 18:36 - #72La reputazione di una persona (per quello che conta) è difficile da costruire “diritta”.
Invece a buttarla giù basta una colonna in cronaca e 24 ore (anche meno).
Non tengo alla privacy, ma alla reputazione ed all’onore si.
Forse perchè oggi ne ho di nuovo una, e me la tengo stretta…
Perply: la tua teoria del “danno collaterale”, anche se sui grandi numeri regge, è per me inaccettabile: sintetizzando, e usando un logo comune, meglio 10 delinquenti liberi che un solo innocente in galera.
fc77
17 giu 2010 - 18:37 - #73uhm qui gatta ci cova,occhio che mordo perplessa,non toccare il mio principe… :-)
albert1
17 giu 2010 - 18:38 - #74Francè: e nemmeno sono nato a Roma, pensa… però hai ragione, non a Foggia.
chicomarx
17 giu 2010 - 18:38 - #75Albert ti seguo su questo concetto, ma spero sia chiaro CHE SI FACCIANO, non che per colpa del pudore ipocrita di qualcuno si impedisca a chi deve di scorprie il mafiosomilanista di turno…..oops mi e’ scapapta milanista ehehee
chicomarx
17 giu 2010 - 18:39 - #76ma quale gatta ci cova…….semmai Checca ci si sieda per favore :)
chicomarx
17 giu 2010 - 18:40 - #77opps tardi fu, i cani da portar fuori diamine……………e non piove, che bernacca sia lodato
albert1
17 giu 2010 - 18:42 - #78Chico: ma tranquillo che si fanno, si fanno… uh se si fanno. E si faranno ancora parecchio.
fc77
17 giu 2010 - 18:42 - #79sulla “CHECCA” passo…ahahah :-)
cavolo non sei Romano de Roma…..
fc77
17 giu 2010 - 18:44 - #80vado a fare qualcosa anch’io, ciao a tutti….
Perplessa
17 giu 2010 - 18:45 - #81veramente il mio esempio diceva l’esatto opposto
albert1
17 giu 2010 - 18:45 - #82E no… Roma è la città dove sono stato di più, quindi mi ha dato l’imprinting.
Però diciamo che ho girato un po’.
Come le vedi 18 case diverse in 11 città italiane + una straniera ? ;)
Ancora conservo roba in scatoloni chiusi da trent’anni e mai riaperti… però adesso me sò fermato, eh ? Ora basta. La Magliana è la mia patria.
Perplessa
17 giu 2010 - 18:53 - #83stavo per uscire con una mezzoretta di anticipo e trac
il diluvio universale
a1
17 giu 2010 - 21:42 - #84Sono un GIUSTIZIALISTA, al diavolo la legge bavaglio e viva la libertà di tutti e non della gang del NANO.
marchetto73
18 giu 2010 - 00:33 - #85Ma porcamiserialadravacca…..io non abito in Toscana ,abito nel triangolo delle Bermuda !!
Dalle 17:00 che non funziona Internet ……
Vabbè.
A proposito del post:
MA QUESTO CICCIONE,L’UNICO UOMO CHE SI METTE LA CINTURA CON IL BOOMERANG,non si rende conto che è ridicolo?
marchetto73
18 giu 2010 - 00:38 - #86E Safari è meglio di Chrome :)
marchetto73
18 giu 2010 - 00:46 - #87“il partito dei magistrati e dei giornalisti…”
Ma sarà scemo questo……….