La vicenda è nota: riguarda presunti illeciti, legati alla riscossione dei rimborsi elettorali, in merito alla lista elettorale per le Europee del 2004 quando il leader dell’Idv si alleò e presentò nelle sue liste l’ex segretario del Pds Occhetto e appunto Elio Veltri, colui che l’ha denunciato. L’iscrizione di Antonio Di Pietro nella lista degli indagati per il reato di truffa è un atto dovuto e non è la prima volta che un’inchiesta simile arriva nelle procure.
Per Veltri (che ricordiamo ha scritto con Travaglio il best seller “L’odore dei Soldi”) i rimborsi sarebbero stati incassati, attraverso l’uso di false autocertificazioni, non dal movimento politico Italia dei Valori ma dall’associazione privata Italia dei Valori costituita dallo stesso Di Pietro insieme con altre persone. Di Pietro ha immediatamente proposto la sua memoria difensiva sul suo blog, parlando di cose già viste e archiviate.
La novità sta in alcune critiche provenienti dalla minoranza del partito circa la gestione del partito, la non chiarissima separazione tra partito e associazione (da abolire secondo alcuni esponenti), la questione delle case (riportata in luce dalle dichiarazioni dell’architetto Zampolini) e in generale l’impostazione troppo personalistica del movimento che fa somigliare l’Idv alla vecchia Forza Italia.
Sono questi i punti che fanno rischiare a Di Pietro di essere sorpassato nel partito da chi crede di essere “un puro più puro” e magari punta pure all’epurazione dell’ex pm, magari con l’aiuto di De Magistris e la banda di Micromega da un po’ molto critica nei confronti della gestione dipietresca. Le accuse di Vatinno, esponente della minoranza, puntano a un preciso e veloce impegno del segretario per la democratizzazione del partito.
Segnaliamo l’incongruità della presenza dell’associazione Italia dei Valori insieme al partito. Sarebbe bene separare nettamente l’associazione dal partito, perché si chiamano alla stessa maniera e possono dare adito a confusione. O “ancor meglio” sarebbe opportuno abolirla l’associazione. Sulle case sarebbe bene che ci fosse quanto meno l’abbandono di quelle contestate. Abbiamo sempre detto, come partito che i politici dovrebbero essere al di sopra di ogni possibile strumentalizzazione. Auspichiamo più partecipazione democratica nella gestione del partito, non decisioni imposte dall’alto. L’Idv ad oggi somiglia un po’ a Forza Italia
Domande e richieste legittime che forse Di Pietro ha trascurato troppo a lungo…
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
marchetto73
22 giu 2010 - 18:17 - #101Sul post di brancher è riapparso Enrico e alde l’ha fatto nero :)
Agassi e becker su tutti.
albert1
22 giu 2010 - 18:19 - #102Aldebaran si sta perfezionando… è diventato una belva !
fc77
22 giu 2010 - 18:21 - #103vado a farmi 2 risate
Perplessa
22 giu 2010 - 18:24 - #104ma è già finita la bagarre…solo un post di alde e poi enrico che fugge…solita vita niente di divertente
fc77
22 giu 2010 - 18:27 - #105bè poverino,si deve riprendere dopo questa mattina,ha preso tante di quelle bastonate .
ventoacqua
22 giu 2010 - 18:37 - #106La questione è stata già analizzata da diversi collegi e Di Pietro è sempre stato prosciolto da ogni accusa.
Non supisce che i “garantisti” berlusconiani si trasformino in giustizialisti ossesivi non appena c’è da attacare un avversario del loro sultano.
psychok9
22 giu 2010 - 23:23 - #107Prima di parlare di politica, dovreste farvi una cultura che non avete… IMHO. Ovvero seguire i comportamenti parlamentari, i processi, etc.
Se il partito più lindo (fino a prova contraria), viene criticato dai partiti più zozzi, i media più zozzi, per delle cose che sembrerebbe aver dimostrato false e in ogni caso sarebbe comunque come perseguire il ladro di mele e mettersi in casa un pluri omicida! Ma la loro e la vostra malafede dove arriva?
Di Pietro non amministra nessuna cosa pubblica, e se lo facesse, si sarebbe dimesso subito come ha dimostrato anche in passato! Al contrario di noti politici che favoriscono la corruzione, intercettano D’Alema e pubblicano illegalmente le stesse, e poi vanno a fare la predica in tv del garantismo finto…
W la coerenza o la malafede più assoluta?
william-wallace
23 giu 2010 - 00:44 - #108Certo che se i dipietristi continuano così…
Visto che vi ritenete superiori, perchè non si dimette questo signore?
Tra i tanti bla bla bla, i fatti restano:
Di Pietro è indagato
Di Pietro ha sempre chiesto le dimissioni dei parlamentari indagati
…
Aggiungete voi il finale.
fc77
23 giu 2010 - 08:45 - #109ww,si deve dimettere x un accusa archiviata 4 volte?
perchè non si dimette bossi,ministro pregiudicato,xchè non si dimettono i vari cosentino,berlusconi e compagnia bella.? ww,sei un ragazzo intelligente,queste uscite demenziali da te non me le aspettavo.
psychok9
23 giu 2010 - 14:35 - #110#110
Parlate come degli automi senza minimamente accendere la materia grigia…. Ma dimmettere da che!??!!? Mi spieghi che incarichi pubblici ricopre per cui si deve dimmettere!? Siete di una vergogna assoluta!!! Votate un pluri-inquisito che non è stato condannato SOLO perché si è fatto le leggi per far cadere tutto in prescrizione (andatevi a vedere cosa è la prescrizione piuttosto!) e osate pure aprire bocca su Di Pietro? Ma come si fa? E’ proprio un mondo alla rovescia… Votate gente che non si è dimessa nemmeno con le cannonate, con maxi conflitti di interessi, processi gravissimi per corruzzione e mafia…. Un nome a caso, il braccio destro di Berlusconi e di Forza Italia… e non si sono affatto dimessi!!! E poi mi venite a fare la predica su Di Pietro che non sta nemmeno al governo di un paesino?
psychok9
23 giu 2010 - 14:39 - #111#111 Sono ormai totalmente programmati dalla P2, non è umanamente spiegabile questa cosa. Ragionano per fazioni da stadio e non riescono a distinguere una ciliegia da un melone. Bevono e ripetono a pappagallo. Amen. Una persona che pensa che Di Pietro non è abbastanza pulito, non andrebbe di sicuro a votare i professionisti dell’illegalità… E’ come se ci lamentassimo delle prestazioni di Gilardino, e facessimo giocare uno che non ha mai visto un pallone… -_-”
psychok9
23 giu 2010 - 14:45 - #112#111
Tutte c….e! Ha chiesto le dimissioni di chi aveva incarichi della cosa pubblica! Capisco che voi non distinguete nulla, ciechi come talpe siete…
Sapete cosa è un parlamentare e un ministro no? O vi devo spiegare la differenza?
Se volete ci sono ottimi professori di Diritto delle scuole medie per voi…
Oltretutto, mentre i signori “garantisti”, non si presentano nemmeno dai giudici… Di Pietro corre con la documentazione e va a spiegare tutto! Il famoso piduista ad es. si avvale della facoltà di non rispondere (una delle rare volte che si è presentato)…
Vergogna…