Dato che ci piace spesso riportare le posizioni e le acute argomentazioni di Marco Travaglio, è giusto dare conto su Polis anche delle disavventure giudiziarie in cui il giornalista del Fatto si trova ad incorrere. È di due giorni fa la notizia della sua condanna da parte della settima sezione civile del Tribunale di Torino a una ammenda di 16 mila euro, in favore di Renato Schifani.
La sentenza fa seguito alla causa intentata dal presidente del Senato contro Marco Travaglio in seguito alle sue affermazioni durante trasmissioni Che tempo che fa e Crozza Italia e per un articolo scritto per l’Unità. Il giudice ha ritenuto diffamatorio l’accostamento tra Schifani, le muffe e i lombrichi. Per il resto, quanto scritto sull’Unità e quanto detto a Crozza Italia - anche per i riferimenti alla mafia - sono stati giudicati pertinenti al diritto di cronaca, di critica e di satira.
Al Travaglio nazionale è andata comunque bene, dato che Schifani aveva chiesto un risarcimento per la diffamazione subita di 1.750.000 euro. Il commento del giornalista non si è fatto attendere: Questa battuta mi costa un po’ cara, ma ne è valsa comunque la pena.
Foto | Fazen
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ventoacqua
23 giu 2010 - 05:58 - #1Precisazione: Travaglio non ha dato a Schifani della muffa o del lombrico, ha detto “”Una volta avevamo De Gasperi, Einaudi, De Nicola, Merzagora, Parri, Pertini, Nenni… uno vede tutta la trafila e poi arriva e vede Schifani, mi domando chi sarà quello dopo in questa parabola a precipizio, dopo c’è solo la muffa, probabilmente il lombrico come forma di vita, dalla muffa si ricava la penicillina tra l’altro e quindi era un esempio sbagliato”.
XD
adriantaps
23 giu 2010 - 06:49 - #2Ma qua le notizie arrivano sempre con tre giorni di ritardo? mah…
copiaincolla
23 giu 2010 - 08:19 - #3 (nascondi)bene, e’ ora che la smetta di diffamare la gente.
garcetto
23 giu 2010 - 08:42 - #4@3
bravo, giusto, bene bis, applausi, risate, sipario, addio troll ciao
marchetto73
23 giu 2010 - 08:46 - #5Mi associo a garcetto:
Ma vai in culo brodo.
ice
23 giu 2010 - 09:16 - #6@ #3
ti faccio notare che però sugli accostamenti di Schifani con la mafia non è stato eccepito nulla……
marchetto73
23 giu 2010 - 09:43 - #7Nella sentenza si legge che,mentre ciò che è stato detto da Travaglio a proposito delle frequentazioni mafiose di schifani è TUTTO vero,la frase sul lombrico incide negativamente sulla persona e quindi da condannare.
Ora,rileggendo la frase (commento 1),non è proprio così .
Ma il punto è un altro:
Schifani è contento della sentenza!!!!!
Perplessa
23 giu 2010 - 09:44 - #8io farei appello
marchetto73
23 giu 2010 - 10:00 - #9Il lombrico sulla muffa è utile.
Schifani no.
nchomsky
23 giu 2010 - 10:04 - #10In compenso Skifani può essere tacciato legalmente quale “Mafioso”.
E il bello è che i legali del Presidente del Senato si dichiarano soddisfatti.
babyshambles
23 giu 2010 - 10:52 - #11un po’ vecchia la notizia comunque la cosa importante è che non è stato condannato per quello che ha detto, ma per una battuta!
metalsho
23 giu 2010 - 11:05 - #12Schifani è soddisfatto della sentenza.
A quanto pare c’è gente che preferisce essere definita mafiosa piuttosto che verme.
Mi andrebbe anche bene se non fosse che è un politico…
massimo-m
23 giu 2010 - 13:34 - #13Quando i soldi si guadagnano così facilmente ci si può permettere di fare queste affermazioni. Quando queste piattole che lucrano sull’incazzatura della gente finirà di fare soldi a palate forse si creeranno serie discussioni e non tifoserie da stadio
dex85
23 giu 2010 - 15:48 - #14si la cosa molto importante è che sia stato giudicato per aver paragonato schifani alle muffe e lombrichi (mettendolo comunque appena sopra di loro, mentre io avrei preferito dopo…)..e non per via delle sue frequentazioni mafiose.
questo perchè travaglio parla coi fatti e se ci sono delle sentenze che attestano questo è inutile arrampicarsi sugli specchi e fingere che non esistano solo perchè è la seconda carica dello stato (sic!)….
…..
……….capito fabietto fazio?????????????
pass
23 giu 2010 - 15:55 - #15Quella di Schifani è una vittoria di Pirro.
marcot
23 giu 2010 - 16:57 - #16Il buon Renatino si era subito precipitato a gridare vittoria ,dando così il “gancio” ai Berluscones per attaccare Travaglio nella prossima edizione di Annozero.
Peccato però che la sentenza sia stata scritta in modo così chiaro da non permettere appigli di nessun genere .
Nemmeno i giornali di Berlusconi hanno potuto fare illazioni sulla vicenda.
marchetto73
23 giu 2010 - 23:15 - #17@annibale7
Complimenti,ancora una volta non hai capito una sega.
È incredibile,ma come fai?
Hahaahhahahahahhaahahahhahahahhhhhhhhahhaahhaahahahahahahahahahahahhaahhaahahhahahaahhaahhahaahahahahhahahaahhahaha
fc77
24 giu 2010 - 09:37 - #18ahahahahah gonnellino,come al solito non hai capito una mazza ahahahahahahah
vuoi un disegnino?ahahahahahahahaahah!!!!!