Come volevasi dimostrare: prima ancora di capire quali siano i suoi compiti, il ministro Brancher ha capito quali siano i privilegi della casta. Non credo ci siano delle parole più appropriate di quelle scelte dal Fatto quotidiano per definire la scelta del nuovo ministro Aldo Brancher di avvalersi del legittimo impedimento per rinviare l’udienza del processo in cui é accusato di appropriazione indebita per il caso Antonveneta.
Brancher, ex prete, storico collaboratore di Berlusconi, una condanna definitiva durante Tangentopoli schivata per la prescrizione del reato, è oggi imputato a Milano per appropriazione indebita. Secondo i pm, lui e la moglie avrebbero ricevuto centinaia di migliaia di euro dall’allora amministratore delegato della Banca Popolare di Lodi, Giampiero Fiorani, durante la tentata scalata ad Antonveneta.
Difficile, in questo caso, riuscire a capire come questo scudo contro i processi possa essere presentato come una difesa dall’ingerenza dei giudici nell’attività di un ministro, dato che il processo è iniziato molto prima che Brancher venisse nominato. Con il legittimo impedimento il ministro ha chiesto la sospensione del processo fino al prossimo 7 ottobre. Intanto godiamoci le ferie, poi qualche altra legge ad ministram verrà fuori….
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fc77
25 giu 2010 - 09:44 - #1“ma si è fatto nominare per questo?” no x il federalismo,brutti comunisti,pensate sempre male,questa è solo una coincidenza.
ice
25 giu 2010 - 09:47 - #2direi che questo esempio taglia la testa a qualunque porposta di reintroduzione della immunità parlamentare
esattamente come ai tmepi di tangentopoli verrebbe usata non per tutelare i politici, ma per difendere i delinquenti
Perplessa
25 giu 2010 - 09:57 - #3infatti x’ in questo caso di DELINQUENTI si parla…qui C’E’ una CONDANNA DEFINITIVA cui non si è potuto dare seguito per prescrizione, quindi vuol dire che lui E’ COLPEVOLE.
Mi viene il voltastomaco a pensare che uno così non solo sia politico ma addirittura ministro, qui nn si parla di “sospetti” e “intercettazioni” si parla di reati commessi.
Come possa l’italia votante a destra dare manforte a simili compagini…non mi fa dormire la notte questo pensierrrrrooooooooooooooooooooooooooooooo
marchetto73
25 giu 2010 - 09:59 - #4Brancher sa parecchie,troppe,cose su il nano.
Se non gli parava il culo erano bitter cocks per il nano.
Et voilà ecco la soluzione,a spese della collettività .
Poi se lo chiamo merda venite a dirmi qualcosa,se avete coraggio
fc77
25 giu 2010 - 10:08 - #5AHAHAHAHAH HA LA FACCIA COME IL CUL0 Mafia. Dell’Utri: Nessuna prova, ma pronto anche alla cella
Roma, 25 giu. (Apcom) - “I giudici se vogliono sanno che non ci sono prove”. Il senatore Marcello Dell’Utri, questa volta è rimasto a Milano, dove attende la sentenza della Corte d’Appello di Palermo, e in una intervista al Corriere della Sera definisce “ipotesi folle” la richiesta di condanna a 11 anni di carcere formulata contro di lui. “Il procutarore generale - afferma Dell’Utri - è un replicante di un pezzo della Procura della Repubblica di Palermo”. E’ “il ventriloquo del procuratore Ingroia”.
In caso di condanna? “Aspetterei la Cassazione”, risponde il senatore del Pdl che si dice convinto che tutte le accuse cadranno. In caso contrario? “C’è il carcere. Già il carcere. Beh, uno si adatta”, risponde Dell’Utri.
steve-robinson-hakkabee
25 giu 2010 - 10:20 - #6Vorrei che i blogger di destra si esprimessero su questo fatto. Sono curioso.
marchetto73
25 giu 2010 - 10:22 - #7@steve
Giusto.
Sono d’accordo.
babyshambles
25 giu 2010 - 10:25 - #8naturalmente è una coincidenza!che domande!lui è stato nominato ministro da berlusconi perchè è “una persona capace, leale, che sa lavorare con grande spirito di squadra”e poverino ha tanti impegni ed è proprio impossibilitato!
fc77
25 giu 2010 - 10:28 - #9ADORO QUESTA DONNA ,BRAVA DE GREGORIO…..Per fortuna che c’è Feltri: ci aiuta ogni giorno a risvegliarci dal peggioramento progressivo del torpore omeopatico fornendoci di tanto in tanto qualche velina anonima, qualche foto tagliata ad arte, qualche reperto uscito dai molti dossier di cui dispone - Veronica nuda, Boffo criminale, il genere è noto - da usare come bazooka per sventrare l’avversario del momento. Poi in genere chiede scusa nella pagina delle lettere o paga danni per diffamazione, ma questo i suoi lettori non lo trovano in prima pagina, è ovvio. Avrei fatto a meno di commentare la foto di ieri relativa all’editore di questo giornale - Renato Soru e il gentiluomo di sua santità Balducci entrambi con un bicchiere in mano, in occasione di una cerimonia pubblica legata al G8 - se non fosse per il titolo che ci chiama direttamente in causa: L’Unità brinda con la cricca. Di quali siano i legami di Soru con Balducci e soci, che non vedevano l’ora di levarselo di torno, racconta il pezzo in cronaca, dicon le intercettazioni e la storia com’è andata. Del l’Unità parliamo noi: sono anni che Feltri e i suoi killer cercano tra le loro carte e non solo un po’ d’immondizia sul nostro conto, non hanno mai trovato niente né potrebbero. La cricca brinda dalle sue parti, non dalle nostre. Lo so, è difficile da credere per Feltri ma è proprio così. Continui a razzolare nei bidoni, che noi intanto lavoriamo.
babyshambles
25 giu 2010 - 10:28 - #10dell’utri sarebbe pronto alla galera?!ahahaha che spiritoso
marchetto73
25 giu 2010 - 10:46 - #11Non per fare il pignolo rompicoglioni :
Il post di falcioni sullo sciopero CGIL parla di “lotta dura”
Qualche giorno fa scrivevo:
“..altro che CGIL ,lotta dura senza paura..”
Falcioni voglio i soldiiiiiiii
Sporco comunista :D
fc77
25 giu 2010 - 10:49 - #12ecco marco,allora non farlo :-)
anacleto57
25 giu 2010 - 10:49 - #13è questa la cosa che non riesco a capire, la lega si è battuta e si batte contro questa marmaglia e poi manda Mastella al Parlamento Europeo e ’sto figlio di ignoti a fare il ministro, quando poi quello che manca è quello dell’industria, direi un po’ più importante, o il bosone di Arcore se li è comprati tutti e allora nun ce sta gnente affà, oppure sono davvero mononeuronici e comunque nun ce sta gnente affà, spero davvero di leggere qualche risposta dai blogghettari di cdx
marchetto73
25 giu 2010 - 10:51 - #14Gli sparo?
Mi serve il numero di dell’utri…….
nchomsky
25 giu 2010 - 10:57 - #15Bpi, i legali di Brancher usano la legge sul legittimo impedimento : “Deve organizzare il ministero”
Il Carroccio in tensione: “Ci sentiamo resi in giro”.
I finiani: “La norma non era per proteggere i politici”.
BERLUSCONI PER OGNI SUO UOMO CHE PROSSIMAMENTE VERRà CHIAMATO IN TRIBUNALE CREERà UN NUOVO MINISTERO?
E’ SOLO TANTO PER SAPERE: IN MODO DA PREPARARE LE MIE TASCHE ALL’ESBORSO…
nchomsky
25 giu 2010 - 11:03 - #16DAL GOVERNO “SNELLO” PROMESSO SIAMO PASSATI A QUELLO “OBESO” ATTUALE:
Con la nomina di Brancher i ministri di Berlusconi diventano 24. Due anni fa, a inizio legislatura, erano 21. E per i sottosegretari walzer di poltrone.
Una dieta all’ingrasso. Il governo si “allarga” senza che nessuno se ne accorga. Con la nomina di Aldo Brancher, il numero dei ministri di Silvio Berlusconi è passato dai 21 della squadra originaria ai 24 attuali. Nei primi due anni di legislatura, intanto, il numero totale dei componenti (tra ministri, vice e sottosegretari) è passato da 60 a 65 elementi.
Vediamo la cronologia di questo ampliamento. È il 21 aprile 2008 e Berlusconi ha da poco vinto le elezioni: “Sarà un governo snello – annuncia – circa la metà rispetto a quello di centro-sinistra. Tra ministri con e senza portafoglio e sottosegretari non supereremo le 60 unità”. Proprio come indica la Finanziaria 2008: “Il numero totale dei componenti del Governo a qualsiasi titolo – si legge nel testo – non può essere superiore a sessanta”. Promessa mantenuta. L’8 maggio 2008, mentre Piazza Affari segna il peggior risultato d’Europa, viene presentato il nuovo esecutivo. “Una squadra leggera” scrivono i quotidiani, 21 ministri e 37 sottosegretari, che con il premier e Gianni Letta (nominato nel corso del primo consiglio dei ministri) fanno giusto 60 elementi. Una bella differenza rispetto al Prodi II, che con i suoi 103 componenti, era riuscito a creare una vera e propria corazzata Potëmkin.
Ma siamo appena all’inizio. Da uomo di comunicazione, Berlusconi lo sa: la prima impressione è quella che conta. Gli italiani sono stanchi dei costi della politica, di auto blu, sprechi e infiniti dicasteri. E poi bisogna rispettare la legge. Peccato che nel corso del primo anniversario della XVI legislatura cominci la “lievitazione”: l’8 maggio 2009 viene nominata Michela Vittoria Brambilla al Turismo. La squadra arriva a 23 elementi il 31 dicembre 2009 con la nomina di Ferruccio Fazio alla salute. E la legge? Se ne fa un’altra (13 novembre 2009, n.172) che alza l’asticella a un numero massimo di 63 componenti di governo. Non basta. Per la missione leghista non sono sufficienti le nomine di Umberto Bossi (Riforme per il federalismo) e Roberto Calderoli (Semplificazione normativa). E così, con l’Italia in trepida attesa, pochi giorni fa, per la seconda partita della nazionale ai Mondiali, passa pressoché in sordina – ma non senza polemiche – la promozione del sottosegretario alla presidenza del Consiglio Aldo Brancher (imputato nel caso Fiorani) a ministro senza portafoglio con delega al federalismo. E’ il ventiquattresimo ministro.
Complessivamente, il governo è a quota 65, perché al di là degli spostamenti da sottosegretario a ministro (che non cambiano il numero complessivo), ci sono state 5 new entry: Guido Bertolaso (sottosegretario alla Presidenza del Consiglio) dal 23 maggio 2008), e poi quattro nuovi sottosegretari nominati il 4 marzo 2010: Guido Viceconte, Andrea Augello, Daniela Santanchè e Laura Ravetto. Insomma in poco più di due anni dal giuramento del Berlusconi quater, il Governo è lievitato dell’8,3 per cento (incluso il dicastero dello sviluppo economico che dopo le dimissioni di Claudio Scajola è ancora assegnato ad interim al presidente del Consiglio). Meritano un capitolo a parte invece i sottosegretari alla presidenza del Consiglio: nell’arco di due anni sono aumentati del 25% grazie appunto alle nomine di Santanchè (Programma di governo), Augello (Pubblica amministrazione) e Ravetto (Rapporti con il Parlamento).
Stessa storia per i viceministri: nel 2008 il premier, pressato dalle richieste degli alleati, decise di partire senza. Salvo poi aggiungerne quattro in corsa con il solito giro di poltrone: vengono così “promossi” i sottosegretari Paolo Romani e Adolfo Urso (dal 30 giugno 2009 allo Sviluppo Economico), Giuseppe Vegas (dal 21 maggio 2009 all’Economia) e Roberto Castelli (dal 21 maggio 2009 alle Infrastrutture). Non dimentichiamo poi che i ministri (che con Brancher sono diventati 24), sarebbero potuti essere addirittura 25: se all’inizio del 2010 non avessero fatto capolino i “massaggi” del Salaria Village, sarebbe stato promosso anche Guido Bertolaso: “Dopo l’exploit straordinario che Guido ha fatto in questi dieci mesi in Abruzzo – ha spiegato a gennaio Berlusconi da L’Aquila – il minimo che possiamo dargli come riconoscimento è la nomina a ministro da parte del presidente del Consiglio”. La “cricca” blocca tutto. Due settimane dopo, le notizie dell’inchiesta sul G8 della Maddalena e i grandi appalti spingono anzi Bertolaso a presentare le dimissioni (rifiutate) da sottosegretario.
marchetto73
25 giu 2010 - 11:05 - #17@nchomsky
Ahhahahahahaahahahahahahahhaaahhaahhahaahhahahaahahahhaahhaahhaahahhahahahaahahah
La lega si sente presa per il culo
AhhahahahaahahahahahhahaHahahhahhaagahga
Non pensavamo servisse per proteggere i politici
Hahahahaahaahahahahahahahahahahahaahaahahahahahahaaahaaha
APPECORATI AL NANO.
ECCO COSA SIETE.
SENZA DI LUI CONTATE MENO DI QUATTRO MOSCHE SU UNA MERDA.
Perplessa
25 giu 2010 - 11:06 - #18Santanchè (Programma di governo)
basterebbe questo, se fosse un mondo giusto, a far si che implodessero tutti e 65 in un enorme buco nero
Perplessa
25 giu 2010 - 11:18 - #19ot
ho letto i testi della prova di matematica PNI
son proprio diventata una ciuccia…nn ne saprei fare non dico uno ma nemmeno mezzo
aldebaran85
25 giu 2010 - 11:24 - #20SCIOPERO … E TRE
CHIEDO A DE MATTIA E A LONDONI DI COMMENTARE QUESTO/I ATTEGGIAMENTO/I DEL GOVERNO!!!
- BRANCHER MINISTRO
- CAMPAGNA ELETTORALE: POCHI MINISTRI, ADESSO: MOLTISSIMI MINISTRI
ALTRIMENTI ULTERIORE SCIOPERO
p.s. lo sapete che sono testardo
nchomsky
25 giu 2010 - 11:31 - #2119-
Non lo dire a me: ancora non ho capito come ho fatto a passare “la mia prova” di matematica alla maturità (20 e passa anni fa) ;-)
Perplessa
25 giu 2010 - 11:35 - #22siamo vergognosi!
marchetto73
25 giu 2010 - 11:40 - #23@perplessa e nchomsky
Sarete “agricoli” sulla matematica,ma per il resto…..tanto di cappello :)
E poi,nella vita,a che cazzo serve la “trasformata di fourier” ?
Perplessa
25 giu 2010 - 11:44 - #24grazie marchettino…
però tu capisci …5 anni spesi così, ed ora? nemmeno un esercizietto piccolo piccolo…cioè nemmeno quello sulla probabilità!
Quando si dice resettare….
Perplessa
25 giu 2010 - 11:46 - #25http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/24/marcello-dell/
marchetto73
25 giu 2010 - 11:49 - #26L’integrale di una funzione cosa rappresenta in un grafico x-y ?
marchetto73
25 giu 2010 - 11:52 - #27Questa è facile su………
albert1
25 giu 2010 - 11:56 - #28Un’udienza di sabato ? Mah… questi volevano rinviare comunque.
Anyway, ’sto Branko è indifendibile.
Silvio, ma uno un po’ mejo nun ce l’avevi ?
nchomsky
25 giu 2010 - 12:00 - #2923-
Infatti era la matematica fine a se stessa il mio scoglio (probabilmente per il pochissimo impegno che ci mettevo) andavo molto meglio nella matematica applicata come la geometria dove non avevo molti problemi a capirla e applicarla.
Mia moglie invece (laureata in matematica) è un mostro, fa dei calcoli a memoria mostruosi che io non fò intempo a scriverli sulla calcolatrice e guardare il risultato…
albert1
25 giu 2010 - 12:02 - #30Quando per la prima volta incontrai sulla mia strada il concetto di “tendente ad infinito” compresi che la matematica “non sarebbe mai stato il mio mestiere” (come canta Venditti)…
Perplessa
25 giu 2010 - 12:05 - #31qualcosa a che fare con l’area della funzione?
Perplessa
25 giu 2010 - 12:06 - #32a me l’ha detto il mio professore di biologia all’uscita dei quadri di ammissione all’esame di maturità
“beh allora? nn pensi di aver proprio sbagliato scuola?”
w l’incoraggiamento!!!!!
marchetto73
25 giu 2010 - 12:08 - #33L’area sottesa dalla curva. ;)
Perplessa
25 giu 2010 - 12:10 - #34ma tu cos’hai studiato marchetto?
marchetto73
25 giu 2010 - 12:12 - #35Elettronica industriale,automazione.
Perplessa
25 giu 2010 - 12:37 - #36bravo sei ancora bello freschello
marchetto73
25 giu 2010 - 12:43 - #37Sempre stato un mostro in matematica :)
fc77
25 giu 2010 - 13:10 - #38togli quel “in matematica” :-)
marchetto73
25 giu 2010 - 13:13 - #39@fc77
Hai ragione.
Ero un mostro in tutto :D
A un toscano non la si fa…….
fc77
25 giu 2010 - 13:21 - #40la…si…fa…. che stai a suonà er piffero? :-)
dars
25 giu 2010 - 17:52 - #41Fatto scandaloso, ma scusatemi, cosa lo rende meno scandaloso di quando il legittimo impedimento lo invoca berlsconi?
E’ vero, questo tizio è stato fatto ministro per salvarlo, ma berlusconi non è forse entrato in politica per lo stesso motivo?
Queste sono le due domande che vorrei porre ai leghisti che adesso si dicono scandalizzati come ai finiani che un giorno alla settimana si dicono contrari alla linea del governo ma che intanto sembrano solamente voler avere più potere nella coalizione.
ice
25 giu 2010 - 18:33 - #42cmq sia leggendo questo articolo della Repubblica che cita siti e blog piu o meno ufficiali di sezioni di partito leghiste piuttosto che di giornalisti di Telepadania
fa piacere che i piu incazzati siano i Leghisti
nella speranza che aprano gli occhi
io non posso che condividere l’affermazione di chi dice:“Per fortuna che l’Italia ha perso i mondiali, così un pallone che rimbalza di qua e di là non distrarrà la gente dai veri problemi che affliggono da troppo tempo questo assurdo Stato. Ma che vadano tutti in mona: Berlusconi e anche il suo stupido partito”
adriantaps
25 giu 2010 - 18:34 - #43[Napolitano contro Brancher: “Nessun legittimo impedimento”]
mautasi
25 giu 2010 - 19:17 - #44La fortuna e il successo di Silvio Berlusconi sono il prodotto non tanto delle sue scelte politiche e delle realizzazioni dei suoi governi - fin qui piuttosto mediocri e inconcludenti - ma di un’opera gigantesca e ormai quasi ventennale di propaganda e manipolazione dell’informazione, costruite grazie alla gestione spregiudicata dei canali televisivi di cui è proprietario o controllore politico. Circostanze che in nessun altro paese democratico sono possibili e neppure immaginabili, e che qua in Italia consentono al Cavaliere di mantenere alti livelli di fiducia e popolarità nonostante il fallimento delle politiche dell’esecutivo. ALL YOU FASCIST BOUND TO LOOSE!!!!!!
thelostone
25 giu 2010 - 23:08 - #45Mm vediamo: ex prete condannato in primo grado per falso in bilancio e finanziamento illecito, detenuto per tre mesi a San Vittore prima di essere scarcerato per decorrenza dei termini di custodia cautelare, salvato in Cassazione della prescrizione e dalla depenalizzazione (da parte di Berlusconi) dei suoi reati, diventa ministro il 18 Giugno 2010 e il 23 si avvale del legittimo impedimento per scampare al processo per appropriazione indebita fissato per il 26 Giugno.
Sì, ci siamo. Provino superato: può far parte del Governo Berlusconi.