Questi, gli uomini “dorati” dell’entourage del Cavaliere, fanno a gara a che le spara più grosse.
Poi si compiacciono davanti allo specchio, congratulandosi vicendevolmente a due a due, muovendo la coda in attesa del bocconcino rifilato dalla clemenza del gran capo-padrone.
Stavolta, però, si è superato il limite.
Lo spiega bene Pier Luigi Bersani a proposito dell’ultima sparata di Niccolò Ghedini, parlamentare del Pdl e avvocato del premier Silvio Berlusconi.
Dice il buon Niccolò sul “bavaglio”: “Se Napolitano vuole valutare, si faccia eleggere”. Raglio d’asino non sale in cielo.
L’Idv taglia corto: “L’avvocato Ghedini straparla ignorando le norme della costituzione, così come ha dimostrato con leggi aberranti da lui elaborate e dichiarate sistematicamente incostituzionali”.
Qui oramai è tutto un talk show. Siamo nel misero e putrido “puttanaio” del “berlusconismo” al crepuscolo.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
albert1
02 lug 2010 - 18:18 - #51Narù, il problema è semplice. Questa tanto odiata manovra anticipa (anticipa solo, fa intravedere) la strada, l’unica strada che il Paese può percorrere per sopravvivere.
E ancora non è come dovrebbe, sennò qua scoppierebbe la rivoluzione, altrochè.
Ovvio che le regioni insorgano, qui se si intraprende il cammino che si dovrebbe sono càzzi amari per tutti.
Qual’è la via ? Qual’è il problema ?
Il problema è che i soldi non ci stanno. Non ci stanno più. Davvero.
Il problema è che il nostro Stato si regge da cent’anni su un castello (cresciuto in maniera esponenziale) di privilegi in massima parte assolutamente ingiustificati.
Privilegi che si traducono appunto in soldi. Che però sò finiti.
L’unico che può pensare di toccare questi privilegi è (guardacaso) uno che non ne ha bisogno (o che ne ha bisogno ma non a livello di denaro).
Da lì in giù, tutti (e dico tutti) sentono la puzza, hanno paura, e si muovono male. Remano contro. Perchè sanno che se la cosa parte “sul serio” hanno chiuso i giochi.
Tu credi che i vari presidenti di regione si preoccupino dei ventilati tagli di fondi perchè sono “preoccupati” per il loro popolo ?
Il càzzo che li cèca.
Quelli sono preoccupati per i loro “privilegi” e come loro tutti. Il popolo, miei cari, conta meno di un càzzo.
naruto1685
02 lug 2010 - 18:19 - #52eh già Maria, purtroppo il maggiordomo della famiglia “addamsconi” è davvero convinto di ciò che dichiara..
marchetto73
02 lug 2010 - 18:22 - #53Eccolaaaaaaaaaaa
La cazzatona di albert1……..
Messaggino subliminale per dire che Berlusconi è il più adatto a governare perché non ha bisogno di soldi….:)
Non resistevi eh ?!!
aldebaran85
02 lug 2010 - 18:23 - #54berlusconi è interessato a RCS!! (corriere della sera, gazzetta dello sport, libri, mensili)
fc77
02 lug 2010 - 18:25 - #55adesso non ha bisogno di soldi,fino al 94 era pieno di debiti ,entrato in politica s’è sistemato bene bene…..e al popolo? un calcio al cul0 ogni giorno….
naruto1685
02 lug 2010 - 18:26 - #56” Tu credi che i vari presidenti di regione si preoccupino dei ventilati tagli di fondi perchè sono “preoccupati” per il loro popolo ?
Il càzzo che li cèca.
Quelli sono preoccupati per i loro “privilegi” e come loro tutti. Il popolo, miei cari, conta meno di un càzzo.”
nooooooooooooooo, assolutamente no! ci mancherebbe altro, concordo con te! cominciassero a preoccuparsi del popolo che li prenderà a calci nel culo!
” Questa tanto odiata manovra anticipa (anticipa solo, fa intravedere) la strada, l’unica strada che il Paese può percorrere per sopravvivere.”
Io non contesto una manovra ma questa manovra si, lo sanno pure i muri che ne abbiamo bisogno, ma non vogliono toccare i ricchi, insomma, soprattutto quelli che si avvalgono dello scudo fiscale,…. ch dovrebbe fare una regione per sopravvivere? se il federalismo dovesse nascere con l’attuale manovra fiscale le regioni si troveranno costrette a vendere pure i cittadini!
fc77
02 lug 2010 - 18:26 - #57sul corriere ha già allungato i tentacoli,leggetevi il cda
albert1
02 lug 2010 - 18:27 - #58Marco: quello è un effetto collaterale. Sinceramente, when it comes to money, mi fido di più di uno che ne ha già di suo. E che magari (anche “falso”) un bilancio in vita sua almeno l’ha fatto. Mi fido un po’ meno di uno che non sa di che si sta parlando nemmeno dopo un corso intensivo al CEPU.
Ribadisco, siamo ridotti così, perchè il problema è arrivato al “soldo”.
Se stessimo tutti bene freschi e pasciuti, allora potremmo serenamente parlare di politica “vera”, ma qua la vedo nera. E non alla Falcioni, la vedo nera davvero.
aldebaran85
02 lug 2010 - 18:27 - #59albert la manovra non attacca i privilegi ma il ceto medio-basso
per attaccare i privilegi dovevi tagliare le prov. non aumentare il costo delle autostrade (i ricconi hanno lo yacht o aereo privato) non tagliare le regioni che a loro volta aumenteranno le tasse
nchomsky
02 lug 2010 - 18:29 - #6058-
Il problema sta anche nel fatto che chi per primo invoca i tagli poi per se e i suoi “non li adotta” anzi spende e spande in ministri e ministre e ministeri del ciufolo
nchomsky
02 lug 2010 - 18:31 - #6160-
nel mio lavoro la prima cosa che noti è che chi ha i soldi ne vuole sempre di più e pretende anche favori gratis per il favore che ti fanno dandoti quella che loro chiamano “fiducia”
albert1
02 lug 2010 - 18:33 - #62Non so, esempio di “privilegio”: voi come la vedete una vedova di 67 anni che percepisce una pensione di reversibilità netta di 2.600 euro mensili più tredicesima, pur non avendo mai lavorato e non avendo di conseguenza mai versato nulla personalmente ?
Aggiungiamo che non è invalida, non deve provvedere al sostentamento di nessuno, vive in una casa di proprietà (su cui non paga nulla, giustamente), insomma non ha spese se non per se’ stessa ?
E’ normale ?
marchetto73
02 lug 2010 - 18:35 - #63@albert1
Anch’io lo reputavo l’uomo giusto,al posto giusto,nel momento giusto.
Poi col prosciutto che avevo sugli occhi mi ci sono fatto un panino,mentre mi informavo su cosa ha combinato.
E tutt’oggi,a 16 anni di distanza,non è cambiato nulla.
Inciuci,troiai vari.
Come giustamente scrive fc,fino al ‘93 era nella merda fino all’occhi dai debiti che aveva.
È entrato in politica per pararsi il culo da debiti e galera,quindi anche sul discorso soldi non mi pare la migliore scelta.
naruto1685
02 lug 2010 - 18:39 - #64Effettivamente mediaset ci appartiene, soprattutto se pensiamo a craxi che regalò miliardi di lire al signor silvio per salvare fininvest ormai fallita…
albert1
02 lug 2010 - 18:40 - #65Marco: è innegabile che sa come si “fanno” i soldi. In un modo o nell’altro.
Ripeto, siamo in una situazione limite. Ciò è innegabile. Purtroppo, come la storia ci insegna, le situazioni limite sono pericolose.
Ma una cosa è dire “siamo al limite” e cercare di correre ai ripari.
Altro è dire “siamo al limite” solo per scalzare un (pur discutibile) Governo senza avere la minima idea di cosa fare “dopo”.
A me non frega un càzzo, se cade Berlusconi mica cado io. Io sopravviverò (a meno che un colpo non mi si porti via), in culo a tanta gente. In questo senso sono serenamente disinteressato, giuro.
albert1
02 lug 2010 - 18:41 - #66Mi dispiace, perchè stasera c’era davvero una bella aria, ma sono chiamato altrove. Un saluto a tutti, buon fine settimana !
Hasta la Victoria Siempre !
aldebaran85
02 lug 2010 - 18:52 - #67albert è più grave una vedova che percepisce la pensione del marito o i partiti che sperperano i soldi?
marcot
02 lug 2010 - 19:39 - #68Ormai Berlusconi e i berluscones parlano e agiscono da padroni dell’Italia.
Non è esatto affermare che Ghedini ha superato il limite ,
perchè questi hanno un unico limite : SILVIO .
In suo nome tutto è consentito.
La Costituzione è carta straccia , l’unica regola da seguire è appunto ,servire Silvio- padrone perchè sanno bene che una volta fuori-gioco Silvio sarà finita la pacchia anche per loro .
paolo0101
02 lug 2010 - 19:40 - #69OT
Ho sempre più fiducia nella magistratura :-((
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2010/07/02/visualizza_new.html_1849263080.html
aldebaran85
02 lug 2010 - 20:29 - #70in quale paese democratico il presidente del consiglio dei ministri interviene telefonicamente senza contraddittorio contemporaneamente in 2 tg nazionali?
ventoacqua
02 lug 2010 - 20:30 - #71Strano, al Tg5 non ne hanno parlato, chissa come mai….
Nano con le zeppe
02 lug 2010 - 22:38 - #72Allo stesso modo rispondo a Ghedini:
se vuole esercitare la professione di avocato, che si dimetta da parlamentare.
E’ in parlamento solo per fare leggi che servono per difendere il suo padrone.
LippiilcuocodellaNazionale
02 lug 2010 - 22:55 - #73http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/premier-coppito/direzione169919651710090755_big.jpg
copiaincolla
03 lug 2010 - 07:34 - #7479 negli stati uniti
govinda
05 lug 2010 - 10:15 - #75Direi che “Mavalà-Ghedini” si dimentica che anche ministri e ministrotti del suo governo non vengono eletti direttamente, eppure ne combinano di peggiori.