Diversi utenti ci segnalano che ieri è stato il giorno dell’udienza finale sul caso Europa 7, ormai nota come “la televisione che non c’è”. Il blogger più “sul pezzo” riguardo a questa notizia non poteva che essere Piero Ricca, il “guastafeste”milanese fondatore di “Qui Milano libera” famoso per essere stato querelato dal neo-Premier Berlusconi dopo avergli semplicemente ricordato di farsi processare…
Tornando a Europa 7, vale la pena ricordare a grandi linee il caso (per chi volesse ripercorrere interamente la vicenda c’è un articolo di Marco Travaglio molto dettagliato). Europa 7 è un’emittente televisiva che appartiene a Francesco Di Stefano e che ha ottenuto la concessione a trasmettere senza mai poterlo fare.
La Corte Costituzionale ha infatti emesso una sentenza dichiarando che l’emittente di Di Stefano ha il diritto di trasmettere su piattaforma analogica terrestre. A scapito di chi, visto che le frequenze per l’analogico terrestre sono già tutte assegnate? A scapito dell’unico soggetto privato che eccede nel tetto limite del 20% delle frequenze: Mediaset.
Tale sentenza dichiarava quindi che Rete4 e Tele+ nero erano tenute a cessare le loro trasmissioni sull’analogico terrestre e a spostarsi sulla piattaforma digitale entro il 31 Dicembre 2003. 7 giorni prima dell’ultimatum, il Governo Berlusconi (privo di ogni conflitto d’interessi….) varò un decreto legge che permetteva a Rete4 di continuare a trasmettere sul terrestre (e a Rai3 di continuare a trasmettere con la pubblicità). Tale decreto divvene nel Febbraio 2004, la famigerata legge Gasparri.
Dopo il ricorso al TAR del Lazio da parte di Di Stefano il Consiglio di Stato interrogò la Corte di Giustizia Europea che nel gennaio 2008 si espresse a favore di Europa 7 (durante l’udienza, l’avvocatura dello Stato difese la Gasparri). Arriviamo quindi a oggi, all’udienza finale. La sentenza è attesa per l’estate. A parte il sacrosanto diritto di Europa 7 di iniziare a trasmettere (Di Stefano ha investito nel 1999 circa 12 miliardi di vecchie lire) delegittimando finalmente una legge respinta in prima istanza dal Capo dello Stato e bocciata dall’UE, vale la pena ricordare che l’Italia ha sulla testa una procedura d’infrazione della stessa Unione Europea che potrebbe portare il Paese (e quindi i contribuenti) al pagamento di una multa salatissima.
Bruxelles nel Luglio 2007 ha dato 2 mesi all’Italia per correggere le storture del sistema radio-televisivo previste dalla Gasparri. La richiesta di proroga chiesta dal Governo italiano è stata respinta e l’Italia rischia quindi una multa di 300-400 mila euro al giorno fino a quando le regole non risulteranno cambiate. La multa sarà applicata da gennaio 2009, retroattiva dal 2006 quando ormai saremo tra i 328 e i 438 milioni di euro. Siete pronti col portafogli aperto? Del resto, se la Gasparri non è stata cancellata in toto dal Ministro Gentiloni (che si è limitato a prendere le distanze dall’operato dell’avvocatura dello Stato in sede di udienza), credete davvero che un Governo “gemello” di quello che l’ha scritta e votata, possa cambiarla?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
DoMeNicO
08 mag 2008 - 15:46 - #1con il neoduce neoeletto di stefano puo anche rimanere fantasma ….. se non sono riusciti a scippare ttte le televisioni al maf….o di arcore ora sperano di levargli la stessa sua tv ???
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 15:48 - #2si, ma tanto agli italiani che interessa?? l’importante è che tolgano l’ICI e il bollo auto!! :DDD
DoMeNicO
08 mag 2008 - 15:56 - #3si infatti l’ici che gia il 50% delle famiglie a luglio non pagheranno ……. illusi …….. votate ancora chi promette di qua e di la e poi si fa il governo di veline e di stolti…….
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 16:06 - #4@3
se ti riferisci a me hai fatto un buco nell’acqua.. il mio commento al #2 era ironico..
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 16:10 - #5oh è passato l’omino dei -1!! c’è Gunny in giro?
makanaki
08 mag 2008 - 16:19 - #6a me basta non mi tolgano i cesaroni, walker texas ranger e forum.
tra l’altro almeno rete4 fosse neutrale.. e’ un programma dedicato quasi esclusivamente alla propaganda politica
sensualità a corte
08 mag 2008 - 16:22 - #7sì hai ragione agli italiani interessa l’ ennesimo canale “butta via la cellulite che c’ hai il cul0 grosso”.
Sarebbe bello vederci i pornazzi sul 4 dalle 11 di sera…. ;)
l’ ici non serve a nessuno, tanto tu mica la paghi…
l’ auto mica ce l’ hai
MrBoh
08 mag 2008 - 16:34 - #8Non vedo cosa c’entri il “cosa interessa agli italiani vedere”, rete4 è fuorilegge, punto!
Manco poi stessi parlando della BBC…
Riguardo a ICI e bollo auto… caspita ma ci vuole davvero poco fumo per accecarvi eh…
William Wallace
08 mag 2008 - 16:40 - #9 (nascondi)Esatto Pierpyx, l’importante è quello!!!
Se riesce a fare stare meglio economicamente la gente sai quanto me ne frega di europa 7!!!
paix
08 mag 2008 - 16:42 - #10ma perchè non si toglie la RAI… finalmente un po diTV inutile in meno…
sensualità a corte
08 mag 2008 - 16:47 - #11mrboh sai qui da me l’ ici si è sempre pagato e si paga tutt’ ora.
il bollo auto pure.
se qualcuno non è abituato a pagare queste tasse non posso farci niente(capito Domenico?)
Sten
08 mag 2008 - 16:48 - #12Niente fan del Berlusca in giro?? Si riesce a concludere che in questa vicenda c’è un CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI e che il nostro nuovo Presidente ha TORTO MARCIO???
C’è bisogno di qualcosa di più evidente?? Questo è un atto di forza da chi sa che può far quello che vuole fregandosene apertamente dello stato di diritto.
Ma p.orca miseria wallace spero il tuo commento fosse ironico!!!!! Cosa fai appoggi uno che se ne frega delle leggi solo perchè ti fa star bene??
Superbisco
08 mag 2008 - 16:50 - #13Ma allora cosa ci stiamo a fare in Europa se non vogliamo rispettare le leggi e le sentenze?
BASTA con questo Stato senza più certezza dei diritti! BASTA!
sensualità a corte
08 mag 2008 - 16:52 - #14Berlusconi= tv spazzatura illegali, no libertà d’ espressione
Cina=comunisti=assassini=no tv e udite udite no internet
voi=…
MrBoh
08 mag 2008 - 16:53 - #15Ti sei dimenticato di dire che i comunisti mangiano i bambini…
William Wallace
08 mag 2008 - 16:54 - #16 (nascondi)Ripeto: se fa stare meglio la gente e il paese, nulla mi frega delle sue beghe!
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 17:04 - #17@William Wallace #9
non hai capito ‘na sega!!
metti anche Berlusconi riesca nell’intento di abolire l’ICI prima casa (che per il 40% del suo totale è già stato abolito dal Governo Prodi) e il bollo auto, secondo te quanto benessere c’è in più per la maggior parte della popolazione? 300€ all’anno? azz, questo si che ci farà arricchire!!
per non parlare poi della eventuale multa che ci rifilerà la UE per i capricci di Berlusconi riguardo a rete4 (abusiva) e il decreto salva rete4 (Gasparri).. si parla di 300-400mila euro al giorno di multa, che indovina un pò da chi verranno pagati? si, da tutti.. anche da te che sei un elettore del centro-destra!!
MrBoh
08 mag 2008 - 17:04 - #18Ma si, farà stare bene tanti delinquenti che gioveranno delle leggi che si fa per evitare la giustizia…
Che tolga tutte le tasse, che tolga tutte le imposte, viviamo alla giornata, e quando poi faremo la fine dell’Argentina chissenefrega…
youblob
08 mag 2008 - 17:05 - #19William forse faresti meglio a leggere gli articoli prima di commentarli. Forse non hai capito che le “sue beghe” verranno pagate con soldi pubblici.
“La multa sarà applicata da gennaio 2009, retroattiva dal 2006 quando ormai saremo tra i 328 e i 438 milioni di euro”.
non vedo come si “possa far stare meglio il paese e la gente” portandolo in conflitto con le direttive europee e limitando i mezzi di comunicazione.
A leggere certi discorsi sembra proprio che la gente voglia la dittatura. Bah.. contenti voi..
sensualità a corte
08 mag 2008 - 17:08 - #20hai ragione i comunisti mangiano ed utilizzano come fertilizzante i bambini.
però chissà perché non controbattete su quello che ho scritto… forse perché è la verità, no?
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 17:09 - #21@youblob
“A leggere certi discorsi sembra proprio che la gente voglia la dittatura. Bah.. contenti voi..”
purtroppo mi sa che hai ragione.. e questo è l’effetto ignoranza che si sta propagando nel Paese..
sensualità a corte
08 mag 2008 - 17:09 - #22youblob anche i 20 mld che avanziamo da visco il porco li pagherà lo stato.
non ci resta che sperare che non ce li paghino
William Wallace
08 mag 2008 - 17:13 - #23 (nascondi)Non so a voi ma a me 300 Euro in cassa in più fanno comodo! Magari voi avete i soldi quindi non fa molta differenza… In ogni caso ripeto: se riesce a farci stare meglio, non me ne frega nulla!!! Per questo ho votato centro-destra! Ed in ogni caso la multa non è ancora certa, è un EVENTUALE multa. Ne riparliamo quest’estate.
Altra cosa: spiegatemi perchè in 2 anni di governo Prodi non è stata cambiata? Se è vero che il monito dell’Europa è del 2007, quell’anno non mi pare ci fosse Berlusconi a fare il presidente del consiglio…
MeneS
08 mag 2008 - 17:13 - #24Una della più grandi vergogne di questo paesino.
Praticamente pagheremo per forza un secondo canone per vedere una rete come quella…
E pensare che si votano queste persone, bè un po certa gente se lo merita, tanto gli italiani finche non ci battono la testa..
William Wallace
08 mag 2008 - 17:14 - #25Non so a voi ma a me 300 Euro in cassa in più fanno comodo! Magari voi avete i soldi quindi non fa molta differenza… In ogni caso ripeto: se riesce a farci stare meglio, non me ne frega nulla!!! Per questo ho votato centro-destra! Ed in ogni caso la multa non è ancora certa, è un EVENTUALE multa. Ne riparliamo quest’estate.
Altra cosa: spiegatemi perchè in 2 anni di governo Prodi non è stata cambiata? Se è vero che il monito dell’Europa è del 2007, quell’anno non mi pare ci fosse Berlusconi a fare il presidente del consiglio…
William Wallace
08 mag 2008 - 17:14 - #26Non so a voi ma a me 300 Euro in cassa in più fanno comodo! Magari voi avete i soldi quindi non fa molta differenza… In ogni caso ripeto: se riesce a farci stare meglio, non me ne frega nulla!!! Per questo ho votato centro-destra! Ed in ogni caso la multa non è ancora certa, è un’ EVENTUALE multa. Ne riparliamo quest’estate.
Altra cosa: spiegatemi perchè in 2 anni di governo Prodi non è stata cambiata? Se è vero che il monito dell’Europa è del 2007, quell’anno non mi pare ci fosse Berlusconi a fare il presidente del consiglio…
William Wallace
08 mag 2008 - 17:14 - #27Non so a voi ma a me 300 Euro in cassa in più fanno comodo! Magari voi avete i soldi quindi non fa molta differenza… In ogni caso ripeto: se riesce a farci stare meglio, non me ne frega nulla!!! Per questo ho votato centro-destra! Ed in ogni caso la multa non è ancora certa, è un EVENTUALE multa. Ne riparliamo quest’estate.
Altra cosa: spiegatemi perchè in 2 anni di governo Prodi non è stata cambiata? Se è vero che il monito dell’Europa è del 2007, quell’anno non mi pare ci fosse Berlusconi a fare il presidente del consiglio…
William Wallace
08 mag 2008 - 17:15 - #28Non so a voi ma a me 300 Euro in cassa in più fanno comodo! Magari voi avete i soldi quindi non fa molta differenza… In ogni caso ripeto: se riesce a farci stare meglio, non me ne frega nulla!!! Per questo ho votato centro-destra! Ed in ogni caso la multa non è ancora certa, è un EVENTUALE multa. Ne riparliamo quest’estate.
Altra cosa: spiegatemi perchè in 2 anni di governo Prodi non è stata cambiata? Se è vero che il monito dell’Europa è del 2007, quell’anno non mi pare ci fosse Berlusconi a fare il presidente del consiglio…
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 17:18 - #29comunque se dovesse succedere che la multa UE per l’abusivismo di rete4 si concretizza, giuro che non pagherò più le tasse.. almeno così sarò sicuro di non aver contribuito agli sfracelli del nano malefico..
sensualità a corte
08 mag 2008 - 17:20 - #30dai tanto non le avete mai pagate le tasse, che fate, vi trovate pure le giustificazioni adesso?
quotone per william
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 17:22 - #31@sensualità a corte #22
i 20 miliardi a cui ti riferisci tu sono una richiesta danni avanzata (da non ricordo chi, comunuque un ente a protezione dei cittadini) che nell’eventualità di risarcimento saranno distribuiti ai cittadini stesso.. si parla di 520€ a famiglia..
William Wallace
08 mag 2008 - 17:25 - #32E i soldi che Visco dovrà restituire agli italiani per aver violato la legge sulla privacy?Chi li paga? Da dove li tolgono?
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 17:25 - #33@William Wallace
io sono di famiglia modesta e so qual’è il valore di 300€, ma so anche che l’ICI è un’imposta comunale, non statale.. e se ai Comuni viene tolta questa possibilità d’introito, lo Stato dovrà provvedere ad abilitare altri fondi dedicati ai Comuni.. in parole povere ti eliminano una tassa per fartene pagare un’altra…
sensualità a corte
08 mag 2008 - 17:26 - #34pierpyx sì lo so.
ti immagini dove andiamo se lo stato deve sborsare 20 MILIARDI di euro????????????????
altro che Argentina!!!!
e tutto per merito vostro signori
William Wallace
08 mag 2008 - 17:26 - #35Sensualità, mi hai anticipato
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 17:26 - #36@William Wallace
dalle stesse nostre tasse…. solo che in questo caso ci verrebbero dati 520€ di risarcimento…
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 17:28 - #37sensualità a corte
i 20 miliardi li paga lo Stato per poi ridistribuirli ai cittadini… in poche parole escono dalle nostre tasche per poi rientrarvi…
ci vuole molto a capirlo?
William Wallace
08 mag 2008 - 17:30 - #38Ok ma sono soldi che lo Stato non può farci tornare sotto forma di servizi! Quindi che differenza c’è? Sentiresti di più i 520 euro che ti vengono rimborsati o i 19.999.999.480,00 che lo stato perde nei rimborsi al resto d’italia?
sensualità a corte
08 mag 2008 - 17:32 - #39dunque che risarcimento sarebbe?????
e poi sei così sicuro che uscirebbero solo 500 euro a famiglia????
mi basterebbe vedere visco in galera con la franzoni
oggi un tg ha riportato di una pena di 56 anni a uno che gestiva alcune prostitute in brasile…
ci vorrebbe anche qui
William Wallace
08 mag 2008 - 17:35 - #40E comunque pierpyx le tasse non sono un regalo dovuto dal cittadino allo stato, ma SONO UN INVESTIMENTO!!! E questo investimento deve rendere in qualche modo!!
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 17:36 - #41ma infatti non credo assolutamente che ci sarà questo mega rimborso… è solo fumo negli occhi…
“mi basterebbe vedere visco in galera con la franzoni”
d’accordissimo, ma io ci aggiungerei anche Berlusconi e Gasparri..
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 17:37 - #42@William Wallace
“le tasse non sono un regalo dovuto dal cittadino allo stato, ma SONO UN INVESTIMENTO!!! E questo investimento deve rendere in qualche modo!!”
infatti… vediamo come se la caverà ora Berlusconi.. il Governo sta giurando in questo momento..
sensualità a corte
08 mag 2008 - 17:41 - #43purtroppo pierpyx le tasse si sono concretizzate solo per dei nullafacenti terroristi come caruso e luxuria, i quali sono stati bravi a portare avanti la baracca per due anni.
Gente come me e te non le vedranno mai…
ps ma quanto figa è mara carfagna?
all’ estero ci conoscevano come prodi-rosy bindi, adesso con berlusconi-carfagna… che due fighi!!!
William Wallace
08 mag 2008 - 17:49 - #44Va beh, sensualità, la melandri non era male come mimf!
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 17:53 - #45@sensualità a corte
“ps ma quanto figa è mara carfagna?”
su quanto è figa la Carfagna ci posso anche stare..
“all’ estero ci conoscevano come prodi-rosy bindi, adesso con berlusconi-carfagna… che due fighi!!!”
purtroppo devo informarti che il Governo non è un concorso di bellezza ma un’Istituzione che serve per mandare avanti e far crescere un Paese..
p.s.: all’estero purtroppo ci hanno già conosciuto con Berlusconi….
sensualità a corte
08 mag 2008 - 17:58 - #46l’ immagine però conta.
e berlusconi ha già fatto tante cose simpatiche all’ estero( foto con le corna ad esempio).
Un po’ di allegria.
william cosa vuol dire mimf?
William Wallace
08 mag 2008 - 18:01 - #47Mamma
che
Io
Mi
Farei
Eddai Pierpyx!!! Sei sempre serio??? Sono d’accordo sul fatto che si debba valutare la competenza in un governo, qui si scherza e basta! Poi si può essere intelligenti anche se belli, no?
sensualità a corte
08 mag 2008 - 18:04 - #48la carfagna è di un altro pianeta.
Scusate se prima come termine di paragone ho portato rosy bindi, molto meglio la coppia prodi-vladimir luxuria.
ahahhaha
sandokan71
08 mag 2008 - 18:06 - #49“non è stata cancellata in toto dal Ministro Gentiloni (che si è limitato a prendere le distanze dall’operato dell’avvocatura dello Stato in sede di udienza)”
—
Gentiloni non si è defilato ma attraverso l’avvocatura dell stato il governo di sinistra a difeso a spada tratta Rete4 come nemmeno gli avvocati di Mediaset hanno fatto. Andate a vedere sul Blog di Antonio Di Pietro.
pierpyx (non loggato)
08 mag 2008 - 18:14 - #50@sensualità a corte
“berlusconi ha già fatto tante cose simpatiche all’ estero( foto con le corna ad esempio).
Un po’ di allegria.”
infatti si è fatto prendere in Europa come giullare di corte..