Gianfranco Fini: controcanto. Voto 8. Il presidente della Camera sullo stalliere di Arcore: Un cittadino condannato per mafia. Eroi quelli che si sacrificano per lo Stato. Bisogna rispettare le Istituzioni”. Tale quale Berlusconi. Cioè l’opposto.
Silvio Berlusconi: assolo. Voto 4. Mentre Fini “celebra” a Palermo Borsellino, il Premier “celebra” se stesso a Milano e “banalizza” i nodi della P3 e quelli della maggioranza: “Piccole incomprensioni”. Berlusconi? Disastro … “ecologico”
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
copiaincolla
20 lug 2010 - 08:00 - #1vi piaccia o no berlusconi non ha alternative credibili, lo sanno tutti.
fc77
20 lug 2010 - 08:03 - #2chi dei due è il premier?
terrone57
20 lug 2010 - 08:11 - #3totò e peppino……
ma non ne sono all’altezza
aldebaran85
20 lug 2010 - 08:38 - #4#1 non è vero!!! è la solita scusa dei berluscones!!!
le alternative ci sono: FINI E/O VENDOLA!!!
aldebaran85
20 lug 2010 - 08:43 - #5stranamente tajani oggi sarà contro l’ingresso di sky nel dtt …
e voi votate questo comunista di un berlusconi!!! alla faccia del liberalismo!!!
SmoQ
20 lug 2010 - 09:07 - #6Ma gli unici voti accettati sono 8 e 4?
albert1
20 lug 2010 - 09:15 - #7Se rileggo “P3″ da qualche parte faccio come Michael Douglas in “Un giorno di ordinaria follia”.
Esco e faccio una strage.
Vabbè che siamo abituati ai “sequel”, ma questa progressione numerica inventata a càzzo mi ha veramente stressato.
Un po’ di fantasia no, eh ?
#gio#
20 lug 2010 - 09:29 - #8Albert… P3
;)
marchetto73
20 lug 2010 - 09:33 - #9P3
albert1
20 lug 2010 - 09:37 - #10Ecco. Fatto.
Avete una famiglia di zingari sulla coscienza.
(i primi che ho incontrato uscendo da qui, non è razzismo)
albert1
20 lug 2010 - 09:37 - #11Ah… e un tecnico della Telecom.
sorgente-pura
20 lug 2010 - 09:41 - #12#11
andavano meglio gli zingari…
#4
certo fini o vendola…bravissimo davvero, perchè non hai proposto Pingu o
Bart Simpson???
albert1
20 lug 2010 - 09:41 - #13Che poi, con questa faccenda mi sconvolgete anche Di Pietro, poverino.
Aveva finalmente imparato a contare fino a due per poter dire:
“ppppppidùe” !
Adesso vi rendete conto della faticaccia che lo costringete a fare, che deve impararsi pure che dopo il 2 viene il 3 ?
E dai, un po’ di umanità… abbiate pietà !
albert1
20 lug 2010 - 09:44 - #14Gunny: quelli non mancano mai, da queste parti. Posso sempre ripetere ;)
#gio#
20 lug 2010 - 09:49 - #15Albert, Douglas usciva fuori di testa apparentemente per il delirio della società moderna, ma in realtà per un motivo più contingente: la moglie che l’aveva lasciato portandosi la figlia.
Ora, sfogati pure su tutti gli zingari che ti pare (non è razzismo, vero…?), ma la tua donna non tornerà più.
P3…!
albert1
20 lug 2010 - 09:56 - #16La mia donna è famosa nel quartiere per averne chiusi due in un cassonetto :D
Comunque non è razzismo, è statistica.
sorgente-pura
20 lug 2010 - 09:58 - #17scusa Alberto, non puoi “stirare” il #15, almeno anzichè razzista al massimo potranno darti del “deficentista”….
quello lì è insopportabile….
nchomsky
20 lug 2010 - 10:02 - #18Fuori i politici dal Csm (di Marco Travaglio)
Tra pochi giorni defungerà il peggior Consiglio superiore della magistratura della recente storia italiana. Quello che, salvo rare eccezioni, anziché fare pulizia del marciume che infesta il potere giudiziario, ha assecondato le cricche e le lobby, le vecchie P2 e le nuove P3, eliminando magistrati che avevano osato sfiorare o toccare in santuari intoccabili del potere. Che cioè, magari con qualche errore umano, avevano interpretato fino in fondo la Costituzione repubblicana. Come la Forleo, De Magistris, i pm salernitani Apicella, Nuzzi e Verasani. Ora sta per insediarsi il nuovo Csm: i membri “togati” sono stati appena eletti dai magistrati, mentre gli otto “laici” attendono che il Parlamento si decida a nominarli. Ieri, molto opportunamente, il presidente della Repubblica (e del Csm) ha invitato le Camere a spicciarsi e il Csm morente ad astenersi dall’occuparsi dello scandalo della P3. Sarebbe curioso se, a rimediare allo scandalo, fossero attuali consiglieri che s’intrattenevano al telefono o al bar col geometra irpino Pasqualino Lombardi e altri pitreisti. È semplicemente incredibile che il vicepresidente (fortunatamente uscente) Nicola Mancino dichiari alla Stampa che, sì, Pasqualino gli fece pressioni dirette e indirette perché votasse Alfonso Marra a capo della Corte d’Appello di Milano, ma lui non le ascoltò. Poi però votò proprio per Marra, pur sapendo che quei faccendieri si stavano mobilitando per lui. E si guardò bene dal denunciare quel che facevano, pur avendo rivisto il geometra Pasqualino addirittura all’inaugurazione dell’anno giudiziario e avendo pensato che l’avesse invitato l’altro amico, Vincenzo Carbone, primo presidente della Cassazione. Lo scandalo ricorda un altro momento buio della storia del Csm, quando “qualche giuda” – come disse Paolo Borsellino – tradì Giovanni Falcone e propiziò l’avvento di Antonino Meli alla guida dell’Ufficio istruzione di Palermo, che ne uscì smantellato. Montanelli scrisse più volte che, per essere un organo di autogoverno e non di eterogoverno, il Csm dovrebbe essere formato interamente da magistrati. Occorrerebbe una riforma costituzionale, per cacciarne i politici. Ma, per riscoprire il significato vero della composizione mista voluta dai padri costituenti, si potrebbe tornare a nominare come membri laici personalità di provata indipendenza, pescandole nel mondo del diritto, non della politica attiva. Il Csm non è un ufficio di collocamento per politici trombati: per restituirgli un minimo di prestigio e autorevolezza è ora che i partiti facciano un lunghissimo passo indietro. Inutile attenderselo da B. Ma potrebbero cominciare i partiti di opposizione e i finiani, nominando a Palazzo dei Marescialli figure che non abbiano mai ricoperto cariche elettive, governative, partitiche. Tutto il contrario dei nomi che si leggono sui giornali. L’Idv penserebbe all’avvocato Ligotti, persona degnissima, ma in questo momento un parlamentare ed ex sottosegretario di Prodi non è quel che ci vuole. Il Pd avrebbe in serbo l’avvocato Guido Calvi, già senatore nonché difensore di D’Alema e di un bel po’ di esponenti del Pd inquisiti negli ultimi anni; l’ex ministro Mattarella; l’ex ministro avvocato Flick; l’ex senatore Fanfani; e addirittura l’avvocato Petrucci, difensore di Piero Marrazzo. Ma diamo i numeri? I finiani spingerebbero l’avvocato Nino Lo Presti, deputato da varie legislature. Idem come sopra. L’Udc, con la solita faccia di tolla, candida Michele Vietti, deputato dalla notte dei tempi e sottosegretario alla Giustizia del governo Berlusconi-2 in cui svettò come coautore della legge vergogna che di fatto ha depenalizzato il falso in bilancio, e pare che il Pd sia pronto a votarlo addirittura come vicepresidente al posto di Mancino, magari per aiutare Casini a resistere alle sirene berlusconiane in casa Vespa. Che cos’è, uno scherzo? Forse un appello (pardon, un monito) di Napolitano ai partiti perché tengano giù le zampe dal Csm sarebbe quantomai opportuno.
Fonte articolo ‘IL Fatto Quotidiano’
#gio#
20 lug 2010 - 10:08 - #19Qualcuno mi deve spiegare perché i fascisti sono liberi di scorazzare in questo blog….
nchomsky
20 lug 2010 - 10:11 - #20L’ultima porcata.
(di Paolo Flores d’Arcais)
Per il progetto berlusconiano “criminali
liber i” la legge-bavaglio è solo il primo
strumento. Un secondo è stato annunciato
dall’on. Alfredo Mantovano, sottosegretario
al ministero dell’Interno: togliere
ai magistrati la direzione delle indagini per affidarle
alla polizia. Sottrarle cioè a chi “è soggetto
solo alla legge” per assoggettarle a chi
dipende dal governo. Con questo uno-due il
golpe-strisciante non avrà più bisogno di strisciare
perché realizzato. Dall’impunità per i
criminali delle cricche e delle caste, il regime
potrà compiere impunemente il passo che
santifica la criminalità al governo.
L’on. Mantovano ha annunciato la volontà governativa
in un articolo su Il Foglio di Giuliano
Ferrara che il giorno prima con un editoriale
gli aveva offerto l’assist di prammatica. E l’an -
nuncio è accompagnato da un inquietante invito
“a quella parte della sinistra – oggi non
particolarmente presente nel dibattito ma che
pure esiste”, perché torni ai fasti dalemiani
dell’inciucio, abrogando in modo bipartisan
la legge del 1989 con cui il dettato costituzionale
fu finalmente “implementato” e la direzione
delle indagini affidate ai magistrati.
Mantovano, con l’ormai collaudata logica orwelliana
del suo Capo – far dire alle parole
l’opposto di quanto significano – sostiene che
se le priorità sulle indagini le decide il governo
la legge sarà davvero eguale per tutti. Se invece
l’azione penale è in mano ai magistrati si arriverà
all’obbrobrio di veder indagati, incriminati,
perfino processati e Dio non voglia condannati
“capi dei servizi, comandanti dei Ros,
funzionari della polizia”. Al punto, aggiunge
Mantovano, che “l’ex direttore dei servizi
esterni ha evitato una sentenza sfavorevole solo
grazie all’opposizione del segreto di Stato”.
Immagino si riferisse al generale Pollari.
Eppure, senza la legge dell’89, probabilmente
anche “Mani Pulite” sarebbe stata fermata sul
nascere, grazie al potere dell’esecutivo sulle
indagini. E quali funzionari di polizia, dovendo
obbedire al governo, avrebbero
richiesto le intercettazioni
che hanno svelato il putridume
della P3? E si sarebbe
mai riaperto il dossier sull’as -
sassinio di Borsellino dopo i
depistaggi di coloro cui Mantovano
vorrebbe oggi affidare
tutte le indagini? La verità è
che a cavallo di quest’estate si
gioca davvero l’esistenza della
democrazia in Italia. La legge-
bavaglio, anche con gli
emendamenti migliorativi, fa
da apripista. L’unico modo per
non finire nel baratro è bloccarla:
tutta e subito.
(Fonte articolo ‘IL Fatto Quotidiano’)
tigre2010
20 lug 2010 - 10:11 - #21Scusate, ma perchè Vendola?
Ma scusate, gli italiani pensano veramente che bisogna sparigliare le compagini di sinistra? Ecco un altro dei grossi problemi della sinistra che torna - GLI ALIENI.
Per quello che sta su, agli italiani interessa solo essere governati in modo tale da portare lo stipendio a casa senza massacri fra tasse e balzelli, mica sparigliare….
E poi l’uscita su Giuliani…. è il solito AUTOLESIONISMO DI SINISTRA che porterà ancora la destra di papino a fare ciò che vole….
albert1
20 lug 2010 - 10:14 - #22Ma guarda guarda… Travaglio adesso si è accorto che il CSM è un problema.
Adesso, eh ?
E ti pareva che non era riconducibile a Berlusconi pure questa cosa ?
Ma certo…
Lo stesso Berlusconi che parla di magistratura politicizzata, un po’ lo stesso concetto che espresse Borsellino prima di essere fatto fuori, quel Borsellino che parlava del CSM come di gente infame che mandava i giudici a morire.
Travaglio, mi fai una cortesia ? Te ne vai affancvlo tu, quel cojone di Padellaro e quel bavòso di Gomez ? Ma di corsa, eh ? Senza passare dal via, diretto.
marchetto73
20 lug 2010 - 10:27 - #23Non toccate la fidanzata di albert,lo vedete che non ragiona più??
P3
terrone57
20 lug 2010 - 10:27 - #24evidentemente è da poco tempo che leggi travaglio…
albert1
20 lug 2010 - 10:31 - #25Terrò, lo leggo da tanto… è da poco che mi ha veramente rotto il càzzo.
nchomsky
20 lug 2010 - 10:31 - #26Via i terremotati dagli hotel: “La Regione non paga”.
La denuncia di un albergatore di Alba Adriatica: «Quando l’emergenza era gestita dalla Protezione civile abbiamo ricevuto i primi pagamenti. Ora non vediamo più un euro». Così l’operatore ha accumulato debiti per 500mila euro e entro giovedì vuole che i terremotati liberino le stanze. E il suo caso non è l’unico
nchomsky
20 lug 2010 - 10:33 - #2722-
I MEMBRI LAICI DEL CSM SONO UN PROBLEMA: NON IL CSM…
joeeoj
20 lug 2010 - 10:34 - #28la t1pa di Albert è una ministra del governo berlusconi…
albert1
20 lug 2010 - 10:34 - #29Berlusconi dice “Ci sono interessi politici nel CSM”. Tutti gridano allo scandalo e all’obbrobrio.
Travaglio dice “Ci sono interessi politici nel CSM”. Tutti lo osannano.
Ma sono solo io che rilevo qualcosa di strano ?
albert1
20 lug 2010 - 10:35 - #30joe: no, è tua madre :)
terrone57
20 lug 2010 - 10:40 - #31albert
b punta il dito solo contro i magistrati del csm
mentre il fetore lo emannano tutti…..membri laici e magistrati
Perplessa
20 lug 2010 - 10:41 - #32Comunque trovo scandaloso che ieri invece di andare a Palermo il Bellllusca sia andato ad autocelebrare al duomo con quell’altra morta in cu lo della Moratti……mi fanno schifo, diventerei una rom armena pur di liberami di loro
Perplessa
20 lug 2010 - 10:43 - #33i membri laici del csm sono quelli che per definizione lo politicizzano
da che mondo e mondo i consigli degli ordini sono composti esclusivamente da membri degli ordini…qui invece ci sono i membri laici…devo, dopo una laurea in giurisprudenza, ancora capirne il motivo.
Perplessa
20 lug 2010 - 10:45 - #34il premio Grande Milano a Berlusconi, “statista di rara capacità”
Parole che si commentano da sole
copiaincolla
20 lug 2010 - 12:08 - #3521 vendola pensa che giuliani sia un eroe, uno che ha tentato di uccidere dei carabinieri con un estintore in faccia. vergognoso…
non lo voteranno mai gli italiani, statene certi…
fc77
20 lug 2010 - 13:15 - #36come al solito caro enrico ,sei come i leccacu..li minzolini e fede,raccontala tutta bauscia.
Non si è fatta attendere la replica del Presidente della Regione Puglia, Nichi Vendola, a chi gli ha rimproverato di aver accostato come “eroi” le figure dei giudici Giovanni Falcone e Paolo Borsellino a quella di Carlo Giuliani, il ragazzo morto negli scontri del G8 del 2001.
Dalla pagina facebook del governatore pugliese:
Quanto poi all’accostamento fra Carlo Giuliani e Borsellino e Falcone, Nichi Vendola smentisce di aver accostato le figure dei giudici uccisi dalla mafia a quella del ragazzo ucciso dai carabinieri al G8 di Genova: “Nessun paragone – dice Vendola sempre a Radio 24 – era il contrario di un’apologia o di una retorica, era semplicemente ricordare cos’e’ accaduto nel luglio del ‘92 e nel luglio del 2001. Evidentemente qualche bravo commentatore politico vuole a tutti i costi cercare un mio difetto”.
nchomsky
20 lug 2010 - 15:53 - #3735-
Abbiamo come “ministro degli interni” uno condannato (resistenza e lesioni a pubblico ufficiale) per aver morso ad un polpaccio un poliziotto…
E mi vieni a parlare del giudizio di vendola su Giuliani?
nchomsky
20 lug 2010 - 15:57 - #3829-
Il berluska si lamenta perchè lo vorrebbe politicizzato tutto a suo favore…
Un CSM totalmente autonomo e apolitico gli garberebbe meno dell’attuale…