Si parla molto in questi giorni, e si è parlato in passato, della cosiddetta IMU, l’imposta municipale unica, che Giulio Tremonti avrebbe ipotizzato di introdurre nell’Ordinamento Italiano entro breve.
Si dice “avrebbe” perché, seppur auspicata dalla Lega Nord - che vedrebbe finalmente attuato in parte il progetto di una tassa gestita direttamente dal territorio – la nuova “tassa” vede il suo cammino già fortemente accidentato.
Il problema, come ovvio, non è la costruzione dell’IMU (che in sé andrebbe semplicemente a sostituire l’Irpef sugli immobili, l’imposta di registro sulle transazioni immobiliari e la tassa ipotecaria catastale dovuta sui mutui) bensì “idea” stessa di una nuova tassa.
Il premier, che come primo atto del suo governo ha abolito l’ICI, l’unica vera imposta in mano ai Comuni, non vorrebbe passare per colui che introduce una nuova tassa, seppur in sostituzione di tre imposte che verrebbero cancellate.
Gli italiani non capirebbero. O forse capirebbero troppo bene. Per un governo che sostiene di non voler aumentare le tasse, introdurne una nuova sarebbe un colpo troppo forte da assorbire, soprattutto in un periodo in cui la popolarità degli uomini al potere sembra in forte calo a causa di molteplici fattori (dalla corruzione alle spallate di Fini).
I Comuni e le Regioni sono in forti difficoltà economiche e nuova liquidità di sicuro non guasterebbe a garantire servizi migliori e di conseguenza meno costi sui cittadini. La stessa idea di federalismo è basata sul potere impositivo degli organi decentrati con una tecnica facile: io incasso, io spendo per la collettività da cui ho incassato.
Ma l’IMU risolverebbe il problema? Probabilmente no, per com’è pensata, poiché gli introiti potrebbero essere molto diversi da Ente ad Ente visto che soprattutto i redditi catastali sono molto diversificati da logo a luogo. Un ipotesi di soluzione sembrerebbe quella di un fondo perequativo che poi provvederebbe a ripartire gli introiti tra i vari enti. In sintesi, un nuovo carrozzone centralizzato che seppur temporaneo cozzerebbe con l’idea stessa di federalismo.
In ogni caso, pare che l’IMU non nascerà… gli italiani rischierebbero di accorgersi che le tasse aumentano per davvero, poco importa che i mirabolanti tagli della manovra finanziaria non solo non contribuiscono a migliorare i conti degli Enti (in alcuni casi li peggiorano sensibilmente) ma di fatto causeranno aumenti dei costi per i servizi alla collettività. Non possiamo chiamarle tasse, è vero, ma i soldi dal portafoglio usciranno ugualmente, forse più di prima.
L’ISU? No grazie, il federalismo è un’altra cosa.
Foto: flickr | alancleaver
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MPI
22 lug 2010 - 15:35 - #1E’ un bene visto che il governo ha promesso e sta mantenendo di non aumentare le tasse.
marchettino73
22 lug 2010 - 15:44 - #2@mpi
Ci vai da solo o ti ci mando io?!
aldebaran85
22 lug 2010 - 15:48 - #3#1 l’aumento dei pedaggi autostradali? aumento dei libri di testo nelle scuole?
tremonti ha tagliato soldi alle regioni e ai comuni: secondo te dove li andranno a prendere?
fc77
22 lug 2010 - 16:25 - #4Lea, ammmmooorreee mio,ti prego……
MPI
22 lug 2010 - 17:10 - #5@ 4, non sono Lea, la conosco, ma non sono Lea te lo posso garantire, ho stima in Lea, ma se ha smesso di venire a parlare in questo covo di sinistra ha un suo motivo.
Poi se non ti contatta più su Facebook non sono affari miei te la devi vedere con lei.
marchettino73
22 lug 2010 - 17:20 - #6#5
Ha smesso di venire a parlare in questo covo di sinistra perché voi berluscones non avete un cazzo d’argomento.
Seguite il guru senza fiatare,qualsiasi cosa dica.
Infatti alla prima domanda seria annaspate in quintali di letame
SmoQ
22 lug 2010 - 22:50 - #7E ti pareva, figuriamoci se potevano approvare la prima cosa sensata della legislatura!