Tra i tanti suggerimenti per la rubrica scelti dai lettori di questa settimana, quello più piacevole e interessante da affrontare era secondo me di marchetto73, che in un commento spiegava:
La legge è uguale per tutti. Va scritta col punto o col punto interrogativo?
Certo, anche altri temi meritavano attenzione: dal ruolo del giornalismo nella democrazia, al futuro dell’Italia se sarà mai federalista, ai leader della sinistra da venire - Vendola, su tutti - fino alle interminabili querelle tra Caprotti, patron dell’Esselunga e Coop.
Ma per stavolta, trasformeremo in una domanda - grazie a una virgola e un punto interrogativo in più - quanto vedete scritto in ogni tribunale italiano: la legge, è uguale per tutti?
Partiamo dalla cronaca spicciola, da una breve che ho letto oggi: partiamo dal micro per arrivare al macro. Partiamo dalla storia, meravigliosa ma poco nota e recentissima di Michele Izzo, segretario particolare del recentemente dimissionato Nicola Cosentino. Uno che sa come fare valere i suoi diritti di membro di quella che con un appellativo un po’ logoro, chiamiamo “Casta”. Avrebbe minacciato un’interrogazione parlamentare per farsi togliere una multa da 38 euro
chi aveva mai solo potuto pensare di presentare un’interrogazione parlamentare per farsi togliere una multa di 38 euro? A segnare il massimo punteggio mai registrato di «arroganza da potere» (…) Il pomeriggio del 4 luglio Izzo parcheggia la sua auto a San Felice Circeo (Latina) su un posteggio riservato ai carabinieri. Quando si accorge della multa va su tutte le furie: corre al comando dei vigili urbani urlando che sono degli incapaci, perché non si sono accorti che la sua è «un’auto di servizio parcheggiata per ragioni istituzionali». I vigili urbani non si scompongono (…) oltre a dover pagare la multa ora Izzo deve anche affrontare una denuncia per «false dichiarazioni»
Qui il finale è davvero un’eccezione - con l’impunito che viene sanzionato, un miracolo in Italia! - ma ecco: già qui, l’uomo della strada, ma in fondo, chiunque sia dotato di buonsenso si pone qualche domanda. “Ma se mi fossi comportato io così? Se mi fossi messo io a urlare in faccia alle forze dell’ordine? Se mi fossi comportato io così, come sarebbe andata a finire?”.
Sarebbe andata a finire peggio: vi siete mai chiesti perché il Potere a volte venga esibito in queste modalità grottesche? Ma è semplice: perché non comportarsi così! Quando c’è un intero Paese che a questo genere di pressioni si sdraia, e accetta la prevaricazione e l’arroganza del potente di turno.
Se qualcuna delle vostre compagne o mogli vi ha mai fatto vedere Sex and the City, o se magari siete delle ragazze o delle signore e vi è capitato di vederlo, c’è una frase di Samantha che riassume perfettamente l’atteggiamento dei potenti in Italia e lo sprezzo per le regole, le leggi, e il “lei non sa chi sono io” d’ordinanza:
Gli uomini tradiscono per lo stesso motivo per cui i cani si leccano le palle. Perché ci riescono.
A “uomini” sostituite “politici” e al tradimento sostituite i comportamenti e l’arroganza di episodi come quello qui sopra, la certezza della quasi totale impunità, ed è fatta. Lo fanno perché ci riescono, fine. E perché nessuno, o quasi nessuno glielo impedisce. La legge è uguale per tutti in Italia? Ma certo che no…
Ma non lo è in nessuna parte del mondo: restando nel nostro ordinamento giudiziario, il censo, la ricchezza, restano effettivamente delle discriminanti che rendono i cittadini non tutti uguali davanti alla giustizia. Perché vi parlo di censo? Imbarcatevi in un processo con un avvocato d’ufficio - che a scanso di equivoci: non è gratuito in ogni caso - e poi ne riparliamo.
Gli avvocati bravi, costano: gli avvocati d’ufficio costano poco e sono garantiti dalla costituzione. Gli avvocati bravi, quelli che costano, ti salvano dalla galera magari per decenni fino alla prescrizione - e qualche volta, anzi, spesso negli ultimi anni finiscono in parlamento per ricompensa… - mentre gli avvocati scarsi, è facile che ti incasinino la situazione e basta.
Quindi già qui c’è una discriminante: già a questo punto, la legge non è uguale per tutti. O no? Non lo è principalmente per questo motivo: soldi.
Piercamillo Davigo, già giudice del pool di Mani Pulite, spiegava così all’Espresso degli “impuniti”, di come quella che chiamiamo classe dirigente, abbia cambiato pelle dalla Prima Repubblica.
Dopo la fine di Mani Pulite, lei disse che le inchieste di Tangentopoli avevano avuto il paradossale effetto di creare una classe politico-affaristica più resistente alle indagini. È lo sviluppo di questi nuovi virus, in grado di sopravvivere ai vecchi farmaci giudiziari, a spiegare la grande patologia italiana delle mille e una cricca?
«Quella dei virus e degli anticorpi era un’immagine, presa a prestito dalla teoria scientifica della selezione della specie, che si riferiva alla seconda metà degli anni Novanta, cioè al periodo immediatamente successivo alle nostre indagini. Ma ora non penso più che quello sia l’esempio adatto per spiegare la realtà di oggi».
Cosa è cambiato rispetto alla vecchia Tangentopoli?
«In tutta l’inchiesta Mani Pulite non ho mai visto un passaggio di denaro con assegni circolari. Gli imprenditori e i politici di Tangentopoli usavano schermi più sofisticati: aprivano società di comodo nelle Isole del Canale o in altri Stati impenetrabili alle nostre rogatorie, giustificavano i versamenti con fatture per operazioni inesistenti, intestavano i conti esteri a fiduciari e prestanome… Se un magistrato provava a controllare, sembrava tutto in regola: anche i bilanci formalmente erano a posto. Quando invece si arriva ad usare un mezzo di pagamento che lascia traccia, come l’assegno circolare, significa che il rischio di essere controllati è diventato ormai l’ultima preoccupazione. Vuol dire che la situazione è cambiata al punto che si ritiene possibile pagare quasi senza precauzioni»
Se la legge fosse davvero uguale per tutti, la parola “impunità” in teoria non dovremmo nemmeno conoscerla: e di sicuro non la utilizziamo solo per la classe politica del nostro Paese, che in ogni caso di esempi ne offre in abbondanza, ma anche con chi incontriamo ogni giorno.
Leggete questo pezzo del Corriere di qualche tempo fa, era il 2007, e firmato da Gian Antonio Stella e Sergio Rizzo, sul tema degli statali fannulloni e impuniti: c’è di tutto…
Ogni tanto c’è chi entra nell’ hit parade. Come quel vigile milanese finito finalmente nei guai due anni fa per avere fatto dal 1995 al 2004 una media di 162 giorni di assenza per malattia l’anno. Cercò di spiegare che stava male sul serio. Gli risposero mostrandogli la lista dei medici di base che aveva cambiato perché non gli facessero storie: 33 dottori. Record battuto da un’infermiera dell’ospedale di Treviglio, denunciata perché dal 1999 al 2004 non si era «quasi mai» presentata al lavoro arrivando a presentare «documenti falsificati». Primato battuto a sua volta nel gennaio dell’anno scorso da un docente di Agraria di Palermo, condannato a restituire 20 mila euro (su 470 mila quantificati!) per aver dato buca all’Università e ai suoi studenti per quindici anni consecutivi, «senza alcuna contestazione e senza alcuna sanzione agli obblighi scientifici e didattici per i quali era retribuito»
anche qui, la morale che tiriamo fuori qual è? Che la legge non è uguale per tutti, ma che senza volerlo pende dalla parte del più furbo. Del più sveglio e del più ricco, caratteristiche queste spesso unite e che rendono potenzialmente immuni da qualunque conseguenza grave dal punto di vista penale, se vi si abbina poi anche un qualunque ruolo di Potere.
E se poi in cima, al vertice dello Stato, troviamo dal 1994 un imprenditore che della fuga dai tribunali ha fatto una ragione di vita, della delegittimazione della magistratura, che dovrebbe mostrare che quella legge è effettivamente uguale per tutti, è chiaro che chiunque altro si sentirà giustificato a imitarlo.
“Se l’ha fatto lui, perché io no?”. Il problema è che noi, italiani, non siamo lui: ci mancano quegli 8 miliardi di euro, e qualche miliardo di neuroni di furbizia.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
copiaincolla
22 lug 2010 - 13:04 - #1“E se poi in cima, al vertice dello Stato, troviamo dal 1994 un imprenditore che della fuga dai tribunali ha fatto una ragione di vita”…
ma quale altro cittadino nel mondo e’ stato perseguitato dai magistrati come silvio e le sue aziende?
proprio non lo capite che berlusconi si DIFENDE da una lobby di sinistra che vuole ribaltare gli esiti delle urne da decenni?
un giorno la storia rendera’ giustizia a questo malaffare gestito dai media delle sinistre.
copiaincolla
22 lug 2010 - 13:10 - #2aggiungo: la legge e’ uguale per tutti se la maggior parte di magistrati e giudici e’ dichiaratamente schierato politicamente a sinistra?
caprotti come potra’ mai ottenere giustizia per esselunga in emilia ad esempio?
ventoacqua
22 lug 2010 - 13:16 - #3#1 Si attendono a breve anche le scuse dell’America contro il povero Don Capone, detto Al Capone, altro noto perseguitato dalla giustizia.
Per fortuna ci sono persone, come copiaincola, che non dimenticano mai chi sono i veri eroi italiani: Berlusconi, Dell’Utri, Cosentino, Scajola, Cuffaro, Previti…. e il più coraggioso e ammirevole di tutti, Mangano.
boh1
22 lug 2010 - 14:05 - #4” ma quale altro cittadino nel mondo e’ stato perseguitato dai magistrati come silvio e le sue aziende? ”
beh tanti altri, ma se riesci a collegarlo il cervello e comprendere dopo 15 anni (come han già fatto in tutto il resto del mondo civilizzato )
che i guai per berlusconi e per le sue aziende sono iniziati prima della sua scesa in campo (precisamente per falsa testomonianza, traffici di droga, indagini alla fininvest e inchieste su dirigenti della stessa )…si scioglie il nesso logico per cui berlusconi è perseguitato per ragioni politiche.
ma va bè tu vivi in un mondo tutto tuo si sa.
fc77
22 lug 2010 - 14:06 - #5oddio enrì,che maroni che fai con i giudici di sx ,ma se la sinistra è così forte ,xchè ci governa quel ……….. di berlusconi? sei ridicolo,sono in attesa da un mese della famosa lista,non hai trovato niente?
copiaincolla
22 lug 2010 - 14:10 - #6la sinistra non e’ forte, usa i giudici.
in 15 anni MAI condannato, soldi pubblici sperperati.
fc77
22 lug 2010 - 14:13 - #7in 15 solo prescrizioni,che non sono assoluzioni, e leggi ad personam,oltre ad accendere il modem accendi il cervello ogni tanto.
marchettino73
22 lug 2010 - 14:25 - #8Evvai :)
Prima mi bannano e poi scelgono gli argomenti che propongo……mah!!
nchomsky
22 lug 2010 - 14:31 - #9LO SCHIFO DI LARGA INTESA
CSM è ancora una volta è la politica a decidere. Tra Pd e Udc un patto per spingere alla vicepresidenza Michele Vietti, tra i sostenitori della legge sul falso in bilancio che ha favorito Berlusconi.
Gli scandali della cricca e della P3 non hanno provocato un segnale di discontinuità. Sono sempre i giochi di potere tra palazzo e toghe a dominare le scelte per il nuovo Consiglio superiore della magistratura. Trattative “segrete”, che alla fine sembrano convergere sull’attuale vicepresidente dei deputati Udc. A farne le spese, un insigne giurista come Vittorio Grevi. Il via libera per Vietti, ex vice ministro della Giustizia, arriva anche da Bersani, che in questo modo può siglare una convergenza con il partito di Casini
nchomsky
22 lug 2010 - 14:32 - #108-
FANNO BENE, ALTRIMENTI POI TI MONTI LA TESTA ;-)
fc77
22 lug 2010 - 14:35 - #11Aspettando Vendola,quanta m3rdà da ingoiare……
marchettino73
22 lug 2010 - 14:45 - #12#10
Jaahahaahhahaahahhaahahahhahaahahahahahahahahah
nchomsky
22 lug 2010 - 14:48 - #1311-
CERTO CHE SE, QUANDO ANDAVO AD ASCOLTARE BERLINGUER, MI AVESSERO PRONOSTICATO COME LE SORTI DELLA SINISTRA AL GOVERNO SAREBBERO STATE IN MANO AD UNO COME VENDOLA (PUR CON TUTTA LA STIMA CHE POSSO NUTRIRE PER LUI NON ESSENDOCI DI MEGLIO MA SOLO DI MOLTO PEGGIO) NON CI AVREI MAI CREDUTO…
tigre2010
22 lug 2010 - 14:49 - #14Ma scusate, che pensate possa fare Vendola?
Spariglia il centrosinistra, e poi? Ci porta l’eolico? Ci fà la legge sulle coppie di fatto? E poi? Mammasanta, sto Vendola mi sembra sempre di + un poeta del nulla!
Un mezzo programma, un’idea di ciò che vuol fare, i limiti invalicabili delle sue idee, gli accordi che intende prendere (o va da solo come Veltroni l’autosufficiente?)… per ora c’è il nulla su Vendola… e noi siam qui ad osannarlo…. se vuole essere osannato dicesse qualcosa non di sinistra, ma di logico e comprensibile…. mettesse in campo le proprie idee e aggiustasse la sinistra e non sparigliare… madonna mia così ci riallontaniamo dalla realtà…
nchomsky
22 lug 2010 - 14:52 - #15SQUALO VS CAIMANO
(presto in 1° visione sul digitale terrestre)
Basta assistere alla reazione scomposta del viceministro Paolo Romani alla notizia del semaforo verde per la tv terrestre che la Commissione europea ha dato martedì a Sky per capire che, nello scenario televisivo italiano, è successo qualcosa d’importante. Una decisione che Romani, viceministro allo Sviluppo economico con delega alle comunicazioni, definisce “ingiusta, grave”. Di più, un “regalo al monopolista delle pay tv”.
Se fino a oggi Mediaset ha regnato indisturbata nel nuovo mondo del digitale terrestre, ora potrebbe trovarsi a confronto con un concorrente vero. E Sky Italia, che oggi controlla il 99,8 per cento del satellite e l’86 per cento delle pay tv, ha sia i capitali che l’intenzione di andare alla conquista del digitale terrestre.
Messaggio politico.
“In Italia manca il pluralismo dell’informazione: è questo il messaggio politico che ha voluto lanciare la Commissione europea con la sua scelta”, sostiene il professore Francesco Siliato, esperto di media. E spiega: “Data la scarsità di nuovi soggetti, e visto che chi aveva l’analogico terrestre – cioè Rai e Mediaset – era avvantaggiato nel passaggio al digitale, l’Europa ha deciso di dare il via libera a Sky con un anno di anticipo sul previsto. In altri paesi come la Francia, dove i nuovi soggetti ci sono davvero, questa eccezione non sarebbe stata fatta”.
Ora Sky potrà partecipare alla gara per l’assegnazione delle frequenze tv: in palio ci sono cinque multiplex, ognuno dei quali corrisponde a circa sei canali standard oppure a tre in alta definizione. Il colosso di Rupert Murdoch potrebbe aggiudicarsene uno: “Se ciò avvenisse, sarebbe estremamente importante per Sky – dice Siliato – per due motivi. Il primo è che avrebbe una vetrina in chiaro per esporre tutte le offerte satellitari. Manderebbe in onda di certo SkyTg24 e Sky Sport Tg, attirando verso la pay tv nuovi clienti perché, va ricordato, gli abbonamenti costituiscono il 92 per cento degli introiti di Sky, mentre gli incassi pubblicitari solo l’8 per cento”. E proprio gli abbonamenti hanno permesso a Sky di diventare la seconda azienda televisiva in Italia dopo la Rai: nel 2009 i ricavi sono stati 2,711 miliardi di euro (di cui solo 223 di pubblicità) mentre quelli di Mediaset 2,506 miliardi, quasi tutti dovuti alla vendita degli spot.
“Il secondo aspetto riguarda gli ascolti. Se Sky si aggiudicherà il multiplex – prosegue Siliato – ci saranno cinque o sei ‘nano share’ in più. Ogni canale nel digitale terrestre ha uno share compreso fra lo 0 e il 2 per cento. Ipotizziamo che i nuovi canali di Sky raccolgano 0,5 punti di share ciascuno: eroderebbero in totale 2,5 punti alle televisioni generaliste, e non sono pochi”. Questo, spiega il professore, non inciderà tanto sui ricavi pubblicitari, il cui restringimento c’è ma è fisiologico, dovuto soprattutto alla crisi. Costituirebbe invece “un incremento dell’influenza politica di Sky”.
Dello stesso avviso è il deputato del Partito democratico Paolo Gentiloni, ex ministro delle Telecomunicazioni, che spiega al Fatto: “La rabbia di Romani ? Dipende dal fatto che fino a ora Mediaset non ha mai avuto un vero concorrente. La proliferazione di canali nel ddt non corrisponde infatti a una moltiplicazione degli editori, anzi. Tolte le tv locali e Telecom, che si autolimita, ed escludendo ovviamente la Rai, non resta nessuno. Se Rupert Murdoch decidesse di investire, avrebbe le spalle abbastanza larghe per diventare protagonista anche nel digitale”.
Il beauty contest.
Restano i dubbi sulle modalità di svolgimento dell’asta che assegnerà le frequenze. A partire dai tempi: se per Siliato il ministero cercherà di allungarli il più possibile per allontanare l’eventuale ingresso di Sky nel ddt, Gentiloni ha notizie fresche: “L’ho chiesto proprio ieri a Corrado Calabrò (il presidente dell’Agcom, ndr), e mi ha risposto che entro ottobre l’Authority stabilirà le regole per la gara. Poi toccherà al ministero dello Sviluppo. E la faccenda diventa paradossale: se entro settembre non verrà nominato un nuovo ministro, spetterà a Berlusconi decidere se assegnare le frequenze a se stesso o ai suoi nemici. Ma depone già male il fatto che non vincerà il miglior offerente: sarà una scelta discrezionale che, nel paese del conflitto d’interessi, non farà dormire sonni tranquilli agli australiani”.
fc77
22 lug 2010 - 14:56 - #16non c’è il nulla,informati meglio su Vendola.
nchomsky
22 lug 2010 - 15:07 - #17IL NANO E IL TUNNEL DELLE LIBERTà:
Per la visita del presidente russo a Milano, Berlusconi non si accontenta della prefettura Ma vuole il palazzo della provincia del fidato amico Podestà. E fa costruire una galleria “ad personam”.
fc77
22 lug 2010 - 15:11 - #18ha paura delle stuetuette…quelle vere,non quelle finte alla tartaglia.
Perplessa
22 lug 2010 - 15:14 - #19Non sono per nulla d’accordo con la qualunquistica teoria sugli avvocati d’ufficio…basta con l’equazione : costa caro quindi è bravo.
GLi avvocati d’ufficio sono avvocati normali, che hanno i loro studi, le loro parcelle (anche care) e che decidono di prestare il loro servizio per gli indigenti….ciò non significa che sono caproni…anzi…
Paola Savio, per esempio, il bravissimo avvocato della Franzoni è un avvocato d’ufficio in quel processo e come lei ce ne sono tantissimi.
Se lo stato facesse qualcosa per accelerare le tempistiche dei rimborsi sono sicura che molti + avvocati sarebbero facilitati a farlo ed a farlo bene.
E per ultimo: ogni avvocato in causa vuole vincere. Indipendentemente dalla parcella alla fine la guerra è di bravura tra te e l’altro. Punto.
Perplessa
22 lug 2010 - 15:15 - #20Beh sono 15 che stiamo aspettando di sentire le idee lucide e comprensibili di berlusconi e ancora nulla…che fa le campagne elettorali sulle fregne ed i giocatori del milan….ma qui ci si lamenta di Vendola! BAh….strana la vita
dex85
22 lug 2010 - 15:15 - #21quante parole sprecate….
.
la legge, è uguale per tutti? risposta: no. (il perchè e il percome lo sappiamo benissimo tutti……)
copiaincolla
22 lug 2010 - 15:16 - #22il pd e’ stato ciaro, vendola non sara’ mai leader di coalizione. non possono dirlo ma non metteranno mai un gay, gente come la bindi non lo voterebbe mai, per vincere (si fa per dire) servono i voti dei cattocomunisti che non andrano mai ad un omosessuale dichiarato.
Perplessa
22 lug 2010 - 15:18 - #23è proprio questo il problema della sinistra caro il nostro Enri…..lo diciamo solo da 10 anni in fondo…ma benarrivato anche a te!
copiaincolla
22 lug 2010 - 15:27 - #24non dimentichiamo la fine che facevano gli omosessuali nei paesi socialisti…
marchettino73
22 lug 2010 - 15:37 - #25@dex85
Il problema è “come mai?”
Non lo è mai stata,quindi la domanda è:
Ci stiamo evolvendo?
Oppure sta peggiorando sempre più la situazione?
Perché?
nchomsky
22 lug 2010 - 15:38 - #2624-
IL PCI (QUELLO VERO) è SEMPRE STATO RIGUARDO LEGAMI E SESSO MOLTO PIù MORALISTA (NEI FATTI) DELLA STESSA DC (CHE PREDICAVA BENE PER GLI ALTRI MA POI NEI FATTI RAZZOLAVANO SPESSO MALE).
terrone57
22 lug 2010 - 15:48 - #27“La legge è uguale per tutti. Va scritta col punto o col punto interrogativo?”
scusate…… ma che c’entra l’omosessualità di vendola con il post ?
e comunque caro copiaincolla……molto meglio l’omosessualità di vendola che la delinquenza del cav.
fc77
22 lug 2010 - 15:50 - #28se avete eletto premier, un tipo bassino, con i tacchi, il cerone, i capelli finti,un pò delinquente,via gra dipendente,che va con le ragazzine e con le mi.gno.tte ,xchè un gay no? ah già troppo normale.
terrone57
22 lug 2010 - 15:54 - #29fc
b. non va con le mig..notte come un normale cittadino
LUI é un UTILIZZATORE FINALE
fc77
22 lug 2010 - 15:58 - #30e neanche le paga, basta il suo fascino…
Perplessa
22 lug 2010 - 16:03 - #31ah ah ah ……sto proprio studiano per una causa il concetto di utilizzatore finale…..hi hi hi si adatta bene al Bebluffoni
marchettino73
22 lug 2010 - 16:07 - #32C’è Pierino a scuola.
La maestra fa:”Luigi dimmi una parola con la c”
E Pierino:”cazzo cazzo cazzo
E Luigi:”cavolfiore”
“bravo Luigi ” esclama la maestra e dice:”Roberta dimmi una parola con la t”
E Pierino :” topa topa topa”
E Roberta:”tavola”
Alla fine la maestra:” Pierino dimmi una parola con la N”
Pierino,preso in contropiede,ci pensa un’po e poi sbotta:
“Nano!!Ma con una fava così!!”
Ahhahhhahahahahaahahahahahahahaha
fc77
22 lug 2010 - 16:10 - #33ahahahahahahahah mannaggia a te!!!!! poi io son la maiala,eh?
fc77
22 lug 2010 - 16:13 - #34BERLUSCONI VA DAL DOTTORE : DOTTORE, HO UN PROBLEMA. MI DICA, RISPONDE IL MEDICO. HO APPENA COMPIUTO 74 ANNI, MA CE L’HO SEMPRE DURO, GIORNO E NOTTE.IL DOTTORE, DOPO AVERLO VISITATO ESCLAMA: GUARDI, CHE NON E’ DURO, SI E’ SOLTANTO SECCATO…. :-))))
Perplessa
22 lug 2010 - 16:16 - #35fc il progesterone sta facendo effetto sui tuoi neuroni…
sarà la 180esima volta che posti questa barza!!! ^_^
(n.b questa è la nostra vendetta…mia e della ulieeeta)
fc77
22 lug 2010 - 16:22 - #36ahahah davvero? eppure l’astinenza iera sera è finita :-)
marchettino73
22 lug 2010 - 16:24 - #37Un signore non si sente bene e va dal dottore.
E gli dice”dottore mi sente tutto”.
Allora il dottore gli prescrive un check up completo e gli dice di tornare dopo 15 giorni.
Questo signore fa gli esami e dopo 15 giorni torna dal dottore.
Il dottore,sconsolato,gli fa:”mi dispiace,lei ha tre mesi di vita”
Allora questo tizio sbotta:” come?!Io c’ho un mucchio di soldi,la casa al mare!!
Dottore la prego faccia qualcosa!!
E il dottore:”può andare al mare tutti i giorni,fa una buca e si sotterra fino alla testa”
E lui:” e così guarisco??”
E il dottore:”no,intanto t’abitui a stà sottoterra!!”
Buahhhahahahahahahahah
fc77
22 lug 2010 - 16:32 - #38ahahahahahahah simpatico il dottore.
LA MAESTRA: RAGAZZI, E’ CORRETTO DIRE MIO FRATELLO HA ANDATO A SCUOLA….? NO, RISPONDE PIERINO..! BRAVO PIERINO, E PERCHE’…? PERCHE’ MIO FRATELLO……HA RIMASTO A CASA.
Perplessa
22 lug 2010 - 16:42 - #39hi hi questa è carina!
fc77
22 lug 2010 - 16:44 - #40COM’ERA, SQUILLINO LE TROMBE O……TROMBINO LE SQUILLO…?
ahahahah oggi sto fori de cucuzza!!!!
Perplessa
22 lug 2010 - 16:51 - #41ma quindi ora il riposo forzato è finito?
fc77
22 lug 2010 - 16:56 - #42yessssssssssssssssssssssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! anche se ci devo andare piano .
marchettino73
22 lug 2010 - 16:57 - #43LEI SUONA IL PIANO E LUI LA TROMBA
Buahahhahahahahahahahahahhah
Questa per rallegrare l’inferno della mia perply :D
fc77
22 lug 2010 - 16:59 - #44ahahahah leggi questa :
LUI: CARA, C’E’ UN TIZIO ALLA PORTA CHE CHIEDE DI DARGLI QUALCOSA CHE NON USIAMO PIU’. LEI: OH, BENE, DAGLI PURE I TUOI….GENITALI..!!
nchomsky
22 lug 2010 - 17:00 - #45DATO CHE AVETE COMINCIATO VOI MI BUTTO ANCHE IO:
Una mattina il Cavaliere si sveglia con uno sfogo in volto. Spaventatissimo prova tutti i migliori medici ma non risolve niente, alla fine quasi arresosi convoca il miglior dermatologo in attività, che però fino ad allora non aveva consultato perchè è anche un noto attivista di sinistra. Il medico visita Berlusconi e gli ordina di prendere per tre giorni una pasticca rossa la mattina, una bianca a pranzo, una verde la sera e di spalmarsi il viso con le feci. Silvio, seppur sorpreso dalla inconsueta prescrizione, tuttavia la osserva scrupolosamente e la mattina del quarto giorno lo sfogo scompare. Fa riconvocare il luminare per saperne di più sulla cura. “Semplice - gli fa il medico - la pasticca rossa toglie l’infiammazione, quella bianca il bruciore, quella verde cura i follicoli”. “Ma…la… cacca?” chiede Berlusconi. “Ah…quella! Beh, è solo una soddisfazione personale!”
fc77
22 lug 2010 - 17:02 - #46ahahahahahahahahahah!!!!!
nchomsky
22 lug 2010 - 17:02 - #47La figlia minore di Berlusconi chiede al padre: - Papà, cos’è l’amore? - L’amore? L’amore è per esempio incontrare un ricco signore che ti porta in un albergo di lusso a Venezia, che ti fa fare un giro in gondola, che ti porta a mangiare in un bel ristorante a piazza San Marco, che ti compra una Mercedes, che ti compra un appartamento a Parigi e una villa in Costa Azzura, che ti compra una collana di diamanti e anelli d’oro, questo è l’amore. - Papà! E dove sono i sentimenti, il desiderio, i batticuori, il primo appuntamento, il primo bacio??? - Figlia mia… quelle sono cazzate che si sono inventati i comunisti per trombare gratis…
fc77
22 lug 2010 - 17:04 - #48ahahahahahahahahah stupenda…..la rubo :-))
marchettino73
22 lug 2010 - 17:04 - #49#43
Hhahahahahahhahahahahhahahahahahhahahahh
fc77
22 lug 2010 - 17:06 - #50che te fai i complimenti da solo? ahahahaaah