Attraverso una lettera pubblica alcuni dei più importanti giornalisti, operanti anche su internet, si sono appellati a Giulia Bongiorno, che per il Governo Berlusconi su occupa della presidenza della Commissione Giustizia del Camera dei Deputati, affinché chi scrive per il web possa farlo in piena libertà.
Di seguito, per cui non avesse ancora avuto modo di leggere il documento sul blog di Alessandro Gilioli o di Vittorio Zambardino, vi riportiamo la lettera sottoscritta anche da Arianna Ciccone (del Festival Internazionale del Giornalismo) e Guido Scorza (Presidente Istituto per le politiche dell’innovazione).
“La decisione con la quale, lo scorso 21 luglio, il Presidente della Commissione Giustizia della Camera, On. Giulia Bongiorno, ha dichiarato inammissibili gli emendamenti presentati dall’On. Roberto Cassinelli (PDL) e dall’On. Roberto Zaccaria (PD) al comma 29 dell’art. 1 del c.d. ddl intercettazioni costituisce l’atto finale di uno dei più gravi – consapevole o inconsapevole che sia – attentati alla libertà di informazione in Rete sin qui consumati nel Palazzo.
La declaratoria di inammissibilità di tali emendamenti volti a circoscrivere l’indiscriminata, illogica e liberticida estensione ai gestori di tutti i siti informatici dell’applicabilità dell’obbligo di rettifica previsto dalla vecchia legge sulla stampa, infatti, minaccia di fare della libertà di informazione online la prima vittima eccellente del ddl intercettazioni, eliminando alla radice persino la possibilità che un aspetto tanto delicato e complesso per l’informazione del futuro venga discusso in Parlamento.
Tra i tanti primati negativi che l’Italia si avvia a conquistare, grazie al disegno di legge, sul versante della libertà di informazione, la scelta dell’On. Bongiorno rischia di aggiungerne uno ulteriore: stiamo per diventare il primo e l’unico Paese al mondo nel quale un blogger rischia più di un giornalista ma ha meno libertà.
Esigere che un blogger proceda alla rettifica entro 48 ore dalla richiesta – esattamente come se fosse un giornalista – sotto pena di una sanzione fino a 12.500 euro, infatti, significa dissuaderlo dall’occuparsi di temi suscettibili di urtare la sensibilità dei poteri economici e politici.
Si tratta di uno scenario anacronistico e scellerato perché l’informazione in Rete ha dimostrato, ovunque nel mondo, di costituire la migliore – se non l’unica – forma di attuazione di quell’antico ed immortale principio, sancito dall’art. 19 della dichiarazione Universale dei diritti dell’Uomo e del cittadino, secondo il quale “Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.
Occorre scongiurare il rischio che tale scenario si produca e, dunque, reintrodurre il dibattito sul comma 29 dell’art. 1 del ddl nel corso dell’esame in Assemblea, permettendo la discussione sugli emendamenti che verranno ripresentati. L’accesso alla Rete, in centinaia di Paesi al mondo, si avvia a divenire un diritto fondamentale dell’uomo, non possiamo lasciare che, proprio nel nostro Paese, i cittadini siano costretti a rinunciarvi”.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
copiaincolla
23 lug 2010 - 11:10 - #1macche’ bavaglio, si vuole continuare ad usare i giornali per denigrare berlusconi, non e’ liberta’ di stampa ma di disinformazione.
fc77
23 lug 2010 - 11:13 - #2Ben svegliati,sono 2 mesi che si parla della legge bavaglio,solo ora avete capito che vi tocca?
enrico taci.
copiaincolla
23 lug 2010 - 11:16 - #3taci? poi vi lamentate dei bavagli…
la gente di sinistra e’ fascista…
fc77
23 lug 2010 - 11:22 - #4se io sono fascista tu 6 un ingegnere nucleare.
marchettino73
23 lug 2010 - 11:24 - #5…..la gente di sinistra è fascista…..
Ahahahahaahahahhahahahahahahahahahahahaaahahahahahahahah
Confondi le pere con le susine
Come la corte dei conti con la consulta……
Ahahahhahahahahahahaajajajajajhahahahahahaha
Che ebete
Ahahahahahahahahahahahahahahahah
naruto1685
23 lug 2010 - 11:29 - #6Enrico è entrato in andropausa
aldebaran85
23 lug 2010 - 11:31 - #7APPELLO PER FINI, BONGIORNO, BOCCHINO, URSO, GRANATA E TUTTI GLI ALTRI FINIANI
FATE CADERE QUESTO GOVERNO!!!
PER FAVORE!!!
fc77
23 lug 2010 - 11:33 - #8avete sentito cosa è successo ai famigliari di Urso?
aldebaran85
23 lug 2010 - 11:42 - #9ma maroni e la russa non avevano distrutto e vinto contro la criminalità, le mafie ecc?
continuate così tagliando risorse, intercettazioni, stipendi ai poliziotti CLAP CLAP
Perplessa
23 lug 2010 - 11:42 - #10no cosa è successo?
La Bongiorno è feccia umana allo stato puro…altro che appelli
aldebaran85
23 lug 2010 - 11:45 - #11copiaincolla/enrico devi deciderti:
- o stai dalla parte di berlusconi e quindi non sei giustizialista, non ti devi appellare alla libertà di espressione e a tutte le libertà garantite dalla costituzione, dalla cedu, dal trattato di lisbona/nizza
- o stai dalla parte della destra liberale: quindi ragioni con il tuo cervello, sai giudicare le persone indipendentemente dalla fede politica, rispetti le libertà fondamentali
devi scegliere!!!
fc77
23 lug 2010 - 11:45 - #12perplessa,legati, segregati, malmenati e rapinati.
aldebaran85
23 lug 2010 - 11:46 - #13non ti puoi lamentare del taci se stai dalla parte di silvio!!!
marchettino73
23 lug 2010 - 11:47 - #14La Bongiorno era l’avv. difensore di andreotti :(((
Assolto!!
Ma vai a cacare……
naruto1685
23 lug 2010 - 11:48 - #15Aldebaran, è più probabile che sia SB a rompere con GF e chiedere aiuto alla Bongiorno equivale a farsi operare da un macellaio. Cito la figura del macellaio perchè la stessa avvocatessa ha maciullato il ddl intercettazioni alla ca220 di cane, infatti il nano non vede l’ora di approvarlo..
Perplessa
23 lug 2010 - 11:51 - #16uh signur
Perplessa
23 lug 2010 - 11:51 - #17x’ Sollecito dove vogliamo metterlo?
aldebaran85
23 lug 2010 - 11:52 - #18#15 gli avvocati dovrebbero stare lontani dal parlamento!! non sono capaci a scrivere norme imparziali ma cercano in ogni norma qualche piccolo escamotage per vincere un futuro processo
naruto1685
23 lug 2010 - 11:53 - #19Assolutamente si aldebaran, soprattutto quelli che al posto di fare i deputati per il bene del paese difendono i loro rispettivi padroncini… )ogni riferimento a ghedini è puramente voluto :)) )
aldebaran85
23 lug 2010 - 11:55 - #20sapete l’ultima: ho vinto la causa contro la bnl (durata + di 10 anni!!!) 12.000 euro di cui 5.000+ all’avvocato!!!
una vittoria di pirro
naruto1685
23 lug 2010 - 11:59 - #21Beh, alde, almeno ti sei liberato della causa.. 5000€ all’avvocato… ecco perchè ti stanno sui maroni :)) comunque, sii contento lo stesso dai. :))
Perplessa
23 lug 2010 - 11:59 - #22la colpa è delle leggi
beh gli avvocati ci mettono del loro
ma se ci fossero leggi non interpretabili in 118mila modi differenti si limiterebbe di molto la capacità dilatoria dell’avv
poi mettiamoci il sistema giudiziario che fa caccare…ecco il casino servito.
Io nn tollero la Svizzera, è un paese che mi è sempre stato sui maroni, però avete mai letto il loro codice civile? Spesso 1 cm (contro i nostri 8 per il + scarso che c’è) e di una semplicità clamorosa
aldebaran85
23 lug 2010 - 12:07 - #23la causa penale è caduta in prescrizione
nella causa civile si sono dimenticati di chiedere 1470 euro di risarcimento
+ di 5000 euro mi sembrano troppi
Perplessa
23 lug 2010 - 12:14 - #24h ihi hi
fagli causa per responsabilità
marchettino73
23 lug 2010 - 12:28 - #25@aldebaran
Ti sei levato la sete col prosciutto.
Però hai vinto,hai avuto ragione.
Hai lottato per difendere un principio.
Bravo,è una soddisfazione.
Nella vita non si vive di solo pane. :)
quartana
23 lug 2010 - 12:28 - #26Se vuoi denunciare un’istituzione e non vuoi rischiare spese inutili, prova a vedere qui:
http://www.obiettivorisarcimento.it/
fc77
23 lug 2010 - 12:49 - #27Viva la SATIRA : Ddl bavaglio: resta la norma sull’obbligo di rettifica per i blog. Per forzasilvio.it invece resta il dovere di smentita . :-)
Perplessa
23 lug 2010 - 15:52 - #28fc smettila con queste letture fanno male alla creatura
silviar
23 lug 2010 - 21:48 - #29stiamo arrivando all’assurdo…si propongono leggi del tutto anticostituzionali..e la cosa peggiore che molti ancora non lo hanno capito!