Le hanno dovute mettere in 350 scatoloni, le firme dei circa 2,2 milioni di cittadini italiani che hanno sottoscritto la proposta dei tre referendum dell’Italia dei Valori. Tre i temi e i quesiti referendari: nucleare, legittimo impedimento, ma soprattutto acqua pubblica.
Se volete saperne di più, l’IDV ha un sito in cui spiega tutto, ma immagino saprete già. Leggermente diversi i numeri delle firme: circa 750mila per l’acqua pubblica, 740mila per il nucleare, mentre sono 800mila quelle raccolte per il legittimo impedimento.
Secondo Franco Pedica dell’IDV, se tutti i controlli che la Corte Costituzionale effettuerà si svolgeranno rapidamente, si potrebbe andare alle urne già nella prossima primavera. La mia perplessità è una sola: verso uno strumento, il referendum, che è completamento morto. Ma per colpa degli italiani che non li votano e non si arriva da anni al quorum, mica per colpa sua. In Svizzera, va alla grande.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mr-lorenz
29 lug 2010 - 13:18 - #1Il referendum e’ morto perche’ chi vota s’e’ rotto licojoni (come dicono a Oxford) di vedere il parlamento ri-votare una legge che contravviene alla volonta’ popolare
Come nel caso di
- Finanziamento pubblico ai partiti
- Sistema elettorale maggioritario
- Nucleare
etc
etc
etc
ice
29 lug 2010 - 13:54 - #2@ V.
in Svizzara il referendum funziona perchè non hanno il quorum
motivo per cui chi non gliene frega nulla sta a casa, ma tutti quelli che sono minimamnete da una parte si mobilitano x andare a votare
Perchè cqm l’esito è una vittoria dei SI o dei NO
il mancato quorum come vittoria dei NO non esiste
.
@ #1
se l’esito dei fererendum fosse sempre e cmq o SI o NO e non anche un NO per mancato quorum…avrebbero un affluenza pari almeno a quella delle elezioni
fc77
29 lug 2010 - 14:01 - #3il quorum è una ca77ata,va abolito.
aldebaran85
29 lug 2010 - 14:13 - #4Secondo quanto si apprende da fonti parlamentari gli aderenti sarebbero: Bocchino, Briguglio, Granata, Raisi, Barbareschi, Proietti, Divella, Buonfiglio, Barbaro, Siliquini, Perina, Angela Napoli, Bellotti, Di biagio, Lo presti, Scalia, Conte, Della Vedova, Urso e Tremaglia. Si appresterebbero a firmare anche Esti, Bongiorno, Paglia, Lamorte, Rubens, Menia, Angeli, Ronchi, Moffa, Cosenza, Patarino
aldebaran85
29 lug 2010 - 14:14 - #5silvio vuole fare campagna acquisti nel gruppo misto (compreso API) … ecco perchè non spende nel milan
aldebaran85
29 lug 2010 - 14:15 - #6ad oggi abolirei solo silvio e i berluscones
aldebaran85
29 lug 2010 - 14:20 - #7Il Tribunale del Riesame di Roma conferma il carcere per il trio Carboni-Lombardi-Martino e spiega che proprio il geometra Pasqualino Lombardi “era riuscito ad ottenere l’assicurazione sul voto di 7 dei 15 giudici della Corte costituzionale” per il Lodo Alfano. Il 7 ottobre 2009 arrivò invece una inaspettata bocciatura. “Ma - continuano i magistrati - resta il fatto che tale ingerenza ci fu e venne esercitata su almeno 6 giudici”. E il Cavaliere sapeva tutto. Tanto che proprio la sera del 7 ottobre telefonò a Porta a Porta (VIDEO) e tuonò contro Napolitano: “Bastava che intervenisse con la sua nota influenza sui giudici e ci sarebbe stato quello spostamento di due voti per far passare la legge”. Un nuovo tentativo di golpe si consuma sotto gli occhi di chi si ostina a non vedere e non provvedere. Che intende fare ora il Colle per “bonificare” la Corte?
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/07/29/abeneficio-dei-finti-tonti-che-preferiscono-non/45347/
aldebaran85
29 lug 2010 - 14:21 - #8IL GOLPE LO VOLEVA FARE SILVIO NON I SINISTRI COME DICE SEMPRE ENRICO!!
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ITALIOTIIIIIIIIIIIIIIIIII
magoselvo3d
29 lug 2010 - 14:27 - #9i referendum in Italia sn solo tempo fatto sprecare all’amministrazione pubblica…sopratutto quando sono presentati da un partito guidato da un ex magistrato in odore di mafia. Cmq la manovra approvata a larga maggioranza. Si vede che le apocalittiche previsioni di Falcioni e di Perdenti-blog portano fortuna. Avanti cosi.
magoselvo3d
29 lug 2010 - 14:33 - #10Ah ovviamente ci aspettiamo 321 avvisi di garanzia e 321 spezzoni di intercettazioni puntualmente pubblicate da Repubblica.
chicomarx
29 lug 2010 - 14:36 - #11magoservo peccato che sino ad ora a fare dossier ad hoc sulle perone sia il giornale della tua famiglia./….
a si idiot@ leghista lo sai vero che un referendum a prescindere da chi lo presenta esprime il volere della gente e non quello delle lobbies dei partiti? idiot@
ice
29 lug 2010 - 14:37 - #12@ #9
sarebbe Di Pietro l’ex magistrato in odore di mafia?
allora Belrusconi che si è portato in casa Magano e che l’ha definito un eroe, che ha un incriminato in 2° grado come Dell’Utri tra i fondatori del partito……cosa sarebbbe!?!?!?
Se 2 mafiosi si osteggiano…allora anche la lotta alla mafia sbadierata da Maroni è solo una guerra tra cosche mafiose opposte
.
delle due, una
decidi tu
naruto1685
29 lug 2010 - 14:38 - #13Ahahah, caro magoservo, ndo sta la tua dignità? ah si, ho capito, la usi come carta igienica. I referendum sono straordinari e giusti, bisognerebbe rispettarli e basta ma non è il caso del tuo padrone. Ah proposito di mafia, non è stato Di Pietro a sfamare lo stalliere siciliano mafioso, non è stato Di Pietro a fondare forza italia con la mafia, non è stato Di Pietro a difendere dell’utri, non è stato di pietro a cercare il colpo di stato corrompendo la corte costituzionale per far passare il lodo alfano.. se vuoi continuo.. eh già, la mafia, quanto te piace!
naruto1685
29 lug 2010 - 14:41 - #14Lega nord e pdl = LA STESSA COSA! adesso il pdl, dopo i cari dementi leghisti amanti della ndrangheta…
chicomarx
29 lug 2010 - 14:42 - #15scordavo magoservo ma chi ha pagato il fallimento di eurocreditnord?…informati idiot@ poi vediamo quanto sei moralmente onesto tu
chicomarx
29 lug 2010 - 14:43 - #16a opps dimenticavo magoservo, queste firme sono state controlalte in almeno 4 fasi, non come le firme che presentate voi quasi sempre false o di defunti……..idiot@
chicomarx
29 lug 2010 - 14:45 - #17un cr3tino dell alega ha scritto: Cmq la manovra approvata a larga maggioranza.
idiot@ avete usato per l’ennesima volta la fiducia avendio paura degli emendamenti seri di chi sa cosa vuole dire amministrare non come voi che al massimo avete amministrato 4 vacche, vacche intese come ministri e deputate
chicomarx
29 lug 2010 - 14:54 - #18magoservo paura di confrontarvi con la gente vedo…
naruto1685
29 lug 2010 - 15:00 - #19Si chico, i berluscones (leghisti compresi) adorano gli slogan e rompono o cojoni a chi si fa processare senza problemi… BERLUSCONESSSSSSSSSSSSS… i finiani non sono 4 gatti…
chicomarx
29 lug 2010 - 15:02 - #20il problema dei referendum e’ semplice, li non c’e’ la fregatura dei simboli simili, del nome di berlusconi ecc. li c’e’ una domanda semplice e singola, alla quale si puo’ rispondere si o no, una cosa semplice che apputno fa paura a chi della democrazia non interessa nulla, e soprattutto nulla interessa della gente e della sua opinione
ventoacqua
29 lug 2010 - 15:07 - #21Per rendere di nuovo efficaci i refrendum andrebbero alzate le firme necessarie per indirlo, e abolito il quorum.
Se ci fare caso, l’unico referendum in decenni che ha superato il 50% di partecipazione, era quello sulla devolution, che appunto NON richiedeva il quorum.
pozzecco
29 lug 2010 - 15:08 - #22ALè..L’ENNESIMA BUFFòNàTA DEL CONTADINOTTO E COMPAGNI… MA COME MAI NESSUNO GLI HA CHIESTO CHE FINO HANNO FATTO ALL’ULTIMO LORO REFERENDUM???…HANNO RACCOLTO VOTI A DESTRA E MàNCA PER CAMBIARE LA LEGGE ELETTORALE…HAN RòTTO DICENDO CHE è COLPA DELLA LEGA CHE IL GIORNO DEL REFERENDUM NON COINCIDEVA CON QUELLO DELLE ELEZIONI EUROPEE…E QUANDO ALLA FINE è ARRIVATO IL MOMENTO DEL VOTO..CHE HAN FATTO???? L’IDV IN BLOCCA HA BòìCOTTATO IL SUO STESSO REFERENDUM…!!!! W LA COERENZA!!!!!!!!!
pozzecco
29 lug 2010 - 15:09 - #23ma vabbè…megli osoprassedere sulle incoerenza dell’IDV e sputare sentenze sul berlusca…difatti in anni di governo il CONTADINOTTO non ha fatto una mazza,. se non coprire il figlio iNDAGATO per mafia!!!!
chicomarx
29 lug 2010 - 15:10 - #24transleghista prima vedi di informarti e poi parla forse e’ meglio, altrimenti uno pensa che tu sia dell’idv e che voglia screditare i leghisti da come parli :0
pozzecco
29 lug 2010 - 15:10 - #25l’IDV è solo un organizzazione del malaffare e della incoerenza..e del nulla di fatto…visto che ad oggi il suo LEADER non sa spiccicare una parola di italiano..e non si sa ancora da che parte stia…visto che 2 giorni e l’altro ancora insulta i suoi presunti alleati del PD.
chicomarx
29 lug 2010 - 15:11 - #26ma sei davvero cosi’ sc3mo oppure fai finta?
chicomarx
29 lug 2010 - 15:12 - #27leghista del menga ma scusami fini non era vostro alleato? e non e’ del vostro capo il giornale che ha subito preparato il dossier per sputt@narl0?
garcetto
29 lug 2010 - 15:15 - #28@25
maro’ stai sempre qui…sei peggio delle zecche.
sei fai il bravo di regalo la xbox360 gia’ patchata ok?!
Perplessa
29 lug 2010 - 15:17 - #29la Svizzera fa votare pure per posta pensate voi
ma lì il concetto di referendum è totalmente diverso dal nostro
Perplessa
29 lug 2010 - 15:19 - #30“il suo LEADER non sa spiccicare una parola di italiano”
allora parli davvero della lega….!
rico
29 lug 2010 - 15:47 - #31I politici non ci pensano nemmeno a eliminare il quorum nei referendum, e così tolgono a noi cittadini il potere di decidere.
Il referendum sarebbe uno strumento potentissimo nelle mani dei cittadini, se solo funzionasse come dovrebbe.
Runaway_
29 lug 2010 - 15:48 - #32Totalmente contro il legittimo impedimento.
Totalmente contro alla privatizzazione dell’acqua.
Contro al nucleare, ma con riserve e il discorso è talmente ampio, da non poter dire solo sì o no.
Se poi si avesse la decenza per un istante di uscire da logiche di colore, rendendosi conto che 2,2 milioni di firme equivalgono a un bacino abbastanza ampio ed eterogeneo, si potrebbe notare come almeno uno dei tre quesiti sia di interesse profondo per chiunque, e si dovrebbe correre a votare in massa. Intendo quello sull’acqua.
Sul nucleare, ognuno ha la sua, ma poi nessuno la vorrebbe ne giardino di casa (vedasi regioni), per cui non se ne farà nulla in ogni caso.
Dusper77
29 lug 2010 - 16:02 - #33Per i referendum andrebbe aumentato il numero di firme da raccogliere e contestualmente tolto il raggiungimento del quorum, è sbagliato che i sia il limite per la validità della consultazione
IlVisitatore23
29 lug 2010 - 19:53 - #34No al QUORUM!
pozzecco
30 lug 2010 - 13:49 - #35ALè..L’ENNESIMA BUFFòNàTA DEL CONTADINOTTO E COMPAGNI… MA COME MAI NESSUNO GLI HA CHIESTO CHE FINO HANNO FATTO ALL’ULTIMO LORO REFERENDUM???…HANNO RACCOLTO VOTI A DESTRA E MàNCA PER CAMBIARE LA LEGGE ELETTORALE…HAN RòTTO DICENDO CHE è COLPA DELLA LEGA CHE IL GIORNO DEL REFERENDUM NON COINCIDEVA CON QUELLO DELLE ELEZIONI EUROPEE…E QUANDO ALLA FINE è ARRIVATO IL MOMENTO DEL VOTO..CHE HAN FATTO???? L’IDV IN BLOCCA HA BòìCOTTATO IL SUO STESSO REFERENDUM…!!!! W LA COERENZA!!!!!!!!!
SmoQ
30 lug 2010 - 21:45 - #36L’ultima possibilità di evitare l’inchiappettata maxima, la privatizzazione dell’acqua. Ma ci sono troppi pozzecchi in Italia che non riescono a capire l’importanza del problema.