Con 24 voti su 26 (e 2 schede bianche) il Consiglio Superiore della Magistratura ha eletto ieri il suo nuovo Vicepresidente: è l’on. Michele Vietti, avvocato cassazionista, vice-capogruppo alla Camera dell’Udc, ex sottosegretario alla Giustizia e già componente, in passato, dello stesso Csm.
Molto istituzionale il discorso di insediamento, nel quale il neoeletto ha posto in evidenza la necessità di recuperare il prestigio e la credibilità dell’ordine giudiziario (soprattutto dopo i recenti scandali che hanno coinvolto alcuni magistrati) ed ha invitato lo stesso Csm ad impegnarsi per porre fine alla “contrapposizione tra politica e giustizia”.
Il Presidente Napolitano, che - secondo consuetudine - ha presieduto la seduta senza votare, si è rallegrato del fatto che il Consiglio è riuscito ad eleggere il proprio vicepresidente quasi all’unanimità. La designazione, tuttavia, non è stata accolta positivamente da tutti.
Sui social network circola, infatti, una petizione firmata da Arcigay, Rete Laica Bologna e da Franco Grillini, e sottoscritta dalle principali associazioni omosessuali italiane. Nel documento, indirizzato ai componenti del Csm, si condanna Vietti soprattutto per essere stato “il primo firmatario della pregiudiziale di costituzionalità che ha affossato la legge Concia contro l’omofobia”.
In tale pregiudiziale, si legge nel medesimo documento, “l’orientamento sessuale veniva esplicitamente confuso con pratiche sessuali quali l’incesto, la pedofilia, la zoofilia, il sadismo, la necrofilia e il masochismo. In base a tale illegittimo accostamento, l’introduzione di un’aggravante per i reati motivati dall’orientamento sessuale della vittima avrebbe significato, secondo Vietti, dare il via libera ad una protezione speciale delle suddette pratiche (incesto, pedofilia, ecc.)” (sull’argomento si rinvia all’approfondimento di Queerblog.it).
Una dura condanna viene poi da Luigi De Magistris dell’Idv, il quale ricorda, tra l’altro, che Vietti ha anche il “merito” di aver promosso “leggi vergogna come la depenalizzazione del falso in bilancio o il legittimo impedimento”.
Non è molto frequente che l’elezione di un vicepresidente del Csm susciti tanto sdegno nella società civile. Non è un esordio incoraggiante per chi si pone come ambizioso compito quello di promuovere rapporti di leale collaborazione tra potere politico e potere giudiziario.
Foto | Flickr
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
terrone57
03 ago 2010 - 07:24 - #1sono letteralmente nauseato da questa nomina……un’altro insetto in un posto delicato, ma la colpa di questo é del pd che si doveva opporre strenuamente a questa nomina….ancora una volta il pd si é dimostrato un partito inesistente, succube di giochetti politici di tattiche che non portano a nulla….vaffanc….ulo…faccia un’opposizione dura e senza sconti a nessuno
marchettino73
03 ago 2010 - 09:05 - #2Ma che bella gente………….
E nemmeno un fiato su questa nomina.
Poi si lamentano se fanno come gli pare…
Hanno ragione e fanno bene.
Caro pd sveglia,basta fare gli intellettualoidi della domenica su quisquiglie e pinzillacchere.
Il nano è un osso duro.
E a discorsi è più forte.
È 16 anni che prende tutti per il culo,alleati compresi.
Questa nomina ne è la prova.
gmolaschi
03 ago 2010 - 09:08 - #3http://www.queerblog.it/post/8663/arcigay-contro-il-csm-michele-vietti-non-e-lunico-omofobo
Rosso a bestia
03 ago 2010 - 09:08 - #4ha ragione il terrone,
lotta dura , restenza attiva . noi sappiamo farla. chi è comunista faccia qualcosa, altro che parole parole parole .
Emigriamo in Russia , la madre patria di noi amanti della libertà . seguitemi popolo .
babyshambles
03 ago 2010 - 10:15 - #5che schifo!complimenti al pd che riesce sempre a farsi riconoscere in negativo, così si che si fa opposizione a berlusconi!
frassino
03 ago 2010 - 10:41 - #6Questo è il PD di Bersani di cui si discuteva qualche ieri, non posso dire se un’eventuale vittoria di Vendola alle primarie renderebbe questo partito migliore, ma posso dire che quello che c’è attualmente fa veramente pena. Altro che partito di opposizione, questo e il partito della prostrazione, in nome di tattiche e startegie politiche (che fin’ora non mi pare abbiano sortito nessun effetto concreto) si mangiano la credibilità, che sicuramente avrebbe fatto comodo di fronte ad eventuali (ed auspicate) elezioni anticipate