Forse non ci avete fatto caso, ma sono mesi che non si sente più parlare di immigrazione, nè di sicurezza. Tutto contribuisce a dare l’impressione che dopo l’arrivo dei militari nelle strade (e dopo la rivolta di Rosarno) questi due fenomeni - da molti politici considerati come sinonimi - non siano più un problema all’ordine del giorno del paese, nè della politica.
Secondo molti osservatori questo fa parte di una strategia della disinformazione, operata dal complesso politico-mediatico che fa capo a Silvio Berlusconi, che tenderebbe ad enfatizzare i dati su criminalità e ingressi clandestini quando è all’opposizione o nelle prime fasi del proprio arrivo al governo, per poi smettere una volta preso qualche provvedimento di sicuro effetto mediatico.
In questi primi giorni di agosto, però, questi intermittenti cavalli di battaglia del centrodestra sembrano voler tornare al centro del dibattito. Il perchè è intuibile fin dal titolo dell’intervista di ieri del ministro della Difesa a “Repubblica”: “La Russa sfida i finiani “Norme più dure sull’immigrazione”".
Le ragioni di questa improvvisa riscoperta sono infatti da ricercarsi nella rottura Berlusconi-Fini e nella minaccia sempre più concreta di elezioni anticipate.
Dando per scontato che l’elettorato si dimostrerà ben disposto (come finora è stato) a fronte di qualsiasi ipotesi di inasprimento legislativo sul fronte della sicurezza e dell’immigrazione e che premierà chi se ne fa portatore, La Russa e i suoi nuovi compagni del PdL sperano in questo modo di mettere in difficoltà il presidente della Camera.
Il leader di Futuro e Libertà si è distinto infatti in questi mesi per posizioni molto più moderate sul tema rispetto ai suoi alleati, giungendo persino a rifiutare l’equazione “immigrazione = criminalità” che è alla base del discorso politico di Berlusconi e della Lega.
Posizioni che hanno valso a Fini un aumento di popolarità presso l’elettorato di centro-sinistra, ma che non è sicuro che trovino altrettanta buona accoglienza tra i sostenitori del centro-destra italiano, che da ormai 16 anni ha abituato il paese ad una retorica xenofoba con pochi eguali in Europa.
Ma non c’è solo la volontà di spiazzare Fini - e di spostare il dibattito politico dal terreno minato (per il PdL) della legalità: mano a mano che le elezioni anticipate sembrano diventare sempre più probabili, Berlusconi & co. hanno bisogno di cominciare a “scaldare i motori” per la campagna elettorale. E il ricorso al tema immigrazione = criminalità si è fino ad ora rivelato un arma invincibile nelle urne.
E qui qualcuno potrebbe obiettare: “Ma come, ma non sono loro al governo? Gridare all’aumento della criminalità e dei clandestini dovrebbe danneggiarli elettoralmente, perchè ne sarebbero ritenuti responsabili“. Chi - come il PD - punta su questa linea di contrasto del governo dimostra di non conoscere il celebre paradosso sociologico del poliziotto.
Il poliziotto (intenso in senso lato come ruolo sociale), per giustificare l’indispensabilità della propria figura deve infatti bilanciare attentamente due argomenti. Da un lato deve mostrare che la sua azione è efficace nel combattere il crimine, dimostrando così di essere utile.
Dall’altro però, non deve esagerare nell’affermare che “il crimine è stato sconfitto”, in quanto metterebbe in pericolo la stessa ragion d’essere del suo ruolo. Senza crimine, per farla semplice, non ci sarebbe più bisogno di polizia. Per questo il discorso tipico delle forze dell’ordine è solitamente un ben bilanciato: “La nostra azione è molto efficace, la criminalità recede, ma resta forte e non va assolutamente sottovalutata“.
Esattamente quello che fa l’attuale governo, che spera di rendersi indispensabile agli occhi dei cittadini presentandosi esattamente come un organo di polizia. Considerate le parole di ieri di La Russa:
“A differenza di altre cose, su sicurezza e immigrazione è stato fatto molto. Ecco perché, forse, il ministro Alfano, che ha annunciato il programma in 4 punti, non ne ha parlato. Io ho voluto solo sottolineare che su questo fronte la guardia non va abbassata. Il governo deve continuare il suo impegno”
Ecco perchè un comeback del binomio sicurezza-immigrazione sulla scena politica, con annesso florilegio di mirabolanti promesse di inasprimenti legislativi, ha una grande probabilità di essere ancora una volta fondamentale nella corsa elettorale di Lega e PdL verso le urne (anticipate).
Le opposizioni - e il PD in particolare - non dovrebbero avere nessun interesse a far sì che questo accada. Eppure, a giudicare dalle prese di posizione di questi ultimi giorni, sembrano non averlo capito. Ce ne occuperemo presto su queste pagine, in un altro post.
Foto | Flickr.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
toga_rossa
09 ago 2010 - 12:32 - #1diciamo che saremo al sicuro quando qualcuno di Arcore potra’ anzi dovra’ nei luoghi adatti dimostrare la sua innocenza….
mr-lorenz
09 ago 2010 - 13:13 - #2Giulio
Domanda
quanti sono finora gli immigrati espulsi o incarcerati per reato di clandestinita’?
Mi spiego
Paradossalmente, oggi, ogni clandestino e’ un fuorilegge…e dalle stime, questo significa avere tra i 750.000 e il milione e mezzo di criminali a piede libero
Se Maroni non ne ha arrestati o espulsi almeno 50mila (un 5%) allora questa e’ la dimostrazione pratica che l’attuale normativa sull’immigrazione e’ una buffonata totalmente inapplicabile
Non che avessi dubbi, ma mi piacerebbe avere dati a supporto….
diegofuck
09 ago 2010 - 13:20 - #3Sono dei buffoni…e lo sanno,ma sanno pure di essere efficaci
steve-robinson-hakkabee
09 ago 2010 - 13:37 - #4mr-lorenz: è la tattica dei politici italiani (tutti), creare leggi talmente tanto ampie e diversamente interpretabili da rendere tutti colpevoli e innocenti allo stesso tempo. La differenze la fa solo che avvocato le tue tasche riescono a permettersi.
mr-lorenz
09 ago 2010 - 13:42 - #5Steve
io penso che in diversi ora si stiano svegliando e capendo il giochino…e se si replica alle cifre con le cifre (vedi la mia analisi, grezza, ma abbastanza verosimile) il giochino lo smonti facilmente
toga_rossa
09 ago 2010 - 13:59 - #6Lorenz se hai ascoltato la dichiarazione di voto dei leghisti nella giornata di Caliendo prendi atto che con gente come quella nessuna logicita’ avra’ senso, rivendicano di venire dal pratone di Pontida, difatti come pecoroni fan una gran bella figura.
tigre2010
09 ago 2010 - 14:08 - #7Lo schifo non ha mai fine, si moltiplica giorno per giorno….
Come si fà a vedere la disinformazione del tg1 (ora fa concorrenza a studio aperto - a letto i bambini)…
Come si fa a mantenere ancora la scritta TG su tg1, tg2, tg3, tg4, tg5…. ma mettiamoci pure al posto di TG un bel PB (pensiero berlusconiano)… la cosa è rivoltante, la stanno facendo così sporca da sembrare irreale!
E tutto ciò perchè… se avessero fatto la legge sul conflitto di interessi non saremmo a sto punto… pensavano che mister.b della bbt (banda bassotti con tacco) si potesse accontentare, ma la fame di chi è ricco è più grande di chi è povero…
Gli italiani mi stanno facendo schifo, per il loro comportamento menefreghista… sembrano (io non mi considero un italiano, equivale a inzozzare il mio nome) un branco di deficenti che si masturbano davanti alla televisione mentre passano le immagini di poveri rifugiati/diseredati/esiliati ammanettati come luridi reietti della società, mentre sullo stesso schermo si vedono benissimo i veri porci senza decenza che fanno i loro comodi con gli stessi soldi dei deficienti di cui sopra…
La repulsione sta arrivando a livelli quasi inaccettabili … cambio cittadinanza …
stefano1966
09 ago 2010 - 14:27 - #8Immigrazione e sicurezza tornano sull’agenda politica?
Beh,era facile immaginarselo.
Da una parte il buonismo lassista.
Dall’altra un PDL con due anime in attesa di separazione.
Una quella Finiana che vorrebbe dare il voto agli immigrati,ecc.
L’altra di La Russa che per distanziarsi da Fini e buttare un po di fumo negli occhi in vista delle prossime elezioni spinge sull’acceleratore.
Nulla di concreto,insomma.
Da una parte il lassismo e dall’altra il nulla.
Che spettacolo….
stefano1966
09 ago 2010 - 14:36 - #9ò tigre
Se avessero fatto la legge sul conflitto di interesse….ma non l’hanno fatta quindi inutile piangere sul latte versato.
Proprio in questi giorni sto leggendo “la cricca” di Rizzo.
Racconta come in italia una qualsiasi legge su un qualsiasi conflitto di interessi non sia mai stata approvata seriamente.
E quando “qualcosina” è stato approvato è stato subito aggirato,da destra come da sinistra.
E racconta di tutti i casi nei quali il conflitto di interessi si è materializzato,a sinistra come a destra e al centro.
Le ultime leggi sono del 1300……
Quindi amen,non è nel nostro dna fare leggi sul conflitto di interesse…evidentemente.
toga_rossa
09 ago 2010 - 14:56 - #10Stefano quel che non capisco e’ l’ipocrisia di chi parla di buonismo lassista……non so se a me crea piu’ danni un bimbo algerino o marocchino o afghano che sbarca a pantelleria oppure un premier che ha portato nella stanza dei bottoni chi solitamente li slaccia………..lasciandoli decidere e amministrare la mia vita
albert1
09 ago 2010 - 15:21 - #11Giulio, ammettiamo pure che oggi non è che avessi un granchè da scrivere, dai…
Il carattere “altalenante” delle notizie a sfondo criminal-xenofobo è noto da anni, da qualche settimana è nella fase risalente, toccherà un picco a fine estate per scendere di nuovo ai minimi intorno a natale. E’ da sempre che va così, vederci dietro una macchinazione mediatica berlusconiana mi sembra un tantino una forzatura.
albert1
09 ago 2010 - 16:07 - #12AH, l’hanno fatto un post sul palio… e te pareva…
Marco, è facile: hai usato in modo ravvicinato due parole (Cristo e croce) che fanno scattare automaticamente la censura ;)
albert1
09 ago 2010 - 16:09 - #13E vai. Cancellato pure questo. Te l’ho detto che è automatico…
Alla prossima c’è il ban, poi la crocefissione in sala mensa.
tigre2010
09 ago 2010 - 16:11 - #14Ma chi è sano di mente e pensa con il proprio cervello ed è anche di destra, ma non si vergogna di minzolini, fede… e compagnia bella?
Almeno un pò di dignità….
albert1
09 ago 2010 - 16:15 - #15Tigre, chi riunisce in se’ le tre qualità da te citate, Minzolini, Fede e compagnia non sa nemmeno chi siano, fidati…
marchettino73
09 ago 2010 - 16:22 - #16Ah……….
Se scrivo un commento mieloso con tanto di lisciatina ai valori cristiani tutto ok.
Se invece metto il dito nella piaga con un’po di critica senza peli sulla lingua allora parte la censura………poverini.
stefano1966
09 ago 2010 - 16:23 - #17@ chico
Appunto.
Quando mi pongono domande come queste,a me,fa subito pensare al buonismo lassista.
Peggio un povero bambino,magari profugo,magari di un paese sottosviluppato,magari,che va di moda,musulmano…o la mucca di corte?
Quindi anche in questo caso il Cav è la merce di scambio.
Io lascio che il Cav abbia le mucche e in cambio posso fare il buonista col terzo mondo.
E domani che il Cav non ci sarà più,se non immortale,e con lui non ci saranno più le mandrie di mucche….il povero bambino terzomondista saprà che è entrato dove non poteva entrare e si sarà fatto grande e saprà che se farà qualcosa di errato….poverino,è da capire.
E con lui lo capiranno anche gli altri che sanno che ufficialmente non potevano entrare,ma sanno già da casa loro che tutto è possibile dve si scambiano mucche con bambini.
albert1
09 ago 2010 - 16:25 - #18Marco: ma qual’è il post incriminato ? non lo trovo…
Due paroline sui valori cristiani mi piacerebbe spenderle pure a me.
albert1
09 ago 2010 - 16:33 - #19Azzo… ma il post sulla P2, quello su cui cazzeggiavamo amabilmente venerdì, l’hanno mutilato ! Orca vacca, da quasi 100 commenti a 22.
Ma che fanno, non ci dormono la notte ? ;)
marchettino73
09 ago 2010 - 16:36 - #20@albert1
È un post di venerdì .
Commento 13.
Aggiungi la mia risposta :)
giulio-polisblog
09 ago 2010 - 20:44 - #21@2 / Mr.Lorenz
mi sembra un ottimo suggerimento per la nostra nuova rubrica “scelti dai lettori”… vedo quello che riesco a fare! grazie, ciao
pigi
10 ago 2010 - 06:40 - #22Purtroppo il centro-sinistra ha sbagliato tutto.
Hanno voglia di prendersela con il popolo ignorante se non sopporta di vedere ridotti i propri spazi, di evitare di uscire la notte, di doversi chiudere in casa con inferriate alle finestre…
La gente percepisce che da quindici anni a questa parte minore sicurezza per sé e per i propri figli. Se la sinistra se la prende con la gente che non capisce che deve essere tollerante, vuol dire che la gente voterà chi gli promette pugno duro contro l’immigrazione incontrollata e contro la delinquenza organizzata, e cioè il centro-destra.
Blair sconfisse i conservatori promettendo di essere ancora più duro verso la delinquenza.
Per quanto riguarda il silenzio dei media, non è mica detto che sia per accondiscendenza verso il centro-destra, anzi. Purtroppo per il centro-sinistra, il centro-destra può vantare risultati migliori di loro, e parlarne può solo portargli altri voti.
Una sinistra così stupida non ha uguali in tutto l’occidente.
toga_rossa
10 ago 2010 - 11:22 - #23Pigi hai scritto: Blair sconfisse i conservatori promettendo di essere ancora più duro
verso la delinquenza
Prima avevi scritto: La gente percepisce che da quindici anni a questa parte minore sicurezza per sé e per i propri figli. Se la sinistra se la prende con la gente che non capisce che deve essere tollerante, vuol dire che la gente voterà chi gli promette pugno duro contro l’immigrazione incontrollata e contro la delinquenza organizzata, e cioè il centro-destra.
Quindi l’equazione tua e’ immigrati=delinquenza, quindi eliminando gli immigrati elimini la delinquenza, orbene mi spieghi da che paese del nord africa arrivavano i terroristi neri e rossi? I vari Riina e company? I vari Pariolini del circeo etc. etc.?