A pochi giorni dalla sentenza del Tribunale di Milano, secondo il quale anche i lavori più artistici del writer Bros sono davanti alla legge semplici e più volgari atti di vandalismo, il sindaco di Firenze Matteo Renzi ha firmato un’ordinanza che prevede la pulizia delle pareti esterne della Galleria dell’Accademia, del museo degli Uffizi e del Corridoio Vasariano.
Secondo quanto stabilito dall’esponente politico del Partito Democratico la Soprintendenza avrà a propria disposizione dieci giorni per ripulire i muri. Se entro questo arco di tempo non si attiverà sarà lo stesso Comune ad organizzarsi per attuare l’ordinanza decisa da Matteo Renzi.
“Il nostro - ha dichiarato il Sindaco di Firenze - non vuole essere un intervento polemico nei confronti della Soprintendenza, ma è un richiamo al governo centrale. Loro incassano i soldi degli ingressi dei musei e quindi si devono far carico anche della conservazione e del decoro dei palazzi. Spetta al Ministero per i Beni e le Attività culturali pulire i muri dalle scritte”.
Sull’esempio di Milano e Firenze anche Gianni Alemanno, sindaco di Roma, ha già fatto sapere di essere pronto ad impegnarsi contro i writers capitolini facendo pulire agli stessi artisti i muri che usano per disegnare.
Roma è stata di recente criticata dal Wall Street Journal proprio a causa dell’aumento esponenziale dei graffiti.
Foto | artsblog.it
albert1
10 ago 2010 - 10:51 - #1Giovanni. Io mi chiedo. Perchè lo fai ? (urlato con la voce di Masini)
Ma sono solo io che sono matto e colgo questa cosa ?
Cioè: come fai a unire due cose che non c’entrano una mazza e inventare una conclusione come garba a te ?
Prima cosa: a Milano si sono straincvlati un writer.
Seconda cosa: a Firenze il sindaco ha chiesto che i Beni Culturali si attivino per ripulire muri di musei e palazzi di interesse storico imbrattati da writers ed altri grafomani vari.
Come concludi che Renzi sia “in prima linea contro i writers” ?
No, dimmelo tu.
albert1
10 ago 2010 - 10:53 - #2Ah… solo in via residuale, faccio finta di non leggere ciò che è sottointeso nell’ultimo capoverso.
gmolaschi
10 ago 2010 - 10:55 - #3@albert1: le tue critiche sono per me motivo di vanto. se il post non piace a te di solito va piuttosto bene. chapeau.
albert1
10 ago 2010 - 10:58 - #4Noto una sottile ironia nella tua risposta…
Se il pezzo va bene a te, chi sono io per criticarlo ?
L’importante è stabilire che tu scrivi per semplice autocompiacimento (come me, d’altronde)… ;)
Comunque una cosa l’ho detta e la ribadisco: se avessi un ufficio stampa, ti chiederei di coordinarlo…
marchettino73
10 ago 2010 - 11:05 - #5TOH!
È apparso il nuovo avatar……..
A fà la cappella sistina c’hanno messo meno………:D
marchettino73
10 ago 2010 - 11:05 - #6Come non detto…….
albert1
10 ago 2010 - 11:07 - #7…(non mi trattengo)… oppure il problema è che dobbiamo accordarci su cosa significhi “essere in prima linea contro i writers”…
albert1
10 ago 2010 - 11:13 - #8Perchè magari per me significa togliere fisicamente i writers dalle scatole con tutti i mezzi (leciti) a disposizione, mentre per te significa chiedere ad un’amministrazione di far ripulire i muri (a ragione o no, ma non è questo il punto).
Magari il nostro concetto di “prima linea” non è condiviso…
albert1
10 ago 2010 - 11:13 - #9…che rompicojoni che sò, eh ? ;)
alc0r
10 ago 2010 - 11:46 - #10Non concordo, di solito quando albert stronca un articolo ha ragione… vedi post del passator falcioni…
Ad una prima occhiata ha senso, se uno si sofferma e legge attentamente nota una relazione causa (sentenza su writer a Milano) - effetto (richiamo di Renzi a Firenze alla Sovrintendenza affinche’ pulisca i graffiti) piazzata li’ e per niente chiara…
Renzi ha chiesto questa cosa perche’ c’e’ stata la sentenza, o l’avrebbe fatto comunque?
Se la causa della richiesta di Renzi e’ la sentenza, allora il rapporto causa-effetto rimane, se invece l’avrebbe comunque fatto, allora il rapporto non esiste…
Detto questo si sarebbe potuto chiamare questo post semplicemente: “Nuovi provvedimenti delle maggiori citta’ italiane contro i writers”, cosi’ non ci sarebbe stato rapporto causa-effetto e tutti sarebbero stati piu’ felici… ;D
albert1
10 ago 2010 - 11:50 - #11alc0r: le cose sono ovviamente scollegate. E’ per quello che ho espresso il rilievo, se no non avrebbe avuto senso.
E non entro nel merito, perchè secondo me l’azione di Renzi (che pure stimo) è una specie di cazzata: a livello locale non sei in grado di prevenire un problema e quando il danno è fatto pretendi che te lo risolvano a livello nazionale.
Certo è che se io beccassi qualcuno con una bomboletta nei paraggi degli Uffizi gliela farei mangiare… mi stupisco che siano riusciti a scriverci.
albert1
10 ago 2010 - 11:56 - #12Il centro storico di Firenze è uno dei più controllati d’Italia, ci sono vigili a piedi, in bici, in monopattino, in Segway in ogni vicolo. Pure armati.
Come càzzarola hanno fatto a taggare il muro degli Uffizi lo sanno solo loro.
alc0r
10 ago 2010 - 12:01 - #13Io ci sono stato a capodanno a Firenze e gli Uffizi erano puliti… la zona di Ponte Vecchio invece no…
albert1
10 ago 2010 - 12:10 - #14Il mio sentimento è controverso: io adoro i graffiti, quelli fatti bene sono vera e propria arte (che poi può piacere o meno, ma in fondo è arte).
Invece le tags e le scrittacce varie, soprattutto se fatte nei centri storici e/o sui monumenti mi fanno venire le madonne istantanee.
Giorni fa ho beccato due spagnoli che stavano graffiando con una chiave il marmo della fontana di Piazza di Spagna: erano comodamente seduti sul bordo e stavano cercando di scrivere qualcosa. Era sera, e la normale pattuglia di vigili che staziona di solito lì non si vedeva e i due ragazzi (evidentemente un tantino alticci) non hanno dato segno di comprendere le mie rimostranze, espresse prima in italiano, poi in inglese, poi in spagnolo maccheronico.
Anzi, ridacchiavano…
Uno dei due ha provato l’irripetibile sensazione di farsi il bagno nella splendida “Barcaccia”. Almeno avrà qualcosa da raccontare una volta tornato in patria. Se non l’hanno arrestato ;)
ice
10 ago 2010 - 13:11 - #15@ Molaschi
le affermazioni sono giuste o sbagliate a prescindere da chi le proferisce
e in questo caso, piu unico che raro, Albert ha sacrosanta ragione.
marchettino73
10 ago 2010 - 15:07 - #16……in questo caso,più unico che raro,albert ha sacrosanta ragione.
O_O
Ice che da ragione ad albert…….
Devo sbrigarmi a finire il covo antiatomico,la fine del mondo si avvicina più in fretta del previsto :D
albert1
10 ago 2010 - 15:57 - #17Questo Thread Me Lo Incornicio.
marchettino73
10 ago 2010 - 16:35 - #18Tornando al post:
Effettivamente l’incongruenza sottolineata è palese.
Che c’entra la sentenza con l’operato di Renzi?
Renzi chiama in causa chi di dovere,come è giusto che sia (e definendola una cazzata albert secondo me sbaglia),e tutto ciò non ha molta attinenza con ciò che ha detto il tribunale.
albert1
10 ago 2010 - 16:52 - #19Marco: Renzi ha la responsabilità del territorio, ed ha gli strumenti per controllarlo.
Richiedere un aiuto da parte della sovrintendenza è lecito, pretenderlo è altro.
Se il Comune di Firenze è stato così babbeo da farsi taggare i muri del centro non è mica colpa del ministero dei beni culturali…
Tieni conto che a Firenze sono dovuto rimanere praticamente seduto su una mèrda del mio cane mentre la mia consorte rimediava una busta per raccoglierla (di solito ne porto sempre un paio, ma quel giorno cacava a bestia). Il tutto con due vigilesse che scaldavano la penna sul blocchetto e mi volevano levare non so quanti euri.
Quindi mi pare che quando vogliono, vigilano.
ice
10 ago 2010 - 16:59 - #20ecco quello che al limite avrebbe scritto un giornalista inglese, o tedesco o francese (i nostri nemmeno sono da considerare giornalisti, figurati chi non lo è ad aspire a diventarlo…..) per mettere le due notizie nello stesso titolo
Milano: sentenza durissima contro il writer “Bros”
Firenze: Renzi attacca Bondi che lascia gli Uffizi imbrattati di scritte
ice
10 ago 2010 - 17:01 - #21@ #19
ma allora perchè non mettere 2 bei soldatini a fare i piantoni giorno e notte davanti agli uffizi?
cmq intanto sono da pulire…e se spetta alla Sovraintendenza…bisogna che Bondi si muova
albert1
10 ago 2010 - 17:05 - #22Ice: perfetto !
Quel titolo è proprio da corrispondente dall’Italia di giornale straniero ;)
albert1
10 ago 2010 - 17:06 - #23Ice@21: perchè se no si spaventano i turisti ;))))