
Nell’ordalia di celebrazioni postume dell’uomo e politico Francesco Cossiga, sono rimasto colpito da una frase del suo testamento; frase che riveste un’importante e non trascurabile rilevanza storica.
Riferendosi ai capi di stato e alla loro presunta imparzialità, l’ex-picconatore scrive: “Siamo stati tutti interventisti. Non esiste il Presidente della Repubblica garantista e al di sopra delle parti”. Tesi interessante. Ma anche vera? Vediamo un po’ di analizzare il comportamento degli ultimi presidenti, sempre tenendo conto che in quanto esseri umani anche i primi cittadini d’Italia qualcosa del loro l’avranno messa…
Pertini. Il cosiddetto “presidente più amato” (ma non da tutti) rientra sicuramente nella sfera di pensiero cossighiana. Le sue sferzate ai politici si ricordano ancora oggi. E di certo non era un imparziale, anche per la sua storia personale di partigiano e antifascista. Cossiga ha ragione.
Ciampi. Pur venendo da un’esperienza politica ben determinata, l’ex-Governatore di Bankitalia si sforzò di essere il presidente di tutti. Ci riuscì? In (buona) parte sì. E infatti era sufficientemente apprezzato dall’intero arco costituzionale. Cossiga ha torto.
Scalfaro. L’apoteosi della tesi cossighiana. Il peggior presidente di tutta la storia repubblicana se avesse fatto l’arbitro non sarebbe uscito vivo da nessuno stadio. Indulgente verso i suoi e soprattutto verso se stesso, detestava gli avversari politici, pur tentando per un intero mandato (propiziato dal pentitissimo Pannella) di fingere indipendenza, prendendo per i fondelli il centrodestra. Cossiga ha ragione.
Napolitano. Con Ciampi il miglior presidente del’ultimo trentennio. Se c’è un capo di stato che ha fatto di tutto per divenire imparziale subito dopo l’elezione è lui; e non è cosa da tutti se si è stati schieratissimi come l’ex-comunista (anche se in quota moderati). Detestato da Berlusconi perché chi non è con lui è contro di lui e dalla sinistra perché non contrasta il Cavaliere sempre e comunque in stile scalfariano, proprio per questo è il migliore. Quando scontenti tutti solitamente sei sulla strada giusta, dice il saggio. Cossiga ha torto.
Risultato finale: 3-2 per la tesi cossighiana se si include anche il soggetto che l’ha ideata.
steve-robinson-hakkabee
19 ago 2010 - 14:45 - #1Oddio Landoni non salterà mica fuori che sei anche finiano e credi al conflitto d’interessi?
luca-landoni
19 ago 2010 - 14:46 - #2Io non sono niente di preciso. Sono semplicemente un uomo di destra… diciamo un indipendente di destra anarcoide va…
Non proprio una posizione molto popolare tra i lettori di questo blog :)
marchettino73
19 ago 2010 - 14:51 - #3Delle opinioni di Cossiga non me ne frega niente.
Pertini,in confronto a Cossiga,è DIO.
alc0r
19 ago 2010 - 14:57 - #4Concordo sul giudizio a Scalfaro, il peggior presidente della Repubblica in assoluto e anche il meno amato (da chiunque).
jack-bauer
19 ago 2010 - 15:20 - #5Io la frase “degli interventisti” non l’ho trovata nelle quattro lettere.Dove l’ha scritto?
toga_rossa
19 ago 2010 - 15:22 - #6Ci credo Kossighino odiasse Pertini…………diciamo non era odio ma invidia, Pertini unico a parlare a braccio nei disocrsi di fine anno, unico che parlasse della gente nei suoi discorsi
jack-bauer
19 ago 2010 - 15:22 - #7.Questa mi è nuova :D
aldebaran85
19 ago 2010 - 15:24 - #8Fare Futuro: Berlusconismo sinonimo di dossieraggio e ricatto
marchettino73
19 ago 2010 - 15:24 - #9Mondiali di calcio dell’82.
In finale c’è l’Italia .
Al terzo goal della nazionale,Pertini si alzó in piedi e nell’esultare fece un plateale gesto dell’ombrello.
Era uno di noi.sempre.
Mi piacerebbe averlo ora un Pertini.
Questa classe politica la prenderebbe a pedate nei denti…….altro che leggi bavaglio….:D
luca-landoni
19 ago 2010 - 15:26 - #10http://www.affaritaliani.it/ultimissime/flash.asp?ticker=190810101010
jack-bauer
19 ago 2010 - 15:27 - #11@#10 Grazie,ma non sarebbe stato meglio linkarlo nel post?
ella
19 ago 2010 - 17:08 - #12Per la sua storia personale di partigiano e antifascista pertini era il perfetto garante di quella costituzione che scaturì allo scopo di evitare all’italia ulteriori tragiche derive dittatoriali. La sua imparzialità era data dal fatto parlava e pansava a TUTTI gli italiani.
Dopo di lui Cossiga. Per 6 anni un’ameba al Quirinale: chi l’ha mai sentito? Il settimo anno ha “picconato” ed è riuscito a far rimpangere i tempi in cui era un’ameba.
boh1
19 ago 2010 - 17:28 - #13Cioè fatemi capire ..se un presidente della repubblica di fronte a una porcata liberticida se ne sta zitto e firma mi diventa “imparziale” ed equilibrato ??
dico ma ci state prendendeo per i fondelli ?
confondete in modo esilarante il fantomatico equilibrio con la semplice rassegnazione dettata dall impotenza o peggio ancora con la complicità .
Non esiste l imparzialità esiste solo l interesse del paese , il presidente della repubblica deve andare solo in quella direzione anche se questo significa cadere nel calderone mediatico televisivo , proprio come successe a scalfaro.
mattia77
19 ago 2010 - 17:31 - #14@landoni, essere di destra non vuol dire nulla, la destra in italia va dagli ex fascisti al pensiero liberale, passando per i dittatori sud americani.
L’unica cosa che si capisce dai tuoi pensieri è che non hai le idee chiare.
marla-singer
19 ago 2010 - 17:32 - #15Oddio, Landoni, ma che ti sei fumato?
Scalfaro non sarà ricordato come il migliore, ma al confronto di Cossiga e Napolitano, fa un figurone e Ciampi è senz’altro parecchie spanne sopra il suo predecessore.
E poi come fai a dire che Pertini non era amato da tutti? e chi sarebbero stati quelli che non l’amavano? I nostalgici di Salò ed i fasci che ogni anno vanno in pellegrinaggio a Predappio? Ma per favore, Pertini è stato il miglior presidente che abbiamo mai avuto, amatissimo e mai abbastanza rimpianto…sai quanti calci alle gengive avrebbe dato al nano?
a1
19 ago 2010 - 18:50 - #16marla:
Quoto, quoto, quoto, :-))))))
pozzecco
19 ago 2010 - 19:23 - #17- 1, mancano all’appelo circa 1′000 deputati…
16db
19 ago 2010 - 19:29 - #18ok ok Scalfaro pupù… ma non dimentichiamoci che in realtà il suo “essere schierato” era principalmente essere contro Berlusconi, forse perchè al momento della discesa in campo fu uno dei pochi a interpretare quel ruolo che TUTTA la politica avrebbe dovuto interpretare. Non scordiamoci che la cosiddetta “Par Condicio” la dobbiamo in buona sostanza a lui (non ricordo se fu addirittura un DPR poi convertito in legge (legge 10 Dicembre 1993)).
natutan
19 ago 2010 - 19:46 - #192-
Diciamo pure:
Un berluscones che cerca di nasconderlo (forse anche a se stesso) con contorti ragionamenti…
natutan
19 ago 2010 - 19:49 - #20x LL
su Cossiga vs Pertini:
come voler confrontare la me-r-da con la cioccolata…magari volendoci anche convincere che la prima è meglio perchè più “naturale”…
natutan
19 ago 2010 - 19:57 - #21NB
SCALFARO SI è SEMPRE LIMITATO A DIFENDERE LA COSTITUZIONE (AVENDO FATTO PARTE DI QUELLI CHE L’HANNO “FATTA” LA CONOSCE BENE) I SUOI PRINCIPI E PREROGATIVE, COMPITO “PRINCIPE” DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA.
COME AL SOLITO CARO LANDONI NEL GIUDICARE GLI “ALTRI” IL LATO BERLUSCONES (NEL METRO DI GIUDIZIO USATO) VIENE SEMPRE FUORI…
william-wallace
19 ago 2010 - 20:26 - #22Quella del Presidente della Repubblica è l’istituzione più INUTILE della storia della Repubblica. E’ il primo posto dove tagliare la spesa.
Non serve a nulla, ed ha pure il potere di fare un “colpo di stato” legalizzato chiedendo al parlamento di formare una maggioranza diversa da quella eletta democraticamente dal popolo.
P.S.
Se il gesto dell’ombrello l’avesse fatto Berlusconi o Bossi, apriti cielo…
fabio-p
19 ago 2010 - 20:37 - #23“Napolitano. Con Ciampi il miglior presidente del’ultimo trentennio. ”
Eh certo Landoni. Te credo… è l’uomo che firma tutte le porcate di berlusconi… dunque è imparziale.
tutti uguali voi berlusconiani, ogni giorno più patetici.
fabio-p
19 ago 2010 - 20:40 - #24Insomma Pertini e Scalfaro vengono dopo Ciampi e Napolitano… si si bravo Landoni, aggiungi anche meno male che silvio c’è e l’amore vince sempre sull’invidia e sull’odio
jack-bauer
19 ago 2010 - 22:28 - #25@22 Il Presidente Pertini non fece nessun “gesto dell’ombrello”.
marchettino73
19 ago 2010 - 22:41 - #26@williamwallace
Il primo posto dove tagliare sono le vostre palle.
Tanto,da gonnellini,non vi servono :))
Vorrai mica mettere sullo stesso piano il grande Pertini con quel bischero di Berlusconi….
È chiaro che non sarebbe la stessa cosa se quel gesto lo facessero questi soggetti (il nano o bossi)…….
Te lo devo spiegare anche?
francesco90
20 ago 2010 - 00:58 - #27Napolitano imparziale? Ma per favore, notaio di Belusconi è la definizione più appropriata…
toga_rossa
20 ago 2010 - 11:18 - #28Magari spiegare che Pertini “per le sue idee” il carcere se lo e’ fatto mentre altri “per le loro azioni” di cacrere manco l’ombra?….a opps Pertini era in carcere quando in Italia governava un burino ciccione pelato…..giusto per capire da dove nasce la destra liberale italica