Comunque la si giri, questa nuova “puntata” del Travaglio pensiero, comincia a puzzare. Sa di pesce putrefatto. O, se più aggrada, di minestra riscaldata.
Qui non si discute né sulla libertà di stampa (da garantire sempre), né sulle epurazioni (ridicole!), né sulla legittimità di quel che Travaglio, o chiunque, dice. Ognuno è responsabile di quel che dice. E chi accusa, deve dimostrare il fondamento di tali accuse. Travaglio non è né la pecora nera (o rossa), né il male assoluto d’Italia. Ovvio.
Ma non è automatico che chi accusa ha ragione e gli altri (gli accusati) devono essere per forza colpevoli e “ipocriti” solo per il fatto di essere dei “politici”. Lui, Travaglio, il “questurino” più ricco d’Italia, vuole fare la “vittima”. Per questo si è ripreso la scena (è il solito refrain con speculazioni, indignazioni, ritrattazioni ecc,) mettendo nel mirino, stavolta, il neo presidente del Senato.
Schifani, seconda autorità dello Stato, ha il diritto- dovere di replicare per la propria dignità e più ancora per quella delle Istituzioni. Deve dire tutto, e alla luce del sole, dei suoi rapporti sulla vicenda della Sicula Brokers, società di cui (così sta scritto nel libro “I complici”) avrebbe fatto parte molti anni addietro insieme a personaggi poi condannati per mafia.
L’intervista riparatoria del Presidente del Senato al Tg1 non ha fatto chiarezza. Schifani ha solo detto che quei fatti sono “inconsistenti, manipolati e che non hanno dignità di generare sospetti”. Proprio per evitare ulteriori speculazioni Schifani può e deve dire di più. Tutto il resto, (le scuse del conduttore di “Che tempo che fa” Fazio, quelle della Rai ecc) fa parte del solito copione: aria fritta.
Però. C’è un però. Ed è il lato politico del “fenomeno Travaglio”. Il giornalista dell’Unità e dell’Espresso incarna, almeno mediaticamente, il giustizialismo Made in Italy. Fa da sponda, in un’area di confine della sinistra, al partito di Di Pietro. Ma l’obiettivo vero è influenzare il Pd, spostarlo su una linea opposta a quella della “riconciliazione” di Veltroni.
Comunque far crescere un’area di pressione, come “cavallo di Troia” per dividere il Partito democratico e collocare l’intera sinistra fuori da una linea riformista e garantista. Da tutto ciò, e dal riproporre la linea dell’antiberlusconismo, potrebbe guadagnarne proprio il leder del Pdl. Ma non è così. Perché il neo Premier, specie in proiezione futura, non ha più interesse a radicalizzare lo scontro, a tornare alla demonizzazione reciproca.
Scontro che, comunque, farebbe male all’Italia e agli italiani. Certo, non sarebbe una guerra civile con fucili e coltelli. Sarebbe la guerra “incivile” delle parole, delle ingiurie e contro ingiurie. A Travaglio poco importa di Schifani: vuole, da vittima, riaprire la guerra nella sinistra e quella fra destra e sinistra. Già visto. Già, non finirà qui. Altri danni. E non per Travaglio.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
darioL
12 mag 2008 - 10:59 - #1Travaglio nn ha alcuna intenzione di influenzare la politica, caro autore. Ovviamente sono tue impressioni.
Che travaglio sia ricco sono fatti suoi; lui scrive libri e articoli di giornale, da pareri in tv..quante soubrette e attorucci da 4 soldi prendono più di lui? tantissimi. Travaglio nn attacca nessuno in base al conto in banca ma in base ai trascorsi giudiziari.
A mio parere un articolo che riduce tutto a destra-sinistra, condito dal solito titolo scoop del cavolo. Mina o messia? nessuno dei due caro autore, solo un giornalista che fa il suo mestiere in mezzo a tanti servi che chinano il capo.
Ewan J.
12 mag 2008 - 11:01 - #2 (nascondi)non si potrebbe dedicare un solo post a travaglio? capisco che gli aspetti della questione (e gli autori) siano molteplici, ma si disperdono i commenti…
inoltre per seguire travaglio si stanno tralasciando questioni decisamente più importanti, come l’esito delle elezioni in servia e la situazione in libano
darioL
12 mag 2008 - 11:06 - #3bhe ewan forse sarebbe il caso di restare in topic in tutti i commenti, così di travaglio si parla solo dove si deve. Poi l’importanza delle notizie a cui accenni è indubbia, ma è altrettanto importante discutere di questioni sempre attuali, come la questione morale nella politica
=:G!-!O:=
12 mag 2008 - 11:06 - #4ewan, “servia” ? ^_^ tu il problema della servitù politica lo hai nel sangue
cmq travaglio è una mina solo x chi ha scheletri nell’armadio
Ewan J.
12 mag 2008 - 11:08 - #5serbia, gran simpaticone
faccio molti erori di battitura, embè?
w la rai il ritorno 2
12 mag 2008 - 11:23 - #6Ewan ti avessi sentito dire una parola di condanna contro questi politici ipocriti che si indignano sulle frasi di travaglio e dimenticano che hanno fatto di peggio, come sputare sulla bandiera italiana, mostrare una maglietta offensiva di maometto e della religione islamic, brindare e mangiare mortadella in senato per festeggiare la caduta del governo Prodi o invitare allo sciopero fiscale le persone! Queste non sono cose più gravi di quelle dette da travaglio, secondo te?
w la rai il ritorno 2
12 mag 2008 - 11:26 - #7Tutti quelli che in queste ore parlano, vogliono farci credere che sono delle povere verginelle a partire dal mediocre gasparri che grida al complotto, all’agguato, senza nemmeno capire quello che dice o all’altra verginella schifani che dice che qualcuno mina alla libertà del confronto, e i poltici invece che hanno fatto in questi anni per migliorare il confronto e per guadagnarsi il nostro rispetto?
seb87
12 mag 2008 - 11:27 - #8ne messia ne mina vagante…
solo un Giornalista….
uno dei pochi veri Giornalisti che non si vendono…che non fanno eccezione per dx o sx…
Ewan J.
12 mag 2008 - 11:29 - #9rai non ribaltare la frittata e rispondi sull’altro post…
che io, quando c’è da criticare, critico, non svicolo nè invento
=:G!-!O:=
12 mag 2008 - 11:30 - #10we sto skerzando!! non te la prendere sempre, forse non c siamo mai capiti, forse sono troppo cinico, ma sembra che entrambi vogliamo migliorare le cose, non c’è mala fede .. ma il problema che tu 6 dalla parte sbagliata, stai con i cattivi ^_^
devi essere sopra le parti se vuoi prendere decisioni serie
Vercingetorige
12 mag 2008 - 11:33 - #11Insomma il classico casinaro, che se ne fotte delle conseguenza delle parole che scrive..basta fare un pò di chiasso, far parlare di se…Tanto domani sarà un altro giorno, e nessuno se ne ricorderà. PD e PDL continueranno per la loro strada senza farsi influenzare da un invasato con la puzza sotto il naso. Sulla corruzione in politica, nn dice nulla di nuovo, ormai è un terreno bipartisan che è un punto di comune di incontro per tutte le forze politiche corrotte di un Italia che non cambierà mai scuola di pensiero.
darioL
12 mag 2008 - 11:37 - #12@11 :
“Sulla corruzione in politica, nn dice nulla di nuovo, ormai è un terreno bipartisan che è un punto di comune di incontro per tutte le forze politiche corrotte di un Italia che non cambierà mai scuola di pensiero”quindi è giusto non parlarne?
M.B.
12 mag 2008 - 11:40 - #13Gli “Schifani”, o presunti tali , ci sono a DX quanto a SX. Allora o si fa come Rizzo e Stella (su “La casta”), che hanno colpito indipendentemente dal colore politico, oppure si diventa:
opportunisti, di parte e ridicoli, come appunto lo è Travaglio.
darioL
12 mag 2008 - 11:45 - #14òM.B.:”opportunisti, di parte e ridicoli, come appunto lo è Travaglio”
oppurtunista? perchè?
di parte? perchè?
ridicolo? perchè?
Jimlm
12 mag 2008 - 11:47 - #15Schifani dovrebbe serenamente fornire spiegazioni (se nn ha scheletri nell’armadio.
Ancora una volta si attacca chi parla,ma nn si analizzano i contenuti di ciò che ha detto.
Il discorso poi…”favorire il PDL o disgregare la sinistra”…..boiate!
La sinistra si sta distruggendo da sola…
...
12 mag 2008 - 11:48 - #16 (nascondi)Finti giornalisti che scrivono idiozie ipocrite, per il gusto di cavalcare l’onda dello scontro, e riproporla in questa pseudo testata semiseria, che alimenta quotidianamente flames, pur di raccimolare qualche spicciolo in più.
Senza pudore!
VERGOGNA!!!
Manco le m.i.g.n.o.t.t.e di regime!
Vercingetorige
12 mag 2008 - 11:49 - #17@12 no, sarebbe giustissimo parlarne sempre, nn solo ogni tanto. Se si inizia a tartassare gli ambienti politici in questo ambito, ogni giorno, allora qlks potrebbe muoversi. Poi Schifani mi sta tremendamente antipatico, quindi nn mi ci metto neanche a difenderlo. Però c’è anche questa altalenanza nel giornalista, un passo avanti, due indietro, una notizia shock, come la definiscono, anche se son fatti noti da tempo, e poi mesi di silenzio…. Altro fattore da considerare, è che ad attaccare i politici sul lato mafia, lo dovrebbero fare giornalista in linea trasversale, ovvio che se lo fa uno di sinistra, o viceversa uno di destra, viene tacciato per propagandista, o che ha motivazioni politiche.
ormai anche in ambito giornalistico, la politica ha preso un impronta abbastanza ossessiva talvolta, e si attacca più per principio, che per dover di giustizia.
Vedremo…
...
12 mag 2008 - 12:39 - #18Giustizialismo?
“Scontro che, comunque, farebbe male all’Italia e agli italiani.”
Con tutti i mali che fanno male all’Italia, chiedere ad un politico delle sue conoscenze mafiose è un male?
Ma chi sono i vostri padri putativi: Mazza, Riotta, Mimun?!
La Verità, questa conosciuta, avete presente?
“Certo, non sarebbe una guerra civile con fucili e coltelli. Sarebbe la guerra “incivile” delle parole, delle ingiurie e contro ingiurie.”
No beh, per civiltà possiamo pure farla con fucili e coltelli. Chi è il primo che offre il suo sangue per uno scontro civile piuttosto che incivile a parole?
“A Travaglio poco importa di Schifani: vuole, da vittima, riaprire la guerra nella sinistra e quella fra destra e sinistra. Già visto. Già, non finirà qui. Altri danni. E non per Travaglio.”
Da vittima? Qui la vittima è la memoria e la coscienza di chi scrive ’sti pezzi, mica un giornalista che fa domande.
La vittima sono i lobotomizzati che continuate ad infoiare.
Qualcuno poi le responsabilità delle conseguenze se le dovrà prendere, o facciamo al solito scaricabarile italiano?
Già viste anche ’ste fesserie. Ed anche i danni che ne son conseguiti. Si chiamano limitazione della libertà d’espressione e manipolazioni di massa.
MetalSho
12 mag 2008 - 12:42 - #19Travaglio viene attaccato perché fa quello che fanno i giornalisti veri nei paesi dove c’è la libertà di stampa…
Da noi se un giornalista non parla di gossip, del grande fratello o di qualche omicidio vuol dire che è un approfittatore/politicante/mina…
Povera Italia…
M.B.
12 mag 2008 - 12:44 - #20X darioL #14
Opportunista xchè coglie ogni occasione fondata e non per accusare qualcuno.
Di parte xchè quel qualcuno è quasi sempre di DX (se avvolte lo ha fatto con la SX in maniera molto soft)
Per l’ appunto si rende ridicolo (senza contare quell’ aria da sacente che si da)
darioL
12 mag 2008 - 12:45 - #21cmq per chi ha scritto questo articolo: è una vera monnezza giornalistica, dedicati ad altro,.
darioL
12 mag 2008 - 12:48 - #22@M.B.
Opportunista xchè coglie ogni occasione fondata e non per accusare qualcuno. MI PARE CHE IN TV SI PUO’ PARLARE DI TUTTO QUANDO SI VUOLE.
Di parte xchè quel qualcuno è quasi sempre di DX (se avvolte lo ha fatto con la SX in maniera molto soft)MOLTO SOFT? TI SBAGLI DI GROSSO.
Per l’ appunto si rende ridicolo (senza contare quell’ aria da sacente che si da L’ARIA DA SACCENTE SONO FATTI SUOI, ALMENO NON E’ ARROGANTE. ANCORA. PERCHE’ RIDICOLO?
giorgiar
12 mag 2008 - 12:56 - #23Come funziona questo blog? Bisogna per forza essere maleducati e ignoranti e attaccare chiunque senza un perchè per fare un commento? Mi riferisco a persone come darioL che gettano fango contro chi la pensa diversamente, e pure a chi nemmeno si degna di registrarsi e si firma …, che poi è quasi come dire “non badate a me, non sono nessuno”
MetalSho
12 mag 2008 - 12:58 - #24Calunnia:”incolpa di un reato una persona che egli sa essere innocente, oppure simula a carico di una persona le tracce di un reato”
Travaglio non ha calunniato nessuno… mi dispiace per i bistrattisti.
Gianluca B.
12 mag 2008 - 13:02 - #25Tutto quello che non appare in tv per molti non esiste.
...
12 mag 2008 - 13:02 - #26Sì microcefalo. Data l’impronta fascista del blog, qui le cose funzionano così:
1. si attacca sempre sul piano personale;
2. se si può si riempono di meno i commenti degli oppositori del regime;
3. se si è lobotomizzati come te si crede di essere qualcuno perché si ha un nick, perché nell’imbecillità che vi contraddistingue non riuscite a capire cos’è un nick. Voi, che della scoreggia avete fatto pienezza culturale in quel loft che avete tra collo e cappello.
:D Benvenuto.
Ewan J.
12 mag 2008 - 13:02 - #27 (nascondi)rileggiti bene quanto hai scritto:
“simula a carico di una persona le tracce di un reato”
makanaki
12 mag 2008 - 13:03 - #28#22
Per chi ha visto la trasmissione e non per chi si limita a leggere o sentire cio’ che vuole, l’altra sera Travaglio ha parlato (sempre atti alla mano) molto male di Ciarrapico, ma veramente male, mentre su Schifani ha detto in tutto due frasi che nessuna fonte ufficiale, finora, ha smentito.
Nessuno finora ha querelato Travaglio.
Tra le tante cose che dice poi ci sono ‘attacchi’ sia alla presunta destra sia alla presunta sinistra, ovvero a 360 gradi senza distinguo di bandiere e colori.
La cosa su cui riflettere e’, secondo me, che chi propone certe persone deve anche accettare il loro passato. E’ la non conoscenza di quello che hanno fatto, vista la loro importanza istituzionale, il vero dramma dell’italia, e non il fatto che qualcuno, in controtendenza, lo dica.
Vogliamo notiziari filogovernativi a tutti i costi? basta andare in cina.
makanaki
12 mag 2008 - 13:06 - #29volevo rafforzare quanto detto da darioL nel post #22 ovviamente ;)
darioL
12 mag 2008 - 13:07 - #30@23 Giorgiar: tu metti meno se ti pare che sono un maleducato; per conto mio posso dirti che insulto solo i bimb0minkia che la sparano grossa tipo neofascistelli e cose così
Iacopo P
12 mag 2008 - 13:09 - #31Prima di prendersela con chi lancia accuse, dimostriamo che sono false.. Credo che i politici vogliano portare l’opinione comune a credere che le accuse pese, devono essere per forza pagate da chi le inoltra.. ma sinceramente la verità è che spesso sono vere.. e si ha paura di mostrare al mondo tanta falsità e tante nefandezze..
Io personalmente apprezzo Travaglio, sia come uomo (ha avuto un comportamento molto signorile di fronte a imbecilli del calibro di Sgarbi) e anche come giornalista.
Se mai si rivelerà un bugiardo allora cambierò opinione.. però non giudicate le persone che accusano, ripeto, senza aver dimostrato la verità o meno..
Iacopo P
12 mag 2008 - 13:12 - #32Poi questo post mi sembra costruito sulle nuvole.. Non vedo perchè Travaglio voglia portare la destra contro la sinistra e viceversa.. Non è una cosa molto vantaggiosa.. e credo che lo sappia..
In italia ormai non si parla più di politica.. ma di chi la fa.. perchè si tratta di elementi veramente pessimi e dannosi per il nostro paese..
MetalSho
12 mag 2008 - 13:18 - #33@Ewan
E da quando chiedere spiegazioni su fatti realmente accaduti è da considerarsi “simula a carico di una persona le tracce di un reato”?
Continuo a pensare che il tuo dizionario sia ben diverso dal nostro perché
“Simulare: Fingere con arte ciò che realmente non è”
Schifani ha frequentato gente condannata per mafia. Questa non è finzione… ma la verità.
Ewan… eddai… stacce…
darioL
12 mag 2008 - 13:20 - #34ah per chi dice che travaglio con la sinistra ci va leggero
http://it.youtube.com/watch?v=tr2S16V0z5E
http://it.youtube.com/watch?v=vSEN-39Mw0c
http://it.youtube.com/watch?v=7B_pCnr4nPo
http://it.youtube.com/watch?v=xsRBqanKscQ&feature=related
Ewan J.
12 mag 2008 - 13:28 - #35“realmente accaduti”
no, i fatti che travaglio indica non sono realmente accaduti, e lo spiego nel mio commento al post precedente dedicato a travaglio
“Schifani ha frequentato gente condannata per mafia. ”
no ancora, schifano ha frequentato PER UN ANNO gente che VENTICINQUE ANNI DOPO sarebbe stata condannaa per mafia per reati ascritti al periodo successivo alla fine del rapporto lavorativo con la sicula broker
io avrò un mio dizionario, ma almeno non prendo per buone tutte le panzane che sento
giorgiar
12 mag 2008 - 13:34 - #36x … grazie per le dritte ma immagino tu ti sia fatto un bel film, i tuoi tre punti sanno di marcio. credo purtroppo che tu abbia grossi problemi, ma se a fine giornata tutto questo accanimento ti fa sentire anche solo un po’ meglio, bè, buon per te!
MetalSho
12 mag 2008 - 13:35 - #37@Ewan
E allora? Nessuno lo accusa di niente, vogliamo solo sapere perché si frequentava con quella gente.
Mi pare lecito. Quindi non si può accusare Travaglio di nulla.
MetalSho
12 mag 2008 - 13:43 - #38@Ewan
P.S.
Il fatto che sono stati condannati per reati ascritti al periodo di “amicizia”, non vuol dire che in quel periodo non avessero commesso altri reati, o che non fossero mafiosi.
Difficile capirlo?
...
12 mag 2008 - 13:44 - #39@ giorgiar: sì, mi hai scoperto. Sono, a rotazione il Mostro di Firenze, Unabomber, il Mullah Omar.
I puntini servono a mantenere la mia identità segreta, così posso delinquere senza rischiare la galera, grazie alla privacy che mi garantisce una testata come questa.
Fatti una risata, e quando hai qualcosa da dire dilla, invece che venire qui a polemizzare su come ci si debba esprimere in un blog, senza nemmeno sfiorare l’argomento del post.
ROTFL
pinolalavatrice
12 mag 2008 - 14:00 - #40…
dei 3 che hai citato, il Mullah Omar è l’unico che ha delle ragioni di esistere…………….tu invece sei come gli altri 2
M.B.
12 mag 2008 - 14:02 - #41X Iacopo P #31 Prima di prendersela con chi lancia accuse, dimostriamo che sono false..
Scusa Iacopo, non vogli difendere nessuno (tantomeno Schifani), ma in una democrazia funziona, che chi accusa deve dimostrare la fondatezza delle stesse, non il contrario.
...
12 mag 2008 - 14:03 - #42Ma che è, han aperto gli zoo?
Ah Pino, vedi di andare a pigliarlo nel solito posto.
Con rispetto, ci mancherebbe.
:D
Ewan J.
12 mag 2008 - 14:10 - #43“Il fatto che sono stati condannati per reati ascritti al periodo di “amicizia”, non vuol dire che in quel periodo non avessero commesso altri reati, o che non fossero mafiosi.”
non vuol dire che per il semplice fatto che sul mio capo (o sul tuo) non pensino accuse di omicidio plurimo, noi due non siamo serial killer
ma che ragionamento è?!
giorgiar
12 mag 2008 - 14:12 - #44Io leggo gli articoli, leggo e apprezzo i commenti costruttivi ma aimè, mi soffermo e mi indigno davanti a chi come te sa solo mettere una parola davanti all’ altra per creare un blablabla offensivo che non sa di niente. Proprio di niente.
OTAMADA
12 mag 2008 - 14:13 - #45Dire “frequentava”, è come dire che incontrava certe persone al bar e in Sicilia potrebbe anche essere un fatto del tutto normale. Qui il problema è diverso, il Presidente era in società con determinate persone e non 40 anni fa, ma pochi anni orsono. Il problema politico, poi mi sembra un altro, senza bisogno di tutte queste piroette che mi sembra fare questo post. Con tutta la gente per bene che c’è in Italia, era proprio necessario affidare la seconda carica dello Stato a una persona che compare anche se indirettamente in una marea di indagini sulla Mafia?
Altro fatto politico secondo il mio modesto parere ancora più sconvolgente è che anche il maggior partito di opposizione ( ? ) si allinea nella crocefissione di Travaglio reo di aver rivelato in pubblico normali fatti di cronaca. Fatti che qualunque giornalista volesse fare il suo mestiere senza muoversi da casa, avrebbe potuto verificare semplicemente con un paio di visure nelle infocamere.
Ewan J.
12 mag 2008 - 14:15 - #46“pochi anni orsono.”
29, per la precisione
...
12 mag 2008 - 14:16 - #47@ Ewan: capisco che a 20 anni, in quel di Milano, possa risultare complicato capire che significa fare società con dei mafiosi.
Ma forse a viverle certe realtà, i conti tornano più facilmente.
Ma finché le sentenze non le imprimeranno a fuoco sulla pelle di certi adepti, le verità resteranno confinate ad idiozie da comunisti.
Questo sempre perché i fenomeni, al solito, non li studia mai nessuno, ma tutti son legittimati a darne opinione.
...
12 mag 2008 - 14:19 - #48@ giorgiar: dato che leggi, avrai letto ’sto post. Ancora, al tuo terzo commento, non s’è capito se hai qualcosa da dire in merito o se qui a dar lezioni di educazione.
OTAMADA
12 mag 2008 - 14:26 - #49Ewan, la GMS è stata costituita nel 1992. Il socio di Schifani è stato arrestato nel 1997, quando Schifani era già Senatore di Forza Italia. Ma questo è solo uno degli episodi che coinvolgono il Presidente.
Comunque non ho capito bene la questione tempo.. se uno è stato mafioso tanto tempo fa (è solo un esempio naturalmente), è da ritenere riciclabile al punto di affidargli la vice-presidenza della Repubblica?
Ewan J.
12 mag 2008 - 14:29 - #50il punto è che schifani non è stato mafioso nè ora nè 29 anni fa, è stato socio per una nno di una società assieme a una persona chein IN SEGUITO è risultata essere collusa con la mafia ma quando? DOPO CHE IL RAPPORTO CON SCHIFANI ERA CESSATO
ma davvero non ncapite o fate finta per amore di trolling?