Abbiamo votato con convinzione la fiducia al governo perché ci é stato presentato un programma, che insieme abbiamo scritto, presentato e concordato con gli elettori nel 2008. Il viceministro futurista allo sviluppo economico, Adolfo Urso, spiega così la scelta di Fli di votare la fiducia al governo Berlusconi. Una decisione che alcuni leggono come una debolezza di Berlusconi, che ora dovrà contrattare ogni legge e passaggio parlamentare con il nuovo partito di Gianfranco Fini.
Una debolezza che il Pd e l’opposizione vorrebbe mettere nella massima luce ed enfatizzare il più possibile, soprattutto per far dimenticare la sua situazione drammatica e l’emorragia di parlamentari che stanno uscendo (come Achille Serra che è andato con l’Udc e Massimo Calearo) o sono in procinto di farlo. Secondo Bersani “la fiducia c’è stata ma mostrando il fallimento di Berlusconi che senza i voti del gruppo di Fini, Futuro e Libertà che si appresta a diventare partito, non ci sarebbe”.
Già purtroppo per lui e per gli altri litigiosi dirigenti del partito mai nato, l’analisi da fare è forse un poco diversa… Tornando alle parole di Urso, i Futuristi fanno parte di questa maggioranza e intendono portarne avanti il programma di governo. Non è abbastanza chiaro? Andranno avanti con quel programma di governo contro il quale il Pd si è schierato in campagna elettorale e pure dopo. Quindi è piuttosto difficile capire cosa ci sia da festeggiare dopo aver scoperto che quelle misure (ponte sullo stretto, centrali nucleari e altre follie) verranno portate avanti da 3 partiti invece che da 2.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mr-lorenz
30 set 2010 - 12:41 - #1“dopo aver scoperto che quelle misure (ponte sullo stretto, centrali nucleari e altre follie) verranno portate avanti da 3 partiti invece che da 2″
A parte che per “portarle avanti” dovrebbero averle iniziate, cosa che non mi pare sia accaduta
Ma, sul serio, ci credi che lo faranno? Continueranno a parlarne, casomai
fc77
30 set 2010 - 12:42 - #2non era solo il pd a ridere , anche tremonti durante il discorso di berlusconi,rideva scuotendo la testa come a dire”certo che ne spara di minkiate questo qui”
nemos
30 set 2010 - 12:46 - #3@ Mr Lorenz: io spero che quelle cose lì non le facciano mai. Ma temo che a forza di parlarne prima o poi la prima pietra la metteranno…
tigre2010
30 set 2010 - 13:10 - #4Posso dì? Paganini, vai a mangiare un panino…
Fa qualcosa per la sinistra, invece che sparigliare!
ice
30 set 2010 - 13:40 - #5avete letto questo articolo del Fatto Quotidiano?
http://www.polisblog.it/tips/item/i-soldi-del-governo-italiano-investiti-da-belrsuconi-x-lit-a-slucia
pass
30 set 2010 - 13:57 - #6Certo fa un certo che chiamarli “futuristi”, ma vabbè…
L’opposizione è “contenta” perché adesso sa che, su certe questioni, ha quantomeno un interlocutore (se non un alleato) nella camera e nelle commissioni…
Certo, che la sinistra rimanga piena di problemi questo è fuori discussione…
http://oblioilblog.altervista.org/
sergyx
30 set 2010 - 14:04 - #7Berlusconi dice che il governo va avanti con una maggioranza forte.. ma non ci crede neanche lui che lo dice, perchè la verità confermata ieri è che Berlusconi da oggi non avrà più una maggioranza sicura, un appoggio incondizionato per risolvere i suoi problemi giudiziari..
ieri gli è sfuggito, ora ritratta.. ma la realtà è che si andrà ad elezioni anticipate quanto prima, probabilmente in primavera.. prepariamoci!
munky
30 set 2010 - 14:06 - #8Ovvio che son cose che non faranno mai, ma il fatto di mettersi in moto ci fa comunque spendere una vagonata di soldi. Vedi ad esempio il ponte sullo stretto: non hanno ancora messo una sola pietra ma hanno già speso circa 200 milioni…
pozzecco2
30 set 2010 - 14:11 - #9la sinistra è una muffa fritta… ormai non possono contare neppure sul parlatore Fini…ma in fin dei conti la loro politica è sempre stata nello sperara che il governo si autodistrugga…di certo non inzieranno mai a pensare a far vera politica di sinistra…
pozzecco2
30 set 2010 - 14:12 - #10cmq sono solo parole al vento quelle del governo distrutto..o pochi voti..in fin dei conti Fini ha dimostrato una volta di più che darà sempre i voti al governo.
fc77
30 set 2010 - 14:26 - #11bella segnalazione ,ice.
sergyx
30 set 2010 - 14:30 - #12@10
mi sa che non hai capito una cippa.. ma non è la prima volta, quindi non c’è di che stupirsi..
feric
30 set 2010 - 14:34 - #13un articolo senza nè capo nè coda, inutile, stupido, un altro voto a favore perevare questo blog dai i miei siti preferiti
tigre2010
30 set 2010 - 16:04 - #14Ma perchèèèèèèèèèè
Ma perchèèèèèèè un mazzolin di fiori ….. te lo sei fatto il panino? Hai attivato le sinapsi? Ci sei? Ok, si parteeeeeeee
Dimmi come bisogna fare a far vincere la sinistra… i modi sono tanti, ma togliamo quelli violenti che personalmente mi fanno schifo.
Ci son due metodi:
1) per pietà: gli italiani si impietosiscono per noi e ci lasciano governare per un paio di mesi, sicuri che gli alleati ci metteranno in imbarazzo fino a farci cadere…
2) per merito: facciamo un programma condiviso, facciamo li seri senza metterci a strappare le vesti se bisogna rifinanziare le missioni militari all’estero o per le coppie di fatto… semplicemente ci si mette d’accordo prima…
Adesso se tu vuoi saltare direttamente alla fine dell’esperienza di governo (senza neanche governare) fai tu…
pellegrinoerminio
30 set 2010 - 16:36 - #15come dire chi si accontenta gode! Peccato che non si sia capito che questo giochetto ha favorito proprio colui che si voleva eliminare, viso che cosi i molti che sono rimasti delusi del pdl adesso hanno trovato finalmente l’ala sotto cui rifugiarsi, che apparentemente combatte l’illegalità e l’ingiustizia che dilaga nel partito di Berlusconi, ma che in realtà ne è complice e serve unicamente da raccoglitore per scontenti in modo che resti tutto in famiglia. Se pur nella ragione, Di Pietro non fosse cosi ripetitivo con cose che tutti sanno ma che come per la bibbia i credenti comunque non raccolgono, potrebbe essere lui il raccoglitore di scontenti invece di pescarli fra gli scontenti della sinistra e facendo cosi solo il gioco delle destre che pur con le sue lotte di potere interne in questo modo e con l’indebolimento del pd grazie all’idv riesce comunque a mantenere intatta la sua forza a scapito naturalmente dei soliti noti, gli italiani.
ziopaperone
01 ott 2010 - 13:12 - #16nessun commento per gli amministratori corrotti del pd beccati alle 5 terre?