Il direttore di Libero Maurizio Belpietro è stato oggetto di un tentativo di “attentato” - lo chiamiamo così in attesa di capire cosa sia accaduto realmente - nel corso della notte.
Dal racconto dello stesso Belpietro le cose si sarebbero svolte in questa maniera. Rientrato in casa dopo una giornata di lavoro, il direttore come d’abitudine ha lasciato la scorta, di cui gode da molti mesi, ed è salito nel suo appartamento accompagnato da un singolo agente.
Subito dopo aver chiuso la porta alle sue spalle ha udito un trambusto, seguito da alcuni colpi di pistola. Un uomo travestito da finanziere si era introdotto nello stabile e aveva affrontato con una pistola l’agente. Fortunatamente l’arma si è inceppata e l’uomo si è dato alla fuga.
Gli spari sono stati prodotti dalla pistola dell’agente stesso, nel tentativo di fermare l’attentatore, che però si è dileguato.
Belpietro ha attribuito l’episodio al clima d’odio generatosi nel paese. Un argomento su cui si potrebbe discutere per ore, ma che difficilmente può essere smentito.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
fc77
01 ott 2010 - 12:09 - #1giravano le scene della nuova fiction “un giornalista nanista nel miniro” …
ma chi ci crede?,è una bufala come il finto attentato a berlusconi,la lettera minatoria a feltri e gli scoop che pubblicano.
Angelo Fiorillo
01 ott 2010 - 12:15 - #2@fc77: hai dimenticato l’11 Settembre, la Shoah e la traversata del Mar Rosso.
fc77
01 ott 2010 - 12:18 - #3ma quello del mar rosso non era Mosè era berlusconi,l’ha detto fede.
steve-robinson-hakkabee
01 ott 2010 - 12:24 - #4A beh uno si traveste da finanziere per aspettarlo in casa nel buio dove non lo vede nessuno! Che vada a finere nell’ennesimo bluff?
Chivas Regal
01 ott 2010 - 12:25 - #5Era un cacciatore di frodo alla ricerca del mitico scimpanzè albino
aldebaran85
01 ott 2010 - 12:25 - #6ma il ministro maroni non aveva sconfitto la criminalità e le mafie?
il signor sindaco di milano (moratti) non ha sconfitto la criminalità e le mafie?
parole , parole , parole, parole soltanto parole parole d’odioooooooooo
fc77
01 ott 2010 - 12:26 - #7la notizia sconvolgente non è il finto attentano ma la scorta, noi paghiamo la scorta a questo qui…roba da matti.
steve-robinson-hakkabee
01 ott 2010 - 12:28 - #8E aggiungo chee ovviamente l’attentatore è risucito a scappare con un agente nell’appartamento NON FERITO e gli agenti della scorta sotto che aspettavano il collega di sopra MA DAIIIIIIIII!!
Le cose sono 2 o la cosa è finta o le scorte in Italia fanno veramente schifo.
fc77
01 ott 2010 - 12:32 - #9gli agenti che aspettavano di sotto erano impegnati a giocare a briscola .
aldebaran85
01 ott 2010 - 12:39 - #10ricapitoliamo:
un delinquente aspetta la vittima che entri in casa e poi spara? O.O
un criminale molto intelligente e poi si inceppa la pistola … allora è un pirla
AscoliPiceno
01 ott 2010 - 12:43 - #11Ma le prove quali sarebbero? I proiettili sparati sono quelli dell’uomo della scorta, che è anche l’unico che ha visto il finto finanziere… se questo è un attentato chiunque potrebbe costruirsi il suo… però attendo di essere smentito da altre illuminanti prove.
alc0r
01 ott 2010 - 12:46 - #12Questa faccenda puzza…
Ci sono diverse opzioni:
1) Falso attentato: 60% quadra tutto, l’attentatore non riesce nel suo intento ma riesce a fuggire, nessuno si fa male
1.1) falso organizzato per notizia: 30% sappiamo tutti le ripercussioni mediatiche di un attentato (consenso, solidarieta’, etc…)
1.2) falso organizzato solo per mettere paura a Belpietro: 30% un singolo o un gruppo a cui sta particolarmente antipatico Belpietro e che voleva solo spaventarlo un po’, ma qualcosa e’ andato storto (e comunque la paura a Belpietro un po’ l’ha messa)…
2) Attentato vero fallito: 40%
2.1) attentatore scarso: 20% l’attentatore e’ uno scarsone improvvisato che non ha neanche mai visto una puntata di un poliziesco qualsiasi e fallisce
2.2) scorta scarsa: 20% l’attentato e’ vero ed e’ fortunosamente sventato ma quelli della scorta non riescono ad acciuffarlo (secondo me manco c’hanno provato a inseguirlo e prenderlo)
Queste sono le cose che mi sono venute in mente su due piedi, felicissimo di essere smentito successivamente.
AscoliPiceno
01 ott 2010 - 12:46 - #13@nchomsky
Per non parlare della camionetta dell’esercito fissa davanti alla sede di Libero…
fc77
01 ott 2010 - 13:19 - #14devo esprimere solidarietà x una cosa finta?
maria
01 ott 2010 - 13:23 - #15Il Berlusca e i suoi seguaci le studiano di notte queste storie per passare come le vittime della situazione, il bene contro il male, il partito dell’amore contro quello dell’odio, per me è l’ennesima bufala.
ziopaperone
01 ott 2010 - 13:31 - #16ma avete mai preso atto di quanto fango agiti da sempre repubblica?
i dossier su fini erano libero giornalismo, poi non parlate di bavaglio.
pensate veramente che fini sia innocente?
gaucci guarda caso adesso viene attaccato dai magistrati, degli appartamenti intestati alla tulliani per decine di milioni sottratti al suo fallimento tutti zitti, che schifo…
ziopaperone
01 ott 2010 - 13:32 - #17strano poi che la sinistra continui a difendere fini anche se ha cambiato strada…
fc77
01 ott 2010 - 13:35 - #18enrì ,sono giorni che me lo chiedo, sicuramente tu mi puoi aiutare,ma la cucina di montecarlo ha il forno a gas o elettrico,sai feltri da uomo moderato qual è non lo ha scritto.
fc77
01 ott 2010 - 14:16 - #19il mio è anche scritto in italiano “correggiuto” :-)
giaserg
01 ott 2010 - 15:24 - #20Apparte che nessuno ha affermato con certezza che fosse vestito da finanziere, ma che nel trambusto poteva sembrare un finanziere, poteva essere un trucchetto per farsi aprire la porta una volta che la scorta fosse uscita.
Il compito della scorta non era acciuffarlo, ma di mettere in sicurezza lo scortato, quindi niente di strano che non l’hanno preso.
Ma non mi stupisco che tutti pensino ad uno sceneggiato in un paese di comunisti convinti che sia una messa in scena l’attentato al Berlusca, nonostante lo abbiamo visto in diretta, un paese che pensa più probabile un complotto internazionale, con spie, ministri corrotti, decine di persone compiacenti che non parlano, piuttosto che un uomo traviato da una tro ia che prima andava con vecchi bavosi, ma miliardari, che ora si fa regalare l’appartamentino per il fratellino e qualche appalto per la mamma.
Non mi stupisco che non pensiate ad un pazzoide o ad un terrorista, ma siete certi del complotto, è cominciata così anche negli anni 70
AscoliPiceno
01 ott 2010 - 15:28 - #21@52
almeno personalmente non parlo per partito preso… certo è che le prove di quanto è avvenuto sono veramente ridotte all’osso.
Su una cosa però sono convinto: parlare degli anni ‘70 mi sembra quanto mai fuori luogo e sembra più la speranza di una parte politica che un dato di fatto.
fc77
01 ott 2010 - 15:50 - #22@55, ahahahahahah ridicolo.
AscoliPiceno
01 ott 2010 - 15:51 - #23@57
come fai a legare il fatto avvenuto a Belpietro con quello di Bonanni? Quali elementi hai per dire che le cose sono collegate? E ripeto la mia domanda: qual è la prova inconfutabile che quanto raccontato è vero? (sinceramente la sola parola dell’uomo della scorta non mi sembra molto solida…)
_marco_
01 ott 2010 - 16:22 - #24Premetto che non approvo lo stile di dipietro.
.
fisty: ma scusa, mi vuoi far credere che berlusconi e bossi non hanno mai offeso nessuna istituzione? Ti devo far un elenco?
giaserg
01 ott 2010 - 16:32 - #25come fai a non collegarli, c’è un attacco a tutto ciò che non è massimalista filo castrista, questi personaggi ultrademocratici che si ergono a portatori di verità che hanno il diritto di zittire la voce che non piace.
Certo, uno è un attentato, uno è una scema figlia di papà, non si incastrano, ma lo scopo è lo stesso il zittire l’avversario, in maniera più o meno violenta.
La prossima volta che prendi una multa, contestala, se per te la parola di un carabiniere, è niente…
Invece la prova che è una montatura, che si sono messi d’accordo la scorta con un agente segreto nel ruolo di terrorista, con belpietro sapeva del complotto si no?, dov’è la prova del complotto?
Cosa ti fa pensare che è un complotto? di brigatisti o pazzoidi ne hanno presi anche questa estate, di complotti, di dietrologia si parla parla, ma poi di concreto, c’è poca roba e vecchia di 30 anni
Ma ripeto con voialtri che avete messo in discussione pure le fratture di berlusconi a natale, ma di cosa stiamo parlando?
_marco_
01 ott 2010 - 16:45 - #26ou, il #69 son io!
e ti assicuro che son veramente zen
mitroluna
01 ott 2010 - 17:04 - #27almeno il tg1 saprà di che parlare questa sera
giaserg
01 ott 2010 - 17:05 - #2883 finalmente qualche prova che in realtà è un complotto
fc77
01 ott 2010 - 17:16 - #29DI PIETRO:Collegare il tentativo criminale di violenza ai danni di Belpietro al mio discorso alla Camera e, più in generale, all’opposizione portata avanti dall’Italia dei Valori nei confronti del Governo Berlusconi è un intollerabile atto di sciacallaggio politico.
Una cosa è la violenza del piombo che uccide ogni verità altra è la forza della verità che libera da ogni violenza, compreso l’irresponsabile abuso delle istituzioni per sistemare gli affari personali del Presidente del Consiglio.
Si trovi la persona che, a mano armata ha tentato di aggredire il direttore di ‘Libero’ e la si sbatta in galera senza indugio. Ma non si pensi che il comportamento di quel criminale possa far passare in cavalleria le malefatte di questo Governo.
@89, da quando c’è berlusconi al governo è un continuo complotto.
16db
02 ott 2010 - 13:29 - #30Non vi rendete conto della gravità della situazione. Qui non c’è nessun clima d’odio. Quello che vedo io è solo rabbia, sempre più diffusa, per gente che manipola la realtà, e che ogni mattina con quante ce ne sono, si alza e vive la sua vita con il solo scopo di prendere tutti per i fondelli. Guardate la foto scelta per questo articolo. Non gli spacchereste la faccia a sprangate? E nonostante tutto la gente non si è ancora rivoltata. Ma in uno stato non anestetizzato, ad esempio in Francia, sarebbe già successo un casino inimmaginabile.
E comunque, per tornare nello specifico: è tutta una montatura. State attenti a gridare “Al lupo, al lupo”, perchè:
-a fare confusione e strepitare il lupo si sveglia
-la gente non vi crederà più (già vi crede poco).
dddesmo
02 ott 2010 - 20:06 - #31Ma davvero credete alla bufala dell’attentato? Il clima d’odio? Mah mi pare di sognare gli unici che di odiamo sono fini e Berlusconi ma parlare di clima mi sembra esagerato..
azurik
04 ott 2010 - 07:41 - #32Leggere i vostri commenti mi conforta, allora non sono l’unico ad aver pensato alla bufala. e guarda caso un agente addestrato, ha sparato dei colpi senza riuscire a colpire l’aggressore mentre si dileguava, e guarda caso l’identikit corrisponde ad un volto disumano, e in giro non ci sono prove di nulla, e secondo me non lo prenderanno ed arresteranno mai.
16db
04 ott 2010 - 15:31 - #33Io so solo che a dopo 4 giorni sul Giornale non vi è più la minima traccia della “notizia”. Mi meraviglio di questa penuria di solidarietà, anche fra servi. Sono stati gli “anni” di piombo più brevi che la storia ricordi, non trovi?
P.S. Anche su Libero i toni stanno rientrando velocemente : un trafiletto ed un editoriale, in cui Belpietro si lamenta del fatto che ad un giornale di destra, siano arrivate lettere di persone di destra che si rallegravano dell’accaduto. Ci è rimasto male Belpi… così poco sostegno, a parte che dai soliti noti! :D Io al posto suo inizierei a fare due conti.
16db
04 ott 2010 - 15:33 - #34Come al solito il moderatore non capisce niente.