
Si è parlato molto nelle ultime settimane della voglia di elezioni anticipate della Lega, unico partito della maggioranza che sente di non aver niente da perdere da una consultazione prossima, e del tentativo di Berlusconi di evitarle a tutti i costi, spinto da convinzione uguale e contraria.
Poco si è detto invece dell’atteggiamento del Partito Democratico, perennemente in mezzo al guado e indeciso se appoggiare o meno l’evoluzione della situazione in senso elettorale.
Il motivo è uno solo e ha nome e cognome: Nichi Vendola. In questo momento il governatore della Puglia è all’apice della notorietà e della carriera politica, e in un mare privo di pesci grossi non si vede proprio come si possa escludere la sua nomina a candidato guida del centrosinistra e avversario di Berlusconi alle prossime elezioni.
Se invece dovesse trascorrere ancora del tempo - diciamo almeno uno o due anni - molte cose potrebbero cambiare e magari potrebbe uscire un nome nuovo dalle file del derelitto principale partito d’opposizione. Anche se questo presuporrebbe un processo di ringiovanimento che ancora non si vede neanche in nuce.
In questo senso va letto l’attuale cerchiobottismo della dirigenza Pd, che da un lato non vede l’ora di “mazzolare” il Cavaliere, dall’altro teme di cadere in mani esterne e troppo radicalizzate, ritrovandosi così stretta tra due opposti massimalismi: Vendola da una parte e Di Pietro dall’altra.
E poi c’è la questione “marginale” del confronto. Vendola ha almeno una minima chance di battere Berlusconi?
munky
07 ott 2010 - 11:20 - #1Nel centrosinistra? Si. Se non fanno le primarie e tengono Bersani prevedo botte paurose. Come ha detto lei, Landoni, al momento Vendola è all’apice ed ha concrete possibilità di farcela
pigi
07 ott 2010 - 11:21 - #2Domanda retorica: Niky Vendola, pur con tutta la simpatia dovuta alla tenacia, non ha la minima possibilità di battere, non diciamo Berlusconi, ma anche un Tremonti.
Le elezioni non si vincono con i sognatori o con gli urlatori.
munky
07 ott 2010 - 11:28 - #3Mai visto Vendola urlare. Detto questo: io personalmente lo voterei perchè oltre ad avere un buon programma elettorale ha anche qualcosa che mi sa che i capoccioni della politica si son scordati (a parte qualcuno): è una persona onesta.
naruto1685
07 ott 2010 - 11:40 - #4” Le elezioni non si vincono con i sognatori o con gli urlatori.”
Descrizione perfetta di berlusconi e bossi. Bravo pigi!
pass
07 ott 2010 - 11:50 - #5Una grande parte d’Italia non è pronta ad un premier gay, cattolico e comunista. Sì, mi fa schifo dirlo, ma molti del programma se ne fregano e guardano solo il personaggio.
Vendola può avere appeal tra i giovani, ma l’Italia è un paese per vecchi.
Se il PD andasse alle primarie, Vendola, Di Pietro e De Magistris avrebbero più chances di Bersani. Ne avrebbe di più anche la Innocenzi per dire quanto appeal ha il segretario.
Le elezioni non si vincono con i sognatori o con gli urlatori: purtroppo ora si vincono solo con i soldi.
http://oblioilblog.altervista.org/
naruto1685
07 ott 2010 - 11:52 - #6Sognatore
Berlusconi: sconfiggeremo il cancro (ma prima ve lo fa venire) , daremo 2 milioni di posti di lavoro (nel frattempo li perdiamo), diminuiremo le tasse (seee, ai poveri no, agli evasori fiscali come lui si), siamo il partito dell’amore ( a colpi di dossier), faremo le riforme (intende lodo alfano bis, processo breve, lodo mondadori etc etc),
Urlatore (ma anche un po sognatore)
Bossi : Padania libera, slogan contro omosessuali, extracomunitari e meridionali, reintroduzione delle gabbie salariali (se vi sembra normale)
e vai pigi, che gente concreta….
Cistòn
07 ott 2010 - 11:59 - #7Questa foto è uno dei motivi per cui non lo voterei mai.
fc77
07 ott 2010 - 12:06 - #8#7,ehhhhhhhh come sei debole di stomaco,pensa che c’è gente che vota un omino che bacia le mani al dittatore gheddafi.
rief
07 ott 2010 - 12:12 - #9@pigi
Già, le elezioni non si vincono proprio nel PD. Meglio un sognatore, che un inciuciato (o burrattino nelle mani dell’inciuciato, come Bersani)
@Cistòn
Le foto sono motivi per non votare la gente?
folies
07 ott 2010 - 13:01 - #10Non capisco: Vendola NON fa parte del Pd, non ne ha la tessera (il suo e’ un altro partito, fino a prova contraria e’ a capo del partito dal nome “Sinistra, Ecologia e Liberta’”), un po’ come Grillo.
Solo che Grillo non l’hanno fatto candidare alle primarie.
E magari a Vendola si!?
Battere MrB con un partito sonnolento e litigioso come il PD e’ impossibile. Ma Vendola potrebbe fare il miracolo del quasi pareggio…
munky
07 ott 2010 - 13:14 - #11#10 Grillo non hanno voluto farlo candidare perchè sapevano che avrebbe stravinto alle primarie, hanno tolto ogni scusa puerile prima per negargli la tessera (unico requisito per essere candidato a segretario del partito) e poi dicendo che era un pregiudicato (cosa vera, ma abbastanza ipocrita, visti i pregiudicati che stanno nelle fila del pd). Vendola per candidarsi ha essenzialmente bisogno della tessera del partito e di nient’altro.
frassino
07 ott 2010 - 14:01 - #12@ pigi
Ci si potrebbe fare una domanda altrettanto retorica e chiedersi: “C’è qualcuno nel Pd che abbia qualche chance di battere Silvio?” Io non credo, Vendola non sarà perfetto ma anche se perdesse non sarebbe uno sfacelo, come invecie penso accadrebbe se si mandasse chiunque al suo posto. Chi si dovrebbe mandare? Bersani o Dalema, o ancora meglio Veltroni; con quelli comunque si perderebbe ma la sconfitta sarebbe schiacciante e non di misura (parafrasando la serie Total War)
Cistòn
07 ott 2010 - 14:42 - #13#8 mi dispiace ma quello sulla destra mi sta proprio antipatico.
E poi lo sanno tutti che Vendola è il suo pupillo, se vuole ripercorrere le orme del maestro che lo faccia senza il mio voto.
Comunque sono d’accordo sulle primarie, vanno fatte a patto che non vengano inquinate dalla fabbrica del consenso dell’attuale pdc.
pigi
07 ott 2010 - 16:02 - #14Rispondo a tutti. Vorrei che ci fosse a sinistra qualcuno in grado di battere Berlusconi, come fece Blair con i conservatori.
Evidente che questo qualcuno non può essere paragonabile al laburista “Ken il rosso”, perché se il Labour lo avesse presentato, avrebbero vinto ancora i conservatori.
Purtroppo i nostri sinistri hanno fatto piazza pulita degli ex socialisti e gli ex laici perché sarebbero loro i candidati ideali per il centro-sinistra. Rimane qualche ex-margherita, ma sono personaggi di secondo piano.
Rispolverate Prodi, vedete se Padoa-Schioppa è disponibile, insomma, ci vuole qualcuno di cui la gente si possa fidare.
frassino
07 ott 2010 - 19:16 - #15@ pigi
scusami ma riproporre Prodi o Padoa Schioppa non mi sembra affatto la soluzione vincente, considerando il livello di popolarita paurosamente basso che raggiunsero durante il loro governo, non mi pare proprio che siano persone di cui la gente si fidi. Quando il PD ha candidato Veltroni, ha mandato avanti fondamentalmente un moderato nei modi e nel programma e Berlusconi ha stravinto, sicuramente questo era dovuto anche all’effetto di Prodi, ma non penso che candidando nuovamente un “Franceschini” piuttosto che un Fioroni” ci sarebbero più possibilità di vittoria.
lefter
04 set 2011 - 14:16 - #16il rivolto della questione marginale è: ma bersani ha almeno una minima chance di battere berlusconi? uhm…